2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[James Hirvisaari]

Lahden Seudun Sanomat asettuu päätoimittajan kynällä vahvasti tuekseni pakinassa sivulla 9:

Loistavaa James Hirvisaari!

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta, kertoi uutinen. Hirvisaarta syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Uutisen mukaan "syytemääräyksen asiassa antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä, joka katsoo James Hirvisaaren helmikuisen blogikirjoituksen sisältäneen syrjivän ja vahvasti yleistävän väitteen erään kansanryhmän taipumuksesta väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen. Syyttäjä on jättänyt Hirvisaarta koskevan haastehakemuksen Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen, jossa asia tulee esille syyskuun lopulla."

Siinä se. Naurettavan oikeusruljanssin taustalla on joku tynnyrissä kasvatettu pöhkö, vaikka itse asiassa Hirvisaaren blogikirjoitukset sisältävät rutosti mielenkiintoisia keskustelunaiheita ja annoksen asiaa jotakuinkin tähän tapaan: "Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin."

"Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä." "Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan."

Silkkaa asiaa , Hirvisaari. Osa noista mainitsemistasi asioista on jo toteutunut. Unohdit mainita Somalimaan ja Romanian. Noilta alueilta on tullut jo ihan riittävästi loisijoita. Jatkossa nämä "pakolaiset" voisi osoittaa Ruotsiin tai Ahvenanmaalle.

On se yhtä saakelia , että nykyään ei saa arvostella selkeää idioottimaisuutta, kuten lapsiavioliittoja, rituaaliteurastuksia, yhteiskuntajärjestelmä islamia, kivityksiä, katurosvoilua ja muita umpikieroutuneita tapoja, joita ei lässyttämällä poisteta.

Sen sijaan, että joku imbesilli järjesti Hirvisaaren oikeuteen, olisi miehelle pitänyt antaa tunnustus asioiden esiin ottamisesta. Valitettavaa on, että tänä päivänä saa kritisoida ainoastaan suomalaisia tapoja ja marmattaa tupakanpoltosta ja pyykkien ripustamisesta. Auta armias, jos puutut ulkomaalaisten roistojen kahjoihin tapoihin, on heti joku hurahtanut hameniekka ampumassa puskasta ja järkyttymässä. Pitäisikö meidän vain olla ja elää kuin pässit narussa ja uskoa kaikki mitä jotkut olemattomalle elämälleen vouhkamisesta täytettä etsivät torvet läpättävät?

Onko niin vaikea käsittää, että meille on tullut ja tulee vilpittömien maahanmuuttajien ohessa sellaista sakkaa, joka pitäisi potkaista jo rajalta helveltin kuuseen. Onko niin vaikeaa ymmärtää , että maassa voisi elää maan tavalla? Mitä helvettiä tänne oikein työnnytään, jos suomalainen yhteiskunta ei lakeineen ja määräyksineen kelpaa?

Me olemme jo nyt kusessa ulkomaalaisten roistojen vuoksi. Poliisilta on viety voimavarat ja osin halukin puuttua asioihin ja oikeusjärjestelmä on keskittynyt lässyttämään joutavia ja vapauttelemaan omiakin murhamiehiä, joille voisi sivumennen sanoen ryhtyä jakamaan oikeita tuomioita.

On turha puhua itsenäisestä Suomesta. Meitä hallitsevat ääriryhmät ja ääri-ilmiöt, joita suomalaiset vouhkamiseen erikoistuneet tyhjänmälvääjä-ämmät säestävät. Suomi tarvitsisi enemmän Hirvisaaren kaltaisia keskustelunavaajia. Kysymys on kokoansa isommasta asiasta.

Entä miten Suomen itsenäisyys tänä päivänä ilmenee? Ei mitenkään. Tästä maasta on tullut avuttomien yhdyskunta, jossa enemmistöinä mellastavat suuriääniset vähemmistöt. Mitä mieltä muuten olette tyttöjen ympärileikkauksista? Ilmiö ei ole tänä päivänä vieras suomalaiselle yhteiskunnalle.

terveisin

Mustosen Kari

http://www.hollolanseutu.fi/

Lehdessä on ennenkin ollut ilahduttavan räväköitä kirjoituksia.

[Lentomestari]

Mikä on Lahden Seudun Sanomien vuosikerran hinta?

[Mika]

Lahden Seudun Sanomat asettuu päätoimittajan kynällä vahvasti tuekseni pakinassa sivulla 9

Ohhhoh, onpahan kerrassaan heviä tykitystä. Onkohan päätoimittaja kirjoittanut tuon muutaman helteeseen nautitun tuopin jälkeen... Monessa lehdessä tuo jäisi päätoimittajan viimeiseksi kirjoitukseksi. Toivottavasti Mustosella on selusta kunnossa.

[Hermo]

Tolkun miehiä tuo Herra Mustonen!!! Kertakaikkiaan...

Valitettavasti noita "tynnyrissä kasvatettuja pöhköjä" on Suomessa liialti täysin väärissä viroissa, jotka vinouttavat suomalaista kulttuurimaisemaa. "Arvo"johtajamme on malliesimerkki.

[retired]

Laitoin Mustoselle kiitokset hyvästä kirjoituksesta! Täyttä asiaa!

[acc]

Ruukinmatruuna kirjoitti blogissaan 14.7.2010 pakinan tutkinnasta. Hyvä uutinen on, että hän katsoo jutun kaatuvan oikeudessa, jos puolustuksessa on asiansa osaava lakimies.

Sananen sananvapaudesta, osa X
http://takkirauta.blogspot.com/2010/07/sananen-sananvapaudesta-osa-x.html
....
Jos ruukinmatruunalta kysytään, niin Hirvisaarella ei ole hätäpäivää. Asiansa osaava lakimies repii syyttäjän syytekirjelmän kappaleiksi kuin tehosekoitin. On helppoa näyttää toteen, että joka ainoa Hirvisaaren tekstissä esitetty väite pitää paikkaansa - kyse ei siis voi olla solvauksesta, eikä siinä myöskään uhata ketään. Jäljelle jää enää panettelu, mutta kun pidämme mielessä tuon EU:n tulkinnan, niin tuokin valunee hiekkaan.
....
Ruukinmatruunalla on ikävä kutina siitä, että kyseessä on ns. strateginen oikeudenkäynti. Siinä vallanpitäjät pyrkivät nujertamaan kaiken kritiikin haastamalla dissidentit oikeuteen, vaikka oikeusjutun voittamisesta ei olisikaan mitään takeita. Näin pyritään toisaalta kuluttamaan dissidenttien taloudellisia ja toisaalta henkisiä resursseja, ja toisaalta kompromettoimaan heidät suuren yleisön silmissä. 
....

[OTU]

Krhöm... Lahden poikia sitä minäkin olen.
Huutavan ääni korvessa (ens ropanedes röst i öknen) näköjään joskus kuullaan.

[Vasarahammer]

Itse taas olen taipuvainen uskomaan, että hyväkään lakimies ei auta, koska kiihotuspykälää vastaan on mahdotonta puolustautua. Ennakkotapauksiakin on jo kertynyt, joten rangaistus "törkeästä blogijuopumuksesta" on väistämätön eli sama kuin törkeästä rattijuoppoudesta saatava päiväsakkojen määrä.

Minusta kannattaa pyrkiä osoittamaan syyttäjän tekemät johtopäätökset naurettaviksi sekä tuoda käsittelyn kulku ja asiakirjat kaikkien nähtäville.

[Mika]

Itse taas olen taipuvainen uskomaan, että hyväkään lakimies ei auta, koska kiihotuspykälää vastaan on mahdotonta puolustautua. Ennakkotapauksiakin on jo kertynyt, joten rangaistus "törkeästä blogijuopumuksesta" on väistämätön eli sama kuin törkeästä rattijuoppoudesta saatava päiväsakkojen määrä.

Minusta kannattaa pyrkiä osoittamaan syyttäjän tekemät johtopäätökset naurettaviksi sekä tuoda käsittelyn kulku ja asiakirjat kaikkien nähtäville.

Olen samaa mieltä. Tuomio voi hyvinkin tulla, koska oikeuslaitos on jo aiemmissa ratkaisuissaan osoittanut, ettei sillä ole minkäänlaista moraalia silloin, kun yksittäiselle kansalaiselle halutaan näyttää, ettei eliitin ajamaa politiikkaa kannata arvostella.

Huippulakimies olisi tietysti siinä mielessä arvokas, että hän osaisi todennäköisesti parhaiten osoittaa syytteen mielettömäksi, ja tapaus saisi enemmän julkisuutta. Jos tiedotusvälineet saataisiin irrotettua eliitin talutusnuorasta, kynnys tällaisten neuvostotyylisten syytteiden nostamiseen olisi huomattavasti korkeampi.  

[MaisteriT]

Huippulakimies olisi tietysti siinä mielessä arvokas, että hän osaisi todennäköisesti parhaiten osoittaa syytteen mielettömäksi, ja tapaus saisi enemmän julkisuutta. Jos tiedotusvälineet saataisiin irrotettua eliitin talutusnuorasta, kynnys tällaisten neuvostotyylisten syytteiden nostamiseen olisi huomattavasti korkeampi.  

Hyvä lakimies on ihan oikeasti tarpeen - oikeus ottaa lakimiehen muotoileman puolustuksen vakavammin kuin tavallisen tallaajan oman puolustuksen.

Kiihottamissyyte on siinä mielessä ikävä, että kiihottua voi halutessaan sellaisestakin, mikä on sinänsä faktuaalista. Tässä siis tarvitaan lakimiestä joka osaa oikeasti perustella.

Onko rahan kerääminen puolustukseen mahdollista?

[Sibis]

Huippulakimies olisi tietysti siinä mielessä arvokas, että hän osaisi todennäköisesti parhaiten osoittaa syytteen mielettömäksi, ja tapaus saisi enemmän julkisuutta. Jos tiedotusvälineet saataisiin irrotettua eliitin talutusnuorasta, kynnys tällaisten neuvostotyylisten syytteiden nostamiseen olisi huomattavasti korkeampi.  

Hyvä lakimies on ihan oikeasti tarpeen - oikeus ottaa lakimiehen muotoileman puolustuksen vakavammin kuin tavallisen tallaajan oman puolustuksen.

Kiihottamissyyte on siinä mielessä ikävä, että kiihottua voi halutessaan sellaisestakin, mikä on sinänsä faktuaalista. Tässä siis tarvitaan lakimiestä joka osaa oikeasti perustella.

Onko rahan kerääminen puolustukseen mahdollista?

Itse asikkalaan veroja maksavana haluan muistaa omaa poikaa "ylioppilasshekillä".
Sen vielä kaksoisviivaan jotta postin erehtyessä ei mene väärään käyttöön(jollekin vihreälle).
Odottelen tarvetta.

[ihminen]

Ajatusrikollinen?
http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/

[acc]

Ajatusrikollinen?
http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/

Kiitos linkistä! - Hirvisaaren ajatukset ovat selkeitä. Pidän hänen läpimenoaan eduskuntaan varmana, kun kortit pelataan oikein. Hän tarvinnee tukijoukkoja kampanjaansa. 

Mikko Ellilä julkaisi 15.7.2010 blogikirjoituksen "Markku Huusko, meet Barbra Streisand" ja sen osana uudelleen Hirvisaaren kirjoituksen "Kikkarapäälle kuonoon" perustellen uudelleen julkaisemista sananvapaudella.

US:n päätoimittaja Markku Huusko tutustui 14.7.2010 kirjoittamansa mukaan Hirvisaaren kirjoitukseen tarkemmin vasta 13.7.2010. Pitäisikö uskoa. Vai pelkääkö hän jotain. Ymmärrän kyllä pelkäämisen, mutta tässä kohden arempikin voisi vedota siihen, ettei Hirvisaarta ole tuomittu ja ei ole ollenkaan varmaan, että tuomitaankaan, joten hänen kirjoitustakaan ei voi pitää rikollisena ja siksi kirjoitusta voi pitää julkisuudessa. Ja jos langettava tuomio tulisi, niin pitää vielä tulla oikeuden päätös, että kirjoitus pitää vetää pois julkisuudesta.

Siinäpä sitä onkin viranomaisilla valvomista. - Nyt tätä kirjoittaessani minulle tuli sellainen hytinä, että joku jossain valtiokoneistossa pohtii "Sananvapausviraston" perustamista, joka virasto muun muassa valvoisi, ettei kiellettyjä tekstejä ja ajatuksia ole tarjolla esimerkiksi netissä ja painotuotteissa.


Ellilän kirjoitus 15.07.2010:  http://suomaliansanomat.blogspot.com/2010/07/markku-huusko-meet-barbra-streisand.html
Huuskon kirjoitus 14.07.2010: http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/demokratian-ydin

[far angst]

Pitäisin mahtavana vetona Hirvisaarelta ottaa asianajajakseen Husein Muhammed.  Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että HM suostuu ja voi ajaa tätä asiaa.

Ja miksi ei suostuisikaan, samalla hän saisi osan gloriaa, joka tästä asiasta koituu.

Taaskin Demla löi kirveensä kiveen!

[far angst]

Justaansa,  tuo se idean toiseksi paras puoli onkin.  

Joka tapauksessa Demla taaskin haukkaa sitä ihtiään.  Tekivät Hirvisaaresta sananvapauden marttyyrin.  Hän on kertaheitolla positiivisesti sävyttynyt julkkis ja jo nyt saanut tuhansia ihmisiä tietoiseksi ajamistaan asioista. 

James on surffaafa suoraan eduskuntaan Demlan sponsoroiman julkisuusaallon harjalla.  =>  kirves + kivi

[JR]

Lahden seudun sanomat 2010-07-21

Loistavaa James hirvisaari

Perussuomalaisten asikkalalainen kunnanvaltuutettu
James Hirvisaari joutuu käräjille sananvapausrikoksesta,
kertoi uutinen. Hirvisaarta syytetään kiihottamisesta
kansanryhmää vastaan.
Uutisen mukaan "syytemääräyksen asiassa antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä,
joka katsoo James Hirvisaaren
helmikuisen blogikirjoituksen sisältäneen syrjivän ja
vahvasti yleistävän väitteen erään kansanryhmän taipumuksesta
väkivaltaisuuteen ja muuhun rikollisuuteen.
Syyttäjä on jättänyt Hirvisaarta koskevan haastehakemuksen
Päijät-Hämeen käräjäoikeuteen, jossa asia
tulee esille syyskuun lopulla." Siinä se.
Naurettavan oikeusruljanssin taustalla on joku tynnyrissä
kasvatettu pöhkö, vaikka itse asiassa Hirvisaaren
blogikirjoitukset sisältävät rutosti mielenkiintoisia
keskustelunaiheita ja annoksen asiaa jotakuinkin tähän
tapaan:
"Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton
myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin
myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin
mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin
ryhmiin."
"Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä
ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten
silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen
vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä,
huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa,
polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia,
ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä
ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita
tapoja ja ilmiöitä."
"Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia.
Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä
mukaan."
Silkkaa asiaa , Hirvisaari. Osa noista mainitsemistasi
asioista on jo toteutunut. Unohdit mainita Somalimaan
ja Romanian. Noilta alueilta on tullut jo ihan riittävästi
loisijoita. Jatkossa nämä "pakolaiset" voisi osoittaa
Ruotsiin tai Ahvenanmaalle.
On se yhtä saakelia , että nykyään ei saa arvostella
selkeää idioottimaisuutta, kuten lapsiavioliittoja,
rituaaliteurastuksia, yhteiskuntajärjestelmä islamia,
kivityksiä, katurosvoilua ja muita umpikieroutuneita
tapoja, joita ei lässyttämällä poisteta.
Sen sijaan, että joku imbesilli järjesti Hirvisaaren oikeuteen,
olisi miehelle pitänyt antaa tunnustus asioiden
esiin ottamisesta. Valitettavaa on, että tänä päivänä saa
kritisoida ainoastaan suomalaisia tapoja ja marmattaa
tupakanpoltosta ja pyykkien ripustamisesta.
Auta armias, jos puutut ulkomaalaisten roistojen kahjoihin
tapoihin, on heti joku hurahtanut hameniekka
ampumassa puskasta ja järkyttymässä. Pitäisikö meidän
vain olla ja elää kuin pässit narussa ja uskoa kaikki mitä
jotkut olemattomalle elämälleen vouhkamisesta täytettä
etsivät torvet läpättävät?
Onko niin vaikea käsittää, että meille on tullut ja tulee
vilpittömien maahanmuuttajien ohessa sellaista sakkaa,
joka pitäisi potkaista jo rajalta helveltin kuuseen.
Onko niin vaikeaa ymmärtää , että maassa voisi elää
maan tavalla? Mitä helvettiä tänne oikein työnnytään,
jos suomalainen yhteiskunta ei lakeineen ja määräyksineen
kelpaa?
Me olemme jo nyt kusessa ulkomaalaisten roistojen
vuoksi. Poliisilta on viety voimavarat ja osin halukin
puuttua asioihin ja oikeusjärjestelmä on keskittynyt
lässyttämään joutavia ja vapauttelemaan omiakin
murhamiehiä, joille voisi sivumennen sanoen ryhtyä
jakamaan oikeita tuomioita.
On turha puhua itsenäisestä Suomesta. Meitä
hallitsevat ääriryhmät ja ääri-ilmiöt, joita suomalaiset
vouhkamiseen erikoistuneet tyhjänmälvääjä-ämmät
säestävät. Suomi tarvitsisi enemmän Hirvisaaren
kaltaisia keskustelunavaajia. Kysymys on kokoansa
isommasta asiasta.
Entä miten Suomen itsenäisyys tänä päivänä ilmenee?
Ei mitenkään. Tästä maasta on tullut avuttomien yhdyskunta,
jossa enemmistöinä mellastavat suuriääniset
vähemmistöt. Mitä mieltä muuten olette tyttöjen
ympärileikkauksista? Ilmiö ei ole tänä päivänä vieras
suomalaiselle yhteiskunnalle.
terveisin
Mustosen Kari

http://www.hollolanseutu.fi/

[Topelius]

http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/09/erivaristen_mustamaalaamisella_kansanedustajaksi_2014293.html

Eriväristen mustamaalaamisella kansanedustajaksi?
julkaistu tänään klo 11:56

Vaalikamppailutavat ovat kokeneet huomattavan muutoksen. Hullun työteliäs sellainen ehdokas, joka kiertää turut ja torit, tapaa ihmisiä, kuuntelee heidän murheitaan ja keskustelee. Asikkalalainen perussuomalaisten ehdokas jo taannoin kunnallisvaalien alla osoitti, että hullu sellainen ehdokas on.

Ehdokkaan ei tarvitse liikauttaa ahteriaan kotoaan minnekään. Riittää kun istuu tietokoneen ääressä, kirjoittaa nettipalstallaan ala-arvoisia juttuja mahdollisista maahanmuuttajista ja kerää äänisaaliin tulevaisuudestaan epävarmoilta, pärjäämisestään huolestuneilta tai yhteiskuntavihaa potevilta ihmisiltä.

Tällä menetelmällä eli viholliskuvien rakentelulla asikkalalaispoliitikko nousi kaksi vuotta sitten Asikkalan kunnanvaltuustoon toiseksi suurimmalla äänimäärällä.

Ja meno sen kun jatkuu. Kyseisenlainen toiminta tuntuu uppoavan yhä paremmin, kun on välinenä netti, jossa sana leviää kulovalkean tavoin ja mustamaalaamisella on vähän jos ollenkaan rajoja.

Kyseinen asikkalalaisvaltuutettu on nyt perussuomalaisten kansanedustajaehdokas ja kerää netissä suuria faniryhmiä niin sanotuilla maahanmuuttajakriittisillä kirjoituksillaan. Hän kertoo nettisivuillaan muun muassa niinkin merkityksellisestä yhteiskunnallisesta ongelmasta kuin turvapaikanhakijoiden tekemistä raiskauksista.

Näillä viesteillään perussuomalaisten ehdokas peittoaa Facebook-fanien määrässä maan ykköspoliitikot.

Yhtään ei perussuomalaisten ehdokkaan suosiota näytä haittaavan se, että hän joutuu vastaamaan kirjoituksistaan Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän jopa ylpeilee nettikirjoituksissaan sillä, että syytemääräys sananvapausrikoksesta on tullut niinkin korkealta taholta kuin apulaisvaltakunnansyyttäjältä.

Jotain häpyä sentään löytyy?

Tai ehkä käräjäoikeusjutusta on jotakin haittaa esimerkiksi perussuomalaisten vaali-imagolle. Perussuomalaiset kun yrittävät ainakin puoluejohtonsa suulla pysyä tiukasti erossa kaikenmaailman rasisteista ja muukalaisvihaajista.

Ei kai asikkalalaisvaltuutetun käräjäoikeusjutun käsittelyä olisi siirretty avustajan pyynnöstä huomisesta tuonnemmaksi, jollei siitä olisi haittaa juuri nyt käytävälle arviolle siitä, edustavatko perussuomalaiset rasismia.

Rasismiksi sanotaan sellaista ajattelutapaa, jonka mukaan muun muassa maahanmuuttajat ovat etnisen taustansa vuoksi niin sanottuja oikeita suomalaisia huonompia ja siksi heitä ei saa kohdella perinteisten suomalaisten kanssa tasa-arvoisesti. Mieluummin heitä ei saa edes päästää maahan.

Asikkalalaisvaltuutetun mielipiteet ja edesottamukset osoittavat omalta osaltaan, että jauhot perussuomalaisten pussissa eivät ole puhtaat ja siksi syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan sopii huonosti perussuomalaisten vaalikampanjakuvaan.

YLE Lahti / Päivi Kuisma

Olipas ala-arvoinen kirjoitus.

En ole oikein varma, mitä kirjoittaja yrittää tässä sanoa.

1) Pitäisikö internet ja vaalikampanjointi internetissä kieltää? Samaahan on jo epäsuorasti ehdottanut eräs James O'Connor Helsingin Sanomien mielipidepalstalla Halla-ahon noustua kunnanvaltuustoon. O'Connorin kummallisten ajatusrakennelmien mukaan internetissä kampanjoiminen kavensi demokratiaa ja sananvapautta, ja Päivi Kuisma on selvästi samaa mieltä.

Maailma muuttuu ja internet-kampanjointi on tullut jäädäkseen. Hemmetin hyvä niin.

2) Pitäisikö sellaiset poliittisten puolueiden ehdokkaat kieltää, jotka kokevat maahanmuuttokysymyksen henkilökohtaisesti kaikkein tärkeimmäksi? Osalle ehdokkaista liikennepolitiikka on tärkeintä, toisille ulkopolitiikka ja kolmansille tasa-arvo. Miksei maahanmuuttopolitiikka sitten sovi ehdokkaan kärkiteemaksi? Myös muilla puolueilla, kuten Vihreillä, tulee olemaan ehdolla henkilöitä, joille maahanmuuttokysymykset ovat tärkeimpiä (esim. nyt vaikkapa Husein Muhammed).

3) Hirvisaarta ei tietääkseni ole tuomittu mistään, joten kirjoituksen loppuosa on ala-arvoista leimaamista. Päivi Kuisman soisi muistavan, että Suomessa on syyttömyysolettama.

4) En ymmärrä, mitä tekemistä Hirvisaaren syytteellä on sen kanssa, onko Perussuomalaisilla "puhtaat jauhot pussissa" vai ei.

5) Pitääkö Päivi Kuisma "tulevaisuudestaan epävarmoja", "pärjäämisestään huolestuneita" tai "yhteiskuntavihaa potevia" ihmisiä jonkinlaisina ali-ihmisinä?

[_w_]

Gallupit kun kertoo että kannatus noussut Perussuomalaisilla, on toimittajat valjastettu haukkumaan taas
..nyt koittamaan Ylen sensuuria, meneekö läpi vastaukset propagandaläjään.
Minusta tämä olisi sopinut omaksi otsikokseen joka vähän aikaa olikin, sillä kyse on enempikin koko puolueen, ei yhden ehdokkaan haukkumisesta.

[normi]

[5) Pitääkö Päivi Kuisma "tulevaisuudestaan epävarmoja", "pärjäämisestään huolestuneita" tai "yhteiskuntavihaa potevia" ihmisiä jonkinlaisina ali-ihmisinä?

Jos ovat etnisesti suomalaisia, niin pitää. Eikös esim. SD:n ja varmaan PS:nkin kannattajat olleet jotain säälittäviä luusereita ja peräkammarin poikia? Mistä tuo yhteiskuntaviha repäistiin?

Jos taas em. kuvauksen henkilöt ovat maahanmuuttajia, niin heitä tulee auttaa kaikin mahdollisin keinoin, jotta heidän valtavat voimavarat vaan saadaan esiin ja hyödyttämään yhteiskuntaa.

[normi]

Muuten, tämä maa tarvitsisi viranomaisten lainkäyttöä tutkivan järjestön, joka raportoisi väärinkäytöksistä, oli sitten kyse syyttäjiem, poliisien, tuomarien tai poliitikkojen väärinkäytöksistä, mielivallasta tai poliittisista motiiveista juontavista oikeustoimista.

Voitaisiin tutkia esimerkiksi verrannollisia rikoksia ja seurata, että saavatko eri ihmiset eri kohtelun.

[herranen]

Vaikka kirjoitus oli tietenkin aiheeltaan tuttua niin toivoisin ihmisten kiinnittävän huomiotaan myös siihen, että tekstin taso on ala-arvoisen huonoa.

Sinänsä on tietenkin huvittavaa, että Ylen toimittaja kritisoi kottaraisenpöntön äärestä mielipidekirjoituksilla politikoivia persuja kun toimittaja itse on ammattimainen mielipidekirjoittaja toimittajan nimekkeellä.

[korpisoturi]

Muutamia vuosia sitten olin salilla ja siellä oli yksi toimittajakin, kun paikallisradiosta tuli toimittajanaisen "lätinää", ni kaveri totesi sehän on se kommari. Ja taisi olla tämä sama nainen.

[_w_]

Muuten, tämä maa tarvitsisi viranomaisten lainkäyttöä tutkivan järjestön, joka raportoisi väärinkäytöksistä, oli sitten kyse syyttäjiem, poliisien, tuomarien tai poliitikkojen väärinkäytöksistä, mielivallasta tai poliittisista motiiveista juontavista oikeustoimista.

Voitaisiin tutkia esimerkiksi verrannollisia rikoksia ja seurata, että saavatko eri ihmiset eri kohtelun.

Ehdottomasti tarvitsisi.

[Oami]

Onpa vastenmielinen tuo Ylen juttu.

Se olisi huomattavasti vähemmän vastenmielinen, jos kirjoittaja julkaisi sen omassa blogissaan omalla tai omien mainostajiensa kustannuksella. Mutta kun se on uutinen. Veroin ja veroluonteisin maksuin tuetussa mediassa.

[_w_]

Onpa vastenmielinen tuo Ylen juttu.

Se olisi huomattavasti vähemmän vastenmielinen, jos kirjoittaja julkaisi sen omassa blogissaan omalla tai omien mainostajiensa kustannuksella. Mutta kun se on uutinen. Veroin ja veroluonteisin maksuin tuetussa mediassa.

Arvaan että toimittajia pyydetty tekemään tuommoisia juttuja, piakkoin alkaa olla riittämiin kun vaalit lähestyvät.
Ei näytä olevan kirjoittamaani kommenttia ilmestynyt, ei ollut mitään negatiivista edes siinä

[VeePee]

5) Pitääkö Päivi Kuisma "tulevaisuudestaan epävarmoja", "pärjäämisestään huolestuneita" tai "yhteiskuntavihaa potevia" ihmisiä jonkinlaisina ali-ihmisinä?

Eiköhän jokainen vähänkään omilla aivoillaan ajatteleva suomalainen mene tähän kategoriaan. Ainakin itse olen vuosi vuodelta omaa ja etenkin lasteni tulevaisuutta ajatellessani tullut enenvässä määrin "tulevaisuudesta epävarmaksi" ja "pärjäämisestä huolestuneeksi". Ja täytyy myöntää sekin, että poden jopa suoranaista vihaa niitä kohtaan, jotka ovat tehneet lasteni tulevaisuuden epävarmaksi ja pärjäämisen vaikeammaksi.

[jmk]

Onpa vastenmielinen tuo Ylen juttu.

Se olisi huomattavasti vähemmän vastenmielinen, jos kirjoittaja julkaisi sen omassa blogissaan omalla tai omien mainostajiensa kustannuksella. Mutta kun se on uutinen. Veroin ja veroluonteisin maksuin tuetussa mediassa.

Valitettavasti meillä on eduskunta (muistaakseni yksimielisesti) hyväksynyt yleisradiolakiin lisäyksen, jonka mukaan Yleisradion tehtäviin kuuluu "tukea monikulttuurisuutta", ja ilmeisesti se tulkitsee, että tehtävään kuuluu vastenmielinen asennekasvatus.

Toivoisinkin, että tuleviin vaaleihin valmistauduttaessa ainakin jotkut puolueet ilmoittaisivat pyrkivänsä ko. lainkohdan (Laki Yleisradio Oy:stä 7 § 2 mom. 5 kohta) kumoamiseen. Mikä mahtaa olla persujen ja Muutoksen kanta?

[_w_]

Onpa vastenmielinen tuo Ylen juttu.

Se olisi huomattavasti vähemmän vastenmielinen, jos kirjoittaja julkaisi sen omassa blogissaan omalla tai omien mainostajiensa kustannuksella. Mutta kun se on uutinen. Veroin ja veroluonteisin maksuin tuetussa mediassa.

Valitettavasti meillä on eduskunta (muistaakseni yksimielisesti) hyväksynyt yleisradiolakiin lisäyksen, jonka mukaan Yleisradion tehtäviin kuuluu "tukea monikulttuurisuutta", ja ilmeisesti se tulkitsee, että tehtävään kuuluu vastenmielinen asennekasvatus.

Toivoisinkin, että tuleviin vaaleihin valmistauduttaessa ainakin jotkut puolueet ilmoittaisivat pyrkivänsä ko. lainkohdan (Laki Yleisradio Oy:stä 7 § 2 mom. 5 kohta) kumoamiseen. Mikä mahtaa olla persujen ja Muutoksen kanta?

Ehdotan molemmille ylen lakkauttamista. SuomiTV näyttää riittämiin dokumentteja, opetusohjelmat kouluille voi laittaa nettiin. Eipä tosin taida enää koulu-tv:tä näkyäkään niin telkkarissa.

[IDA]

Ehdotan molemmille ylen lakkauttamista. SuomiTV näyttää riittämiin dokumentteja, opetusohjelmat kouluille voi laittaa nettiin. Eipä tosin taida enää koulu-tv:tä näkyäkään niin telkkarissa.

Itse ehdotan vain TV ykkösen uutis- ja ajankohtaistoimituksen lakkauttamista. Sen ala-arvoisuus on todettu niin moneen kertaan. Säästyneitä rahoja voisi sitten osittain siirtää kulttuuritoimitukselle ja vastaaville vaalien samalla niiden tasapuolisuutta.

Sinänsähän tuollaiset mielipidekirjoitukset voisivat olla myös ihan asiaa, jos YLE:n sisältä tulisi myös vastakkaisia mielipiteitä yhtä kärjekkäästi esitettynä. Nykyisin kyse on vain poliittisen agendan ajamisesta.

[Pete_G]

Käykäähän laittamassa Ylelle palautetta. Itse laitoin tällaisen:

En voi muuta kuin hämmästellä miten ala-arvoista tekstiä tuotetaan veroin ja veroluonteisin maksuin tuetussa mediassa. Kirjoittaja vieläpä syyllistyy samaan kuin mistä muita syyttää.

"Riittää kun istuu tietokoneen ääressä, kirjoittaa nettipalstallaan ala-arvoisia juttuja mahdollisista maahanmuuttajista ja kerää äänisaaliin tulevaisuudestaan epävarmoilta, pärjäämisestään huolestuneilta tai yhteiskuntavihaa potevilta ihmisiltä. "

Olenko huomaavinani äänestäjäryhmien rankkausta paremmuusjärjestykseen?

"Kyseisenlainen toiminta tuntuu uppoavan yhä paremmin, kun on välinenä netti, jossa sana leviää kulovalkean tavoin ja mustamaalaamisella on vähän jos ollenkaan rajoja. "     

Hyvin tiivistit kirjoituksesi, Päivi Kuisma.

Oksettavaa.

http://www.yle.fi/alueet/lahti/2010/09/erivaristen_mustamaalaamisella_kansanedustajaksi_2014293.html