2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[EL SID]

olen lämpimällä kesäsäällä mieluusti muualla kuin koneen äärellä, mutta Hirvisaaren tapaus oli niin vakava, että päätin kirjoittaa pari kommenttia. Toinen kommentti tuloo täältä:

Verokonsultin oikeustaistelussa aukesi voittoisa loppusuora

Kohukirjasta alkanut verokonsultin vuosien oikesutaistelu on edennyt loppusuoralle.

REIMA LUUKKANEN

VAASA Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on määrännyt Suomen valtion korvaa-maan Liisa Marianportille 50 000 euroa sananvapauden rajoittamisesta. Mariapori lähtee nyt hakemaan aiemmin saaman-sa rajoittavan tuomion purkua korkeimmalta oikeudelta.
-On valitettavaa, että oike-utta joutuu täältä hakemaan Strasbourgista asti. Meillä kun ei ole riittävää oikesuturvaa. Täällä valta on annettu virka-miehille ja he käyttävät sitä oi-keuslaitosta myöten, Mariapori sanoo.

Raahen käräjäoikeus ja Vaasan hovioikeus tuomitsivat viime vuosikymmenen puolivä-lissä vaasalaistaustaisen ja nyt Rovaniemellä asuvan Liisa Ma-riaporin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja vahingonkorvauksiin yhden verovir-kailijan kunnian loukkaamisesta.
Tuomioistuimet pitivät loukkaavina Mariaporin vuonna 1998 julkaiseman "verottaja tappolinjalla"-kirjan väitteitä. Kirjan muutamalla rivillä väite-tään verotarkastajan syyllisty-neen väärään valaan. Tuomio-istuimet määräsivät väitteitä si-sältävät muutamat rivit kirjasta pietettäväksi.

Liisa Mariapori työskenteli 90-luvulla monta vuotta ve-rotarkastajana Vaasan ja Lapin läänin verotoimistoissa. Oikeus-taistelunsa ohessa hän on teh-nyt väitöskirjaa samasta aihe-piiristä. Marianporin väitöskirja "pienyrittäjän oikeusturva verotuksessa" on nyt Vaasan yliopis-ton tarkastettavana. Marianpo-ri sanoo, että väitöskirjassa korostuvat pienyrittäjien osalta samat asiat, joita hän on kokenut oikeustaistelunsa aikana.
- Pienyrittäjän oikeusturva on olematon. Väi-töskirjassa päädyn edelleenkin siihen, ettei Suomessa ole edelleenkään oikeusturvaa, Marianpori sanoo.

Pohjalainen 13.7.2010 s.7

http://www.pohjalainen.fi/epaper.jsp?category=194&p=194

Periaatteessa tässä on kyse samasta asiasta, eli sanavapaudesta ja sen käyttämisessä. Suomesta ei saatu oikeutta, mutta Euroopasta sitä tuli.  Eli kun Jamesille tulee langettava tuomio, niin valitus suoraan Eurooppaan, siellä tuomiot voivat muuttua. En tiedä, kuinka pitkälle Ellilä on vienyt asiansa, mutta kannattaisi katsoa mitä tulee Strasbourgista.
Jamesin kannattaisi ottaa yhteyttä Liisa Mariaporiin ja kysyä neuvoja kokeneemmalta valittajalta ja mahdollista ehdokkuutta Persuissa. Tuolle naiselle olisi Lapissa tiedossa äänivyöry.

[Topelius]

Onnea Jamesille tuleviin koitoksiin. Pidän itse Hirvisaaren tekstiä hieman koomisena, ja kuten risto ylempänä kirjoitti, se on kuitenkin vain erittäin pessimistinen osatotuus valtavan monimutkaisesta tilanteesta. Menee samalle tasolle kukkahattutätien propagandan kanssa, jossa asioista nähdään vain hyvät puolet.

Se ei ole kuitenkaan pointti. Pointti on se, että oikeuslaitos on kriminalisoimassa valtavirrasta poikkeavien mielipiteiden esittämistä, ja tätähän en hyväksy missään olosuhteissa. Ensi vuonna sitten näytetään vaaliuurnilla, että sananvapaudelle löytyy Suomessa vielä kannatusta.

Edelleen odotetaan vastausta siihen, että kuka on kiihottunut. Jos Hirvisaari on syyllistynyt kansanryhmää vastaan kiihottamiseen ilman että kukaan on kiihottunut, on syyte aivan turha. Suunnilleen sama kuin varastaisi pankista nolla euroa tai syyllistyisi petoksen, jossa kukaan ei menetä mitään eikä kukaan tienaa mitään. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kansanryhmää vastaan kiihottamista vasta kun joku kiihottaa ja joku kiihottuu.

[dothefake]

Liisa Mariapori työskenteli 90-luvulla monta vuotta ve-rotarkastajana Vaasan ja Lapin läänin verotoimistoissa. Oikeustaistelunsa ohessa hän on tehnyt väitöskirjaa samasta aihe-piiristä. Marianporin väitöskirja "pienyrittäjän oikeusturva verotuksessa" on nyt Vaasan yliopis-ton tarkastettavana. Marianpori sanoo, että väitöskirjassa korostuvat pienyrittäjien osalta samat asiat, joita hän on kokenut oikeustaistelunsa aikana.
- Pienyrittäjän oikeusturva on olematon. Väitöskirjassa päädyn edelleenkin siihen, ettei Suomessa ole edelleenkään oikeusturvaa, Marianpori sanoo.

Pohjalainen 13.7.2010 s.7

http://www.pohjalainen.fi/epaper.jsp?category=194&p=194

Jamesin kannattaisi ottaa yhteyttä Liisa Mariaporiin ja kysyä neuvoja kokeneemmalta valittajalta ja mahdollista ehdokkuutta Persuissa. Tuolle naiselle olisi Lapissa tiedossa äänivyöry.

Hyvä ajatus. Lainaan tuon yllä olevan ja heitän sen ehdokasehdotusketjuun poliittiselle pulinakentälle.

Googletin kotvan ja näyttää hän olleen jo 2007 ehdokkaana ja yllätys: Persuilla.

[turha jätkä]

Onnea Jamesille tuleviin koitoksiin. Pidän itse Hirvisaaren tekstiä hieman koomisena, ja kuten risto ylempänä kirjoitti, se on kuitenkin vain erittäin pessimistinen osatotuus valtavan monimutkaisesta tilanteesta. Menee samalle tasolle kukkahattutätien propagandan kanssa, jossa asioista nähdään vain hyvät puolet.

Se ei ole kuitenkaan pointti. Pointti on se, että oikeuslaitos on kriminalisoimassa valtavirrasta poikkeavien mielipiteiden esittämistä, ja tätähän en hyväksy missään olosuhteissa.

Tässä näyttäisi omasta mielestäni olevan kaksi erillistä ongelmaa.

1. Se, että joku tuntuu pitävän kyseistä kärjistystä TOTUUTENA.

2. Se, että kyseisestä kirjoituksesta joutuu käräjille.

[Veli Karimies]

Siis hetkinen nyt, eikö nuo Hirvisaaren mainitsemat asiat siis tulekkaan lisääntymään Suomessa hillittömän muslimimaahanmuuton seurauksena? Ilmeisesti ne kuitenkin ovat lisääntyneet juurikin hillittömän muslimimaahanmuuton seurauksena muualla Euroopassa?

[BastardoGrande]

Kuitenkin ylemmältä poliisijohdolta oli tullut määräys, että kaikki rasismilta haiskahtavat kunnianloukkausjutut tms. on tutkittava normaalia tarkemmin..

'Normaalia tarkemmin'.
Tuo väite romuttaa kansalaisten yhdenvertaisuusperiaatteen lain edessä ja väitteen esittäjän tulisikin tehda asiasta kantelu mitä pikimmin.
Kantelun aikaansaama julkisuus ei olisi ollenkaan huonoa mainosta vaalityötä ajatellen.

Tuollaisen väitteen julkinen esittäminen täällä, kertoo asiasta olevan näyttöä muutenkin kuin kuulopuheen verran. Kehoitan pikaisiin toimiin ryhtymistä.

[Eino P. Keravalta]

Risto:

Kyllähän tuo Hirvisaaren TOTUUS oli vain yksi TOTUUS muiden joukossa. Tuota voisi kutsua hyvällä syyllä osatotuudeksi ja kolikon kääntöpuoleksi. Hirvisaaren totuus oli siis hyvin kärjistetty ja erittäin pessimistinen.

Tuo on tietysti totta, mutta Hirvisaaren käyttämä kärjistetty ja pessimistinen tyyli johtuu kontekstista eli siitä, että hän pyrki varoittamaan islamin kokonaisvaikutuksista pitkällä tähtäimellä. Hän ei väittänyt, että kaikki islamin kannattajat automaattisesti tekevät pommi-iskuja, vaan että ulkomailla jo koetut ongelmat tulevat osaksi Suomenkin todellisuutta, mikäli jatkamme tällä tiellä. Hirvisaari viittasi kokonaisuuteen, todennäköisyyteen ja ulkomaiden kokemuksiin; hän ei väittänyt, että kaikki muslimit ovat pahoja tai edes, että islam olisi paha, vaan että sen kokonaisvaikutus asettaa haasteita länsimaiselle demokratialle ja oikeuskäsitykselle - kuten muualla on huomattu.

[saint]

Siis hetkinen nyt, eikö nuo Hirvisaaren mainitsemat asiat siis tulekkaan lisääntymään Suomessa hillittömän muslimimaahanmuuton seurauksena? Ilmeisesti ne kuitenkin ovat lisääntyneet juurikin hillittömän muslimimaahanmuuton seurauksena muualla Euroopassa?

Juu juu, mutku me osataankin välttää muiden tekemät virheet. Kysy vaikka Astrid-tädiltä, jos et mua usko!

[Ministeri]

Keväällä 2008 jouduin itse poliisikuulusteluun Suomi24 Kotka palstalle ja ilmaisjakelulehti Ankkuriin kirjoittamieni, islamia käsitelleiden kirjoitusten tähden. Syy oli mielikuvituksellinen. Minua vastaan rikosilmoituksen tehneen henkilön pitseriaan oli liimailtu profeetta Muhammedia halventavia tarroja. Samoin häntä oli nimeltä halvennettu jo mainitulla Kotkan Suomi24 palstalla.
Oikea tekijä saatiin kiinni, mutta se ei riittänyt. Kyseinen pitseriayrittäjä nimittäin väitti, että minä olin lehdessä julkaistuissa yleisönosastokirjoituksissani ja netissä kiihottanut oikean rosmon häntä vastaan. Poliisi oli alunperin hyllyttänyt tutkimukset osaltani, koska piti syytöstä täysin absurdina. Kuitenkin ylemmältä poliisijohdolta oli tullut määräys, että kaikki rasismilta haiskahtavat kunnianloukkausjutut tms. on tutkittava normaalia tarkemmin..
Erityisen hupaisan tapauksesta tekee se, että mainittu yrittäjä oli kirjoittanut minulle vastineita sekä nettiin, että lehteen. Ne olivat paljon törkeämpiä tekstejä, kuin minun hyvin yleisellä tasolla liikkuneet kirjoitukseni.

Ps. Myöhemmin olen ollut politiikan takia kahteen otteeseen kuulusteluissa, mutta ne eivät kyllä mitenkään liittyneet monikulttuurisuuteen, vaan Kotkan kaupunginjohdon salaisuuksien paljastamiseen. Eipä tullut tuomiota niistäkään.

Juho, en minä ole "oikea rosvo" Vai viittaatko lehtikirjoituksiin vai suoli24 kirjoitukseen - josta olen siis syytettynä ja toistaiseksi tuomittuna.

Ja poliisi tosiaan sanoi että razizmiin viittaavat jutut tutkitaan juurta jaksain, määräys siis ylemmältä tasolta. Ja nämä tasothan voi hyvin arvata.

[nevahood]

Lakihan on siinä mielessä häiriintynyt, ettei väitteiden totuusarvolla ole tuomittavuuden kannalta merkitystä.

Toisin sanoen: syyttäjän ei tarvitse kumota esitettyjä väitteitä. Eikä kumoa.

Jep, ja jos tuomio tulee kiihottamisesta, niin James voikin syyttää tuomaria kunnianloukkauksesta kun kiihottajaksi väittää... 

[MaisteriT]

Lehdon tapausta voidaan vertailla sotta-Sepin tekemisiin sen osalta, että kummassakin jutussa on kyseessä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Sepin tapauksessa on loukkaamistarkoitus aivan selvää, mutta Hirvisaaren tutkintaan johtaneessa kirjoituksessa sellaista ei ole (tosin ei löydy mitään loukkaavaakaan).

Hirvisaaren blogikirjoitus ei löydy enää. Voisiko joku osoittaa jonkun toisen osoitteen?

(en kyllä ole ihan varma että haluan lukea jutun, jonka otsikko on "Kikkarapäälle kuonoon", mutta jos oletetaan nyt kuitenkin, että syyte on kyseenalainen)

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Perussuomalaisten+valtuutettu+sai+syytteen+sananvapausrikoksesta/1135258566840?ref=rss

[Vetinari]

Hirvisaaren blogikirjoitus ei löydy enää. Voisiko joku osoittaa jonkun toisen osoitteen?

(en kyllä ole ihan varma että haluan lukea jutun, jonka otsikko on "Kikkarapäälle kuonoon", mutta jos oletetaan nyt kuitenkin, että syyte on kyseenalainen)

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle+Perussuomalaisten+valtuutettu+sai+syytteen+sananvapausrikoksesta/1135258566840?ref=rss

Jos katsot viestiäsi edeltänyttä viestiä, siinä on lainattu juuri se olennainen, syytteeseen johtanut osio. Otsikko on tässä tapauksessa yhdentekevä, se ei ollut se käräjille johtanut asia, eikä sen perusteella kannata vetää johtopäätöksiä. Itse olen lukenut kirjan jonka nimi oli lyhyesti ja ytimekkäästi Paska. Ja hyvä kirja olikin. Hätäisten johtopäätösten vetäminen... no joo.

[Daemonic]

Seuraava uhri. DEMLA on nälkäinen! Onkohan Jamesin kirjoitus jossain kokonaisuudessaan luettavissa?

[MaisteriT]

Jos katsot viestiäsi edeltänyttä viestiä, siinä on lainattu juuri se olennainen, syytteeseen johtanut osio. Otsikko on tässä tapauksessa yhdentekevä

Tuo teksti tuossa ylhäällä näyttää aivan kiltiltä, ehkäpä syytekirjelmä selventäisi asiaa?

[Reich]

Hirvisaaren kohdalla tuomion julkistaminen varmasti ajoitetaan juuri eduskuntavaalien alle. Tämä valtava perussuomalaisia kohtaan suunnattu vihakampanja osuu kuitenkin toivon mukaan mustamaalaajia omaan nilkkaan.

[Taustavaikuttaja]

Saiskos sen kirjoituksen vaikka tähän ketjuun, niin tietäisi mistä puhutaan.

[MaisteriT]

Hirvisaaren kohdalla tuomion julkistaminen varmasti ajoitetaan juuri eduskuntavaalien alle. Tämä valtava perussuomalaisia kohtaan suunnattu vihakampanja osuu kuitenkin toivon mukaan mustamaalaajia omaan nilkkaan.

Hirvisaari saa tuolla ihan kauheasti julkisuutta, joten tappio voi todella olla hyökkääjän puolella.

[Reich]

Kikkarapäälle  kuonoon
4.2.2010 10.16 | James Hirvisaari | Politiikka

Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.

Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on mahdotonta, kokeilu loppukoon.

James Hirvisaari
Asikkala

[Taustavaikuttaja]

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjust.

Että tuo on nyt sitten rikos.

[Maastamuuttaja]

Valtioterrorismi Suomessa on käynnistymässä toden teolla. Jokin aika sitten oikeusministeriö vai oliko se sisäministeriö oudoksui suomalaisten viharikosten vähäistä määrää suhteessa muuhun, pitemmälle edistyneeseen Eurooppaan.

On ymmärrettävää, että EU-edustajien parketti-illallisilla Suomen edustaja kokee lievää häpeää kun keskustellaan vihatuomioiden määrästä eri maissa. Vanhat sivistyskansat peittoavat Suomen vaatimattomat, lähes olemattomat lukemat mennen tullen. Julkilausumaton olettama on, että Suomi on auttamattomasti jäljessä edistyneiden maiden ytimestä.

Mutta tilannetta ollaan nopeasti korjaamassa, jotta myös Suomen edustajat kokisivat asemansa tasavertaiseksi EU:n tulevissa hanhenmaksa -ja shamppanjatilaisuuksissa. Suomen tuomioistuinlaitos on tehostamassa valtiokoneiston loukkaantumisesta maahanmuuttajien puolesta. Jos viharikosten määrä on Suomessa vähäisempi kuin muissa EU-maissa, niitä on väännettävä. Sitä varten on olemassa syyttäjälaitos.

Rohkaiseva esimerkki löytyy naapurimaastamme Stalinin ajalta. Valtioterrori vaati uhreja. Piirikunnille asetettiin määrällisiä tavoitteita. Jos neuvostovihollisia ei löytynyt tarpeeksi, piirikunnan johto teloitettiin ja kiintiö saatiin täyteen. Jotkut piirikunnat hädissään löysivät enemmänkin viharikollisia kuin kiintiöt edellyttivät. Samanlainen hätä vallitsee nyt Suomen oikeuslaitoksessa. Jos riittävästi syyllisiä ei löydy, katseet kiinnittyvät oikeuslaitokseen. Tasavallan ylimmässä johdossa herää epäilys, että sinne on soluttautunut viharikollisia. Epäilyn kohteeksi joutuneiden urakehitys vaarantuu.

Parin vuosikymmenen kuluttua vastaavasta viharikollisuuden laiminlyönnistä lähtee henki.

[Maastamuuttaja]

Lisättäkön, että em. nuottien mukainen teksti ei kelvanut hesarin keskustelupalstalle. Toki ilman leikillistä loppulausetta. Hesarin asenne mielestäni vahvistaa näkemykseni oikeellisuuden.

Oikeuslaitosta ei saa kritisoida. Hesari määrittelee, mikä on sananvapautta, mikä ei.

Mautonta lienee toimituskunnan mielestä rinnastaa suomalainen oikeuslaitos ex-neuvostoliittolaiseen. OK, mutta miksi niin ei saa tehdä?

[Pekkaa kahvassa]

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjust.

Että tuo on nyt sitten rikos.

Tuo ei ole tosiaankaan rikos. Rikos on se, että tuosta nostetaan syyte. Se on ainoastaan rikos suomalaisten perusoikeuksia, mielipide- ja sananvapautta vastaan. Poliittiset oikeudenkäynnit ovat sitten tätä päivää Suomessakin. Ihmettelen vain, että kuinka pitkälle tämä voi vielä mennä ennen kuin tämä loppuu. Kaikki tuki Hirvisaarelle ja hänen läheisillensä!     

[Vihervasemmisto]

jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjust.

Että tuo on nyt sitten rikos.

Onko siitä joku jo tuomittu siis?

[far angst]

Hirvisaari joutuu käräjille juuri sopivasti ennen vaaleja.  Sananvapauden ja asiallisen tiedottamisen marttyyrinä tulee takuulla varmaan valituksi.  Siksi on syytä toivoa langettavaa tuomiota.

Hyvin suunniteltu ja hyvin toimittu.  Demlamafia meni taas omaan ansaansa!

Kun perussuomalainen valtuutettu kirjoittaa nettiin ja joutuu käräjille, mainitaan valtuutetun perussuomalaisuus ihan otsikossa.  Hutkitaan ennen tutkintaa.

Kun joensuulainen demareiden miesvaltuutettu saa tuomion pikkupoikien paneskelemisesta vuositolkulla ja vangitaan suoraan käräjäsalista, ei missään puhuta tuomion jo saaneen valtuutetun demariudesta.

Suomen media, you must be proud!

[Paavom]

Hyysäristä sitten löytyykin se TOTUUDESSA pysyvä kommentti joka kertoo kaiken.

Yritin vähän vastailla siihen (en laittanut linkkiä Hommaan kun siitä ainakin satavarmasti modet vastauksen poistavat)..

Mutta

http://www.hs.fi/keskustelu/Yle%3A+Perussuomalaisten+valtuutettu+sai+syytteen+blogikirjoituksesta/thread.jspa?threadID=250812&Submit=Jatka

Syyte vähintäänkin ansaittu
äärioikeistoon kyllästynyt  |  13.7.2010 20:02
   
Kirjoituksessaan James Hirvisaari kommentoi tapausta, jossa nelihenkinen "pilottitakkinen" porukka oli provosoimatta hyökännyt metrossa tummaihoisen matkustajan kimppuun. mm. lyömällä nyrkillä naamaan. Seurauksella, että tummaihoinen kaveri oli paennut metroraiteille ja metroliikenne oli ollut pidemmän aikaa poikki.
Hirvisaari syyllisti tästä tapauksesta uhrin hänen viiteryhmänsä perusteella. Hirvisaari epäili, uhria lainkaan tuntematta, että uhri viiteryhmänsä edustajana oli varmaankin joskus ahdistellut suomalaisia naisia ja siksi Hirvisaaren mielestä "sietikin saada läksytyksen". Tässä uhrin syyllistämisessään Hirvisaari toistuen viittaa uhriin "kikkarapäänä" ja kehottaa kirjoituksensa otsikossa provokatiivisesti "antamaan kikkarapäille kuonoon".

Tämä kaikki juontunee Hirvisaaren tuohtumuksesta, että poliisi oli kehdannut kuvata rikosta, joka Hirvisaaren mielestä oli vain "kollien ikiaikaista kulttuuria". rasistiseksi. Tästä hän rakentaa seuraavan aasinsillan, jossa hän kertoo "todellisesta rasismista" yhdistäen siihen kaikki pahimmat marginaalisetkin ilmiöt maailman muslimikulttuureista silpomisia, kivityksiä ja pedofiliaa myöten, joita hän yleistäen kuvaa "sisäänrakennetuksi piirteeksi" "jatkuvasti voimassa olevaksi" islamissa ja muslimimaahanmuuttajissa. Hän siis yleistää puolitoista miljardia ihmistä kattavan ihmisryhmän yksilöt kauttaaltaan sellaisilla mahdollisimman vastenmielisillä piirteillä, joita heistä oikeasti kannattaa vain vähemmistö, usein pieni vähemmistö ja joita vastaan useat heistä päinvastoin kamppailevat. Tällöin hän luo em. kansanryhmästä tarkoituksellisesti sitä kohtaan vihaa lietsovan kuvan.

Jokainen järkevä ja eettinen ihminen ymmärtää, miksi yhteiskunta ei voi sallia tällaista vihaa ja väkivaltaa lietsovaa propagointia. Kyllä, myös siinä tapauksessa, että se tulee radikaalin imaamin suusta, mutta aivan yhtä lailla jos vihan lähde on perussuomalaisen "kriitikon" (Hirvisaaren tapauksessa ilmiselvän r-sana) näppäimistö.

Kuinkakohan monta meistäkin on nyt sitten (taas) rasisti tuolta pohjalta?

Surullista..

[Lentomestari]

Ei saanut Hirvisaari reklaamia kakkosen uutisissa klo: 21,50  ? Nimeä ei mainittu, eikä naamaa näytetty, plogikirjoituskin näytettiin sumennettuna? Pelkäävätkö ihan tosissaan että syyte kusee nilkoilleen ja tuleekin vaalivoitto? Suorastaan huvitti katsoa, mikä on uutinen jossa ei referoida syytekohtaa, eikä näytetä syytettyä? Onko rikos vakava vai ei, jos ei, niin miksi edes uutisoida? Minä veikkaisin tässä uutisoinnissa syynä olevan Perussuomalaisten mustamaalaamisen, koska se mainittiin hyvinkin selkästi.

[M.]

Tästä hän rakentaa seuraavan aasinsillan, jossa hän kertoo "todellisesta rasismista" yhdistäen siihen kaikki pahimmat marginaalisetkin ilmiöt maailman muslimikulttuureista silpomisia, kivityksiä ja pedofiliaa myöten, joita hän yleistäen kuvaa "sisäänrakennetuksi piirteeksi" "jatkuvasti voimassa olevaksi" islamissa ja muslimimaahanmuuttajissa. Hän siis yleistää puolitoista miljardia ihmistä kattavan ihmisryhmän yksilöt kauttaaltaan sellaisilla mahdollisimman vastenmielisillä piirteillä, joita heistä oikeasti kannattaa vain vähemmistö, usein pieni vähemmistö ja joita vastaan useat heistä päinvastoin kamppailevat. Tällöin hän luo em. kansanryhmästä tarkoituksellisesti sitä kohtaan vihaa lietsovan kuvan.

Kirjoittaja ei ole selvästi lukenut Hirvisaaren tekstiä. Hirvisaari ei esitä muslimeista yleistystä vaan luettelee ilmiöitä, jotka tulevat hänen mielestään lisääntymään muslimien maahanmuuton mukana. Lisäksi hän syyttää islamia näistä ilmiöistä. Tämä ei ole yhtään sen kummempi väite kuin väittää, että roomalaiskatolisen kirkon selibaattikielto ajaisi papit käyttämään seksuaalisesti hyväksi pikkkulapsia. Eihän viimeksi mainittu väitekään ole sama kuin sanoisi kaikkia roomalaiskatolisia pappeja pedofiileiksi. Kummatkin väitteet ovat olennaisilta osiltaan klassista uskontokritiikkiä, jossa ihmisten pahoja tekoja selitetään heidän uskonnollaan.

[Mika Mäntylä]

Uutisissa on ainakin rikos nimetty oikein: sananvapausrikos. Sananvapauden käyttäminen on tässä maassa rikos.

[BastardoGrande]

Uskomatonta.
Demla johtaa käytännössä tämän maan mielipiteenmuokkausta ja tekee politiikkaa keskuudestaan nimitettyjen virkamiesten avulla.
Jos edes Tasavallan presidentti olisi muusta joukosta, olisi kansalla mahdollisuuksia.

[Noottikriisi]

Minä veikkaisin tässä uutisoinnissa syynä olevan Perussuomalaisten mustamaalaamisen, koska se mainittiin hyvinkin selkästi.

Siltä vaikutti. Jo se, että asia edes uutisoitiin, oli viesti katsojille että tässä on nyt isosta asiasta kyse. Samoin uutisankkurin huolestuneen vakava esiintyminen painotti että persut, maahanmuuttokriittiset ja muut äärioikeistolaiset ovat nyt liikehtimässä niin huolestuttavasti että hyvien ihmisten pitää sulkea silmänsä ja korvansa ja seurata sokeasti valtapuolueiden ja muun konsensus-eliitin ohjailua.

Uutisissa on ainakin rikos nimetty oikein: sananvapausrikos. Sananvapauden käyttäminen on tässä maassa rikos.

Tuo rikosnimike särähti korvaan. Onko nimitys "sananvapausrikos" uusi keksintö? Halutaanko rahvaan tietoisuuteen iskostaa uusi ajattelutapa; "sananvapaus" = valtaeliitin myötäily ja "sananvapausrikos" = muut mielipiteet?