2010-02-04 James Hirvisaari: Rikosepäily kiihotuksesta kansanryhmää vastaan

[Vox]

Hirvisaaren nimi tullaan luultavasti julkisuudessa yhdistämään otsikon sanapariin "kikkarapäälle kuonoon". Julkisuutta saanee myös kohta, jonka mukaan "ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen". Noista syistä ainakin itselleni jäi tekstistä vastenmielinen kuva. Kokonaisuutena teksti on sellainen, että perussuomalaisten on vaikea asettua kirjoittajan puolelle.

[Valkea]

Kommentoin taustaa. Miksi yhteiskunta yrittää rangaista mahdollisista rotuun liittyvistä herjauksista tai herjauksiksi koetuista ilmauksista? Sosiaalipsykologia on tärkeä ohjausmekanismi lakien suunnittelussa ja siten myös yhteiskunnan ohjaamisessa. Tutkija Stanley Milgram suoritti 1960-luvulla auktoriteettiin, sosiaaliseen paineeseen ja tottelemiseen liittyviä kokeita, joissa koehenkilöt saatiin näyttelijän avulla uskomaan, että he vahingoittavat toista "koehenkilöä" tehokkuudeltaan lisääntyvillä "sähköiskuilla" ("rangaistuksia" vääristä vastauksista, joita näyttelijä oli käsketty sanomaan), jotka johtavat lisääntyvään "tuskaan ja huutoon", ja lopulta "hiljaisuuteen ja kuolemaan", jos "sähköiskuja" annetaan maksimitehoon saakka. Peruskokeessa 65% prosenttia totteli koetta johtavan tiedemiehen auktoriteettia ja antoi maksimisähköiskun kolme kertaa. Milgram suoritti kokeesta myös 19 variaatiota. Yksi niistä oli sellainen, jossa valkoiset koehenkilöt antoivat sähköiskuja sekä valkoiselle että mustalle näyttelijälle. Useimmat kokeeseen osallistuvat valkoiset koehenkilöt olivat  jossain määrin sisäistäneet "suvaitsevaisuus"-ideologian, joten he antoivat valkoiselle "koehenkilölle" normaalitilanteessa keskimäärin kovempia sähköiskuja kuin mustalle, jotta he eivät näyttäisi "rasistisilta". Toisessa koevariaatiossa tiedemies-auktoriteetti haukkui rotuun liittyen mustaa näyttelijää ennen kokeen alkua. Saatuaan tällä tavoin tiedemies-auktoriteetilta epäsuoran luvan, valkoiset koehenkilöt antoivat mustalle näyttelijälle keskimäärin selvästi kovempia "sähköiskuja" kuin valkoiselle näyttelijälle. Tätä toimintamallia kutsutaan vastahakoiseksi "rasismiksi" (aversive racism) ja sitä on tutkittu  muissakin tutkimuksissa, esim. Gaertner and Dovidio 1986; Kovel 1970; ja täydennetty mm. legitimoivien ideologioiden, asenteiden ja ajattelutapojen tutkimuksella, esim. Sidanius and Pratto, 1999.

Legitimoivien sanojen estäminen on "suvaitsevaisuus"-ideologiaa noudattavan valtion vallankäyttömekanismina tehokkaampaa, kun kansalaiset tietävät huonosti tai epäselvästi mistä sananvapauden rajoitukset ja tukahduttaminen johtuvat, joten niitä käsitellään vain vähän ja epäselvästi julkisuudessa, vaikka perusteellisempia tietoja ei ole suoranaisesti salattu.

Miksi?

Huonosti ja epäselvästi informoidut kansalaiset eivät voi vastustaa valtion vallankäyttöä kritisoimalla valtion käyttämää rationaliteettia perusteellisesti ja tieteellisellä tasolla, jolloin oikeuskäsittelystä tulee suuremmassa määrin valtion ja kansalaisen auktoriteettien ja vallan vastakkainasettelu, jossa valtio on selvästi vahvempi.

Eli valtion instituutiot pyrkivät rajoittamaan James Hirvisaaren sananvapautta, koska liberaali valtio ajattelee, että Hirvisaari ja hänen käsittelyssä oleva artikkelinsa legitimoivat (Hirvisaaren auktoriteetti ja artikkelin sanat ajatuksina) "rasistista väkivaltaa, vallankäyttöä, hierarkioita ja syrjintää". Nämä taas häiritsevät liberaalin Suomen valtion maahanmuutto- ja kansainvälistämispolitiikkaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Tällaista on tieteen käyttö liberaalin valtion ohjaus- ja "rationalisointi"mekanismina.

[IDA]

Luulin että sinä tietäisit mistä kaikesta älyttömyydestä tulee syytteitä, käräjiä, hovia, kkoota ja mitä ties vielä. Tietänet juttuni ja tuttuni joten senkin varjossa voi arvailla vain että tästä tulee monen vuoden oikeusjuttu.

No kyllä, mutta edelleenkin tuntuu käsittämättömältä, että oikeuslaitos munaa itsensä kerta toisena jälkeen.

[korpisoturi]

Hyvä James! Tässä maassa alkaisi olla suoran toiminnan paikka! Tämä maan petturihallitus ja typerä älymistö vievät maamme perikatoon. Olis niinkun kansallisen heräämisen paikka. Eikös tämä ole historiastakin tuttua, kun maa on hädässä, niin nousee voimia sitä pelastamaan. Kikki mikä on saatu, työllä, maanpuolustuksella, sitkeydellä ja myös rehellisyydellä, niin huuhdellaan viemäriin lyhyessä ajassa. Järkevä ja jämpti valtio, jossa työnhedelmät jäisivät kansan hyväksi, olisi meille kaikille paras vaihtoehto tuunarista herraan.  Eläköön kansallismielisyys! Taijjan äänestää Sinua!

[M.K.Korpela]

On äärimmäisen loukkaavaa joutua kuultavaksi rikoksesta epäiltynä oman maan ja kansan puolustamisen takia.[/i]

Toivotan jaksamista vaalityössä James, joskin tällaiset rikosepäilyt kenties toimivat tavoitettaan vastaan ja antavat vain ehdokkaalle lisää virtaa ?



Mutta sellaisena välihuomiona on kylläkin todettava, että ei olisi pahitteeksi jos voitaisiin keksiä jotain uuttaa kielenkäyttöä loukkaantumisten tilalle. On nimittäin niin, että ammattiloukkaantuminen on paremminkin vastapuolen territoriota. Tällöin siinä tilanteessa, että ammattiloukkaantujat ja meidän loukkaantumiset joutuvat vastakkain saattaa käydä että jäämme tappiolle ammattiloukkaantujille sekä näiden juristeille.

Ymmärrän kyllä että vastapuoli 'omistaa' käytettävän kielen ja väistämättä joudutaan myötäilemään tuota käytettävää kieltä, mutta juuri sitä meidän pitäisi yrittää muuttaa. Mitä itse kirjoitukseen tulee, otsikointi olisi voinut olla parempi.

[Goman]

Eräs asia eritoten näissä epäilyissä ja syyttelyissä nyppii. Se on syytetyn ja syyttäjän epätasa-arvo.

Valtionsyyttäjä voi aikaa ja varoja säästelemättä pistää täyden höyryn päälle, varsin pienestäkin ärsykkeestä (kuten tässä). Mitään omaa vastuuta ei ole. Jos sitten syyte todetaan pitkän ja kalliin prosessin jälkeen aiheettomaksi, niin voi voi..

Syytetty, tai epäilty, joutuu yksin rajallisilla varoillaan ja ajallaan puolustautumaan.

Pahasti näyttää nyt siltä, että syyttäjälaitoksen puolelta näitä juttuja nostetaan "varmuuden vuoksi" , ettei vaan maan korkeimmat päättäjät pääse arvostelemaan syyttäjiä, niin,,, mistä?

Ei mene minun oikeustajuni mukaan.

Siksi epäiltyä tai syytettyä pitäisi meidän suuren yleisön pyrkiä auttamaan. Siksi kannattaa pitää mielessä tuo linkki http://www.sananvapaudenpuolesta.fi

[Vaasalainen]

Luin tuon blokikirjoituksen Islamin uskoisen ystäväni kanssa baarissa, selvin päin.

Ja emme hakemallakaan löytäneet yhdessä Islaminuskoisen ystäväni (baarin omistaja) kanssa mitään erikoisen rasistista tuosta artikkelista.

Tuo artikkeli on selkeä kommentti maahanmuuton seurauksille, ei mikään rasistinen hyökkäys tai kansankiihotus plamfetti.

No, niin tai näin, se on melko selvää, että James pikavauhtia tulee saamaan sakkotuomion. Sillä varmaa on, että tuomio on vahvistettu ennen Jamesin kimppuun käymistä.

[JT]

Laitoin juuri pienen avustuksen tänne:
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/kerays.php

[hyperbeli]

Tässä maassa alkaisi olla suoran toiminnan paikka! Tämä maan petturihallitus ja typerä älymistö vievät maamme perikatoon.

Ei ole suoran toiminnan paikka. Parhaassa tapauksessa Hirvisaari tuomitaan. Me maksamme sakot. Tuomio nostaa Hirvisaaren eduskuntaan (tai ainakin lähelle sitä).

Onhan tämä aivan käsittämätöntä ja vihaa kannattaa nostattaa, mutta ei "suoraa toimintaa" eli väkivaltaa. Se kääntyy meitä vastaan ja me menetämme ääniä.

Eläköön kansallismielisyys! Taijjan äänestää Sinua!

Oikein!

[Topelius]

Onnea koitoksiin. Sanottakoon, etten itse sanottavasti pitänyt tuosta Hirvisaaren kirjoituksesta, mutta mitään laitonta en siinä kyllä havainnut.

[Nikopol]

En näe jutun nostamiseen mitään muuta syytä kuin halun yhdistää persut ja rasismi. Niinhän Kansan Uutisten kolumnistikin teki: rasismi on ainoa selitys persujen nousuun.

Samalla illmeisesti haetaan ulkonäköä kuvailevien adjektiivien käytön kriminalisoimista kun viitataan kansanryhmiin.

En pidä afrikanneekerisyntyistaustaisen kuvailemista kikkarapääksi tarpeellisena. Mutta missä rikos? Kriminalisoidaanko myös mongolinpoimusilmäisyys, alkuperäisamerikkalaisnahkaisuus, perunanenäisyys?

Poliittinen korrektius on syöpä. Olen ennenkin viitannut amerikkalaisopettajan tapaukseen, joka löytyy googlaamalla "The Girl With the Nappy Hair."

Kikkarapäisyyden mainitsemisen kriminalisoiminen on vain loogista jatkoa. Ryssä ja neekeri menivät jo.

[Jouko]

Näköjään alkavat olla poliittiset oikeudenkäynnit arkipäivää nykyään. Seuraavaksi joutuvat syytettyjen penkille kreikkalaisia herjaavat kirjoittelijat.

[tapio]

Näköjään alkavat olla poliittiset oikeudenkäynnit arkipäivää nykyään. Seuraavaksi joutuvat syytettyjen penkille kreikkalaisia herjaavat kirjoittelijat.

Huoli lienee todellinen. Anni Sinnemäki on jo toivonut, että turha julmistelu kreikkalaisille loppuisi pian tai...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sinnem%C3%A4ki+tyynnyttelee+Kreikka-vihaa/1135256695372

[Jouko]

Näköjään alkavat olla poliittiset oikeudenkäynnit arkipäivää nykyään. Seuraavaksi joutuvat syytettyjen penkille kreikkalaisia herjaavat kirjoittelijat.

Huoli lienee todellinen. Anni Sinnemäki on jo toivonut, että turha julmistelu kreikkalaisille loppuisi pian tai...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sinnem%C3%A4ki+tyynnyttelee+Kreikka-vihaa/1135256695372

"Vähän holtiton kaveri..." Voi hellanlettas tentään! Suurinpiirtein noin puhuu tynnyrissä kasvanut ja tosielämää vähän nähnyt sinisilmäinen taivaanrannanmaalari.

Sinnemäki on työministeri vaikka ei juurikaan ole aitoa rehellistä ansiotyötä elämässään tehnyt. Sellaisen on harvinaisen vaikea käsittää, mistä verorahat kertyvät.

[Veturinainen]

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi juuri sananvapauteen (ihmisoikeusopimuksen 10 artikla) liittyvän mielenkiintoisen tuomion. En lähde sitä ajanpuutteen vuoksi tähän suomentamaan, mutta kiinnostuneet voivat katsoa oheisen linkin takaa lehdistötiedotteen. Itse tuomio on saatavissa vain ranskaksi.

UNJUSTIFIED CONVICTION FOR DEFAMATION FOLLOWING PUBLICATION OF ARTICLE ON ISLAMIST NETWORKS IN LYONS AREA

http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=17265/05&sessionid=52900696&skin=hudoc-pr-en

Tuomio ei sinänsä sovellu tämän ketjun tapaukseen, mutta osoittaa, että oikeuttakin on näissä herkiksi osoittautuneissa asioissa saatavissa, ainakin kansallisen oikeudenkäytön ulkopuolelta.

[Phantasticum]

Hirvisaaren kirjoitus on kieltämättä provosoiva. Mutta ei kuitenkaan niin provosoiva, että kirjoituksen ja sen kiihottavuuden sopivuusasteen puimiseen oikeussali olisi se oikea paikka.

Tulee mieleen toinen Uudessa Suomessa julkaistu blogikirjoitus, joka ainakin minun mielestäni on monta kertaa kiihottavampi kansanryhmää vastaan kuin tämä nimenomainen Hirvisaaren kirjoitus.

Hirvisaaren kirjoituksessa puhutaan vain kikkarapäistä - vaikka toki mainitaan eräs uskonto ja tämän uskonnon edustajat - tässä toisessa blogikirjoituksessa sen sijaan on nimeltä mainittu se kansanryhmä, jota vastaan kiihotetaan. Ja se kiihotus tapahtuu aika kovin sanoin.

Minulle tuli varsin vaivaantunut olo Satu Virtalan kirjoitusta lukiessa. Kannattaa tutustua ja verrata Hirvisaaren ja Virtalan kirjoituksia toisiinsa. Todettakoon muuten molempien kirjoittajien kuuluvan persuihin.

http://satuvirtala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/17/ryssana-suomessa/

Ihan pöhkö. Mutta kuuluuko, James, sun nimi lausua James vai Zeims? 

[Lentomestari]

Minulle tuli varsin vaivaantunut olo Satu Virtalan kirjoitusta lukiessa. Kannattaa tutustua ja verrata Hirvisaaren ja Virtalan kirjoituksia toisiinsa. Todettakoon muuten molempien kirjoittajien kuuluvan persuihin.

http://satuvirtala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/17/ryssana-suomessa/

Minulle ei tullut yhtään vaivautunut olo, oli kuin itse olisin kirjoittanut. Venäläisistä tulee tulevaisuudessa vain harmia, hyvä kirjoitus.

[James Hirvisaari]

Hirvisaaren kirjoitus on kieltämättä provosoiva. Mutta ei kuitenkaan niin provosoiva, että kirjoituksen ja sen kiihottavuuden sopivuusasteen puimiseen oikeussali olisi se oikea paikka.

Kirjoitus kiihottaa ainoastaan poliittista vastapuolta minua kohtaan, mutta oikea kysymys kuuluu, solvaako se muslimeja? Ja kenen mielestä? Pidän heidän tekstissä mainittuja tapojansa inhottavina, mutta solvaamisen kiistän ehdottomasti. On todella omituista, jos tällaista pakinaa ei saisi vääntää. Ja että asiaa pitää ruveta jopa poliisivoimin tutkimaan. Liian kurttuotsaista touhua.

Mutta kuuluuko, James, sun nimi lausua James vai Zeims? 

James. Tai ihan kumpi vaan. James on kotoisempi.

[Phantasticum]

Minulle tuli varsin vaivaantunut olo Satu Virtalan kirjoitusta lukiessa. Kannattaa tutustua ja verrata Hirvisaaren ja Virtalan kirjoituksia toisiinsa. Todettakoon muuten molempien kirjoittajien kuuluvan persuihin.

http://satuvirtala.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/17/ryssana-suomessa/

Minulle ei tullut yhtään vaivautunut olo, oli kuin itse olisin kirjoittanut. Venäläisistä tulee tulevaisuudessa vain harmia, hyvä kirjoitus.

Venäläisistä saa minun puolestani ajatella itse kukin mitä haluaa ja venäläisistä saa olla ihan mitä mieltä tahansa. Mielestäni ajatuksensa saa tuoda myös julki. En minä sitä arvostele. Mutta kyllä ne ajatuksensa voisi pukea sanoiksi vähän tahdikkaammin kuin mitä Satu Virtala tekee.

Sijoittakaapa venäläisen tilalle sana somali - tuo parjatuin ja inhotuin ulkomaalaisryhmä. Vastaava kirjoitus olisi päätynyt alta aikayksikön syyttäjän pöydälle. Tämä tässä nykytilanteessa minua eniten harmittaakin. Kaikki (uskonnot) ovat tasa-arvoisia, mutta toiset (uskonnot) ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Hirvisaaren kirjoitus on kieltämättä provosoiva. Mutta ei kuitenkaan niin provosoiva, että kirjoituksen ja sen kiihottavuuden sopivuusasteen puimiseen oikeussali olisi se oikea paikka.

Kirjoitus kiihottaa ainoastaan poliittista vastapuolta minua kohtaan, mutta oikea kysymys kuuluu, solvaako se muslimeja? Ja kenen mielestä? Pidän heidän tekstissä mainittuja tapojansa inhottavina, mutta solvaamisen kiistän ehdottomasti. On todella omituista, jos tällaista pakinaa ei saisi vääntää. Ja että asiaa pitää ruveta jopa poliisivoimin tutkimaan. Liian kurttuotsaista touhua.

Mutta kuuluuko, James, sun nimi lausua James vai Zeims?  

James. Tai ihan kumpi vaan. James on kotoisempi.

Kyllä minun sympatiani on sinun puolellasi huolimatta siitä, että pidän kirjoitusta provosoivana. Melkein voisi väittää, että minkä tahansa muun puolueen jäsenenä olisit saanut vain nuhteet ja kunnolla piiskaa puoluejohdolta - ja se olisi ollut siinä.

Yksikään syyttäjä ei olisi lähtenyt tutkimaan kirjoitusta ja sen laillisuutta. Tämä etuoikeus kuuluu vain persuille ja tulevaisuudessa kenties muutoslaisille.

No hyvä. Näin minäkin olen sen mielessäni ääntänyt. James on tosiaan kotoisampi ja sympaattisempi olettaen siis, ettei sinulla ole anglikaanitaustaa ja suomalaisjuntit eivät toistuvista yrityksistä huolimatta ole oppineet oikeaa ääntämystä ja lopulta on pitänyt antaa periksi, kun on tuskastunut erilaisiin yrityksiin. Got the point?

[Fatman]

Juuri tällaisia:

"Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?"

puheenvuoroja ei tarvita.

Tämä on juuri sitä "Roikkupöksyisten, isomahaisten ja perskännisten, seuraavissa eduskuntavaaleissa oman ilmoituksensa mukaan ziljoona ääntä kokoavien varavaltuutettujen" uhoa.

[acc]

Luin toistamiseen Hirvisaaren pakinan ja sieltä ei löydy kehoitusta antaa kenellekään "kuonoon".  Päinvastoin Hirvisaari rauhoitteli mahdollisia potentiaalisia kiihottujia toteamalla, että kyse saattaa olla ikiaikaista kollien kulttuuria. Minkäänlaista kehotusta tai yllytystä pakinassa ei ole. Kirjoituksen lopussa Hirvisaari toteaa, että sivistyneen maailman ja islamin yhteensovittamiskokeilu loppukoon. Mutta tuokin ajatus on hyvin sovinnollinen.

Olisikohan tutkintapyynnössä kyseessä nyt jonkilainen stalinistinen taktiikka. Yritetään lamaannuttaa muutkin ihmiset kuin epäilty.

[Vasarahammer]

Pidän Jamesista ja toivotan hänelle kaikkea hyvää. Kirjoitin oman panokseni blogiini:

Nettivinkki testiin

[James Hirvisaari]

Tämä tapaus saattaa toki pissiä omaan nilkkaani, mutta siitä en ole laisinkaan huolissani, sillä olen täysin varma siitä, että perussuomalaisten laariin tämä joka tapauksessa sataa kaatamalla. Asia on tärkein. Kansalla on vihdoin selkeä kanava ilmaista kritiikkinsä nykyistä umpisokeaa monikulttuurihurmoksellisellista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan perussuomalaisten kautta. Puolueella on täysin selkeä linja, joka ei ole muutamasta hepusta kiinni. Oman osani teen niin pitkälle kuin saan ja kykenen, omasta kohtalostani välittämättä.

EDIT: Poistettu turhan sentimentaalinen kappale.

[James Hirvisaari]

Kiihottaminen kansaryhmää vastaan on rikoslaissa otsikoitu seuraavasti:

11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 § (11.4.2008/212)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Tuo pykälä on mielestäni hiukan liian raskaassa kategoriassa, jos sitä aiotaan soveltaa sananvapuden tukahduttamiseen.

Sen sijaan rikoslaista löytyy seuraava pykälä:

RIKOSLAKI 14 luku (21.4.1995/578)
Rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan

5 § (21.4.1995/578)
Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
. . .
on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Rikosepäily ja siitä seuraava mahdollinen vankeustuomio on mielestäni aika vakava vaara toisen hyvinvoinnille.

Näistä voidaan aika pitkälle päätellä, mikä on ollut lainsäätäjän tarkoitus kyseisissä kohdissa.

Nyt ammutaan tykillä hyttystä. Ja samalla loukataan vakavasti poliittisia oikeuksia.

Tuskinpa sentään lakia on ihan sillä tavoin tarkoitettu sovellettavaksi?

[Ministeri]

Mutta jos jotain niin on ainakin jotain odotettavaa lähivuosiksi, oikeudenkäyntien nopeuden tietäen

Ja todellakin kaikenlaisia ihme juttuja sitä oikeuteen nykyään nouseekaan. Ei siinä mitään jos saadaan joku selkeä linja jatkoa silmälläpitäen, muttan henk.koht. ei ole kovin mieltä ylentävää joutua koekaniiniksi siihen väkivaltakoneistoon

[MW]

Täältä peukalo Hirvisaarelle. Ministerin asiassa on jo jotain konkreettistakin tullut tehtyä. James poliitikkona varmasti jaksaa, tilannetta seurataan. Apuja tulee tarvittaessa. Jaksamista myös sinne siviilipuolelle.

[desperaato]

James Hirvisaarelle, mielipiteensä takia vainotulle, jaksamista ja onnea jyrän alla ja jaksamista järjestäytyneen rikollisuuden hallinnon rasvattujen rattaitten puristuksessa.

Toivotaan ja uskotaan, että tämä selkkaus vielä kääntyy rikkaudeksi ja voimavaraksi Jamesille!

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Uskomatonta touhua, taas kerran. Voimia Jamesille.

Toki kirjoituksen otsikko voisi olla paremmin harkittu, mutta itse teksti ei millään lailla kiihota ketään ainuttakaan kansanryhmää vastaan. Ehkä joku ahdistui kikkarapää-nimityksestä, mutta kyllä sen nyt pitäisi normaalijärkisen lukijan ymmärtää pelkäksi tyylikeinoksi: kaljupää vs. kikkarapää.

[eetos kukkura]

Uskoisin, että mielipiteensä vuoksi vankeuden uhkaan joutuvalle löytyisi turvapaikka jostain sivistysvaltiosta. Jos tilanne kohtaa allekirjoittaneen, asia koetellaan.

Oli aika, jolloin Suomi arvosteli mielipidevankeja pitäviä vieraita valtoja. Nyt Suomi on ajautunut samaan ihmisoikeuksien poljentaan.

[Mika.H]

Mielenkiintoinen tutkimus tuostakin tulee.

voi poliisi parkaa kun joutuu tuotakin tutkia.