Japani pisty hyötöreagtorin taas toimintaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article403481.ece?s=r&wtm=-07052010
Hyötöreaktori on ratkaisu ydinjätteen loppukäsittelyyn ja energiapulmiin yleensäkkin
Tuskimpa meidänkään ydinjätteen käytetyn polttoaineen tartte olla kalliossa paljoa yli 50 vuotta.

[Veli Karimies]

:clap: :clap:

Tulevaisuus odottaa.

[Ano Nyymi]

:clap: :clap:

Tulevaisuus odottaa.

Eivät onnettomat japanialaiset tiedä sitä minkä jokainen suomalainen vihreä jo tietää: sähkö tulee pistorasiasta.

Mahtaakohan olla suhteessa kuinkakin kallista tuottaa tuollaisella energiaa, jos sitä vertaa perinteiseen reaktorimalliin?
Toisaalta, jos olen käsittänyt oikein, eli että tuolla voidaan hyötykäyttää aiempien reaktoreiden tuottamaa jätettä, niin ehkä se on osaavissa käsisssä ihan kannattavakin härveli.

[Veli Karimies]

Siinä nimen omaan hyötykäytetään. Luulisi kelpaavan Vihreille kun jäte muuttuukin energiaksi.

[Ano Nyymi]

Siinä nimen omaan hyötykäytetään. Luulisi kelpaavan Vihreille kun jäte muuttuukin energiaksi.

Varmaan ihan väärällä tavalla muuttuu.
Noiden touhojen mielestä se jäte pitää kipata maahan, sitähän ne itse ainakin aina isolla sakilla yrittävät jos jossain ydinjäteettä kuskataan paikasta A paikkaan B.

[M.K.Korpela]

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article403481.ece?s=r&wtm=-07052010
Hyötöreaktori on ratkaisu ydinjätteen loppukäsittelyyn ja energiapulmiin yleensäkkin
Tuskimpa meidänkään ydinjätteen käytetyn polttoaineen tartte olla kalliossa paljoa yli 50 vuotta.

Ranskalaisten Phenix I pyöri 230 MW teholla 1974-1998 ja 140 MW 2003-2009. Superphenix joka sitten olikin 1200 MW laitos toki oli lastentautinen, mutta lopulta 1996 Superphenix saavutti 90 % nimellistehon.

Superphenixin Lionel Jospin sulki vihreitä hallituskumppaneita miellyttääkseen. Superphenix otettiin huoltoon 1997, mutta juristerialla vihreät onnistuivat lykkäämään uudelleenkäynnistystä siten että edellinen lupa laitoksen uudelleenkäynnistämisestä peruttiin, ja sitten Jospin tulikin pääministeriksi. Virallisesti Jospin vetosi kustannuksiin, mutta todellisuudessa Superphenixin lastentautiset kustannukset olivat jo "ohi" vuonna 1997.

[Juha J.]

Japsit osaa.

[Parasiittiö]

Mielenkiintoinen hommeli. Kiitti linkkauksesta.

Ja reaktori-sanassa on k-kirjain eikä g-kirjain.

EDIT: Tulipas luettua samalla toinenkin energiauutinen tolta sivustolta.

Kuluttaa "20 000 rekka-autollista" polttoainetta vuodessa... Mikäli oikein käsitin, 40% polttoaineesta voimalan läheisiltä sahoilta ja sellu- ja paperitehtailta, eli 60% (12 000 rekka-autollista) jostain muualta... Voimala korvaa ulkomailta tulevaa maakaasua ja tekee 80% Lappeenrannan kaukolämmöstä... sähköntuotto 125 MW... Työllistää nyt rakentamisen jälkeen 30 ihmistä... Hiukkaspäästöistä ei mainita...

Varmaan tämä voimala on kaiken kaikkiaan kansantaloudelle ja luonnolle hyväksi, mutta 12 000-20 000 rekkakuormaa vuodessa varmaan kuluttaa sekin ulkomailta tuotavaa öljyä jonkin verran.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olkiluoto kolmonen kuluttaisi siis 240 000 rekkalastillista biomassaa.
Tosin tästä saataisiiin kaukolämpöä kaveriksi. Biomassan poltolla ei voi korvata ydinvoimaa.