Vihreiden maahanmuuttosivusto

[-gentilhommehki-]

Vihreät ovat avanneet oman sivuston lempiaiheelleen:

http://www.vihreat.fi/maahanmuutto

Vihreä maahanmuuttopolitiikka


Vihreät ovat pohtineet maahanmuuttopolitiikkaa suomalaisista puolueista useimmin (HS 12.1.2009). Maahanmuuttopolitiikkaamme on tehty pitkään ja johdonmukaisesti. Se perustuu inhimillisyydelle, ja sen tavoitteena on edistää työperäistä maahanmuuttoa, edistää toimivaa kotoutumista ja kantaa vastuuta maailman pakolaisista.

Tässä tietopaketissa kootaan yhteen Vihreiden maahanmuuttopolitiikan perusteet. Maahanmuuttopoliittista keskustelua edistääksemme haastamme muut puolueet avaamaan omat maahanmuuttopoliittiset linjansa.

Lue alta ensin Vihreän maahanmuuttopolitiikan perusteet. Sen jälkeen voit halutessasi tutustua syvempään oppimäärään muun muassa erilaisten ohjelmien ja linjapaperien. Lopuksi voit kysyä Vihreiltä maahanmuuttopolitiikasta. Vastaamme kiperiin kysymyksiin Vihreästä näkökulmasta näillä sivuilla muutamaan otteeseen kuluvan kevään aikana.

 

Vihreä maahanmuuttopolitiikka...

...perustuu inhimillisyydelle »

...edistää työperäistä maahanmuuttoa »

...kantaa vastuuta maailman pakolaisista »

...korostaa kotoutumistoimien tärkeyttä »

 

 

Syvempi oppimäärä - ohjelmia, linjapapereita ynnä muuta
 

Periaateohjelma (2006) » (tärkein puolueen ajattelua ja tavoitteita kuvaava paperi)

Kohti kansalaisuutta - Vihreä kotoutumispolitiikka (2007) »

Suomessa tarvitaan uutta maahanmuuttopolitiikkaa (2007) »

Oikeutta ja kohtuutta turvapaikkapolitiikkaan (2006) »

Seitsemän teesiä maahanmuutosta (2008) »

Vihreät ja globalisaatio »

 

 

Kysy Vihreiltä maahanmuutosta
 

Esitä kysymys, Vihreät vastaavat »

[Kami]

Kamin maahanmuuttopolitiikka...

...perustuu kaaosteorialle »

...edistää satunnaista maahanmuuttoa »

...ei kanna vastuuta mistään »

...korostaa ihmisen kykyä adaptoitua ympäristöönsä »

[Kerpo]

Vihreiden seitsemän teesiä maahanmuutosta

Kansalaisuuden saamista karkotuksia helpotettava
Kaikille tulijoille oikeus kielikoulutukseen ja velvollisuus ottaa sitä vastaan
Aktiivista kotouttamispolitiikkaa
Kuntien työntekijöille koulutusta
Sosiaalisesti sekoittavaan asuntopolitiikkaan
Monikulttuurisia kouluja tuettava
Anonyymiä työnhakua kokeiltava kunnissa
Tukien valvontaa kiristettävä

Nyt näyttää paremmalta. Samaa mieltä olen etenkin 5:stä teesistä:
5. Sosiaalisesti sekoittavaan
asuntopolitiikkaan
• Maahanmuuttajia ei kannata keskittää
liikaa samoille alueille
• Tähän auttaa, jos kuntien vuokraasunnot
rakennetaan ns. sosiaalisesti
sekoittavan asuntopolitiikan mukaisesti

Uussuomalaistaso on pidettävä alle 20%:in jokaisessa talonyhtiössä.

[Mikko Nieminen]

Lähetin kaksi napakkaa kysymyssettiä vihreiden päättäjille lomakkeen kautta. Odotan mielenkiinnolla vastauksia!

"Koska korkean tuotantoasteen Suomessa ei ole enää tarvetta ylimääräiselle kouluttamattomalle työvoimalle, kuten USA:n ja Ruotsin teollistumisen aikana, humanitaarinen maahanmuutto maksaa yhteiskunnalle. Koska vihreät haluavat kuitenkin lisätä kaikkien oikeutta muuttaa Suomeen, niin mihin vedetään raja? Paljonko maahanmuuton vuosittaiset kustannukset saavat olla ennenkuin tulijoita rajoitetaan?"

"Miten vihreiden maahanmuuttopolitiikka voi olla ympäristöpuolueen politiikkaa, koska se pyrkii siirtämään kolmannen maailman väestöräjähdyksen Suomeen? Miten vihreiden maahanmuuttopolitiikka voi olla ympäristöpuolueen politiikkaa, koska se lisää Suomen kasvihuonekaasupäästöjä lisääntyvän väestön takia? Miksi ylipäätään ei sanota yhtään mitään politiikan vaikutuksista ympäristöön? Eikö vihreiden pääteema ole tai ainakin ole joskus ollut ympäristönsuojelu???"

[guest1662]

Todella aiheelliset kysymykset kestävien arvojen puolustajille, vai kuinka se nyt olikaan.. Heillä on toisaalta (äärimmäisen) venyvä moraalikäsitys, näkeehän sen vaikkapa ydinvoimakysymyksessä.

[Albrecht]

Aarno "Loka" Laitinen kirjoittaa uusimman Iltalehden kolumnissaan muutamia osuvia sivalluksia Vihreiden politiikasta, vaikka muuten kyllä en pahemmin kyseisen tyypin kirjoituksista pidä.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/

Laitinen on hokannut NYT-liitteen olevan Vihreiden äänenkannattaja ja tämä kommentti pätee hyvin Vihreiden suhtautumiseen maahanmuuttoasioissakin:

"[Vihreiden] Yli-ihmisrooliin kuuluu sekin, että jos kiistämättömät tosiasiat ovat ristiriidassa trendikkäiden tunteiden kanssa, tosiasiat saavat väistyä. Vihreillä on vanhakantaisia kommunistejakin tiukempi linja siinä, että pyhiä uskonkappalaita on noudatettava."

Porvarien aputytöt

Vihreillä menee politiikassa tosi hyvin. Vihreä liitto on puoliksi hallituksessa ja puoliksi oppositiossa. Kannatusluvut nousevat, ja hyvän ehdokasasettelunsa ansiosta puolue voi saada jopa kaksi edustajaa europarlamenttiin.

Televisio ja lehdet tekevät palvovia juttuja vihreiden kansanedustajista. Erityisesti Helsingin Sanomien Nyt-liite on vihreiden äänenkannattaja, jonka kansijuttu on säännöllisesti annettu vihreän kansanedustajan ylistämiseen.

Onko Vihreä liitto oikeastaan puolue? Se on pikemminkin vanhatestamentillinen uskonlahko, joka pelottelee maailmanlopulla ja vedenpaisumuksella. Sen johtajista on tullut yli-ihmisiä, jotka halveksivat avoimesti muita poliitikkoja.

"Demarit ovat niin tyyhmiä", sanoo oikeusministeri Tuija Brax, joka lähes sylkäisee suustaan sanan demari. Monet vihreät tekevät Braxin tavoin ulospäin ystävällisen ja sydämellisen vaikutuksen, mutta selän takana he ovat varsinaisia myrkkykäärmeitä.

Muualla maailmassa vihreät ovat liittoutuneet vasemmiston kanssa, mutta Suomessa he ovat poikkeuksellisesti yhteistyössä kokoomuksen kanssa, mikä sopiikin näille everstien ja ylemmän keskiluokan tyttärille. Miehille tämä äärifeministinen uskonlahko ei juuri anna arvoa. Puolueen varapuheenjohtajaksi mies voi juuri ja juuri päästä.

Eversti-isät voivat olla ylpeitä tyttäristään, joista on tullut kokoomuksen kauppakamarinulikoiden nöyriä aputyttöjä. He eivät sano poikkipuolista sanaa, kun rikkaiden veroja alennetaan tai heidän seurapiirirouvilleen annetaan tukiaisia piikojen palkkaamiseen, kun työnantajien eläkemaksuja alennetaan miljardilla tai kun metsäveroja ja perintöveroja poistetaan.

Vihreät saavat kiukutella toisarvoisissa asioissa kuten Lex Nokiassa, kun heille on uskonkappale kaikenlaisen urkkimisen ja huumejengien puhelinkuuntelun vastustaminen.

Yli-ihmisrooliin kuuluu sekin, että jos kiistämättömät tosiasiat ovat ristiriidassa trendikkäiden tunteiden kanssa, tosiasiat saavat väistyä. Vihreillä on vanhakantaisia kommunistejakin tiukempi linja siinä, että pyhiä uskonkappalaita on noudatettava. Kukaan vihreä ei uskalla kannattaa ydinvoimaa.

Kun vihreät ovat varastaneet kommunisteilta demokraattisen sentralismin, kommunistien perinnejärjestö Vasemmistoliitto on vastaavasti varastanut vihreiltä ympäristöaatteen. Näivettyvä Vasemmistoliitto yrittää pelastaa itsensä eräänlaisella viherstalinismilla.

Eduskunnan kahvilassakin näkyy näiden kahden äärilahkon eriseuraisuus. Vihreät istuvat omissa pöydissään ja stalinisteille on oma punanurkkansa, johon ei suvaita ulkopuolisia.

Kommunistien alamäki on sellainen, että seuraavissa eduskuntavaaleissa he voivat menettää viisi kansanedustajan paikkaa, jolloin ryhmän enemmistö on viherstalinistien käsissä. Todennäköistä on, että vasemmistoliitto menettää ainoan paikkansa eurovaaleissa.

Vihreät nousevat todennäköisesti vasemmistoliittoa suuremmaksi ryhmäksi. Silloin eduskunnassa on kaksi vihreää puoluetta, jolloin kolmisenkymmentä arvostelukyvytöntä yli-ihmistä on kansanvallan kiusankappaleina.

[Tabula Rasa]

Lähetimpä itekin pikku kysymyksen, *millä tavoin vihreät aikovat saada maahanmuutosta taloudellisesti kannattavaa?*

[ikuturso]

Huomasin tässä itsekin vasta vihreiden kysy maahanmuutosta -sivun.

Esitin kysymyksen liittyen ilmastonmuutoksen vastustamiseen liittyen.
En tullut kopioineeksi sitä, mutta siinä oli kaksi kohtaa.

1) Ihmismassoja liikutellaan ympäri maapalloa lentokoneilla, junilla, laivoilla. Fossiilisia palaa tonneittain

2) Ihmisiä tuodaan ison hiilijalanjäljen kylmään Suomeen, kun esim. asumisen aiheuttama ilmastokuorma on päiväntasaajalla murto-osa täältä.

-> Eikö VIHREÄÄN agendaan kuuluisi mielumminkin a) välttää massojen siirtelyä ja b) pohjoista asutusta. Kun vaihtoehtoisia ei vielä ole riittävästi, fossiilisia polttoaineita palaa muuttoliikkeen johdosta enenevässä määrin.
-> Eikö vihreän liiton tulisi tehdä kaikkensa, jotta hädänalaisia saataisiin autettua heidän omilla kotisijoillaan? ? ? ?

Mutta kuten Laitinen kolumnissaan (yllä) toteaa, ei vihreät enää liity millään tavalla luonnonsuojeluun. No, Satu Hassi on ehkä poikkeus.

-i-

[Hemerocallis]

Laitinen: Monet vihreät tekevät Braxin tavoin ulospäin ystävällisen ja sydämellisen vaikutuksen, mutta selän takana he ovat varsinaisia myrkkykäärmeitä.



Järkytys oli huomata taannoin äänestämäni Heli Järvisen olevan päällikkönä tässä naiskoplassa joka pusasi tutkintapyynnön Halla-ahosta. No, Virheistä oppii.

[lapio]

http://www.vihreat.fi/files/liitto/kotouttamispolitiikka_toimenpiteet_web_0.pdf

Etenkin pk-sektorilla työnantajat tarvitsevat lisäksi tukipalveluja suomenkieltä taita-mattomien maahanmuuttajien rekrytoinnin
ja työsuhdeasioiden hoidossa.

Kielitaidottomuus ei ilmeisesti ole Vihreiden mielestä este maahanmuuttajan työllistymiselle vaan ongelma on työnantajan päässä.

Asuinalueille, joilla on erityistarpeita, tulee ohjata positiivisen erityiskohtelun
rahaa esimerkiksi koulu-tukseen. Helsingissä rahaa saavat koulut, jotka sijaitsevat alueilla, joilla esimerkiksi työttömyys
ja toi-meentulotukiasiakkaiden määrä on suuri. Myös maahanmuuttajaoppilaiden
määrä voisi olla yksi lisära-hoituksen perusta.

Jos kantasuomalainen käy keskimäärin koulua 12-20 vuotta ennen kuin hän on täysipainoisesti tuottava yksilö yhteiskunnan kannalta, niin kuinka kauan menee, että näillä erityistarpeita vaativilla ihmisillä on riittävä koulutus työllistyä ja paikata ammottavaa työvoimavajetta.

Kotouttamispolitiikassa on aina otettava huomioon maahanmuuttajien
keskinäinen moninaisuus ja eri maahanmuuttajaryhmien
kotoutumisen erityistarpeet.

Tämä ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kantaväestö on hiljaa ja sopeutuu ja kantaväestöön kuuluvilta yksilöiltä odotetaan omaksuvan muiden kulttuurien rikkaudet.

[ikuturso]

Laitoin (taisi olla jo kesäkuussa) vihreiden maahanmuuttosivun kyselyyn kysymyksen, jotta minkähän vuoden keväällä ne aikovatten vastata noihin heille esitettyihin kysymyksiin. Ja että millähän foorumilla vastaavat?

Ilmeisesti ei ole tullut yhtään kysymystä, joka ei olisi trollaava tai sarkastinen, jos kerran ei tarvitse vastatakaan.

Ilmeisesti maahanmuuttokeskustelu on keväältä hieman laantunut, joten eivät halua herättää nukkuvaa leijonaa (joka makaa sängyssä raukeena).

-i-

[Ernst]

Uussuomalaistaso on pidettävä alle 20%:in jokaisessa talonyhtiössä.

Hirveetä mamuongelmaa haet!

Uussuomalais-varsinaismamutaso on saatava alle 1% koko maassa ja joka talossa!

[Roope]

Vihreät eivät ole puolen vuoden aikana vastanneet sivuillaan yhteenkään maahanmuuttopolitiikasta esitettyyn kysymykseen. Sen lisäksi nyt sivuilta on poistettu sidebar-linkit maahanmuuttosivulle.

Olisi hauska kysäistä vihreiltä pääpelureilta, että mitä tälle maahanmuuttokeskustelun vihreiden haltuun ottavalle projektille tapahtui. Se alkoi jotenkin hiipumaan heti sen jälkeen, kun Halla-aho ilmoitti luopuvansa eurovaaliehdokkuudesta. Nyt poistetaan jo linkitkin.

Hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää.

[pelle12]

Laitinen: Monet vihreät tekevät Braxin tavoin ulospäin ystävällisen ja sydämellisen vaikutuksen, mutta selän takana he ovat varsinaisia myrkkykäärmeitä.



Järkytys oli huomata taannoin äänestämäni Heli Järvisen olevan päällikkönä tässä naiskoplassa joka pusasi tutkintapyynnön Halla-ahosta. No, Virheistä oppii.

Tuo toteamus vihreiden 'ystävällisyydestä ja sydämellisyydestä' taitaaa päteä useimpiin vasurinaisiinkin, eritoten Tarjaan, tuohon suvaitsevaisuuden setään.