News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Miksen saa suoraan kritisoida ihmisryhmiä?

Started by Bill Milton Hicks Friedman, 06.05.2010, 23:27:03

Previous topic - Next topic

Bill Milton Hicks Friedman

Tästä on voitu keskustella muissakin ketjuissa ainakin ohimennen, mutta voisiko joku kertoa yksinkertaistettuna sen virallisen ja/tai epävirallisen syyn minkä takia ei saa suoraan tilastoihin tai vaikka omiin elämänkokemuksiin vedoten kritisoida yhtä tiettyä tai useampaa ihmisryhmää?

Tätä EIT:tä on spämmätty täällä paljon:

QuoteSananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.

Olen asunut useissa eri Euroopan maissa Suomen lisäksi ja kerännyt omia kokemuksia, joten miksi en voi muka hyvällä omatunnolla sanoa, että kouluttamattomat muslimiarabit ja tietyistä afrikan maista tulevat kouluttamattomat ihmiset ovat kaikkein huonoiten länsimaiseen yhteiskuntamalliin integroituvia ihmisryhmiä kaikilla mittareilla. Tämän olen ihan omin silmin nähnyt ja kaikkien (sekä paikallisten että muiden maahanmuuttajaryhmien edustajien) kanssa yhteisesti todennut. Lisäksi tilastot tukevat tätä näkemystä.

Onko se oikeasti rasismia, että toteaa ylläolevan?  

Jopa osa tuntemistani koulutetuista arabimuslimeista syyttää edellisen ja nykyisenkin sukupolven kouluttamattomia Eurooppaan muuttaneita arabimuslimeja siitä, että ovat pilanneet kaikkien arabien maineen sikailullaan siten, että asunnon hankkiminen on erittäin työlästä vaikka olisit ihan yhtä länsimaalainen kuin kuka tahansa. Siis pitääkö mun tuoda se arabimuslimi kameran eteen, joka sen sanoo, jotta voin näyttää sitten muistikortilta ihmisille mitä mieltä oikeasti olen, jos haluan keskustella asiallisesti?

(Sen sijaan esimerkiksi kiinalaisten kanssa ei ole mitään ongelmia. Thaimaalaiset, Japanilaiset, Etelä-Amerikka - ei mitään ongelmia. Voin silti huoletta kutsua kiinalaisia vinosilmiksi tarkoittamatta sillä sen enempää kuin kutsumalla maitonaamoja maitonaamoiksi.)
Perustulolla voidaan purkaa työkykyisten työttömien työn vastaanottamista haittaava byrokratia ja korvata eri tukimuodot (ml harkinnanvaraiset) ilman, että kustannukset yhteiskunnalle nousevat, mutta työkykyisten työttömien riittävä perusturva säilyy. Toteutus: Pankkikortti + henkilöllisyyden varmennus esim kaupassa.

Kari Kinnunen

Koska jos toteaa, että 'yhteiskunnat muodostuu ihmisistä' on rasismi.

Kysypä vaikka Ellilän Mikolta.

Griffinvaari

Erittäin hyvä kysymys, itse 500v:n ennakkoluulosta kärsivänä, ja siinä toivossa elävänä että jo 1000v:n kuluttua se ehkä muuttuu kansan kokemukseen perustuvaksi faktaksi, jonka toki myymälöiden vartijat jo tunnustavat, näiden dekkareiden kohdalla, odotan asiantuntevia vastauksia suurella mielenkiinnolla.

PaulR

Quote from: Griffinvaari on 07.05.2010, 01:55:06
Erittäin hyvä kysymys, itse 500v:n ennakkoluulosta kärsivänä, ja siinä toivossa elävänä että jo 1000v:n kuluttua se ehkä muuttuu kansan kokemukseen perustuvaksi faktaksi, jonka toki myymälöiden vartijat jo tunnustavat, näiden dekkareiden kohdalla, odotan asiantuntevia vastauksia suurella mielenkiinnolla.

Myymälöiden dekkarit totesivat, että aina romaniryhmän saapuminen aiheutti jonkinlaisen ongelman. Siis aina ja ilman poikkeusta. Tekemisiä seuraa ja on ennakkoluuloinen rasisti, tekemisiä jättää seuraamatta ja kaikki on syyhkitty mitä käden etäisyydellä on.

Vapaalla ja toisessa ympäristössä romanien kanssa saattaa tulla oikein mainiosti toimeen. Joittenkin kaskuniskijöiden ja tarinankertojien kanssa on saatu hyvät naurut. Työtäkin tekevät omalla, valtavirtanäkemyksestä poikkeavalla tavallaan kovastikin.

Veli Karimies

Quote from: Paul Ruth on 07.05.2010, 07:07:20
Myymälöiden dekkarit totesivat, että aina romaniryhmän saapuminen aiheutti jonkinlaisen ongelman. Siis aina ja ilman poikkeusta. Tekemisiä seuraa ja on ennakkoluuloinen rasisti, tekemisiä jättää seuraamatta ja kaikki on syyhkitty mitä käden etäisyydellä on.

Jos romaniryhmällä tarkoitetaan kansallispukuisia niin juuri näin. Niitä romaneja jotka ei kansallispukuan pidä päällä ei juuri edes tunnista kantaväestöstä.

PaulR

#5
'Systeemi' vain ei pidä kansallispukuisten elinkeinoista, koska niistä harvemmin maksetaan veroja.

Keksivät keinon verottaa, niin taitaa huoli romanien koulunkäynti-innostakin laantua. Muilla kuin idealisteilla.

Miniluv

"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Uuno Nuivanen

Quote from: Mittakaavaedut on 06.05.2010, 23:27:03
Onko se oikeasti rasismia, että toteaa ylläolevan?  

Eipä tuollaista paljonkaan jaksa enää pohtia. Olen todennut, että kaikki on rasismia. Paitsi mokutus.

Bill Milton Hicks Friedman

#8
Noiden kalvojen mukaan on sallittua kritisoida ihmisryhmiä kunhan ei lietso väkivaltaa tai muutoin lyö liikaa vyön alle perättömillä solvaavilla väitteillä.

Kaikkein muumimaisempana pidän tässä kuitenkin sitä, että rasismi -käsitettä on laajennettu siten, että se venyy ja paukkuu tilanteen mukaan siten miten ns. suvaitsevaisto haluaa. Kaikki tämä tuon EIT:n sananvapauden kustannuksella. Voiko perusteettomasti rasistiksi haukkumisesta sitten saada tuomion ja jos ei, niin miksi ei? Rasismihan on verrattavissa "tautisuuteen", "huonommuuteen" jne.

Tulkitsen tämän nyt kuitenkin niin, että asiallinen kritiikki ihmisryhmiä kohtaan on sallittua kunhan kritiikki pysyy itse asiassa eikä soppaan heitetä solvaavia mausteita, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin solvata.

Quote from: Kari Kinnunen on 07.05.2010, 01:30:39
Kysypä vaikka Ellilän Mikolta.

Kysyin googlelta...enkä luultavasti ole koskaan ennen nauranut ja itkenyt samaan aikaan lukiessani joitain tekstejä. Huhheijaa. Noita lisää.
Perustulolla voidaan purkaa työkykyisten työttömien työn vastaanottamista haittaava byrokratia ja korvata eri tukimuodot (ml harkinnanvaraiset) ilman, että kustannukset yhteiskunnalle nousevat, mutta työkykyisten työttömien riittävä perusturva säilyy. Toteutus: Pankkikortti + henkilöllisyyden varmennus esim kaupassa.

Jaakko P.

Quote from: Uuno Nuivanen on 07.05.2010, 12:31:14
Quote from: Mittakaavaedut on 06.05.2010, 23:27:03
Onko se oikeasti rasismia, että toteaa ylläolevan?  

Eipä tuollaista paljonkaan jaksa enää pohtia. Olen todennut, että kaikki on rasismia. Paitsi mokutus.
Pääsit lainatuksi tuolla.
Quote from: Uuno Nuivanen on 07.05.2010, 12:31:14
Olen todennut, että kaikki on rasismia. Paitsi mokutus.

Mika Mäntylä

Quote from: Paul Ruth on 07.05.2010, 07:07:20
Työtäkin tekevät omalla, valtavirtanäkemyksestä poikkeavalla tavallaan kovastikin.
Tämä on muuten hupaisa asia. Jotkut ovat valmiit näkemään aivan käsittämättömän paljon vaivaa, jotta ei tarvitsisi tehdä työtä.  ;D
Lukijan tulisi huomioida, että tämäkin viesti saattaa sisältää kärjekkäitä näkemyksiä tosiasioista tai mustaa huumoria.

Ohjattu ja hallittu vapaa keskustelija?

Maastamuuttaja

Ei saa kritisoida väärin. Totuus palaa näillä nurkilla tulessakin.

Juha J.

Quote from: Mika Mäntylä on 07.05.2010, 19:29:32
Quote from: Paul Ruth on 07.05.2010, 07:07:20
Työtäkin tekevät omalla, valtavirtanäkemyksestä poikkeavalla tavallaan kovastikin.
Tämä on muuten hupaisa asia. Jotkut ovat valmiit näkemään aivan käsittämättömän paljon vaivaa, jotta ei tarvitsisi tehdä työtä.  ;D

Kuten mannet. Veli tuossa yllä todisti kuinka perinnepukeutumatonta ei edes tunnista. No kyllä tunnistaa siinä vaiheessa kun hän tulee pummaamaan jotain. BOOM, vihapuhe.

OT, et saa suoraan kritisoida ihmisryhmää koska ihmisryhmä on paha. Pahasta ei saa puhua tai se käy päälle.
Chillax mothafuckas. Toimitaan järkevästi.