UK: Dale McAlpine sanoi homoseksuaalisuutta synniksi; pidätys ja syytteeseen

[Miniluv]

Dale McAlpine was charged with causing "harassment, alarm or distress" after a homosexual police community support officer (PCSO) overheard him reciting a number of "sins" referred to in the Bible, including blasphemy, drunkenness and same sex relationships.

The 42-year-old Baptist, who has preached Christianity in Workington, Cumbria for years, said he did not mention homosexuality while delivering a sermon from the top of a stepladder, but admitted telling a passing shopper that he believed it went against the word of God.

Police officers are alleging that he made the remark in a voice loud enough to be overheard by others and have charged him with using abusive or insulting language, contrary to the Public Order Act.

Mr McAlpine was handing out leaflets explaining the Ten Commandments or offering a "ticket to heaven" with a church colleague on April 20, when a woman came up and engaged him in a debate about his faith.

During the exchange, he says he quietly listed homosexuality among a number of sins referred to in 1 Corinthians, including blasphemy, fornication, adultery and drunkenness.

After the woman walked away, she was approached by a PCSO who spoke with her briefly and then walked over to Mr McAlpine and told him a complaint had been made, and that he could be arrested for using racist or homophobic language.

The street preacher said he told the PCSO: "I am not homophobic but sometimes I do say that the Bible says homosexuality is a crime against the Creator".

He claims that the PCSO then said he was homosexual and identified himself as the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender liaison officer for Cumbria police. Mr McAlpine replied: "It's still a sin."

Telegraph

MAcalpinen kertomukseen nojaavan Telegraphin kuvauksen mukaan saarnaaja mainitsi homoseksuaalisuuden syntien joukossa keskustellessaan naisen kanssa kadulla. Poliisin Lesbo, Gay, Biseksuaali- ja Transasioiden yhteysviranomainen (joka kertoi olevansa homo) sattui kuulemaan tämän, pidätti MacAlpinen ja toimitti hänet putkaan. Syyte on asetettu.

Lehden artikkelissa kristillisen järjestön edustaja sanoo, että tämän tapainen ilmaisu on laissa suojattu.

Christian Institute (video)

Vertailun vuoksi:

2010-04-13 UK: Muslimien kengänheittely: sallittua "rituaalista protestia"

[erilainen]

Kuulostaa hivenen totalit... erikoiselta käytännöltä. Käytän rivisuomalaisen suosimaa menettelyä tässä. Paheksun suuresti menettelyä, mutta koska se ei tällä kertaa koskenut minua jätän sen omaan arvoonsa.

[Suvaitsija]

Joten tuntuu taas kihelmöivästi siltä, että jos tuon väitteen olisi päästänyt ilmoille  vaikka tietyn toisen uskonnon edustaja, ei paikalle olisi oitis kaartanut seksuaalipoliisia. Mutta tämä on vain tämmöinen perätön tunne.

[ElinaElina]

Vanhoista ketjuista:

Brittiläistä poliittista korrektiutta:

"Katusaarnaaja pidätettiin viime viikolla Glasgowissa. Syy oli Raamatun lukeminen.

Amerikkalainen katusaarnaaja Shawn Holes johtaa perheensä kanssa järjestöä nimeltään "Luuk.10:2 palvelutyö". Hänen ystävänsä ja kollegansa Tony Miano sanoi blogissaan, että Holes pidätettiin viime torstaina, kun hän vastasi kysymykseen siitä, mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta.

Holes saarnaasi yhdessä joidenkin eurooppalaisten ja amerikkalaisten kanssa Glasgow'n kaduilla. Sen jälkeen, kun Holes oli kertonut omasta uskostaan, kysyi eräs nainen, että mitä Raamattu sanoo homoseksuaalisuudesta ja Holes siteerasi vastauksessaan Raamattua. Kuulijat osoittivat mieltään.

Poliisit, jotka kuuntelivat, puuttuivat asiaan ja sanoivat, että Holes loukkasi ihmisiä ja että hän ei saa puhua homoseksuaalisuudesta. Hänet pidätettiin, koska oli saarnannut loukkaavasti.

Miano kertoi, että eräs nuori mies seisoi aivan heidän vierellään ja poltti marihuanaa, joka on laitonta Skotlannissa, mutta kun Holes mainitsi sen poliisille, hän sai vastauksen: "No, sitä Glasgow'n nuoret tekevät tänä päivänä."

Holes joutui viettämään yön putkassa. "Kamala yö", hän kirjoitti verkkosivuillaan. Holes sai kaksi vaihtoehtoa: joko hän myöntäisi olevansa syyllinen ja saisi "vähäisen summan" sakkoja ja pääsisi sitten vapauteen tai julistaisi olevansa syytön ja jäisi odottamaan oikeudenkäyntiä kahdeksaksi viikkoksi olematta varma sen lopputuloksesta.

- Valitsin ykkösen ja sain sakkoja 1.000 puntaa, hän kirjoittaa ja ilmaisee järkytyksensä luvatusta "alhaisesta summasta".

Kristityt, joita hän ei ollut koskaan tavannut, mutta jotka asuvat Glasgow'n alueella, keräsivät rahaa sakon maksuun ja Holes sai lähteä Britanniasta suunnitellusti. Hän lupaa, että elokuva ja kuvia tapahtumasta näkyy hänen verkkosivuillaan heti, kunhan hän on takaisin kotona."

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=206671 

Täällä Ruotsin tapaus muutaman vuoden takaa. Helluntaipappi jyrisi homoutta vastaan, kakkua tuli, mutta se lopulta kumottiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%85ke_Green

http://hommaforum.org/index.php/topic,25645.msg342677.html#msg342677

[Bill Milton Hicks Friedman]

Toisaalta tuossa murentuu hyvin se, että uskonnollisiin teksteihin vetoaminen ei auta. En sitten tiedä mentiinkö tuossa hieeeman liian pitkälle, mutta mielummin näkisin asiat käytännössä niin, että uskonnollisia tekstejä ei voi käyttää lähdemateriaalina.

Silloin esimerkiksi sanonnat:
"meidän lapset ei voi nukkua vääräuskoisten kanssa" tulisi heti tuomita "viharikoksena" ja antaa tuomioistuimen kautta yhteiskunnalle halvaksi tuleva 5 päiväsakkoa.

tai jos joku uskonnollinen johtaja tokaisee:
"kristityt ja juutalaiset ovat sikojen jälkeläisiä", niin sama kohtelu.

Näkisin mielellään käytännössä näitä juttuja tietenkin siten, että Porvoon käräjäoikeus lähetetään asiaa tutkimaan vaikka maailmankiertumatkalle.

[Totuusko?]

...mutta mielummin näkisin asiat käytännössä niin, että uskonnollisia tekstejä ei voi käyttää lähdemateriaalina.

Kun tapahtuisikin niin, mutta epävarma veikkaukseni on, että yksi "rauhan" uskonto muodostaisi tässäkin asetelmassa poikkeuksen.

Itse näkisin myös mieluusti sen, että uskonnollisia tekstejä ei voisi käyttää osana tuomioistuimen päätäntävaltaa, mutta taidan olla tässäkin toiveessani sinisilmäinen. 

[Nikopol]

...identified himself as the Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender liaison officer for Cumbria police.

On muuten melkoinen titteli. Miten Cumbriassa oikein pärjättiin ennen viran perustamista?

Joka tapauksessa melkoinen sattuma että juuri hän sattui ohimennen kuulemaan papin lausahduksen. On takuulla papilla leuka pudonnut kun Cumbrian poliisin gay-, lesbo-, biseksuaali- ja transsukupuoliyhteysupseeri on esittäytynyt.

Ennen Britanniassa tehtiin hauskoja komediasarjoja. Nyt ei tarvitse.

[Veli Karimies]

Jos Cumbrian poliisin gay-, lesbo-, biseksuaali- ja transsukupuoliyhteysupseeri on kristitty, pitäisi hänen olla samaa mieltä saarnaajan kanssa, koska raamatun mukaan yksinkertaisesti asia meenee noin. Jos Cumbrian poliisin gay-, lesbo-, biseksuaali- ja transsukupuoliyhteysupseeri on ateisti ei hän tunnusta käsitettä synti, joten ei ole mitään syytä tehdä pidätystä.

[risto]

Jos Cumbrian poliisin gay-, lesbo-, biseksuaali- ja transsukupuoliyhteysupseeri on kristitty, pitäisi hänen olla samaa mieltä saarnaajan kanssa, koska raamatun mukaan yksinkertaisesti asia meenee noin. Jos Cumbrian poliisin gay-, lesbo-, biseksuaali- ja transsukupuoliyhteysupseeri on ateisti ei hän tunnusta käsitettä synti, joten ei ole mitään syytä tehdä pidätystä.

Veit varpaat suustani. Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Ymmärrän kyllä sen, jos joku saarnaa vihaa, syrjintää tai väkivaltaa homoja kohtaan, mutta miten se ei-kristityn napaa kaivelee, jos sanoo homouden harjoittamisen olevan Raamatun mukaan synti? Meneekö ei-kristityltä yöunet, tuleeko paha mieli?

Tilannetta voisi verrata vegaani-viherpiiperöihin, joiden mielestä eläinten syönti on väärin (=~syntiä). Minun mielestäni he saavat aivan vapaasti olla tätä mieltä. Itse asiassa he saavat olla aivan vapaasti vaikka sitä mieltä, että minä olen saastainen epä-ihminen syödessäni lihaa. Kunhan eivät kuitenkaan ala itse tai kehoita muita väkivaltaan tai häirintään itseäni kohtaan.

[M.E]

Viimeksi, kun minä tarkistin, niin asioiden synniksiluokittelu julkisesti oli vielä suojeltua sananvapauden nimissä. Ei ilmeisesti enää.

Olisi mielenkiintoisa lukea vastaavia kappaleita koraanista ko. yhdyshenkilön kuullen ja katsoa johtaako se pidätykseen.

[Miniluv]

Viimeksi, kun minä tarkistin, niin asioiden synniksiluokittelu julkisesti oli vielä suojeltua sananvapauden nimissä. Ei ilmeisesti enää.

Joku voisi vieläpä sanoa, että kyseessä on perinteinen protestoinnin muoto joissain piireissä...