News:

Mikäli olet unohtanut salasanasi eikä rekisteröinnissä käytetty sähköposti toimi tai haluat vaihtaa sähköpostisi toimivaksi, ota yhteyttä sähköpostilla tai facebookin kautta.

Main Menu

Mielipiteestä ja virallisesta kannasta

Started by kko, 01.05.2010, 13:18:13

Previous topic - Next topic

kko

Näin suomalaisen työn päivän kunniaksi postaan nurisevan pohdinnan yllämainitusta aiheesta.

Suomalaisessa esivallassa on jotakin pahasti vialla. Miten voisin luottaa nykyisen hallinnon kykyyn johtaa asiantuntevasti ja omien kansalaisten etua ajaen vaativimmissa asioissa, kun jo yksinkertaiset käsitteet, kuten 'mielipide' ja 'virallinen kanta' menee sekaisin?
Poliitikot, virkamiehet ja jopa oikeuslaitos leimaa ihmisiä rikollisiksi, uskonrauhan häiritsijöiksi ja rasisteiksi heidän omien kansalaismielipiteiden takia ymmärtämättä, että kyseiset mielipiteet ovat perustuslain suoman mielipiteenvapauden oikeuttamia mielipiteitä. Ihmiset ovat tyytymättömiä nykyisen esivallan asiainhoitoon ja ovat täysin oikeutettuja sen ilmaisemaan.
Poliittisen korrektiuden tautia sairastava esivalta on todellisuudessa muuttamassa valtakuntaamme Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan kaltaiseksi hirviövaltioksi, jossa mielipidepoliisi kyttää jatkuvasti kansalaisiaan. Valtioksi, jossa sallitaan ainoastaan yksi Virallinen Ja Oikea Mielipide.
Yksittäisellä kansalaisella on oikeus mielipiteensä, vaikka se loukkaisi jotain toista. Normaalijärjellä varustetulla ihmisellä on yleensä myös jokin looginen selitys omalle mielipiteelleen. Tavallisen kansalaisen mielipide ei lähetä ketään polttouuniin tai kollektiivisesti huumaa viittä miljoonaa muuta tavallista kansalaista harrastamaan laittomuuksia, kuten esivalta tuntuu ideologisessa vainoharhassaan kuvittelevan.
Mielipiteenvapaus muuttuu rikokseksi siinä vaiheessa, kun joku päättävässä asemassa oleva päättää jonkun muun ihmisen kohtalosta oman hairahtuneen ennakkoluulonsa tai ideologiansa perusteella, muuttaen samalla oman mielipiteensä/ennakkoluulonsa/ideologiansa jonkun yhteisön viralliseksi kannaksi. Esimerkiksi: Oikeuslaitos tuomitsee yksittäisen kansalaisen sakkohin mielipiteensä perusteella jättäen samalla huomioimatta samankaltaisen, mutta päinvastaista mieltä olevan mielipiteen. Samassa oikeuslaitos tulee heittäneeksi vesilintua puolueettomuudellaan ja julistaneeksi, että "me oikeuslaitoksessa ollaan tätä mieltä". Tämä on törkeästi ristiriidassa perustuslain yhdenvertaisuuspykälän kanssa.
Tällainen esivallan harjoittama rikollinen toiminta oikeuslaitoksen siunauksella loukkaa oikeustajuani. Olen korviani myöten täynnä sitä, että vasemmalla kädellä esivalta verottaa minulta työllä ansaitsemaani rahaa ja oikealla kädellä syytää sitä samaa rahaa älyttömyyksiin, jotka eivät edistä Suomen ja sen kansalaisten etuja
Olen korviani myöten täynnä sitä, että minua haukutaan umpimieliseksi rasistiksi, sovinistiksi ja älykkyyttäni loukataan, mutta samaan aikaa minulla maksatetaan esivallassa pesivien, kaikenmaailman höpöhöpövirkamiesten, -poliitikkojen ja vihervasemmistolaisten 'älyköiden' lähestulkoon maanpetokselliset mittasuhteet saavuttava toiminta.

Ja loppuun lisään vielä oman kansalaismielipiteeni, joka koskee esivaltaan pesiytyneitä, kaikkien muiden paitsi omien kansalaisten etua ajavia poliitikkoja ja virkamiehiä:

Olette typeryksiä. Te ette aja toiminnallanne tämän maan ja sen kansalaisten etua, vaikka teidät tästä nimenomaisesta syystä on valittu/nimitetty virkoihinne. Te ette ymmärrä, että olette vastuussa toiminnastanne Suomelle ja sen kansalaisille. Te ajatte tämän maan perikatoon naiivilla ideologialla ja poliittisella perseennuolennalla. Ymmärtäkää erota. Te ette ole kelvollisia johtamaan tätä maata! 
"Saatana nehän tappaa siellä toisiaan keskellä kirkasta päivää. Ja vetää huumeita, ja toisiaan perseeseen!"
-Partanen