2010-04-29 Satakunnan Kansa: Suomi kotouttaa sosiaaliluukulle

[Sir Ernold]

Mielenkiintoista, että Mokukunnan Kansa julkaisee tälläistä. Pari lainausta kolumnista:

Suomi suorastaan kannustaa pakolaisia ja heidän jopa yli 10-henkisiä perheitään ottamaan vastaan täyden ylläpidon. Sosiaalituki kasvaa lapsimäärän mukaan. Ylen MOT-ohjelma kertoi yhdeksänlapsisen perheen yksihuoltajaäidistä, joka sai viime syksynä sosiaaliavustuksia yli 3 500 euroa kuussa. Sellaisen päätöksen jälkeen vain hullu hakisi enää töitä.

Ulkomaalaispolitiikan arvostelua rasismina pitävien puheista voi kuulua jopa eräänlainen nationalismi: "meidän systeemi on ihmisille maailman paras systeemi". Koska olemme saavuttaneet ansiosidonnaiset etumme ja keksineet sosiaalitoimistoihin hyvänolon ikiliikkujan, haluamme jakaa tätä tietoa myös maailman muille kansoille.

Haluamme kotouttaa tulijat ennen muuta sosiaaliluukuillemme.

Koko juttu: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Kolumnit/1194642270145/artikkeli/suomi+kotouttaa+sosiaaliluukulle.html

[Fincum]

Koko ajan kiristyvän ulkomaalaispolitiikan kritiikin pääkohteena ovat olleet sosiaalituet ja työn vähyys. Järjestelmän puolustajat heristävät herkästi ihmisoikeuskorttia. Anteliasta sosiaalitukea ei kuitenkaan ole kirjoitettu YK:n ihmisoikeusjulistukseen, vaan se on oma keksintömme

Ei minua haittaa vaikka YK:n julistus edellyttäisikin anteliasta tukipolitiikkaa, kunhan samaan julistukseen on kirjoitettu YK:n tilinumero, josta laskun saa kuitata.

.. ja osoitteen, jonne viallisen monikulttuurin saa palauttaa.

[Iloveallpeople]

Mielenkiintoista, että Mokukunnan Kansa julkaisee tälläistä. Pari lainausta kolumnista:

Tuo oli Kainuun Sanomissakin, joka myös on tunnettu mokumyönteisyydestään. Luulen, että Almamedian maakuntalehdillä ei ole ollut muita vaihtoehtoja kuin julkaista tuo sama kolumni.

[Late]

Ihan ok artikkeli. Jotenkin itselläni on sellainen fiilis, että samankaltaisia kirjoituksia saadaan jatkossa lukea yhä useammista lehdistä/muista julkaisuista. Rasismi-kortti on jo kertakaikkiaan niin loppuunkulutettu, että sitä ei enää ehkä kammoksuta entiseen malliin.

Toimittajissakin on varmasti hyvinkin nuivaa porukkaa. Seuraavathan he lähes aitiopaikalta valtakunnan tapahtumia ja tarinoita varmasti kantautuu heidän korviinsa. Kun yksi uskaltaa tuoda julki kriittisiä mielipiteitä, muut voivat seurata perässä.

Älyvapaista mokutusartikkeleista vaan asiallista palautetta toimittajille. Kyllä se lehden virallinen linjakin alkaa joustaa kun tarpeeksi moni ilmoittaa, että yhden virallisen totuuden mukaisesta paatoksesta ei aio jatkossa maksaa.

Artikkelista:

Anteliasta sosiaalitukea ei kuitenkaan ole kirjoitettu YK:n ihmisoikeusjulistukseen, vaan se on oma keksintömme.

Tähän liittyvä ihme juttu on miten maahanmuuton puolustuspuheenvuoroissa vedetään aina esille "Suomea velvoittavat kansainväliset sopimukset". Jos joku kritisoi vaikka kiintiöpakolaisten määrän suuruutta tai perheenyhdistämisten leväperäisyyttä, on vastaveto: Suomen on huolehdittava kansainvälisten sopimusten noudattamisesta tms.
Koskaan ei kukaan kerro mikä se sopimus on, minkä mukaan kiintiöpakolaisia pitää ottaa 750 kpl tai miksi perheenyhdistämistapauksissa kaikki kuljetukset Suomeen maksetaan.

Monet muut maat eivät toimi vastaavalla tavalla, minne voin tehdä niistä valituksen?