2009-02-28: Kaleva: Maahanmuutto-kriittinen Homma kokosi rivejään^^^^^!1!

[Sivusta seuraaja]

Kaleva
28.2.2009

Maahanmuutto-kriittinen Homma kokosi rivejään

Joukko Suomen maahanmuuttajapolitiikan ja monikulttuurisuuskehityksen kyseenalaistajia kokoontui lauantaina yhteen eri puolilla Suomea.

Oulussa, Jyväskylässä, Turussa, Tampereella ja Valkeakoskella järjestettiin tapaamisia, joissa Homman eli maahanmuuttokriittisen, puolueisiin sitoutumattoman kansanliikkeen kannattajat vaihtoivat ajatuksiaan. Liike sanoo kritisoivansa voimakkaimmin humanitaarista ja hallitsematonta maahanmuuttoa.

"Se on aiheuttanut suuria ongelmia eri puolilla Eurooppaa: sosiaalisia ongelmia, ghettoutumista, suurta maahanmuuttajaryhmien sisäistä työttömyyttä ja suurta rikollisuusastetta kantaväestöön verrattuna. Nämä ongelmat tulevat olemaan arkipäivää myös Suomessa", Oulun tilaisuuden masinoinut Olli Immonen kommentoi.

Kaupunginvaltuustossa istuva Immonen aikoo jatkossa nostaa maahanmuuttopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä esiin myös paikallisella tasolla.

"Muut Euroopan maat ovat alkaneet tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaansa ja ne ovat sulkemassa rajojaan, mutta Suomessa ollaan nurinkurisesti uuden ulkomaalaislain myötä avaamassa niitä lisää. Laki tarkoittaa käytännössä sitä, että työ- ja oleskelulupa annetaan jokaiselle kolmannesta maasta saapuvalle, joka vain viitsii tänne asti raahautua. Ei tarvitse olla enää pakolainen. Riittää, että lähtöolot kotimaassa ovat kurjat tai muuten vain epäselvät", Immonen harmittelee. Tilaisuuksiin osallistui kuhunkin noin kymmenen ihmistä, Tampereella osanottajia oli parikymmentä. Yksi Oulun Jumpru Pubissa oluttuopin äärellä pidettyyn tilaisuuteen saapuneista oli Jukka Turunen.

"Maahanmuuttopolitiikkamme on kestämättömällä pohjalla. Tänne tulee ihmisiä, joilla ei ole mitään juridista, Geneven sopimusten mukaista syytä tulla. Meidän pitäisi pistää välittömästi rajat kiinni turvapaikkaturisteilta, kuten Norja, Ruotsi ja Tanska ovat tehneet", Turunen katsoo. Homma on valtakunnallisesti yhdistetty pitkälti perussuomalaisiin, joihin Immonenkin kuuluu, mutta hänen mukaansa kannattajajoukoissa on myös muiden puolueiden edustajia ja sitoutumattomia.

Kansanliikkeen tunnetuimpia hahmoja on Jussi Halla-aho, jonka maahanmuuttoaiheiset blogikirjoitukset ovat syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho puolestaan on tehnyt tutkintapyynnön Ylen uutislähetyksestä, jonka jutussa häntä kutsuttiin rotutohtoriksi. Asiaa tutkitaan törkeänä kunnianloukkauksena.

---

Mitäpä tähän sanoa. Homma^^^^ Harmi kun en ollut paikalla.

[Jaku]

Linkki: http://www.kaleva.fi/plus/Maahanmuutto-kriittinen_Homma_kokosi_rivej%C3%A4%C3%A4n_783824+0

[surreal]

Ennen kuin menee väittämään, että muut pohjoismaat ovat pistäneet rajat kiinni turvapaikkaturisteilta, niin kannattaisi ehkä olla tietoinen, miten asianlaita oikeasti on. Se, että on tiukennettu aiempaa politiikkaa on eri asia kuin ovien sulkeminen. Tämä retoriikka on ongelmallista paitsi siksi, että se ei pidä paikkaansa, niin myös siksi, että se helposti antaa tietämättömän vaikutelman.

En tiedä onko Ruotsin lukuja vuodella 2008 vielä julkaistu (jos joku tietää, niin linkatkaa), mutta katsokaa näitä vuoden 2007 tietoja: http://www.migrationsverket.se/english.jsp?english/estatistik/esiffror.html

Muistan jonkun uutisen n. elo-syyskuulta viime vuodelta, ja silloin Ruotsissa olisi jo ollut 20,000 turvapaikanhakijaa, joille toki myönnettiin vaikeammin turvapaikanhakijan statusta, ja joita käännytettiin aktiivisemmin, mutta jotka kyllä myös saivat väliaikaisia oleskelulupia, ja Ruotsilla on myös jonkinlainen käytäntö, jossa 6kk työnteosta saa oleskeluluvan, vaikka ei muuten olisi sellaiseen oikeutettu, ja tätä käytäntöä pelätään nyt väärinkäytettävän.

Ruotsin kiintiöpakolaisten quota on myös Suomea selvästi korkeampi. Sitten lisäksi valtava määrä avioliittoja, joita solmitaan vanhoihin kotimaihin.

Tanskankin luvut selasin joskus lävitse oikeistohallitusten ajalta, eivätkä nekään mitenkään merkittävästi eronneet siitä, mitä Suomelle on esim. tälle vuodelle ennustettu. Joita lukuja löytyy esim. täältä: http://www.nyidanmark.dk/en-us/news/news/danish_immigration_service/2008/februar/record_number_immigrants.htm

Tanska myönsi vuonna 2007 1275 turvapaikkaa. (Hakijoista 31% sai myönteisein päätöksen, vuonna 2006 18%). Mikä Tanskan väliaikainen oleskelulupa- ja karkoituskäytäntö, on joku voinee tarkentaa. Lisäksi jos islamista ollaan huolissaan (vrt. Saksa, Hollanti) niin Turkista tuli reilu 1000 suoraan töihin, Pakistanista vajaa 600 (laskua vuodesta 2006). Perheenyhdistämisiä oli joitakin tuhansia. Avioliittoja solmittiin eniten Thaimaaseen, Turkkiin ja Filippiineille.

Jos tiedätte lukuja vuodelle 2008, niin linkatkaa. Myös Norjasta.

[JT]

"Ennen kuin menee väittämään, että muut pohjoismaat ovat pistäneet rajat kiinni turvapaikkaturisteilta, niin kannattaisi ehkä olla tietoinen, miten asianlaita oikeasti on. Se, että on tiukennettu aiempaa politiikkaa on eri asia kuin ovien sulkeminen."
Lehtijuttuja lukiessa kannataa muistaa, että jos joku sanoo "ovat sulkemasa rajojaan", se kääntyy lehdessä muotoon "ovat pistäneet jo rajat kiinni". Nähdäkseni suurin syy siihen, että Suomessa oli viime vuonna tuhansia turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisvuonna oli muiden pohjoismaiden, ja etenkin Ruotsin, kiristynyt turvapaikkapolitiikka. Mutta oikaiskaa, jos olen väärässä.
Sinänsä Kalevan juttu oli yllättävän neutraali. Tosin lopun mainut "Halla-ahon syyteharkinnoista" eivät liity mitenkään itse asiaan. Eihän keskustan paikalliskokousten uutisoinnissakaan mainita Vanhasen kesekeneräisiä oikeusjututtuja. Jos Halla-aho oli pakko mainita Oulun kokouksen yhydessä, olisi voinut mainita vaikkapa tulevan kirjan ilmestymisen. Sillä olisi suurempi uutisarvo. No, nämä ovat näitä.
Oulun kokouksessa paikan päällä olleena ilahduin siitä ihmiskirjosta, joka oli mukana. Minusta mukana ollut porukka kertoi äänestävänsä perussuomalaisia ensisijaisesti olosuhteiden pakosta, mikä kannattaa muistaa kaikissa puolueissa jatkossakin.
Ilahdutti myös jatkopaikka Pub Merikulmassa tavattu paikallinen Sepi, joka ei ole se Sepi, vaan jo semilegendaarinen "óululainen vasemmistovaltuutettu". Myöskään kukaan mukana ollut ei ainakaan suoralta kädeltä tyrmännyt ideaani Oulun Homma-kerhon [jokujapaniksikirjoitettusanajokaeitaivusuomenkielelleeisittenmillään]-jaoksesta, joka perustettaisiin eräänlaiseksi kabinettikerhoksi, jos vaan Sanna U saapuu joskus paikalle vanhaan kotikaupunkiinsa.
Mutta siihen asti ranneharjoitukset tuopin nostelulla. Ehdotan muuten näin julkisesti seuraavaksi kokouspaikaksi ruuhkaisen Jumprun sijasta Pub Merikulmaa, tuota monikulttuurisen Tuiran merihenkistä helmeä.

[Lemmy]

Joku voisi piruuttaan sanoa lehdistölle, että köyhänä maana voisi ottaa oppia Viron maahanmuuttopolitiikasta.

[mikkoR]

Katsohan mokomaa, alkaakohan kohta olemaan joka kerhoillassa päivystävä toimittaja?

Toisaalta ihan jees juttu tuollainen ja etenkin tuo uutisointi oli todella asiallinen.
Lopussa ollut maininta Jussista ym. olivat juttua täydentävää perustietoa ja periaatteessa sinänsä siihen kuuluvia.

[ElinaElina]

Ajatelkaas jos kokoontumiset olisi olleet tyyliin Wincapitan jälkipyykkikiertue, ulkopuolisilta suljettu ! Siitä oli Poliisi-TV:ssä juuri.

[Astbury]

Joukko Suomen maahanmuuttajapolitiikan ja monikulttuurisuuskehityksen kyseenalaistajia kokoontui lauantaina yhteen eri puolilla Suomea.
.....
Kansanliikkeen tunnetuimpia hahmoja on Jussi Halla-aho, jonka maahanmuuttoaiheiset blogikirjoitukset ovat syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho puolestaan on tehnyt tutkintapyynnön Ylen uutislähetyksestä, jonka jutussa häntä kutsuttiin rotutohtoriksi. Asiaa tutkitaan törkeänä kunnianloukkauksena.

Mitäpä tähän sanoa. Homma^^^^ Harmi kun en ollut paikalla.

Lopun Halla-ahopätkää lukuunottamatta, olipa harvinaisen asiallinen ja neutraali uutisointi.
Ihan tässä vanha kotikaupunki alkaa taas vaikuttaa houkuttelevalta.

[Lassi Leevinpoika]

Katsohan mokomaa, alkaakohan kohta olemaan joka kerhoillassa päivystävä toimittaja?

Toisaalta ihan jees juttu tuollainen ja etenkin tuo uutisointi oli todella asiallinen.
Lopussa ollut maininta Jussista ym. olivat juttua täydentävää perustietoa ja periaatteessa sinänsä siihen kuuluvia.

Kyllähän Oulun tapaamisessakin oli "Voima-lehden toimittaja" koko illan paikalla 
Odottakaahan vain kun juttu tulee ulos...

[JT]

Kyllähän Oulun tapaamisessakin oli "Voima-lehden toimittaja" koko illan paikalla 
Odottakaahan vain kun juttu tulee ulos...

Lassi, et huomannut piilotettua mikrofonia. Ole varovainen... ;-)

[Juuso]

Tarkoittaako tuo Valkeakosken "tapaaminen" sitä reissua Visavuoreen? Täällä kun ei tietääkseni ole omaa "paikallisjaostoa" (ainakaan vielä).

PS:

"Se on aiheuttanut suuria ongelmia eri puolilla Eurooppaa: sosiaalisia ongelmia, ghettoutumista, suurta maahanmuuttajaryhmien sisäistä työttömyyttä ja suurta rikollisuusastetta kantaväestöön verrattuna. Nämä ongelmat tulevat olemaan arkipäivää myös Suomessa", Oulun tilaisuuden masinoinut Olli Immonen kommentoi.

Masinointi huudettu!

[reino]

Tarkoittaako tuo Valkeakosken "tapaaminen" sitä reissua Visavuoreen? Täällä kun ei tietääkseni ole omaa "paikallisjaostoa" (ainakaan vielä).

Kyllä kyllä. Ja tätä koitin toimittajalle selittää, kun hän soitti illalla myös Tampereen kokoukseen varmistellakseen osallistujamääriä yms.

Eli koitin parhaani mukaan kertoa, että meillä oli ollut oikein kulttuurikiertue kans, eikä vain pelkkää kaljanjuontia!

Seuraavaksi mediatavoitteeksi otetaan tietenkin se, että maininta Hommakerhojen kokoontumisesta saadaan YLEn pääuutisiin.

[M.E]

--
Seuraavaksi mediatavoitteeksi otetaan tietenkin se, että maininta Hommakerhojen kokoontumisesta saadaan YLEn pääuutisiin.

"Toimittajamme seurasi suomalaisen Homma-rotukerhon tapaamista paikallisessa räkälässä."

[mikkoR]

Se että kerhoillasta on juttu Ylellä ei ole temppu eikä mikään, eri asia onko siitä jutusta hyötyä vai haittaa.

[svobo]

vai, että oikeen lehteen on päästy muutamalla maililistapostauksella.   jyväskylän tapaaminen jäi ainakni minun osalta siihen, että kävin juomassa sovitussa baarissa yksin yhden tuopin, enkä tunnistanut sieltä potentiaalisia hommalaisia. seuraavan kerran tapaaminen pitää kyll sopia yksityisvieseillä, jos siellä alkaa toimittajia pyörimään.

[Timo Hellman]

Oho!

Itsekin todistin lehdistötilaisuutta lauantaina mutta siinä haastateltiin kotkalaiseen aviisiin Vesa-Matti Saarakkalaa Perussuomalaisten nuorten kevätkokouksen yhteydessä.

Lehtijutut miitingeistä ovat vähän kaksiteräinen miekka, tuo parhaimmillaan hyvääkin PR:rää ja sana foorumista kiirii, mutta toisaalta hyvin suurella todennäköisyydellä ihmiset alkavat arkailla tulemista joukkoon tummaan turisemaan jos on olemassa riski päästä lehteen.

No, itse ehdottaisin että jatketaan entiseen malliin. Senttareita ilmestyy jos senttareita ilmestyy.

[JT]

No, itse ehdottaisin että jatketaan entiseen malliin. Senttareita ilmestyy jos senttareita ilmestyy.

Juuri näin. Ei toimittajalle ole pakko antaa lausuntoa tai nimeään, eikä ketään voi pakottaa valokuvaan. Nuo lausunnot voi hoitaa alussa alta pois ja toivottaa sitten toimittajalle hyvää illanjatkoa, jos tämä häiritsee. Hommatapaamiset eivät sinänsä tarvitse toimittajia mihinkään, mutta jos joku paikallaoleva rehtisti omalla nimellä kommentoi kysymyksiä, niin se on selvä signaali lukijalle, ettei hommassa ole mitään salattavaa tai hävettävää. Sen varaanhan mokuttaja pitkälle yrittää laskea, ettei kukaan tavallinen pälli uskalla tulla komerosta. Että keskustelu pysyisi "asiantuntijoiden" hallussa.
On täysin satavarmaa, että tänä vuonna komeron ovet alkavat lennellä auki siellä täällä. Suurelle yleisölle on luvassa muutama jymy-yllätyskin. Mutta kaikki aikanaan.

[Alpo]

Juuri kuten JT sanoi. Ei Hommakerhoissa välttämättä tarvitse mitään mullistavaa kehitellä, mutta kunhan tapaamiset vaan keräävät porukkaa netin syövereistä, niin mokuttajatkin tosiaan näkevät, ettei tämä pelkästään nimettömänä netissä huutelua ole.

On täysin satavarmaa, että tänä vuonna komeron ovet alkavat lennellä auki siellä täällä. Suurelle yleisölle on luvassa muutama jymy-yllätyskin. Mutta kaikki aikanaan.

Kuulostaa hyvältä. 

[Fariseus]

Ennen kuin menee väittämään, että muut pohjoismaat ovat pistäneet rajat kiinni turvapaikkaturisteilta, niin kannattaisi ehkä olla tietoinen, miten asianlaita oikeasti on. Se, että on tiukennettu aiempaa politiikkaa on eri asia kuin ovien sulkeminen. Tämä retoriikka on ongelmallista paitsi siksi, että se ei pidä paikkaansa, niin myös siksi, että se helposti antaa tietämättömän vaikutelman.

En tiedä onko Ruotsin lukuja vuodella 2008 vielä julkaistu (jos joku tietää, niin linkatkaa), mutta katsokaa näitä vuoden 2007 tietoja: http://www.migrationsverket.se/english.jsp?english/estatistik/esiffror.html

Erittäin mielenkiintoisia lukuja! Niiden painoarvoa nostaa vielä se, että mainittua "rajojen sulkemista" muissa Pohjoismaissa on toisteltu loputtomiin tälläkin palstalla. Itseäni vaivaa näissä tilastoissa (suuntaan tai toiseen) aina jonkun yksittäisen vuoden valitseminen ja siitä yleistäminen. Kokonaiskuvasta ja suunnasta ei usein ole tietoakaan.

5-10 vuotta tarkastelujaksona antaa mahdollisuuksia hahmottaa trendejä paljon paremmin kuin viime kvartaalin tilanne.

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni trendi on paljon tärkeämpi kuin absoluuttiset luvut. Kansainvaellus maahan x on itseään generoiva noidankehä. Tanskaan tai Ruotsiin ei (enää) pyritä siksi, että niihin olisi helpompi päästä kuin Suomeen, vaan siksi, että niissä on jo erittäin vahvoja kolmannen maailman siirtolaisyhteisöjä houkuttimina. Tanskassakin ulkomaalaislain kiristys tuli aivan liian myöhään.

[Roope]

Erittäin mielenkiintoisia lukuja! Niiden painoarvoa nostaa vielä se, että mainittua "rajojen sulkemista" muissa Pohjoismaissa on toisteltu loputtomiin tälläkin palstalla. Itseäni vaivaa näissä tilastoissa (suuntaan tai toiseen) aina jonkun yksittäisen vuoden valitseminen ja siitä yleistäminen. Kokonaiskuvasta ja suunnasta ei usein ole tietoakaan.

Jos joku oikeasti puhuu "rajojen sulkemisesta", niin eihän sellaista voi ottaa tosissaan. Ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat kuitenkin merkittävästi tiukentaneet turvapaikkapolitiikkkaansa. Ruotsissa se ei ehkä enää paljon heitä auta, mutta ohjaa selvästi pakolaisvirtaa Suomeen.

5-10 vuotta tarkastelujaksona antaa mahdollisuuksia hahmottaa trendejä paljon paremmin kuin viime kvartaalin tilanne.

Trendi on tärkeä, mutta 5-10 vuotta on ikuisuus. Hälyttäviin muutoksiin pitää ihan oikeasti reagoida viimeistään kvartaalin jälkeen. Esimerkiksi vihreiden turvapaikkapoliittisen linjauksen (8/2006) toisessa kappaleessa todetaan, että "turvapaikkahakemukset ovat vähentyneet Euroopassa ja Suomessa". Sen jälkeen onkin turha lukea seuraavia 30 sivua.