2009-02-28 IL: Taas vaihteeksi Tavja äänestys

[mikkoR]

Iltalehdessä taas vaihteeksi äänestys onko Tavja halonen onnistunut reisidenttinä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902289164054_uu.shtml

16.34 on 58% sitä mieltä ettei

[QuoVadis]

Äärimmäisen vaikea kysymyshän tuo on. Miten Tavja olisi voinut epäonnistua, kun ei ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään? Vai pystyykö kukaan nimeään edes yhtä merkittävää Tavjan läpiajamaa asiaa?

[John Bircher]

Oli kyllä huvittavaa tässä vähän aikaa sitten, kun uutisissa tuli juttu Halosesta joka liikkui jossakin armeijan tiloissa maastopuku päällä.

Koko presidenttiys on aika tyhmä. Presidentin tarkoitus on edustaa kansaa. Siltikään se ei ole mahdollista. Halonen ei edusta minua pätkääkään. Toisaalta Niinistöä ei moni suomalainen edustavana pitäisi.
En ole oikein ymmärtänyt tätä presidenttiyden ideaa. Kysymys on vaaleilla valittavasta kuninkaasta jolla ei ole reaalista valtaa? Mihin me tarvitsemme tätä?

[Mage]

Äärimmäisen vaikea kysymyshän tuo on. Miten Tavja olisi voinut epäonnistua, kun ei ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään? Vai pystyykö kukaan nimeään edes yhtä merkittävää Tavjan läpiajamaa asiaa?

Valitettavin asia oli Viljaskan Ritvan ajaminen vastoin muiden päätöstä kansliapäälliköksi.

Se taitaa olla ainoa mitä on tehnyt näkyvästi.

[HDRisto]

Äärimmäisen vaikea kysymyshän tuo on. Miten Tavja olisi voinut epäonnistua, kun ei ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään? Vai pystyykö kukaan nimeään edes yhtä merkittävää Tavjan läpiajamaa asiaa?

Valitettavin asia oli Viljaskan Ritvan ajaminen vastoin muiden päätöstä kansliapäälliköksi.

Se taitaa olla ainoa mitä on tehnyt näkyvästi.

Lasketaanko sallitun ajattelun ja kirjoittelun puolenvaihto "tsetseenejä sorretaan" ajattelusta "se oli niille %&#@£ oikein, vai mitä Vladimir?" täksi toiseksi läpiajetuksi asiaksi?.

ÖÖH oikeasti, onko se nyt mitään muuta saanut aikaan (Viljasen lisaksi) paitsi Tohtori A´lle nollatason tutkimusta

[TPFIN]

Oli kyllä huvittavaa tässä vähän aikaa sitten, kun uutisissa tuli juttu Halosesta joka liikkui jossakin armeijan tiloissa maastopuku päällä.

Koko presidenttiys on aika tyhmä. Presidentin tarkoitus on edustaa kansaa. Siltikään se ei ole mahdollista. Halonen ei edusta minua pätkääkään. Toisaalta Niinistöä ei moni suomalainen edustavana pitäisi.
En ole oikein ymmärtänyt tätä presidenttiyden ideaa. Kysymys on vaaleilla valittavasta kuninkaasta jolla ei ole reaalista valtaa? Mihin me tarvitsemme tätä?

nääs siillei saadaan Suomi näyttämään demokraattisemmalta 

[mikkoR]

Seuratkaa hiukan tuon äänestyksen äänimääriä ja prosenttia.

Kehtaako taas tehdä saman kuin silloin kerran aiemmin?

[Kristiina]

Tuo edellinen sensuroitu  Tavja-äänestyshän on tosi huvittava, Hesari hehkuttaa kuinka "kansa arvostaa Halosta" ja Ilta-Lehden gallupin tulos on jotain ihan muuta.

http://octavius1.wordpress.com/2008/12/29/700/

Foliohattua:

Vuoden 2006 presidentinvaaleissa hämmästyttää herättää edelleen monet asiat.
Yksi niistä oli se, että ensimmäisellä kierroksella olivat käytössä numerot 6 (Henrik Lax/RKP) ja 9 (Tarja Halonen/Vasemmiston yhteisehdokas). Aikaisemmin nämä numerot eivät olleet olleet käytössä sekoittumisvaaran vuoksi.

Kävikin niin, että Tarja Halonen sai lähes kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa jo ensimmäisellä kierroksella vähintään 45-70% suomenruotsalaisista äänestäjistä taakseen, kun RKPn Lax joutui tyytymään sellaiseen 12-30%:n tulokseen.

Presidentinvaalin tulos muutamasta suomenruotsalaisesta kunnasta (tulos oli kaikissa suomenruotsalaisissa kunnissa samanlainen, Halonen keräsi potin, ennakkoäänestysprosentit olivat vielä suurempia):

http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html

Korsnäs: Halonen 51,9% Lax 27,8%
Närpiö: Halonen 47,9% Lax 30%
Ahvenanmaa: Halonen 69,4% Lax 12,1%
Uusikaarlepyy: Halonen 48,1% Lax 26,3%
Tammisaari: Halonen 54,6% Lax 17,5%

Entä miten samoilla paikkakunnilla on äänestetty eduskuntavaaleissa: Pääsääntöisesti suomenruotsalaisten omaa puoluetta. Vasemmistolle ei ole paljon kertynyt ääniä.

http://192.49.229.35/E2007/s/tulos/lasktila.html

Korsnäs: RKP 90,7% SDP/Vas 1,9%
Närpiö: RKP 84,8% SDP/Vas 4,4%
Ahvenanmaa: Borgerlig Allians 85.6%, Socialdemokraterna, 14,4%
Uusikaarlepyy: RKP 77,2% SDP/VAS 10,1%
Tammisaari: RKP 60% SDP/Vas 24,5%

Mikä siis sai suomenruotsalaiset RKPn vahvoilla kannatusalueilla (joilla 60-90% kuntalaisista äänestää yleensä RKP-puoluetta) unohtamaan oman ehdokkaansa ja rynnistämään äänestämään vasemmiston yhteisehdokasta jo ensimmäisellä kierroksella? Mikä selittää näin valtavan pudotuksen RKP:n kannatuksessa? Sekö kun Laxin numero oli 6 ja Halosen 9? Koko vasemmiston kannatus on noilla alueilla pieni, joissakin lähestulkoon marginaalinen, silti näissäkin kunnissa Halonen sai ensimmäisellä kierroksella vähintään 50%:n kannatuksen. Erikoista.

[skrabb]

Kun muutama sata ääntä sitten katsoin tulosta, oli se täsmälleen sama kuin nyt:
KYLLÄ41% EI59% 

[Lemmy]

Ei kait presidentti nykyään muuta tee kun on vaan ja pönöttää...

[Kristiina]

Ei kait presidentti nykyään muuta tee kun on vaan ja pönöttää...

Ja käyttää nimitysvaltaa, ja se kuinka Tavja on tätä nimitysvaltaansa käyttänyt on ollut Suomen kannalta kohtalokasta.

[mikkoR]

Katselin keskustelun kommentteja... ei kovinkaan paljoa ole ylistystä saanut ja jos niistä laskisi suosion niin olisi varmaan 1%.

Jos Tavja tai sen "kaveri" katsoo tätä niin... surkea otus, en osaa muuta sanoa.

[Jatu]

Ei kait presidentti nykyään muuta tee kun on vaan ja pönöttää...

Tavja on käynyt myös kalliiksi nöyristelyllään. Ensimmäisenä esimerkkinä tulisi mieleen jalkaväkimiinat.. Joita muuten armas naapurimme, josta rouva Halonen niin kovasti pitää, ei ole puolestaan muistanut kieltää, kuten ei myöskään niiden valmistusta tai vientiä kriisialueille..

[mikkoR]

On paljon asioita joita ei voi kertoa julkisesti vaikka moni sen tietääkin mutta tämä miina juttu on monella tapaa kyllä järjestyksessä.

Perinteiset jalkaväkimiinat olisi kyllä voinut säilyttää minun puolesta.

[PK]

Arkistojen aarteita viime presidentivaaleista:
Tarja Halonen - Muumimamma vai Tyranni?
http://www.youtube.com/watch?v=RCbNyr6tMCQ

[Kristiina]

Arkistoista löytyi myös Tarja-rap

http://www.youtube.com/watch?v=WmcH78HTjjc&feature=related

Huh...Eduskunnassa vielä kuvasivat tämän punaisen propagandavideon.

[MW]

Arkistoista löytyi myös Tarja-rap

http://www.youtube.com/watch?v=WmcH78HTjjc&feature=related

Huh...Eduskunnassa vielä kuvasivat tämän punaisen propagandavideon.

Argh, ei pystynyt Tavjan robotteja katsomaan 15 sek. kauempaa... hyrrrrrr.

[Maastamuuttaja]

Mielestäni Travda on globaalissa presidenttihistoriassa onnistunut hieman Idi Aminia paremmin. Ehkä se johtuu erilaisista ruokailutottumuksista. Siinä missä Idi tilasi ruandalaista ihmisoikeusmaksaa, Travda näyttää tyytyneen hanhenmaksaan. Ideologisella tasolla on vaikea hahmottaa eroja, ehkä Travda on sisäistänyt länsimaisen demokratian perusteet hieman Idiä syvällisemmin. Valtio-oppineet tosin kiistelevät vielä tästä mm. Harvardissa ja Helsingin yliopistossa. Tilanne Harvardissa on äärimmäisen tasaväkinen Lawrence Summersin potkujen jälkeen. Summershan sai feministien etujärjestön valppaan toiminnan johdosta potkut mainitusta laitoksesta tuodessaan esille älykkyystutkimukseen liittyviä sukupuolieroja. Nämä kielletyt tutkimukset nimittäin osoittavat, että älykkyystesteissä parhaiten menestyneiden enemmistö on miespuolisia osallistujia. Mutta: toisaalta huonoimmin menestyjistä enemmistö oli myös miespuolisia osalistujia. Olisi mielenkiintoista saada tietää Matti Vanhasen isän näkemys aiheesta. Matti voisi sitä sitten kommentoida yhdessä Astrid Thorsin kanssa Stillerin suunsoitto-ohjelmassa.

[Kazakstan]

Onko kellään tuota Iltalehden juttua? Kiinnostaisi lukea ainakin nuo Tuomo Martikaisen ja Timo Soinin kommentit Halosen presidenttiydestä.

[Saippuakupla]

Äärimmäisen vaikea kysymyshän tuo on. Miten Tavja olisi voinut epäonnistua, kun ei ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään? Vai pystyykö kukaan nimeään edes yhtä merkittävää Tavjan läpiajamaa asiaa?

Viimeisimpänä toimintana Haloska on nimittänyt Viljasen sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi. Tuolloinhan yksimielinen hallitus esitti virkaan toista henkilöä, mutta Haloska nimitti Viljasen ja ilmoitti, ettei ole esitetty perustetta olla nimittämättä virkaansa hyvin hoitanutta Viljasta jatkokaudelle. Sittemmminhän tuo on kuluneella viikolla väläytellyt suomenruotsalaisille ideaa kieliministeristä... Ei kovin riemukkaita asioita kumpikaan!

[skrabb]

Kun muutama sata ääntä sitten katsoin tulosta, oli se täsmälleen sama kuin nyt:
KYLLÄ41% EI59% 

Iltalehti on näemmä päättänyt, että äänestystulos on KYLLÄ 41% EI 59%!!!
Eilisen viestini jälkeen äänestäjien määrä on lisääntynyt muutamalla tuhannella, mutta tulos on pysynyt samana

[skrabb]

Onko kellään tuota Iltalehden juttua? Kiinnostaisi lukea ainakin nuo Tuomo Martikaisen ja Timo Soinin kommentit Halosen presidenttiydestä.

Timo Soini:
"Anna palaa
-Olen arvostanut Halosta siinä, että hän on tuonut omia ihanteitaan esiin, vaikka en kaikista asioista olekkaan samaa mieltä, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
-Nyt hän on ollut passiivinen. Hän on jotenkin sopeutunut. Toivoisin, että hän valaisi nimenomaan pieni- ja keskituloiseen väkeen uskoa, että kyllä tästä selvitään.
-Hän voisi ottaa rohkeammin kantaa, sillä häntä kyllä kuunneltaisiin.
-Näyttää, että Niinistöltä tulee enemmän avauksia ja rohkaisuja arvojohtajana. Halonen voisi skarpata, koska hänellä on kansan tuki selkänojanaan. Anna palaa, Tarja! Soini innostaa."

...
"Rooli selkiytynyt
Valtio-opin emeritusprofessori Tuomo Martikainen sanoo Halosen ottaneen toisella kaudellaan sen roolin, mikä presidentille uudessa perususlaissa kuuluu.
-Hän ei pyri olemaan polittinen johtaja eikä ota vahvoja kantoja hallitukselle kuuluvissa asioissa. Hänen toimintansa painottuu puheella vaikuttamiseen. Hän on asettunut siihen rooliinsa.
-Ensimmäisellä kaudella oli vielä asemien hakemista, kun valtasuhteet eivät vielä olleet selvät.
-Nyt Halonen on ottanut sen kannan, ettei viisas presidentti asetu hallitusta vastaan, koska presidentti häviää sen vähänkin pidemmällä aikavälillä joka tapauksessa.
-Vanha halitsijavalta on tullut tiensä päähän ja parlamentarismi on ottanut lopullisen voiton. Hallitus ei laske enää reviirilleen presidenttiä eikä etujärjestöjä, Martikainen päättelee."

[escobar]

-Nyt Halonen on ottanut sen kannan, ettei viisas presidentti asetu hallitusta vastaan, koska presidentti häviää sen vähänkin pidemmällä aikavälillä joka tapauksessa.
-Vanha halitsijavalta on tullut tiensä päähän ja parlamentarismi on ottanut lopullisen voiton. Hallitus ei laske enää reviirilleen presidenttiä eikä etujärjestöjä, Martikainen päättelee."

Että ottaa tälläiset asenteet aina pattiin. Miten se on parempi että päämisteri/hallitus hoitaa samoja hommia kuin presidentti ennen? Demokratian kannalta paljon huonommin kun suurimman eduskunta puolueen johtaja on aina pääministeri. Kynnys vastastustaa mitään mitä hallitus päättää on olematon.

[Maastamuuttaja]

Onhan Haloska ehtinyt usein ajoissa töihin ja sieltä kotiin, kissojen luokse. Eli kovasti on ollut tunnollinen työntekijä. Ajattelunsa globaalinen kysyntä näyttää jäävän vähäiseksi eikä Puolueessakaan ole esiintynyt liikehdintää "Tarjan viher-punaisen kirjan" julkaisemiseksi. Kansainväliset oivalluspiirit eivät myöskään näytä synnyttäneen suurempaa ruuhkaa Haloskan viisausvarastolla, Scheininin uutterista ponnistuksista huolimatta.

Jos olisin presidentti niin ottaisin yhteyden Venezuelan Chaveziin ja kysyisin, miten hän onnistui muuttamaan perustuslakia siten, että yksi ja sama presidenttihenkilö voidaankin valita niin usein kun presidentti haluaa asettua ehdokkaaksi. Aiempi laki rajoitti presidentin toimikaudet kahteen.

Chavezin poliittinen agenda ei juurikaan poikkea Tarjan vastaavasta. Kansainvälisellä tasolla kumpikin diggaa Kuubasta. Kumpikaan ei diggaa jenkeistä, paitsi Obamasta, toistaiseksi. Yön hiljaisina hetkinä kumpikin tahoillaan pukeutuu mieluusti Guevara-T-paitaan.

[mikkoR]

Ei tarvitse soittaa muihin maihin, voi palata Suomen politiikan historiaa 70-luvulle ja todeta että myös eräs herra nimeltään Kekkonen sai tehtyä saman tempun.

Tästä on tosin kiistelty oliko se hyvä vai huono asia, monen mielestä silloin olisi jäänyt liian iso valtatyhjiö munattomien ja kädettömien paikattavaksi.

Tuota aikaa kuvattiin myös vaaran vuosiksi jolloin ison valtatyhjiön täyttäminen olisi voinut aiheuttaa vaikka mitä.

Kekkonen oli muutenkin kova jätkä pistää haisemaan kun halusi asioiden menevän tietyllä tavalla, tästä esimerkkinä veturinkuljettajien lakko joka on vissiin ollut n.30 vuotta päällä jos ei kukaan ole muistanut vieläkään perua.

Silloin veturinkuljettajat päätti mennä lakkoon mutta Kekkonen päätti että veturinkuljettajat määrätään kertausharjoitukseen ja kertausharjoituksen aihe yllättäen: Veturinkuljettaminen.

[Simo Hankaniemi]

Halosen pressan-uran loppuhuipennukseksi muodostunee ruotsalaisministerin homman perustaminen. Tällöin RKP:n asema hallituksessa betonoidaan äänestystuloksista riippumattomaksi. Näinhän sen kuuluu Suomessa mennäkin, äänestykset eivät saa vaikuttaa politiikan suuntaan ja kansaa on estettävä protestoimasta äänestämällä. Eli siis RKP:tä ei voida poistaa hallituksesta äänestämällä.

Ilmeisesti Suomeen pitäisi kutsua USA:n merijalkaväki tekemään maasta demokraattinen. Jotta asioihin voisi vaikuttaa äänestämällä.

[Lemmy]

Kekkoslovakiassa oli tietyt hyvätkin puolensa  

[Jouko]

Äärimmäisen vaikea kysymyshän tuo on. Miten Tavja olisi voinut epäonnistua, kun ei ole tehnyt oikeastaan yhtään mitään? Vai pystyykö kukaan nimeään edes yhtä merkittävää Tavjan läpiajamaa asiaa?

Valitettavin asia oli Viljaskan Ritvan ajaminen vastoin muiden päätöstä kansliapäälliköksi.

Se taitaa olla ainoa mitä on tehnyt näkyvästi.

Kaikenklaisten epämääräisten lakien, kuten kiihotus kansanryhmää vastaan, hyväksyminen. Maamiinakiellon hyväksyminen. Kyllä näitä riittää.

[kolki]

Arkistojen aarteita viime presidentivaaleista:
Tarja Halonen - Muumimamma vai Tyranni?
http://www.youtube.com/watch?v=RCbNyr6tMCQ

http://img222.imageshack.us/img222/7453/tavja1.jpg
Tuleeko ensimmäisestä lauseesta kellekkään mieleen itänaapurin johtajia.
Muuhun materiaaliin liitettynä tulee mieleen eräs Isä Aurinkoinen.

[Kristiina]

Kekkoslovakiassa oli tietyt hyvätkin puolensa 

Ainakin presidentti oli MIES eikä kuulunut mihinkään epämääräisiin kotimaisiin ja ulkomaisiin gay-järjestöihin, kuten Halonen.

Vaikka olen itse nainen, niin minusta miehet yleieesti ottaen on parempia ja uskottavampia johtajia, eikä varsinkaan Suomen presidentiksi olisi ikinä pitänyt päästää naista.

[kolki]

Vaikka olen itse nainen, niin minusta miehet yleieesti ottaen on parempia ja uskottavampia johtajia, eikä varsinkaan Suomen presidentiksi olisi ikinä pitänyt päästää naista.

Mielestäni Halosen ensimmäinen kausi oli Suomen sen hetkisessä poliittisessa tilanteessa tarpeellinen, saada (kuka tahansa) nainen presidentiksi, mutta toinen kausi ehdoton ei. Tarjan oireilut oli nähtävissä jo hyvissä ajoin ennen vaaleja, mutta ihmisillä oli jostain syystä ekan kauden fiilistely vielä päällä.

[M.E]

Kekkoslovakiassa oli tietyt hyvätkin puolensa 

Ainakin presidentti oli MIES eikä kuulunut mihinkään epämääräisiin kotimaisiin ja ulkomaisiin gay-järjestöihin, kuten Halonen.

Vaikka olen itse nainen, niin minusta miehet yleieesti ottaen on parempia ja uskottavampia johtajia, eikä varsinkaan Suomen presidentiksi olisi ikinä pitänyt päästää naista.

Ihan vain täsmentävänä kysymyksenä, olisiko mies presidentti jotenkin parempi, koska hän on mies, vai oliko kyseessä vain havaintosi, että mielestäsi uskottavat johtajat ovat yleisemmin olleet miehiä, ja sukupuolella sinänsä ei ole asian kannalta merkitystä?

Toisekseen, tekeekö henkilön Y jäsenyys järjestössä X hänet jotenkin huonommaksi hoitamaan virkaansa vai tarkoitatko, että järjestöön X kuuluminen ei ole hyväksi presidentin imagolle samlla tavalla kuin arkinen klovnipukuun pukeutuminenkaan ei olisi kovin hyväksi imagolle?

Piti kysyä, ennen kuin surrealistit ehtivät apajille...