2010-04-16 Hollanti: Valtiolla ei velvollisuutta majoittaa turvapaikanhakijoita

[kohmelo]

Piti oikein hieraista karvaisia silmiään ja todeta, että (taas kerran) on Hollannin maine mennyt loppullisesti.

Hollantilaisten tuomarien mukaan Hollannin valtio voi kieltäytyä majoittamasta kielteisen päätöksen saanutta Angolalaista turvapaikanhakijaa ja tämän kolmea lasta.

Nainen oli valittanut käännytys päätöksestä Euroopan komission päätöksiin vedoten, joiden mukaan perheitä joissa on pieniä lapsia ei saa käännyttää.

Nyt Haagin tuomarit ovat todenneet, että komission päätökset eivät ole sitovia ja valtiolla ei ole velvollisuutta majoittaa lapsukaisia.

Tämä uusin päätös on ristiriidassa myös aikaisemmin Utrechtissä tehdyn tuomion kanssa jonka mukaan kaupungin tulee antaa majoitus käännytetylle turvapaikanhakijalle ja tämän lapsille.

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/04/court_rules_dutch_state_does_n.php

Court rules Dutch state does not have to house refugee and child

Friday 16 April 2010

The Dutch state can refuse to house an Angolan asylum seeker and her three children who has lost her request for asylum, judges in The Hague said on Thursday, the Volkskrant reports.

The woman had appealed against her eviction on the basis of a European Committee on Social Rights report. It said in February the Netherlands must stop evicting families with young children from asylum seekers centres because this conflicts with the European social charter and other human rights legislation.

But the court in The Hague ruled the committee's rulings are not binding and the state does not have to house the children.

Thursday's ruling conflicts with another one earlier this month, when judges in Utrecht said the city council must find accommodation for a rejected asylum seeker and her three-year-old child for the next six weeks.

© DutchNews.nl

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/03/stop_evicting_illegal_families.php

Stop evicting illegal families, Holland told

The Netherlands is continuing to break EU conventions by leaving families with children whose requests for asylum have been rejected to fend for themselves on the streets, the Volkskrant reports on Monday.

At the end of last month, the European Committee on Social Rights said the Netherlands must stop evicting families with young children from asylum seekers centres because this conflicted with the European social charter and other human rights legislation.
...

[Daemonic]

Tuskinpa on Suomellakaan moista velvollisuutta. Siis lain mukaan ei ole velvollisuutta, mutta piipertäjät tuntevat velvollisuudekseen pitää heistä huolta joka tapauksessa. Lakeja ei tarvitsisi muuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi.

[Nuivanlinna]

Tuskinpa on Suomellakaan moista velvollisuutta. Siis lain mukaan ei ole velvollisuutta, mutta piipertäjät tuntevat velvollisuudekseen pitää heistä huolta joka tapauksessa. Lakeja ei tarvitsisi muuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi.

Mutta muistakaa se "moraalinen velvollisuutemme"!

[Jaska Pankkaaja]

Sosiaalietuuksien holtittoman jakamisen lopettaminen näille kiertolaisille, se olisi mielestäni realistisin, halvin ja tehokkain keino pysäyttää  koko tämä sosiaaliturismi. Maahan jo vieteltyjen työvoimapulan poistajien ja muiden rikastajien määrät lähtisivät reippaaseen laskuuun jo sillä että sosiaalietuudet muutettaisiin edes osin vastikkeellisiksi; työllisyystöitä ym. ja jos ei nappaa niin kas taikaseinä ei toimikaan. Marjanpoimintaa, siivoustöitä, risujen keräämistä jne. Olisihan se varsin viihdyttävää nähdä käveleviä jätesäkkejä keräämässä roskia suureen jätesäkkiin jostain tienpientareelta. Vähenisi varmaan se rasissmikin ja kielitaito kohenisi kunnon ohella kun arska ja fatima täyttelisivat samaa säkkiä kyllikin ja mohammedin kanssa, pottunokkien raitistumisesta nyt puhumattakaan..

No suomalaiset porvarispuolueetkin pitävät ihanan väistämättömänä vastikkeettomien etuisuuksien jakamista ja niiden rahoittamista velanotolla, joten ei vielä ensi vaalikaudella mutta ehkä sitten seuraavalla kun ne lainahanat ovat oikeasti kiinni..?

[kohmelo]

Oikeusituimen mukaan Rotterdamin on majoitettava asunnoton 62-vuotias Algerialainen turvapaikanhakija.

Aikaisemin tässä kuussa Utrechtissä tuomari oli todennut, että kaupungin tulee majoittaa turvapaikanhakijat jotka eivät voi tai eivät halua palata kotimaahansa.

Kamanjoijat toivovat saavansa valtion toimiin lisää joustoa oikeusprosessien kautta.

Päivälehti Trouw on todennut, että 50% hylätyistä turvapaikanhakijoista asuu tällä hetkellä kadulla.

----

Onkohan Rotterdam velvoitettu majoittamaan kaikki asunnottomat?

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/04/rotterdam_must_house_homeless.php

Rotterdam must house homeless asylum seeker

Rotterdam city council has been told by the social security appeal court it must house a 62-year-old homeless asylum seeker from Algeria, the Telegraaf reports on Monday.

Earlier this month, a judge in Utrecht ordered that city authority to find a home for a mother and three children who have failed in their request for asylum but cannot, or will not, return home.

Since the beginning of this year, local councils have been forced to close all their emergency accommodation for failed asylum seekers who have been evicted from refugee centres.

Campaigners hope the legal challenges will encourage the government to become more flexible.

Trouw reported earlier this month that up to 50% of failed asylum seekers are now on the streets.

© DutchNews.nl

[Ernst]

Tuskinpa on Suomellakaan moista velvollisuutta. Siis lain mukaan ei ole velvollisuutta, mutta piipertäjät tuntevat velvollisuudekseen pitää heistä huolta joka tapauksessa. Lakeja ei tarvitsisi muuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi.

Perustuslain mukaan velvollisuus on. Katso kohta Oikeus sosiaaliturvaan. Siksi olisikin tavattoman tärkeätä, että ulkomaalaislaki olisi kunnolla kirjoitettu niin, että täällä ei voisi oleskella väkeä,

joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa [ja jolla siksi] on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.