Miksi islamilaisen kulttuurin ihmisoikeusrikkomuksiin ei reagoida?

[Poitiers]

Kirjoitin jokin aika sitten tuon alinna olevan listan kaltaisen esityksen tänne forumille. Monet näistä mainituista asioista ovat jyrkässä ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja Suomen rikoslain kanssa. Reagointi näihin on toisinaan kuitenkin melko vaisua. Olen miettinyt usein syytä tähän:

Cat I Arabian Lawrence -efekti (tietämättömyys islamilaisen maailman arkitodellisuudesta).

Cat II Prosenttijengi -efekti (alistuminen ja myötäily brutaalin väkivallan pelossa).

Cat III Puhdas välinpitämättömyys

Cat IV Oma lehmä ojassa -efekti (puoliso tai sukulainen islamilaisesta maasta)

Cat V Maahanmuutosta saatava henkilökohtainen hyöty

Cat VI Kakkapöksy -efekti (ei koskaan uskalleta ottaa kantaa yhtään mihinkään).

Keksittekö muita?

Monissa islamilaisissa maissa:

- teloitetaan alaikäisiä
- katkaistaan varkailta kädet
- kivitetään raiskatut naiset perheen ja suvun kunnian häpäisemisestä
- silvotaan lasten sukuelimet
- naitetaan pikkutyttöjä vanhoille miehille
- teloitetaan seksuaalivähemmistöjen edustajat
- heitetään happoa naisten kasvoille jotka haluavat oppia lukemaan
- poltetaan tyttökoulut
- tapetaan islamia arvostelleet tai siitä luopuneet
- valmistellaan terrori-iskuja länsimaita vastaan
- uhataan murhata eurooppalaisia pilapiirtäjiä
- kielletään muiden uskontojen harjoittaminen
- tukahdutetaan sananvapaus ja demokratia
- mitätöidään kaikki eläinten oikeudet
- kielletään naisilta oikeus valita oma puolisonsa, ottaa avioero, äänestää, opiskella, käydä työssä, hallita omaa omaisuuttaan, pukeutua niin kuin itse haluaa, matkustaa vapaasti, ajaa autoa jne.

[Eino P. Keravalta]

Lisäksi, koska

- pelko rasistin imagosta

- pelko syytteestä koskien kansanryhmää vastaan tapahtuvasta kiihotuksesta

- pelko ottaa puheeksi vaiettu tabu, jonka mukaan maahanmuuttajat ovat automaattisesti uhreja eikä heidän toimissaan ole milloinkaan moittimista

[Poitiers]

Jonkun rohkean toimittajan pitäisi kutsua joku islamilaisen yhdistyksen tms. johtaja TV:n suoraan lähetykseen ja ihan ilman ennakkovaroitusta alkaa kyselemään näitä todella perustavia kysymyksiä.

[Lentomestari]

Jonkun rohkean toimittajan pitäisi kutsua joku islamilaisen yhdistyksen tms. johtaja TV:n suoraan lähetykseen ja ihan ilman ennakkovaroitusta alkaa kyselemään näitä todella perustavia kysymyksiä.

Tuskinpa kukaan uskaltaa, koska fatwa.

[BastardoGrande]

Monissa islamilaisissa maissa:

- teloitetaan alaikäisiä
- katkaistaan varkailta kädet
- kivitetään raiskatut naiset perheen ja suvun kunnian häpäisemisestä
- silvotaan lasten sukuelimet
- naitetaan pikkutyttöjä vanhoille miehille
- teloitetaan seksuaalivähemmistöjen edustajat
- heitetään happoa naisten kasvoille jotka haluavat oppia lukemaan
- poltetaan tyttökoulut
- tapetaan islamia arvostelleet tai siitä luopuneet
- valmistellaan terrori-iskuja länsimaita vastaan
- uhataan murhata eurooppalaisia pilapiirtäjiä
- kielletään muiden uskontojen harjoittaminen
- tukahdutetaan sananvapaus ja demokratia
- mitätöidään kaikki eläinten oikeudet
- kielletään naisilta oikeus valita oma puolisonsa, ottaa avioero, äänestää, opiskella, käydä työssä, hallita omaa omaisuuttaan, pukeutua niin kuin itse haluaa, matkustaa vapaasti, ajaa autoa jne.

Tuon listan mukaista kulttuuria haluavat Suomeen mm. Halonen, Brax, Suurpää, Virtanen, Hassi, Hautala jne....ja kaikki surusilmäiset humanistitytöt kautta maan.
Onko järkee vai ei?
Kyllä tästä täysvärisevä Paskisstania vähemmälläkin saatais.

[Ammadeus]

Kirjoitin jokin aika sitten tuon alinna olevan listan kaltaisen esityksen tänne forumille. Monet näistä mainituista asioista ovat jyrkässä ristiriidassa kansainvälisten ihmisoikeussopimusten ja Suomen rikoslain kanssa. Reagointi näihin on toisinaan kuitenkin melko vaisua. Olen miettinyt usein syytä tähän:

Cat I Arabian Lawrence -efekti (tietämättömyys islamilaisen maailman arkitodellisuudesta).

Cat II Prosenttijengi -efekti (alistuminen ja myötäily brutaalin väkivallan pelossa).

Cat III Puhdas välinpitämättömyys

Cat IV Oma lehmä ojassa -efekti (puoliso tai sukulainen islamilaisesta maasta)

Cat V Maahanmuutosta saatava henkilökohtainen hyöty

Cat VI Kakkapöksy -efekti (ei koskaan uskalleta ottaa kantaa yhtään mihinkään).

Keksittekö muita?

Monissa islamilaisissa maissa:

- teloitetaan alaikäisiä
- katkaistaan varkailta kädet
- kivitetään raiskatut naiset perheen ja suvun kunnian häpäisemisestä
- silvotaan lasten sukuelimet
- naitetaan pikkutyttöjä vanhoille miehille
- teloitetaan seksuaalivähemmistöjen edustajat
- heitetään happoa naisten kasvoille jotka haluavat oppia lukemaan
- poltetaan tyttökoulut
- tapetaan islamia arvostelleet tai siitä luopuneet
- valmistellaan terrori-iskuja länsimaita vastaan
- uhataan murhata eurooppalaisia pilapiirtäjiä
- kielletään muiden uskontojen harjoittaminen
- tukahdutetaan sananvapaus ja demokratia
- mitätöidään kaikki eläinten oikeudet
- kielletään naisilta oikeus valita oma puolisonsa, ottaa avioero, äänestää, opiskella, käydä työssä, hallita omaa omaisuuttaan, pukeutua niin kuin itse haluaa, matkustaa vapaasti, ajaa autoa jne.

Erittäin kuvaava oli erään telaketjufeministi tuttavani kommentti
tiedustellessani hänen kantaansa ylläoleviin islamilaisiin tapoihin
"en hyväksy mutta ymmärrän"

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Erittäin kuvaava oli erään telaketjufeministi tuttavani kommentti
tiedustellessani hänen kantaansa ylläoleviin islamilaisiin tapoihin
"en hyväksy mutta ymmärrän"

Ymmärtääkö hän, vaikkei hyväksy, myös VHM:n rutiininomaista juopottelua ja vaimonhakkaamista?

[Ammadeus]

Erittäin kuvaava oli erään telaketjufeministi tuttavani kommentti
tiedustellessani hänen kantaansa ylläoleviin islamilaisiin tapoihin
"en hyväksy mutta ymmärrän"

Ymmärtääkö hän, vaikkei hyväksy, myös VHM:n rutiininomaista juopottelua ja vaimonhakkaamista?

Ei tietenkään,sehän on aivan eri asia.

[Machine Head]

Pelko estää reagoimasta.

[Ari-Lee]

Jos joku antaisi vastauksen tuohon kysymykseen huutamatta rasselia? Mielestäni tämä kysymys on etusivun juttu.

[Mika Mäntylä]

"en hyväksy mutta ymmärrän"

Tätä saa kuulla aika paljon (mm. wtc-iskujen jälkeen joka uutislähetyksissä päiviä). Mitäs jos joku tuumaa: "En hyväksy suomalaista perheväkivaltaa, mutta ymmärrän sen täysin"? Voisiko tulla tuiskua naamaan, jos tämän sanoisi tunnettu henkilö?

[Poitiers]

Ehtisiköhän vielä ennen vaaleja perustamaan yleisiä ihmisoikeuksia, demokratiaa, uskonnon- ja sananvapautta sekä naisten ja miesten tasa-arvoa ajavan: Koraanin Kirjaimellista Noudattamista Vaativan Radikaalin Islamismin Vastainen Puolue eli KKNVRIVP-puolueen. Tarvetta olisi.

[Ari-Lee]

Ehtisiköhän vielä ennen vaaleja perustamaan yleisiä ihmisoikeuksia, demokratiaa, uskonnon- ja sananvapautta sekä naisten ja miesten tasa-arvoa ajavan: Koraanin Kirjaimellista Noudattamista Vaativan Radikaalin Islamismin Vastainen Puolue eli KKNVRIVP-puolueen. Tarvetta olisi.

Mutta tuohan olisi liki sama kuin ajaisi kansallissosialismia ilman rotuoppeja tai kommunismia ilman murhia. Mutta ymmärsin kyllä yskän; islam tarvitsee pikaisesti uskonpuhdistuksen.

[Arska-tehtaalta]

Ei uskalleta puuttua koska; uskonto, kulttuuri, vähemmistöasema, työvoimapula, suvaitsevaisuus ja muslimiöljy/pääoma estää järjen käytön.

Tosin tehkööt omissa maissaan ihan mitä vaan, ei kiinnosta.

[Kari Kinnunen]

Ei uskalleta puuttua koska; uskonto, kulttuuri, vähemmistöasema, työvoimapula, suvaitsevaisuus ja muslimiöljy/pääoma estää järjen käytön.

Tosin tehkööt omissa maissaan ihan mitä vaan, ei kiinnosta.

No juurikin näin.

Jos kerran muutetaan johonkin maahan pitää hyväksyä sen maan normit ja kulttuuri. Eikä suinkaan alkaa muokata ko. maata oman mielensä mukaiseksi.

En todellakaan jaksa ymmärtää ihmisiä jotka ensin pakenevat omasta paskastaniastaan ja alkavat sitten muuttaa heille turvan tarjonnutta maata samanlaiseksi paskastaniaksi mistä ovat paenneet. En vain jaksa ymmärtää.

[Simo Hankaniemi]

Mitähän se oikeastaan tarkoittaa, että suvaitsevainen "ymmärtää" puheena olevia tapoja? Miten niin ymmärtää? Millä tavalla "ymmärretään" sitä, että jokin raiskattu nuori tyttö hakataan kivenmurikoilla hengiltä? Tai että hänen kaulaansa ripustetaan palava autonrengas? Mitä suvaitsevaisen päässä tapahtuu silloin kun hän "ymmärtää"?

[Spinnu]

- teloitetaan alaikäisiä
- katkaistaan varkailta kädet
- kivitetään raiskatut naiset perheen ja suvun kunnian häpäisemisestä
- silvotaan lasten sukuelimet
- naitetaan pikkutyttöjä vanhoille miehille
- teloitetaan seksuaalivähemmistöjen edustajat
- heitetään happoa naisten kasvoille jotka haluavat oppia lukemaan
- poltetaan tyttökoulut
- tapetaan islamia arvostelleet tai siitä luopuneet
- valmistellaan terrori-iskuja länsimaita vastaan
- uhataan murhata eurooppalaisia pilapiirtäjiä
- kielletään muiden uskontojen harjoittaminen
- tukahdutetaan sananvapaus ja demokratia
- mitätöidään kaikki eläinten oikeudet
- kielletään naisilta oikeus valita oma puolisonsa, ottaa avioero, äänestää, opiskella, käydä työssä, hallita omaa omaisuuttaan, pukeutua niin kuin itse haluaa, matkustaa vapaasti, ajaa autoa jne.

Kosksa vakiovastaus: niin mutta kun kaikki islaminuskoiset eivät tee noita kaikkea, ääri-ilmiöt ovat marginaalisia, tuo kuuluu paikalliseen kulttuuriin eikä uskontoon, tuo ei ole oikeata islamia, tunnen yhden muslimin.

[Spinnu]

Tai että hänen kaulaansa ripustetaan palava autonrengas? Mitä suvaitsevaisen päässä tapahtuu silloin kun hän "ymmärtää"?

...sitä että tämäkin on vain VHM:n rasismin syytä, sen vuoksi radikalisoituminen ja infita. Jos vain aikanaan olisi monikulttuuristettu enemmän ja annettu enemmän asennekasvatusta ja olisi pakolla asennekasvetettu toiseudenymmärtämistä suomalaisille junteille, niin silloin tätäkään ei olisi tapahtunut.

Johan tälläistä on jo uutisoitu, löytyy Homman kotimaat -uutiset osiosta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,27058.0.html

[Ntti]

Itse uskon syyn olevan sama kuin minkä takia Vanhanen pyytelee anteeksi, eli pelko.

Jos jo pilapiirtäjiä uhataan kuolemalla, niin miten mahtaa käydä toimittajan, joka tonkii oikein kunnolla? Katolisen kirkon pedofiliaskandaaleja kyllä riepotellaan estoitta, mutta islamilaisten valtioiden lapsiavioliittoihin ei puututa juuri ollenkaan.

Kysynpä nyt huvikseni tähän ketjuun kirjoittaneilta, että mitä itse olisitte valmiita tekemään islamin kasvojen paljastamiseksi ja median hiljaiselon lopettamiseksi? Toivotteko, että toimittajat ottavat tappouhkaukset vastaan samalla kun itse nyökyttelette turvassa taustalla?

Olisitteko valmiita puhumaan asiasta omalla nimellänne, vaikka se saattaisi johtaa uhkauksiin teitä ja perhettänne kohtaan?

[Poitiers]

Se mitä itse tällä hetkellä kaipaisin eniten, olisi sellainen kolmen tunnin pituinen suorana lähetettävä televisiokeskustelu aiheesta 'Islam Suomessa ja muualla Euroopassa'. Suoria kysymyksiä ja suoria vastauksia

Mukana suomalaisia poliitikkoja, islamilaisten yhdistysten johtajia, naisasialiikkeiden ja seksuaalivähemmistöjen edustajia. Keskustelua jossa tartuttaisiin näihin kaikkein vaietuimpiin ja arimpiin aiheisiin niin, ettei yhtään kiveä jätettäisi kääntämättä.

Suomalaisilla on aivan ehdoton oikeus tietää, minkälaisen kulttuurisen arvomaailman omaavia ihmisiä tänne maahamme vastaanotetaan.

Valitettavasti suurin osa suomalaisista toimittajista ja poliitikoista kuuluu tuohon kategoria kuutoseen.

[Poitiers]

"Olisitteko valmiita puhumaan asiasta omalla nimellänne, vaikka se saattaisi johtaa uhkauksiin teitä ja perhettänne kohtaan?" Ntti

Jos yksi ihminen piirtää pilakuvan Muhammedista, niin tilanne on hänen osaltaan todella uhkaava ja vaarallinen, mutta jos miljoona ihmistä tekee tuon saman, niin asia on jo aivan toinen. Tämä periaate pätee myös näihin keskusteluihin. Mitä enemmän näistä asioista puhutaan julkisesti, sitä nopeammin ne saadaan niin sanotusti arkipäiväistymään.