Tiukka linja rasistiksi sanomisiin

[Jaku]

Olen sitä mieltä, että ihmiset ovat olleet turhan lepsuja, kun joku sanoo rasistiksi. Jos ei mielestään ole juuri tehnyt mitään rasistista, niin kannattaisi vastata: "En ole rasisti". Tilanteesta riippuen voi jatkaa:"Lopeta minun solvaamiseni!" tai "Etkö tiedä, että solvaat mina väittämällä aiheetta rasistiksi?"

Inflaatio on siitä jännä ilmiö että se koskettaa kaikkea mitä käytetään paljon, jos sanaa rasistia viljellään ahkerasti (niin kuin välillä näyttää) alkaa sekin kärsimään kyseisestä ilmiöstä.

[ämpee]

Ei se kyllä ihan näin mene, ainakaan monikultturistien maailmankuvassa ja kielipelissä (ja tämä maailmankuva hallitsee valtapolitiikkaa). Heille sanat ovat itsessään merkittävämpiä kuin niiden kohteet. Siksi monikultturistit tapaavat vaihtaa sanoja. Vaihtamalla sanan he hankkiutuvat eroon osasta sanan kohteeseen kuuluvasta arvolatauksesta, ja siten onnistuvat muokkaamaan ihmisten ajattelua.

Kyllä paskallekin on muita sanoja, kuten uloste tai vaikkapa lannoite. Lannoite menee ehkä paremmin kaupaksi kuin paska, vaikka kyse olisi samasta asiasta.

Siis noin luullaan asioiden menevän, mutta tällä luulollakaan ei voida estää sitä miten asiat todella menevät.

Käsitteet ovat käsitteitä, niitä kuvaavien sanojen lennossakaan vaihtaminen ei karista yhtäkään käsitteeseen liittyvää seikkaa, yksikään ominaisuus ei jää jälkeen, sillä paketti ei liity käsitettä ilmaisevaan sanaan, vaan käsitteen ymmärrettyyn kokonaisuuteen.

Olisi jo korkea aika käyttää päätään, ja lakata teeskentelemästä.

[MW]

Huoh, tässä ihan nostalgia alkaa puskemaan pintaan.

Veikkaus: koska HS:ssä seuraavan kerran esiintyy sana "voimavaraistaminen" mokutuksen yhteydessä? Hieno sana, joskin kaiketi korvattavissa tylsemmällä, kuluneemmalla "rahoittamisella"?

Maailman finanssit on hiukan sekaisin, ja saattaa olla, että tämä on HS:ssakin huomattu. Siksi oma arvaukseni on, että seuraavan kerran HS "voimavaraistaa" 08.03.2009.

[Opuksen valvova silmä]

Neekeri sana tarkoittaa Sivistyssanakirjan mukaan Afrikkalaisperäistä tummaihoista ihmistä. Sillä ei ole mitään tekemistä nekru sanan kanssa. Se että ruvetaan sensuroimaan vanhaa ja vakiintunutta neekeri sanaa kertoo sensuroijan tyhmyydestä ja halventamista omia kulttuuriperintöjä vastaan.

Tulee mieleen tapaus Aamu-TV ja Ritva Santavuoren hyllyttäminen. Santavuori on vanhempaa sukupolvea, jolle N-sanan käyttö on ollut nuoruudessa täysin normaalia. Tietenkin juttu meni yli, vielä kun kyseessä oli suora tv-lähetys, mutta tapausta myös liioiteltiin ja ehkä julkisessa keskustelussa asiassa ei ymmärretty sukupolvien välisiä eroja.

Itse en käytä N-sanaa. Koen sen rasistisena, koska en esimerkiksi käytä valkoihoisista tai pohjoismaalaisista sanaa Arjalainen. Jos keskustelu edellyttää ihmisen ihonväriin tai muihin ulkoisiin piirteisiin viittaamista, käytän esim. sanaa tummaihoinen.

Ulkomailla ulkoisten merkkien perusteella tunnistamistani suomalaisista olen kyllä käyttänyt nimitystä pottunenä.  :

[MW]

Tulee mieleen tapaus Aamu-TV ja Ritva Santavuoren hyllyttäminen. Santavuori on vanhempaa sukupolvea, jolle N-sanan käyttö on ollut nuoruudessa täysin normaalia. Tietenkin juttu meni yli, vielä kun kyseessä oli suora tv-lähetys, mutta tapausta myös liioiteltiin ja ehkä julkisessa keskustelussa asiassa ei ymmärretty sukupolvien välisiä eroja.

Itse en käytä N-sanaa. Koen sen rasistisena, koska en esimerkiksi käytä valkoihoisista tai pohjoismaalaisista sanaa Arjalainen. Jos keskustelu edellyttää ihmisen ihonväriin tai muihin ulkoisiin piirteisiin viittaamista, käytän esim. sanaa tummaihoinen.

Ulkomailla ulkoisten merkkien perusteella tunnistamistani suomalaisista olen kyllä käyttänyt nimitystä pottunenä.  :

Nolo tuo Santavuoren tapaus. Kyllä kokemusta "arvostetaan", kunnes sieltä sitten tulee jotain, mitä hiekkalaatikon uudet kingit katselee (pottu)nenänvarttaan pitkin.

Caucasian, se on caucasian på engelska. Lähimmät "arjalaiset" löytyvät kai Persiasta (nyk. Iran).

"Isonenä", vaimitensenytoli, kiinalaisten? kutsumanimi länkkäreille, myös "ulkomaalainen paholainen". Ei rassssimi. ssss.

[Onnensoturi]

Tulee mieleen tapaus Aamu-TV ja Ritva Santavuoren hyllyttäminen. Santavuori on vanhempaa sukupolvea, jolle N-sanan käyttö on ollut nuoruudessa täysin normaalia. Tietenkin juttu meni yli, vielä kun kyseessä oli suora tv-lähetys, mutta tapausta myös liioiteltiin ja ehkä julkisessa keskustelussa asiassa ei ymmärretty sukupolvien välisiä eroja.
........................

Näin kyseisen aamuohjelman. Santavuoren tapauksessa ei ollut kysymys N-sanan käytöstä, vaan hän arvosteli Obaman isoäidin naamavärkkiä länsimäisen estetiikan näkökulmasta. Leveä nenä ja muut rodulle tyypilliset tunnusmerkit johtivat Ritvan käyttämään R-sanaa: Ämmähän on ruma.

[Jesse Ikälumi]

Sanalla neekeri on nykyään halventava ja rasistinen lataus, joka ei käyttämällä katoa.

Neekeri on vähän samanlainen sana kuin puliukko. Heitäkin pitäisi kuulemma sanoa "elämäntapahaasteisiksi" tai "päihdevammaisiksi".

[Opuksen valvova silmä]

Tulee mieleen tapaus Aamu-TV ja Ritva Santavuoren hyllyttäminen. Santavuori on vanhempaa sukupolvea, jolle N-sanan käyttö on ollut nuoruudessa täysin normaalia. Tietenkin juttu meni yli, vielä kun kyseessä oli suora tv-lähetys, mutta tapausta myös liioiteltiin ja ehkä julkisessa keskustelussa asiassa ei ymmärretty sukupolvien välisiä eroja.
........................

Näin kyseisen aamuohjelman. Santavuoren tapauksessa ei ollut kysymys N-sanan käytöstä, vaan hän arvosteli Obaman isoäidin naamavärkkiä länsimäisen estetiikan näkökulmasta. Leveä nenä ja muut rodulle tyypilliset tunnusmerkit johtivat Ritvan käyttämään R-sanaa: Ämmähän on ruma.

Muistaakseni Santavuoren ulkonäkövuodatuksessa oli myös viittaus gorillaan. Joka tapauksessa harmillinen juttu, koska itse pidin Santavuoresta Jälkiviisaissa. Kärkevä, yksinkertaistava, provosoiva, ärsyttävä jne. mutta mainio ja humoristinen vastapari erityisesti Claes Anderssonille.

[MW]

Muistaakseni Santavuoren ulkonäkövuodatuksessa oli myös viittaus gorillaan. Joka tapauksessa harmillinen juttu, koska itse pidin Santavuoresta Jälkiviisaissa. Kärkevä, yksinkertaistava, provosoiva, ärsyttävä jne. mutta mainio ja humoristinen vastapari erityisesti Claes Anderssonille.

Kyllä, ja yksi non-pc kommentti, ja zäp. Mieti sitä. Uljas uusi maailma.

[Virtsanpylväs]

Amerikassahan oli myös valkoihoisille joku PC-termi, mutta onneksi en nyt saa sitä mieleeni.

Caucasian. Toivottavasti en pilannut iltaasi.

Pilasit.

Tällaisen käyttäminen toisesta ihmisestä eräällä tavalla määrittelee hänet joksikin sellaiseksi, mitä sinä et itse ole tai halua olla.

Tämä on mielestäni aika hyvä nyrkkisääntö.

[Onnensoturi]

Tulee mieleen tapaus Aamu-TV ja Ritva Santavuoren hyllyttäminen. Santavuori on vanhempaa sukupolvea, jolle N-sanan käyttö on ollut nuoruudessa täysin normaalia. Tietenkin juttu meni yli, vielä kun kyseessä oli suora tv-lähetys, mutta tapausta myös liioiteltiin ja ehkä julkisessa keskustelussa asiassa ei ymmärretty sukupolvien välisiä eroja.
........................

Näin kyseisen aamuohjelman. Santavuoren tapauksessa ei ollut kysymys N-sanan käytöstä, vaan hän arvosteli Obaman isoäidin naamavärkkiä länsimäisen estetiikan näkökulmasta. Leveä nenä ja muut rodulle tyypilliset tunnusmerkit johtivat Ritvan käyttämään R-sanaa: Ämmähän on ruma.

Muistaakseni Santavuoren ulkonäkövuodatuksessa oli myös viittaus gorillaan. Joka tapauksessa harmillinen juttu, koska itse pidin Santavuoresta Jälkiviisaissa. Kärkevä, yksinkertaistava, provosoiva, ärsyttävä jne. mutta mainio ja humoristinen vastapari erityisesti Claes Anderssonille.

Olet oikeassa, nimenomaan se gorillaviittaus toi Santavuorelle bännin.
Se, onko gorillan naama ruma tai kaunis, on katsojan silmässä. 

Itse asiassa Santavuoren "synti" oli paljon pahempi, kuin jos hän olisi sanonut N-sanan. Ritvahan itse asiassa rinnasti "N":n eläimeen.

[Opuksen valvova silmä]

Muistaakseni Santavuoren ulkonäkövuodatuksessa oli myös viittaus gorillaan. Joka tapauksessa harmillinen juttu, koska itse pidin Santavuoresta Jälkiviisaissa. Kärkevä, yksinkertaistava, provosoiva, ärsyttävä jne. mutta mainio ja humoristinen vastapari erityisesti Claes Anderssonille.

Olet oikeassa, nimenomaan se gorillaviittaus toi Santavuorelle bännin.
Se, onko gorillan naama ruma tai kaunis, on katsojan silmässä. 

Itse asiassa Santavuoren "synti" oli paljon pahempi, kuin jos hän olisi sanonut N-sanan. Ritvahan itse asiassa rinnasti "N":n eläimeen.

Joka tapauksessa se meni siltä osin yli. Tavallaan se oli omituinen tilanne, koska Santavuori kommentoi USA:n presidenttipelin keskusteluja eli siellä joku oli sanonut jotain vastaavaa tai mitä sitten olikin.

[Opuksen valvova silmä]

Muistaakseni Santavuoren ulkonäkövuodatuksessa oli myös viittaus gorillaan. Joka tapauksessa harmillinen juttu, koska itse pidin Santavuoresta Jälkiviisaissa. Kärkevä, yksinkertaistava, provosoiva, ärsyttävä jne. mutta mainio ja humoristinen vastapari erityisesti Claes Anderssonille.

Kyllä, ja yksi non-pc kommentti, ja zäp. Mieti sitä. Uljas uusi maailma.

Asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kyse oli suorasta lähetyksestä ja vielä kohtalaisen suositusta Aamu-TV:n osiosta.

YLE oli puun ja kuoren välissä, joku ratkaisu oli pakko tehdä. Tietenkin se on asia erikseen kuinka yksipuolisesti YLE voi määritellä sen mikä on korrektia ja mikä ei. Halla-ahoa rotutohtoriksi nimittänyttä toimittajaa tuskin ollaan hyllyttämässä "lipsahduksensa" johdosta.

[MW]

Asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kyse oli suorasta lähetyksestä ja vielä kohtalaisen suositusta Aamu-TV:n osiosta.

YLE oli puun ja kuoren välissä, joku ratkaisu oli pakko tehdä. Tietenkin se on asia erikseen kuinka yksipuolisesti YLE voi määritellä sen mikä on korrektia ja mikä ei. Halla-ahoa rotutohtoriksi nimittänyttä toimittajaa tuskin ollaan hyllyttämässä "lipsahduksensa" johdosta.

Miksi YLE oli puun ja kuoren välissä? Olihan se ei-nätisti (hyvä george!) sanottu, mutta se oli Santavuoren mielipide, ei YLE:n. Vai onko se tosiaan niin, että vain jokin määrittelemätön 'korrekti' on julkaisukelpoista?

Rotutohtori-tapauksessa tosiaan rajat rikottiin, kun määritelmällisesti puolueeton uutisväline laukoo tälläisiä, so. kyse ei pitänyt olla toimittajan omasta mielipiteestä, vaan uutisesta.

[Simo Hankaniemi]

Itse nimitän neekeriä neekeriksi ja valkonaamaa valkonaamaksi. "Neekeri" on latinasta peräisin oleva sana, joka tarkoittaa mustaa. Käytännössä neekeri tarkoittaa Saharan eteläpuolisesta Afrikasta olevaa mustaihoista pois lukien pygmit ja khoisa-kansat. Mikään muu sana ei minun tietääkseni kuvaa ko. asiaa yhtä täsmällisesti. "Tummaihoisia" on joka puolella maailmaa Amerikasta Japaniin, mutta suurin osa heistä ei ole neekereitä. Myöskään Etelä-Aasian negriitot tai Australian alkuasukkaat eivät ole neekereitä, vaikka ovat tummaihoisia.

Rotu- ja kansallisuusnimitykset ovat lähes aina epämääräisiä, mutta näillä nyt mennään joka tapauksessa. "Eskimoita" (= raa´an lihan syöjät) on yritetty ryhtyä nimittämään "inuiteiksi", mutta se on täysin harhaanjohtavaa. Vain osa eskimoista on inuitteja. Amerikan alkuasukkaiden nimittäminen "intiaaneiksi" on myös typerää, sillä heillä ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Monet intiaanit ovat kuitenkin sitä mieltä, että antaa sen nimen olla, ja sen jälkeen kun valkonaama-maahanmuuttajat on poistettu Amerikasta, niin "intiaanit" voivat ryhtyä nimittämään itseään miksi tykkäävät.

Comanche-intiaani David Yeagley on blogissaan (badeagle.com) kirjoittanut mm. neekerien oudosta tavasta venkoilla rotunimityksensä kanssa. Muut eivät koskaan voi olla varmoja, että mikä milloinkin on "poliittisesti korrekti" termi. 1960-luvun alkupuolella korrekti termi oli "negro", eikä missään tapauksessa "black". Saman vuosikymmenen lopulla "black" oli oikea termi ja "negro" oli täysin sopimaton. Sen jälkeen on tullut lisää vaihdoksia ja tällä hetkellä kelpaa "african-american". Kun tämä menee kunnolla läpi, niin se varmaankin julistetaan taas pannaan ja uusi termi saattaa olla esim. "african-european-american", koska suurin osa USA:n mustista omaa myös valkonaama-perimää.  

[Opuksen valvova silmä]

Asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kyse oli suorasta lähetyksestä ja vielä kohtalaisen suositusta Aamu-TV:n osiosta.

YLE oli puun ja kuoren välissä, joku ratkaisu oli pakko tehdä. Tietenkin se on asia erikseen kuinka yksipuolisesti YLE voi määritellä sen mikä on korrektia ja mikä ei. Halla-ahoa rotutohtoriksi nimittänyttä toimittajaa tuskin ollaan hyllyttämässä "lipsahduksensa" johdosta.

Miksi YLE oli puun ja kuoren välissä? Olihan se ei-nätisti (hyvä george!) sanottu, mutta se oli Santavuoren mielipide, ei YLE:n. Vai onko se tosiaan niin, että vain jokin määrittelemätön 'korrekti' on julkaisukelpoista?

Santavuori on ohjelman vakiovieras YLEn kutsumana. Asia lähti vellomaan julkisessa keskustelussa, jokin ratkaisu oli pakko tehdä. Sitä tarkoitin puun ja kuoren välissä olemisella. Hyllytys oli ylireagointia, varoitus olisi riittänyt.

Korrektin käsite varmasti parhaillaan etsii rajojaan. YLEn pitäisi olla puolueeton, mutta eihän se sitä ole, heillä on oikeus laatia pelisääntönsä, niinkuin Hommalla on oikeus laatia omat pelisääntönsä. Tässä maailmassa aidosti puolueettomat instanssit alkavat olla katoava luonnonvara.

[June]

Neekeri sana tarkoittaa Sivistyssanakirjan mukaan Afrikkalaisperäistä tummaihoista ihmistä. Sillä ei ole mitään tekemistä nekru sanan kanssa. Se että ruvetaan sensuroimaan vanhaa ja vakiintunutta neekeri sanaa kertoo sensuroijan tyhmyydestä ja halventamista omia kulttuuriperintöjä vastaan.

Eskimoakin saa edelleen kutsua eskimoksi, vaikka heidän itsensä kannalta oikea sana olisi inuiti, joka tarkoittaa muistaakseni heidän omalla kielellään ihmistä.
Kumma miten maailmalla ei ole noussut suurta suvaitsevaista hälyä siitä, että yleisesti inuitien ihmisyys on kielletty, käyttämällä heistä nimikettä eskimo.

jos olisin tuon ihmissortin edustaja, niin en haluaisi tulla nimitellyksi ihon värin perusteella "musta-/tummaihoinen", eikös se nyt juuri ole todella loukkaavaa, jos niikseen tulee. Niin ja eskimo jätskipuikot pannaan, uutta nimeä kehiin.   

[M.E]

Hei på alla mina lilla vänner,

En uskonutkaan, että sensuurini saisi aikaan tällaisen keskusteluryöpyn. Haluaisin tässä nyt ensiksikin selventää päätökseni perusteita.

1) Tänne kirjoittaessa edustaa itsensä lisäksi myös koko foorumia ulkopuolisille. Jos kirjoitat jotain tyhmää, siitä kärsivät kaikki, erityisesti omalla nimellä kirjoittavat.

2) Neekeri sana itsessään ei ole kielletty ja käytän sitä tutussa seurassa itsekin. Minulle ei tulisi kuitenkaan mieleenkään käyttää sitä tuntemattomien seurassa. Se ei johdu siitä, että pitäisin sanaa jotenkin loukkaavana tai rasistisena vaan siitä, että en halua turhia ongelmia sen käytöllä. Aika on rahaa.

3) Julistautuminen rasistiksi tai muiden syyttäminen siitä leimaa koko foorumin ellei asiayhteydestä käy selkeästi ilmi, että heitto oli parodinen tai humoristinen. Sanna suorastaan etsii tällaista materiaalia Ilta-Satuun, jotta voi leimata kaikki maahanmuuttopolitiikan arvostelijat rasisteiksi.

4) Etnisten ryhmien välisistä ÄO eroista saa keskustella, mutta ne on pidettävä sille varatussa ketjussa, näytettävä lähteet ja väitteet on perusteltava. Lienee tarpeetonta, että keskustelun tason on oltava keskimääräistä asiallisempaa.

Kun sitten joku uusi foorumilainen tulee rasistiksi nimittely -ketjuun, julistautuu rasistiksi ja alkaa paasata etnisten ryhmien (tosin ryhmän nimitys on tulenarka) ÄO eroista tarjoamatta lähteitä ja perusteluna "jos ei tätä tajua, niin on harvinaisen tyhmä", niin silloin sensuurikynä viuhahtaa nopeammin kuin vilijonkka vetää herneen nenään.

Eli kertauksen omaisesti vielä: neekeri sana ei ole kielletty mutta väärinkäsitysten välttämiseksi sitä ei saa tunkea arveluttaviin yhteyksiin, jolloin väärinkäsitysten välttämiseksi suosittelemme PC-ilmaisuja.

T:
M.E
Sertifioitu Kukkahattu-setä

[LW]

Jos valkoinen käyttää sanaa nekru, niin hänet tuomitaan rasismista, tai kuten täällä niin ikuiseen banniin. Mutta jos neekeri sanoo toista nekruksi, niin se ei ole mitään, ihan normaalia puhetta. Toisen värisille luodaan eri säännöt, se on rasismia.

Loukkaavien termien haltuunottoa käyttämällä niitä vitsikkäinä viittauksina omiin. Varsin yleinen ilmiö. 20 netsiä Mestarinsa johdolla ovat itsekin harrastaneet tätä. Se ei silti tarkoita, että niitä aikaisemmin loukkauksina käyttäneeseen ryhmään kuuluvien olisi kohteliasta alkaa jakelemaan niitä. Varsinkin kun omistahan tietää automaattisesti, ettei sanaa käytetä halventamaan, muista ei. Netissä ei kuule edes äänensävyä eikä näe kasvonilmeitä, joten on vain ne sanat. Tietyt vitsit eivät vain mene läpi. Turha alkaa haastamaan riitaa ja/tai näyttämään typerältä moukalta vahingossa.

[Lemmy]

Amerikassahan oli myös valkoihoisille joku PC-termi, mutta onneksi en nyt saa sitä mieleeni.

Caucasian. Toivottavasti en pilannut iltaasi.

Jos menee sanomaan Venäläiselle niin pilaa oman illan.

[Lemmy]

jolloin väärinkäsitysten välttämiseksi suosittelemme PC-ilmaisuja.

No saamari, joku cyrix aamulla lehdessä väitti että billgates on kuoriutunu!

[Jack]

En ole semiootikko, joten vastaan perstuntumalla. Joissain sanoissa on väheksyvä - pejoratiivinen - vivahde. Esimerkkeinä mainittu "neekeri", mutta myös "rasisti", "pedofili", "varas" jne. Tällaisen käyttäminen toisesta ihmisestä eräällä tavalla määrittelee hänet joksikin sellaiseksi, mitä sinä et itse ole tai halua olla. Kun näin tehdään, poistetaan toinen omasta ryhmästä jonkin sellaisen syyn takia, mitä toinen on tai mitä hän tekee.

"Tai sitten Viiskulman kultamuna pääsi parrasvaloihin siksi, että hän tuli väärälle alueelle." (Halla-aho)

"Kun Rikastajat eivät saa enää 'seinästä' riittävästi rahaa ja merkittävä osa keskiluokastakin kaupustelee omaisuuttaan, niin silloin meillä on mahdollisuuksia ei ainoastaan pysäyttää mutavyöryä vaan jopa kääntää se takaisin päin.. Näin ainakin toivon ja mitä enemmän Rikastajat eristäytyvät sen helpommin ja täydellisemmin täikampa käy.." (nimimerkki Timo Kullervo Kalervonpojan blogissa)

"Toisen polven moniosaajat sopeutuvat jopa ensimmäistä polvea huonommin." (nimimerkki Hoff – hommaforum)

"Kylmä fakta on se, että Afrikasta ja Lähi-idästä tulleet moniosaajat eivät todellakaan ole "selvää säästöä" Suomelle vaikka HS tai YLE niin väittääkin." (nimimerkki Zosapuro fi-lib blogissa)

[M.E]

Jack, Jack, Jack...
Kuinka moni Homman ulkopuolelta tajuaisi yhtään mitään, jos alkaisit puhumaan ykskaksi moniosaajista, kultamunista tai rikastajista.

Sen sijaan, kuinka moni tajuaisi, jos sanoisit neekeri tai somali tms.?

[Jack]

Jack, Jack, Jack...
Kuinka moni Homman ulkopuolelta tajuaisi yhtään mitään, jos alkaisit puhumaan ykskaksi moniosaajista, kultamunista tai rikastajista.

Sen sijaan, kuinka moni tajuaisi, jos sanoisit neekeri tai somali tms.?

Sisäpiirin käyttämät sanatkin kertovat yhtä ja toista. Kun on sopimatonta käyttää jotain tiettyä sanaa, vaikkapa "neekeriä", keksitään jokin muu sana, johon sisältyy sama arvolataus mikä oli alkuperäisessä sanassa.

Itse käytän omassa sisäpiirissäni eli perheen ja vanhojen tuttavien kesken yhä joitakin perinteisiä sanoja ilman minkäänlaista sivumerkitystä. Ongelmaksi asia tulee silloin, kun ei oikein tiedä, ovatko kaikki kuulijat tai lukijat "sisäpiiriä" vai onko joukossa joitakin, jotka näkevät tietyssä sanassa joitakin arvomerkityksiä, joita en tarkoita siihen sisällyttää. Esimerkiksi paljon puhuttu "n-sana" kuuluu näihin. Itse en yhdistä siihen edelleenkään mitään kielteistä merkitystä, mutta olen enimmäkseen luopunut sen käytöstä julkisilla foorumeilla yleisesti tunnetuista syistä. Sisäpiirissä sen sijaan käytän sitä yhtä mm. sen vuoksi, että sille ei ole olemassa luontevaa korviketta, joka yhdellä sanalla ilman monen lauseen selityksiä kertoisi, mistä on kyse.

Eivät "rikastajat" ja "kultamunat" enää mitään pienen piirin hommameininkiä ole, minkä näkee, kun googlettaa näitä sanoja. Niitä käytetään foorumilla kuin foorumilla. Harvemmin olen nähnyt käytettävän niitä positiivisessa merkityksessä - itse asiassa en kertaakaan.

Jokainen käyttäköön mitä sanoja käyttää. Kyllä maailmaan sanoja mahtuu. Mutta ei myöskään pidä ihmetellä, jos joku satunnainen lukija tekee niistä tiettyjä johtopäätöksiä.

Mikä pahinta, lukijan silmissä yksi epäilyttävä sana näyttää helposti joltakin muulta epäilyttävältä sanalta tai monelta erilaiselta epäilyttävältä sanalta. Itse olen joutunut monta kertaa eräillä foorumeilla oikaisemaan kirjoittajia, jotka ovat väittäneet minun esittäneen tiettyjä lausuntoja, joita todellisuudessa en ole esittänyt. Tässäkin tapauksessa on ollut kyse sanoista. Olen käyttänyt joidenkin mielestä arveluttavia ilmaisuja erään ammattiryhmän edustajista, ja nämä ihmiset ovat myöhemmin muistaneet väärin, mitä ilmaisuja olen käyttänyt. Niinpä olen saanut lukea nimitelleeni erään ryhmän edustajia sanoilla, joita en todellisuudessa ole koskaan tästä ryhmästä käyttänyt. Nämä väärät tiedot ovat alkaneet elää omaa elämäänsä, joten vähitellen kai koko "internet-yhteisö" olettaa minun yleisesti nimitelleen edellä mainitun ryhmän jäseniä sanoilla, joita todellisuudessa en ole kertaakaan käyttänyt. Ja kaikki vain sen takia, että kerran eräässä kirjoituksessani käytin tämän ryhmän edustajista joidenkin mielestä hieman kyseenalaista nimitystä - mutta ei kuitenkaan sitä, mitä minun väitetään käyttäneen.

Anteeksi pitkä ja jankkaava selitykseni. Halusin vain osoittaa käytännön esimerkillä sen, kuinka helposti tietyt käsitykset voivat lähteä elämään omaa vääristynyttä elämäänsä pelkän yhden sanan takia.

[ämpee]

Loukkaavien termien haltuunottoa käyttämällä niitä vitsikkäinä viittauksina omiin. Varsin yleinen ilmiö. 20 netsiä Mestarinsa johdolla ovat itsekin harrastaneet tätä. Se ei silti tarkoita, että niitä aikaisemmin loukkauksina käyttäneeseen ryhmään kuuluvien olisi kohteliasta alkaa jakelemaan niitä.

Siis täh ??

Kun joku halventava nimitys on otettu huumorilla käyttöön, ja siten nullifioitu, niin jatkossa tätä nimikettä halventavaan käyttöön yrittävä ainoastaan tekee itsensä naurettavaksi.

"Mestari" on juuri tätä perua, ja jos joku jatkossa aikoo pilkata Jussia käyttämällä nimikettä Mestari, niin se herättää korkeintaan rehevää sotilasnaurua.
Mestari on toisaalta nullifioitu, mutta sen oma käyttäminen saa "suvaitsevaiston" käyrän kipuamaan.

Nimike "Netsi" on myös "suvaitsevaiston" lahjoittama, ja sitä tuskin kukaan tuntee halventavana, päin vastoin se mielletään lähinnä kunnianosoituksena ansiokkaasta toiminnasta, joka on saanut "suvaitsevaiset plasmamöykyt kihisemään".

Luku 20 on saatu lahjaksi vähemmistövaltuutetulta, jonka mielestä bittimaailmasta aineellistuu "arjen uhkaa" kaikkein vakavimmin nyky-yhteiskuntaan, mutta koska uhan tuottajien joukko on niinkin marginaalinen kuin 20 nettikirjoittajaa, niin ongelma on hänen mielestään vielä hallittavissa.

Viimeaikaiset tapahtumat ovat kyllä laittaneet miettimään, josko vähemmistövaltuutettu olisikin oikeassa, sillä uutisten mukaan suomalainen muukalaispassi on ihmeellisesti siirtynyt realitodellisuudesta bittimaailmaan, joten jos siirtyminen todistettavasti toimii noin päin, niin trafiikki on mahdollista myös toisin päin.

En näe, että Homman^^^, ja Hommalaisten^^^ pilkkaaminen on edes mahdollista, saati sitten mitenkään uhkaavaa, tai epämielyttävää, koska pilkkaan tartutaan nopeasti sellaista tavattaessa, ja hyvällä huumorilla käytetään välittömästi hyväksi.

Tilanne on hieman sama kuin valtamedian suhde Perussuomalaisiin, ja Perussuomalaisten kannatuksen kasvuun, yritti valtamedia sitten mitä tahansa, se aina löytää itsensä vaalivankkureiden vetäjän paikalta.

[kgb]

Nimike "Netsi" on myös "suvaitsevaiston" lahjoittama, ja sitä tuskin kukaan tuntee halventavana, päin vastoin se mielletään lähinnä kunnianosoituksena ansiokkaasta toiminnasta, joka on saanut "suvaitsevaiset plasmamöykyt kihisemään".

Ja Netsi on sitäpaitsi niin mainio sana, että olisi suorastaan sääli jättää se käyttämättä vain sen takia, että sen on keksinyt "väärä puoli" haukkumis/mustaleimaamistarkoituksessa.

[ämpee]

Sisäpiirin käyttämät sanatkin kertovat yhtä ja toista. Kun on sopimatonta käyttää jotain tiettyä sanaa, vaikkapa "neekeriä", keksitään jokin muu sana, johon sisältyy sama arvolataus mikä oli alkuperäisessä sanassa.

Näinhän se menee, siitä arvolatauksesta olemme pääsemättömissä.

Esimerkiksi: "...paljon puhuttu "n-sana" kuuluu näihin."

Lukijalla hetken viiraa, "mikä ihmeen n-sana ?", ja sitten oivallus, "niinpä niin, sehän tarkoittaa neekeriä" !!1!

Jos koitamme korvata sanan neekeri, joka siis on nimisana ja jonka sisällön kaikki tuntevat, jollain käsitettä itseään kuvaavalla sanahirviöllä, vaikkapa näin: "Musta alkuperäis-afrikkalainen", jolla saamme rajattua ulos etiopialaiset ja egyptiläiset, jotka korkeintaan ovat värillisiä, niin taas lukijan päässä tapahtuu sama reaktio kuin edellisessä esimerkissä, eli "Musta alkuperäis-afrikkalainen" lukee jossain, jolloin lukijan päässä hetken raksutuksen jälkeen muodostuu, "kyseessä taitaa olla neekeri", sillä mikään muu ei vastaa kuvausta.

Julkisuudessa on ainakin yritetty, ja monella taholla jopa menestyksellisesti, väittää, että sanalla neekeri on joku halventava sisältö, jota ei ole esimerkiksi sanalla intiaani, jonka johdosta sanaa neekeri pitäisi välttää, mutta samainen julkisuus ei ole tarjonnut mitään yksiselitteistä sanaa sen tilalle, ainoastaan välttelyä.

Moraalisesti tuollainen toiminta ei ole kestävää, sen takana on ainoastaan halu sopeuttaa ihmisiä PC mallikelpoisiksi, ja vaikeuttaa keskustelua.

Sanalla neekeri itsellään ei ole mitään negatiivista arvoa, se ainoastaan on yksiselitteinen nimi eräälle varsin laajalle etniselle ryhmälle, ja jos joku siitä löytää jotain halventavaa, tai epäkorrektia, niin tämä halventavuus, ja epäkorrektius löytyy ainoastaan löytäjän omasta päästä.

Kuten jo aiemmin mainitsin, sama ilmiö esiintyy Mestarin kirjoituksien yhteydessä, niissä ei ole mitään rasistista tai halventavaa, se rasistisuus ja halventaminen löytyy korkeintaan lukijan omasta päästä, asiat nähdään negatiivisina, jos näin välttämättä halutaan.
Ei pidä haluta, pitää ajatella asiaa ilman ennakkoasenteita.

Tälläistä pohdiskelua sitä sanan neekeri korvaajaa odotellessa, ja kun se sitten joskus löytyy, niin sitten voimmekin pohdiskella sitä, miten sen sisältö onkin aivan sama kuin sanalla neekeri oli.

[EDIT] Sitä uudis'sanaa odotellessa jokainen voi mielessään pohtia, millaisen muodon tulee vanha sana "neekeriorja" saamaan. Siinä lienee omalla tavallaan haastetta historiaa uus'kirjoittaville.[/EDIT]

[ämpee]

Ja Netsi on sitäpaitsi niin mainio sana, että olisi suorastaan sääli jättää se käyttämättä vain sen takia, että sen on keksinyt "väärä puoli" haukkumis/mustaleimaamistarkoituksessa.

Itseasiassa kyseessä alunperin oli typo-virhe, Vieraskirjassa joku "suvaitsevainen" vierailija yritti leimata vakiporukan netti natseiksi, mutta vahingossa tuli kirjoittaneeksi netti netseiksi, jolloin äkkiä oivallettiin, että jälkimmäinen "uus'sana" sisälsi yksiselitteisesti myös edellisen "netti" sanan sisällön.

Se, että uus'sana sisältää myös viitteen natseihin, ei liikuta ketään, sillä se leimakirves on kulunut liian ahkerassa käytössä täysin tylsäksi, ja siihen suhtaudutaan samalla huvittuneella huumorilla, kuin asiallisen keskustelun lopettavaan Hitler-korttiinkin.

Netsi ja nuiva ovat muodostuneet sellaiseksi veljespariksi, että on aivan sama kumpaa käyttää, asia ymmärretään kuitenkin samalla tavalla.

[whatevertsunami]

Toivon ettei tekopyhyys pilaa tätä(kin) foorumia. Esim. "n-sana"sta neekerin sijaan puhuminen on aika säälittävää. Pelkäättekö sanaa todellakin niin paljon ettette edes uskalla kirjoittaa sitä? Edes kun tässäkin nyt keskustellaan neekeristä nimenomaan sanana?

Mitäs mieltä te olette "H-sanan" käytöstä? Teidän on nyt arvattava mitä sanaa tarkoitan koska en uskalla kirjoittaa sitä tähän.

[M.E]

Toivon ettei tekopyhyys pilaa tätä(kin) foorumia. Esim. "n-sana"sta neekerin sijaan puhuminen on aika säälittävää. Pelkäättekö sanaa todellakin niin paljon ettette edes uskalla kirjoittaa sitä? Edes kun tässäkin nyt keskustellaan neekeristä nimenomaan sanana?

Mitäs mieltä te olette "H-sanan" käytöstä? Teidän on nyt arvattava mitä sanaa tarkoitan koska en uskalla kirjoittaa sitä tähän.

Oliko tuo kysymys moderaattoreille vai yleisesti neekeri-sanaa vastustaville hommalaisille?