2010-04-20 UK: DAILY MAIL: Muslimi kritisoi brittejä kristinuskon hylkäämisestä

[Turjalainen]

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1264399/What-Britain-come-takes-Muslim-like-defend-Christianity.html

"OLEN muslimi. Mutta jopa ei-kristittynä voin nähdä aivan liian selvästi sen häpeällisen tavan, jolla Britannian kansallisuskoa yritetään murentaa", kirjoittaa akateemikko ja imaami Taj Hargey Daily Mail -lehdessä. Hänen mukaansa englantilaisen yhteiskunnan on vallannut "vihamielinen sekularismi" ja "fanaattinen kristinuskon inhoaminen".

Hargey painottaa, että kristillisten arvojen hylkääminen ja pienuskontojen suosiminen kouluissa kristinuskon kustannuksella tuo mukanaan yhteiskunnallisen rappion "terveyden ja turvallisuuden edistämisen" ja "poliittisen korrektiuden" nimissä.

"Kadottaessamme lujan moraalisen kompassimme, perheiden hajoaminen ja väkivaltainen rikollisuus ovat ennätyslukemissa, samalla kun ennen niin kuuluisa yhteishenkemme katoaa", Hargey toteaa."

[LVirus]

Ihme että muslimit jaksavat jostain tommoisesta välittää, koska heillehän se on vain plussaa kun noin käy. En ymmärrä heidän logiikkaa - toisaalta haluavat viimeiseen koitokseen vahvan ja yhtenäisen vihollisen?

[sunimh]

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että kyseessä on (en tiedä taustoista sen enempää) ihan oikea ns. maltillinen muslimi, mihin kuvaan myös titteli "akateemikko" sopii paremmin.

[GATEKEEPER]

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että kyseessä on (en tiedä taustoista sen enempää) ihan oikea ns. maltillinen muslimi, mihin kuvaan myös titteli "akateemikko" sopii paremmin.

Hyvin paljon mahdollista. Tai Hargyeta harmittaa ettei saa toteuttaa counter-crusadea muinaista vihollista vastaan vaan se murenee itsestään tekemättä mitään? Go figure.

[Pillar of Autumn]

Hargey taitaa ymmärtää sen että jos kristinusko hylätään, seuraavana listalla on islam. Lännessä islam tarvitsee laajenemiseensa muita uskontoja joita se käyttää ikään kuin tikapuina kiivetessäään uskontojen kuninkaaksi. Lainsäädäntöön ja muuhun yhteiskuntajärjestykseen kun on sisäänkirjoitettuna jos jonkinlaista uskomusoppien varjolla hyväksyttyä toimintaa. Jos länsimaat hylkäisivät omat uskontonsa, ei islamillakaan olisi minkäänlaisia menestyksen mahdollisuuksia. Tässäpä onkin toivon kipinä: ihmiset ovat alkaneet heräämään uskontojen aiheuttamaan vahingolliseen vaikutukseen. Myös omat piispamme ja muut kauhtanaveikot ovat syystäkin huolissaan ja yrittävät maalata islamista rauhanuskontoa muiden rauhanuskontojen joukkoon. Siis rauha siihen saakka kunnes se väärä osa meistä palaa helvetin tulessa. Jepu jepu.

[Jukka]

Luulenpa vaan että uskovaisen muslimin on huomattavasti helpompi tulla toimeen uskovaisen kristityn kanssa kuin maallistuneen väen kanssa.

Useimmat muslimit eivät nyt kuitenkaan ole mitään "tapetaan ne kaikki"-ihmisiä.

Missä tahansa maailmalla kulkee - hindujen, muslimien tms. parissa - suurin kauhistus on yleensä ateisti eikä niinkään vääräoppinen.

UK:ssa kyse ei edes ole pelkästä ateismista - kantaväestön naiset ovat pitkälti alkoholisoituneita huonosti elämäänsä kontrolloivia ja normaali ihminen (muslimi tai muu) kavahtaa ajatusta että omasta tyttärestä tulisi moinen saastainen ihmishylkiö.

[Ari-Lee]

kantaväestön naiset ovat pitkälti

Mihin tämä perustuu? Faktoja?

[Jukka]

Vierailu Britanniassa riittää. Tai englantilaisten tv-ohjelmien katsominen.

[Jukka]

Enkä väite että kaikki tai enemmistö mutta monta kymmentä prosenttia varmasti.

[M.K.Korpela]

On nimenomaan niin, että muslimien ajatusmaailma ei sisällä sekularisoitunutta modernia maailmaa. "Mieluummin paholainen (kristinusko) jonka tunnen kuin paholainen (sekularisaatio) jota en tunne."

Evoluutio-oppi sisältää sen riskin, että islam joutuisi samalle teistisen evoluution suolle kristinuskon kanssa. Ymmärrettävästi imaamit yrittävät välttää tätä viimeiseen saakka, ja tällöin saattaa olla että välillä näennäisesti otetaan kannanottoja  vanhan kristillisen vihollisen puolesta. Tosin vain hetkellisen taktiikan vuoksi.

Minun on aika helppo kuvitella, että jopa Suomesta löytyisi toimikankaanniemiä jotka haluaisivat antaa myönnytyksiä muslimeille juuri uskon perusteella.

[Ari-Lee]

Minun on aika helppo kuvitella, että jopa Suomesta löytyisi toimikankaanniemiä jotka haluaisivat antaa myönnytyksiä muslimeille juuri uskon perusteella.

Ikävä kyllä. Pakanauskon vuoksi. Siinä sitten menee lapsi pesuveden mukana.

[svobo]

kantaväestön naiset ovat pitkälti

Mihin tämä perustuu? Faktoja?

No kuinkas sattui, tänään aiheesta tuleekin 4D:n laatudokumentti.
"4D: Miksi naiset juovat?. Brittinaisten sanotaan juovan eurooppalaiset sisarensa pöydän alle."

[Ari-Lee]

kantaväestön naiset ovat pitkälti

Mihin tämä perustuu? Faktoja?

No kuinkas sattui, tänään aiheesta tuleekin 4D:n laatudokumentti.
"4D: Miksi naiset juovat?. Brittinaisten sanotaan juovan eurooppalaiset sisarensa pöydän alle."

Okke, se on siis fakta että juovat ja käyttäyvät kevytkenkäisesti. Oli minulle uutta asiaa. Ettei juominen olisi brittinaisille sitten jopa geneettinen erityispiirre? Korvaako juominen ja sukupuolinen kanssakäyminen uskonnollisuuden? Siinäpä kysymys.

[Jaakko Sivonen]

Englannissahan jopa Canterburyn arkkipiispa on puoltanut sharia-lain käyttöä.

The Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable".

[Kokoliha]

Englannissahan jopa Canterburyn arkkipiispa on puoltanut sharia-lain käyttöä.

The Archbishop of Canterbury says the adoption of certain aspects of Sharia law in the UK "seems unavoidable".

Britannian tilanteesta kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan se, että muslimin piti sanoa tämä ääneen: "Jopa ei-kristittynä voin nähdä aivan liian selvästi sen häpeällisen tavan, jolla Britannian kansallisuskoa yritetään murentaa", kirjoittaa akateemikko ja imaami Taj Hargey Daily Mail -lehdessä. Hänen mukaansa englantilaisen yhteiskunnan on vallannut "vihamielinen sekularismi" ja "fanaattinen kristinuskon inhoaminen".

Ja sitten kun katsotaan Kirkko ja Kaupunki -julkaisun retoriikkaa, niin kuinka paljon oma tilanteemme oikeastaan eroaa Britanniasta?

[do.ut.des]

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1264399/What-Britain-come-takes-Muslim-like-defend-Christianity.html

"OLEN muslimi. Mutta jopa ei-kristittynä voin nähdä aivan liian selvästi sen häpeällisen tavan, jolla Britannian kansallisuskoa yritetään murentaa", kirjoittaa akateemikko ja imaami Taj Hargey Daily Mail -lehdessä. Hänen mukaansa englantilaisen yhteiskunnan on vallannut "vihamielinen sekularismi" ja "fanaattinen kristinuskon inhoaminen".

Hargey painottaa, että kristillisten arvojen hylkääminen ja pienuskontojen suosiminen kouluissa kristinuskon kustannuksella tuo mukanaan yhteiskunnallisen rappion "terveyden ja turvallisuuden edistämisen" ja "poliittisen korrektiuden" nimissä.

"Kadottaessamme lujan moraalisen kompassimme, perheiden hajoaminen ja väkivaltainen rikollisuus ovat ennätyslukemissa, samalla kun ennen niin kuuluisa yhteishenkemme katoaa", Hargey toteaa."

Tottahan tuo on. Pääsi lehteen, koska muslimi sanoi sen. Marxilaisuudestahan se kristinuskon viha kumpuaa pitkälti, mutta myös muualtakin.

[ikuturso]

Toinen vaihtoehto on tietysti se, että kyseessä on (en tiedä taustoista sen enempää) ihan oikea ns. maltillinen muslimi, mihin kuvaan myös titteli "akateemikko" sopii paremmin.

Kaikki muslimit eivät välttämättä oman itsensä, perheensä ja uransa vuoksi diggaa täysillä sitä, että heidät yhdistetään terroristeihin.

Toiseksi ihminen, jolla on uskonto, ehkä hyväksyy paremmin toisen ihmisen, joka harjoittaa uskontoaan. Tällöin lainsäädäntö ottaa myös huomioon jollain tasolla uskontojen harjoittamisen. Sekulaari maallistunut yhteiskunta, joka pyrkii lakaisemaan oman uskontonsa Atlantin valtamereen tulee tekemään sen ehkä kaikille uskonnoille tasapuolisesti.

Siis itse tulkitsen tuon Hargeyn jutun vähän samalla tavalla kuin tuossa ylempänä nimimerkki "Pillar of Autumn": Pitäkää uskostanne kiinni, niin mekin ehkä saamme pitää omastamme.

Onhan siinä sekin mahdollisuus, että joku ihminen voisi kokea, että mikä tahansa Jumala ylituomarina on parempi kuin puhtaasti ihmisten laatima lainsäädäntö.

-i-

[Runner]

Kristinuskon merkitys on vuosien saatossa murentunut kaikkialla länsi-maissa.
Ehkäpä kaikkien pedofiili-tapausten, hihhulien ja television typistämän kuvan ansiosta. Monet kokevat löytävänsä hengellisyyttä muista uskonnoista paitsi kristinuskosta, mutta moniko heistä on oikeasti perehtynyt kristinuskoon? Varmasti saisivat samat spirituaalisuus-vibansa Kristinuskon mystismeistä...