2010-04-13 UK: Muslimien kengänheittely: sallittua "rituaalista protestia"

[Miniluv]

Muslims who launch a shoe at another person may not be committing a crime because the practice is Islamic symbolism, guidance from the Metropolitan Police says.

The rules are likely to be contrasted to police action taken against a Christian couple in Liverpool who were arrested and prosecuted because they verbally criticised Islam in a debate about religion.

At the weekend it emerged that a Muslim man charged with violent disorder for throwing a shoe at a protest had his case dismissed.

The court accepted that shoe-throwing was "simply a ritual form of protest",
according to the Muslim man's lawyer.

Muslimit, jotka heittävät toisia kengillä, eivät Metropolitan-poliisin ohjeiden mukaan syyllisty rikokseen, koska teko on islamilaisen symboliikan mukainen.

Näitä ohjeita tullaan todennäköisesti vertaamaan islamia sanallisesti uskonnollisessa väittelyssä kritisoineen liverpoolilaispariskunnan pidätykseen ja syytteeseen. (Hommaforum: 2009-09-20 Englanti: Väitti Muhammedia sotapäälliköksi; joutuu tuomiolle)

Viikonloppuna tuli ilmi, että mielenosoituksessa kengällä heittänyt muslimimies vapautettiin syytteestä väkivaltaisesta käytöksestä.

Miehen lakimiehen mukaan oikeus hyväksyi kengänheiton "yksinkertaisesti rituaaliseksi protestiksi".

Christian.org

[GATEKEEPER]

Jaa. Entäs kivien heittely? Lasketaankos sekin samaan kategoriaan, protestin ilmaisua vaan sekin. Missähän koraanissa/haditeissa lukee että "Sinun tulee heittää ärsyttävää henkilöä sandaalilla." Onko sillä eroa minkälaisella kengällä heittää? Mielestäni hollantilaisilla puukengillä paiskominen alkaa olla terveyttä vaarantavaa. 

[rankka]

Tää on aika paha.
Monilla on meinaan semmoiset hikiset sandaalit.... 

[Jouko]

Jaa. Entäs kivien heittely? Lasketaankos sekin samaan kategoriaan, protestin ilmaisua vaan sekin. Missähän koraanissa/haditeissa lukee että "Sinun tulee heittää ärsyttävää henkilöä sandaalilla." Onko sillä eroa minkälaisella kengällä heittää? Mielestäni hollantilaisilla puukengillä paiskominen alkaa olla terveyttä vaarantavaa. 

Niin on. Ja sitä on myös raudoitetuilla saappailla heitteleminen. Kouluissa ei saa heitellä meillä edes lumipalloja.

[Deloch]

Entäpä polttopullojen heittely? Käsikranaattien? 7,62 millisten lyijynpalojen "heittely" ak-47:ää apuna käyttäen?

[Kasvokeskeinen]

Onko oikeutettua heittää rasittavaa muslimia kengällä ja vedota siihen, että kyseessä on monikulttuurinen rituaaliprotesti, jonka vastaanottaja taustansa vuoksi ymmärtää ehkä paremmin kuin jonkin velton huomauttelun tapaisen länsimaisen hapatuksen?

[Zngr]

Tuo maa on täysin hullu. Katsokaa kaikki, mitä loppuunasti viety relativismi ja monikultturikorrektius tekee. Hyväksytäänkö seuraavaksi rankempi väkivalta? Saavatko muut vähemmistöt tai enemmistöt samanlaisia rituaalisia oikeuksia? Eivätkö?

Käy muumilaaksoon!

Käy muumilaaksoon!

[Ano Nyymi]

Onko oikeutettua heittää rasittavaa muslimia kengällä ja vedota siihen, että kyseessä on monikulttuurinen rituaaliprotesti, jonka vastaanottaja taustansa vuoksi ymmärtää ehkä paremmin kuin jonkin velton huomauttelun tapaisen länsimaisen hapatuksen?

Mahtaiskohan olla yhtä paljon ymmärtäjiä jos muslimia heittäisi vaikkapa sianpaskalla?
Jotenkin epäilen että r-kortti viuhuisi tiheään tahtiin ja häkkiäkin saattaisi napsahtaa. Ei puhettakaan että kyseessä voisi olla eräänlainen rituaaliprotesti tms...

[Eino P. Keravalta]

Kengällä heittäminen on paitsi typerää ja mautonta, myös mahdollisesti vaarallista: entäpä, jos kenkä osuu kasvoihin, rikkoo vaikka silmälasit? Silmät saattavat olla vaarassa. Huuli voi haljeta tai lentävää kenkää väistävä saattaa kaatua ja lyödä päänsä tms. Vähemmän vaarallista mutta ikävää on se, jos kenkä osuu sukuelimille. Kohde voi nähdä tähtiä jonkun aikaa.

Kyllä kengällä heittäminen siis on aivan selvää väkivaltaa eikä siihen tule erikseen kannustaa muslimeja jättämällä heidät rankaisematta. Sakkoa vain ja kengät takavarikkoon! Kengän viskely on siis rikos, mutta islamin kritisoiminen ei voi sitä olla.

[kurko69]

Taitaa Britannia kääntyä ensimmäisenä eurooppalaisena maana Anarkiaan. 

[Nikopol]

Pyyntö ylläpidolle: tilatkaa varastolta lisää facepalmeja.

[fox2p]

Tuo maa on täysin hullu. Katsokaa kaikki, mitä loppuunasti viety relativismi ja monikultturikorrektius tekee. Hyväksytäänkö seuraavaksi rankempi väkivalta? Saavatko muut vähemmistöt tai enemmistöt samanlaisia rituaalisia oikeuksia? Eivätkö?

Käy muumilaaksoon!

Käy muumilaaksoon!

Kolmesataa vuotta sitten ruotsi-suomessakin noudatettiin Mooseksen lakia. Tuomittuja teilattiin l. varkaalta irroitettiin ennen tappoa kädet jne. En tiedä kivitettiinkö täällä silloin ketään niin kuin Mooses ainakin avionrikkojista määräsi.
Nyt suhtaudutaan humaanimmin rikollisiin. Heittääkkö kengällä avionrikkojaa - onko se oikein. Synnitön heittäköön ensimmäisen kengän.

[mikkoR]

Jos joku pohojanmaalainen sattuu menemään enklantiin ja kaivelee keklun esiin sekä vielä intoutuu tuikkaamaan sillä jotain ihmistä niin onpahan nyt hyvä syy vapautua syytteistä sillä kuuluu kulttuuriin...

[Kokoliha]

Onko sillä eroa minkälaisella kengällä heittää? Mielestäni hollantilaisilla puukengillä paiskominen alkaa olla terveyttä vaarantavaa. 

Niin on. Ja sitä on myös raudoitetuilla saappailla heitteleminen. Kouluissa ei saa heitellä meillä edes lumipalloja.

Eikös Lentävä Spagettihirviö -uskontokunnan kostyymiin kuuluneet oleellisena osana painavat ja raudoitetut maihinnousukengät? Ja konfliktitilanteissa niillä viskelyn olevan oleellinen osa po.uskontoa? Ikävä juttu, mutta minkäs teet.
Uskonnonvapauden ja kulttuurirelativismin pyhässä nimessä - ainakin uppoavassa Britanniassa - niillä siis voinee vapaasti viskata opponenttia kupoliin, jos sattuu muumittamaan tai tulee muuten äbäläwäbälä -fiilis.

[Sikanez]

Saisivatkohan saappaanheittäjät lisää harrastajia muslimeista?

[Jiri Keronen]

Länsimaiset oikeuslaitokset ympäri Euroopan toimivat systemaattisesti tehdäkseen päätöksiä, jotka muuttavat väkivaltaiset rikokset muslimeille sallituiksi puhtaasti islamin perusteella. Sukupuolielimen silpominen on Suomessa laitonta, paitsi jos tekijänä on muslimi ja KHO katsoo silpomisen olevan jees. Toisen heittäminen kengällä on Britanniassa laitonta, paitsi kun heittäjä on muslimi ja kyse on "rituaalisesta protestista". Samaan aikaan islamin kritisointi ja herjaaminen on laitonta, vaikka se ei satuta ketään oikeasti olemassaolevaa henkilöä kuin korkeintaan henkisesti sen vuoksi, että ihmiset itse ovat tehneet mielikuvitustarinoistaan itselleen elämää suurempia asioita. Erilaisten, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden periaatteet hylkäävien ihmiset eri asemaan asettavien oikeuslaitosten kehittyminen Euroopassa on täydellinen esimerkki ilmiöstä, jota kutsutaan islamisaatioksi.

[Jouko]

Tuo maa on täysin hullu. Katsokaa kaikki, mitä loppuunasti viety relativismi ja monikultturikorrektius tekee. Hyväksytäänkö seuraavaksi rankempi väkivalta? Saavatko muut vähemmistöt tai enemmistöt samanlaisia rituaalisia oikeuksia? Eivätkö?

Käy muumilaaksoon!

Käy muumilaaksoon!

Luulenpa että meininki muuttuu kun siellä valta vaihtuu. Työväenpuolueen Gordon Brown on osoittautunut täydelliseksi plösöksi asiassa kuin asiassa. Ja erityisesti noissa etnisasioissa.

[Zngr]

Luulenpa että meininki muuttuu kun siellä valta vaihtuu. Työväenpuolueen Gordon Brown on osoittautunut täydelliseksi plösöksi asiassa kuin asiassa. Ja erityisesti noissa etnisasioissa.

Tilalle saattaa tällä menolla tulla LibDem eikä UKIP/BNP/Kuu-natsit. LibDemin maahanmuuttolinja on käytännössä sama kuin Labourilla, joka tarkoittaa uskoakseni että valtiollinen monikulttuuriohjelma jatkuu myös. Sitäpaitsi relativistinen "muut kulttuurit ovat parempia" -ajattelu on jo ohjelmoitu niin syvälle julkisen sektorin kaikkiin toimiin, ja tietäen kuinka valtava k.o. sektori siellä on, etten usko sitä parissa vaalikaudessa ohjelmoitavan menneisyyteen vaikka sitä yritettäisiin.

[Topelius]

Raamatussa on useita viittauksia kivellä heittelyyn. Kivellä heittäminen on siis kristillistä symbolismia ja rituaalinen protesti, eikä mikään rikos.

Ei voi muuta sanoa, kuin että Britannia on lukenut Pahkasikansa. Saarivaltion täydellinen narrimaisuus olisi hassua, jos kyse ei olisi näin vakavista asioista.

[Nikopol]

Tuleehan tästä mieleen kaikenlaista, kuten kenkäpommimies. Entäs jos Raikan lataa 44 oikean jalan hiihtokengällä? Missä menee ballistisen ja rituaalisen protestin lähtönopeusraja? Tarkoittaako aseistariisuminen nyt paljasjalkaisuutta? Onko monikulttuuri sittenkin monokulttuuria?

Tänäänkin moni suomalainen saa kenkää. Niin paljon kysyttävää.

[Runner]

Hommahan menee aina vain pahemmaksi... Miten voi olla?
Jos tälläinen negatiivinen ''rituaali''-ele hyväksytään, niin perjaatteessa voisi väärä uskoistenkin tappamisen heti perään hyväksyä.

[Hob]

Mitenkäs tämä meni aikoinansa kun intialaiset halusivat polttaa lesken roviolla ja ilmoittivat, että kuuluu heidän kulttuuriinsa? Britit rakensivat viereen hirttolavan ja ilmoittivat, että heidän kulttuuriinsa kuuluu leskenpolttajien hirttäminen.

Tästä voinee jokainen vetää omat johtopäätöksensä.

[menninkäinen]

Raamatussa on useita viittauksia kivellä heittelyyn. Kivellä heittäminen on siis kristillistä symbolismia ja rituaalinen protesti, eikä mikään rikos.

Ensi kerrala kun muslimi haukkuu mua vääräuskoiseksi niin heitän kivellä ja huudan perään "Herran nimeen", sen pitäisi siis toimia lieventävänä asianhaarana oikeudessa jos olisin kristitty?

Vaikka tämähän on vain sitä hienoa ja erillaista kulttuuria jota juuri tarvitsemme tänne pohjolaankin. Onhan meillä täällä tilaa, vaikka ylöspäin rakennetaankin. Tämähän vain rikastuttaa kulttuuriamme ja harmaita päiviä. Miksi me valitamme ja olemme niin nuivia, onhan sentään rauhanuskonnosta kyse..

BRITAIN TODAY
http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded


 

[kurko69]

BRITAIN TODAY
http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

Tuokin video jo poistettu >.<

[Mursu]

Minusta tätä on hyväsuhteuttaa siihen ketjuun, jossa väitettiin, että lasten nimittely on rikos. Kenkien heittely on muslimeille hyvin suuri loukkaus. Kengäthäbn symbolisoivat likaisuutta, koska ne ovat maassa. Minusta on mielenkiintoista, miten tuollainen törkeä loukkaus sallitaan noin vain.

[MW]

Minusta tätä on hyväsuhteuttaa siihen ketjuun, jossa väitettiin, että lasten nimittely on rikos. Kenkien heittely on muslimeille hyvin suuri loukkaus. Kengäthäbn symbolisoivat likaisuutta, koska ne ovat maassa. Minusta on mielenkiintoista, miten tuollainen törkeä loukkaus sallitaan noin vain.

Täytyy olla vähän jalat irti maasta?

[GATEKEEPER]

Minusta tätä on hyväsuhteuttaa siihen ketjuun, jossa väitettiin, että lasten nimittely on rikos. Kenkien heittely on muslimeille hyvin suuri loukkaus. Kengäthäbn symbolisoivat likaisuutta, koska ne ovat maassa. Minusta on mielenkiintoista, miten tuollainen törkeä loukkaus sallitaan noin vain.

Täytyy olla vähän jalat irti maasta?

Haaah! Päivä pelastettu. 

[Juuso]

Jos joku pohojanmaalainen sattuu menemään enklantiin ja kaivelee keklun esiin sekä vielä intoutuu tuikkaamaan sillä jotain ihmistä niin onpahan nyt hyvä syy vapautua syytteistä sillä kuuluu kulttuuriin...

Mietin juuri, että jos 20 henkeä (netsiä?) perustaisi uskonnollisen yhdyskunnan, jonka rituaaleihin kuuluisi - noin esimerkiksi - julkiselle paikalle ulostaminen, suvaitsisivatko britit moista? Tämän ennakkotapauksen perusteella se olisi kai vähän pakko, tai sitten toiset todellakin ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[M.]

Mietin juuri, että jos 20 henkeä (netsiä?) perustaisi uskonnollisen yhdyskunnan, jonka rituaaleihin kuuluisi - noin esimerkiksi - julkiselle paikalle ulostaminen, suvaitsisivatko britit moista?

Suomessa tämä idea kaatuisi siihen, että tätä uskonnollista yhdyskuntaa hyväksyttäisi viralliseksi uskonnoksi, vaikka siihen kuuluisi 20 000 ihmistä. Käsittääkseni esimerkiksi suomalaiset uuspakanat eivät ole onnistuneet rekisteröitymään uskonnolliseksi yhdyskunnaksi.

[Runner]

Jos joku pohojanmaalainen sattuu menemään enklantiin ja kaivelee keklun esiin sekä vielä intoutuu tuikkaamaan sillä jotain ihmistä niin onpahan nyt hyvä syy vapautua syytteistä sillä kuuluu kulttuuriin...

Mietin juuri, että jos 20 henkeä (netsiä?) perustaisi uskonnollisen yhdyskunnan, jonka rituaaleihin kuuluisi - noin esimerkiksi - julkiselle paikalle ulostaminen, suvaitsisivatko britit moista? Tämän ennakkotapauksen perusteella se olisi kai vähän pakko, tai sitten toiset todellakin ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Tietääkseni muuten (ainakin Romaniassa) Vaimon kaappaaminen romanien keskuudessa on sallittua, menee EU:n ''vähemmistö traditioiden'' turviin..
Eli saattaisivat jopa suvaita.