2010-04-16 Karjalan Heili: Poliisi valitsi kovan linjan rasistisia rikoksia vast

[KTM]

Vaikuttaisi siltä että tätä ei ole täällä ollut?

Poliisi valitsi kovan linjan
Poliisi on nostanut rasististen rikosten selvittämisen ja ennaltaehkäisyn tehtäviensä kiireellisyyslistan kärkipäähän. Näin Heilille kertoi Pohjois-Karjalan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Pentti Nurminen.

Nurmisen mukaan 0-toleranssi rasistisia rikoksia kohtaan tarkoittaa käytännössä sitä, että poliisi on pääsiäisestä lähtien käyttänyt poikkeuksellisen voimakkaita keinoja. Jos esimerkiksi julkisella paikalla esiintyy rasistista huutelua tai häirintää, poliisi vie huutelijan rikokselta ja häiriöltä suojaamiseksi suoraan putkaan. Yleensähän julkisella paikalla tehdystä tavallisesta uhittelusta selviää pelkällä varoituksella. Samalla tavalla rikoksia selvitettäessä käytetään pakkokeinoja eli putkaan pistämistä aiempaa hanakammin. Lain mukaan poliisi voi pitää teon ulkomaalaisvihaa huokuvia motiiveja raskauttavana seikkana. Juuri näin pitää toimia. Viestin on oltava yksiselitteisen tiukka.

Samaa viestiä voi jokainen yksityishenkilö välittää avustamalla poliisia. Tiedot rasistisista teoista voi ilmoittaa poliisille virka-aikana puhelinnumeroon 071 875 6500.

Jo viime vuonna rasististen rikosten määrä kasvoi Pohjois-Karjalassa.

Pääsiäisen aikaan ryöpsähti jälleen kun Joensuussa ja Kontiolahden Lehmossa tehtiin yhtenä viikonloppuna useita rikoksia. Poliisi epäilee tekojen motiiveja rasistisiksi. Ei voi olla sattumaa, että ilkivallankohteeksi joutui kuusi autoa, joilla kaikilla on ulkomaalaistaustainen omistaja. Tämän lisäksi ikkunoita rikottiin kahdesta ravintolasta, joista toisella on ulkomaalaistaustainen omistaja ja toisessa työskentelee ulkomaalaislähtöisiä henkilöitä.

Kohdistuivatpa rasistiset rikokset yksityishenkilöihin tai yhteiskunnan selkärankana oleviin yrittäjiin, niin rasismi ja rasistiset rikokset täytyy yksiselitteisesti tuomita.

Etniseen taustaan, uskontoon ja äidinkieleen katsomatta täytyy kaikille ihmisille olla tilaa elää rauhassa rinnakkain. Vaikka toisen kaikkia tapoja ei ymmärtäisi eikä edes hyväksyisi, erilaisuutta täytyy vähintäänkin sietää. Tämä koskee niin asennoitumista maahanmuuttajiin ja pakolaisiin kuin syntyperäisten suomalaistenkin välisiä suhteita.

Tavallisille kansalaisille tarjoutuu toukokuun aikana uusi väylä rasisminvastaiseen toimintaan. Meille saa tulla -työnimellä kulkeva kampanja haastaa mukaan niin yksityiset henkilöt kuin yhteisöt ja yrityksetkin. Tuki ei tarkoita rahan keräämistä vaan ajatuksia, sitoutumista ja tekoja.

Kansalaiskampanjan on suunniteltu sisältävän esimerkiksi antirasistisia mielenosoituksia, näkymistä erilaisissa tapahtumissa, oppilaitosvierailuja ja pamfletteja. Tukeaan voi osoittaa myös antirasistisin pinssein ja paidoin. Kampanjan alullepanijoina ovat Itä-Suomen yliopiston Joensuun kampuksen sosiologian opiskelijat. Toiminnan suunnitteluun kaivataan myös lisää ideoita. Ideoita ja lisätietoa voi soittaa numeroon 013 251 2390.

Petri Vähä
Kirjoittaja on Karjalan Heilin päätoimittaja

http://www.karjalanheili.fi/?port=Etusivu&id=6120023

Lehden nimestä tuossa kirjoitusasussa tulee kiusallisesti mieleen vanha tervehdys "Heil"

[pelle12]

 Mitäköhän nuo huligaanit kuvittelevat saavuttavansa vandalismillaan? Valtaväestön tuen toimilleen?

[Taustavaikuttaja]

"Etniseen taustaan, uskontoon ja äidinkieleen katsomatta täytyy kaikille ihmisille olla tilaa elää rauhassa rinnakkain. Vaikka toisen kaikkia tapoja ei ymmärtäisi eikä edes hyväksyisi, erilaisuutta täytyy vähintäänkin sietää"

Eikä tarvitse. Naisten alistamista, sananvapauden rajoittamista väkivallalla, pilapiirtäjien ja tv-sarjojen tekijöiden uhkailua, sukuelinten silpomista, nepotismia, korruptiota, seksuaalista ahdistelua ja rasismia ei todellakaan tarvitse sietää.

Ei vaikka ne olisivatkin joidenkin toisten yleisiä tapoja.

[OTU]

Minusta vähän tuntuu, että jos kunniakansalainen huutaa torilla: "Vi*un siilipää valkkonaama!" niin mitään ei tapahdu vallesmannien taholta. Mutta jos joku kantaväestöön kuuluva huutaa: "Vi*un savuliha!", niin häkki heilahtaa ja syytettä tarjoillaan.

[Ari-Lee]

Röyhkeyttä ja huonoa käytöstä ei tarvitse sietää miltään taholta.

Lisäys: P.S Huomaatteko, poliisi toteuttaa liberaaleja, vihreitä pehmeitä arvoja.

[rankka]

OTUn ja Julmurin jatkeeksi samaa pohdintaa ...


Mikäli joku sanoo rytmikästä ihmistä neekeriksi Joensuussa, joutuu putkaan.
Tuleeko kenellekkään muulle mieleen ala-aste?
Aikuisten maailma ja koulukiusaamista. Koulussa kiusaaja joutui reksin puhutteluun, ja aikuisten maailmassa saa putkareissun ja nuhtelut kyttäpomolta?

Pitäisikö poliisin varmuuden vuoksi seurata rytmikkäitä ihmisiä kun he liikkuvat? Ennaltaehkäistä rasismia tällä tavoin? (ei huono idea)
Kuullaanko kuuluisa resurssi-sana kohtapuoliin, tällä kertaa poliisin suulla sanottuna? Voiko poliisilla olla enää tässä yhteiskunnassa muuta tekemistä kuin rasismin torjunta?
Miten poliisi priorisoi tehtävänsä jos toisaalla kuulee sanan neekeri ja toisaalta tulee ilmoitus rattijuoposta, tms?

Kyllä ollaan taas visaisten pulmien äärellä.  

[svobo]

Vai että yhden sanan möläyttämisestä kadulla pääsee putkaan. Aika natsi meininki. Ei nyt kuitenkaan vielä huudella tuota ilkivaltaa rasistisesti motivoiduksi, kun ei ketään olla saatu kiinni. Sehän voi ihan hyvin olla reviiritaistelua tai false flag.

[Roope2]

Jos olisin alaluokan opettaja, ja esittaisin oppilaille  kysymyksen: Miksi kutsutaan Afrikassa elavia ihmisia ?

Kuka saisi Illmannin Mikalta syytteen ? Kysyja vai vastaaja ?

[Ntti]

Miksi kutsutaan Afrikassa elavia ihmisia ?

Afrikkalaisiksi?

[Malla]

Jos olisin alaluokan opettaja, ja esittaisin oppilaille  kysymyksen: Miksi kutsutaan Afrikassa elavia ihmisia ?

Kuka saisi Illmannin Mikalta syytteden ? Kysyja vai vastaaja ?

Kukaan itsesuojeluvaistoinen alaluokan opettaja ei kysy moista. Jokainen suvaitsevaisuuskasvatuksen saanut lapsi vastaa: "Ihmisiksi, jotka elävät Afrikassa."

[Sinna]

Poliisi valitsi kovan linjan


Jo viime vuonna rasististen rikosten määrä kasvoi Pohjois-Karjalassa.

http://www.karjalanheili.fi/?port=Etusivu&id=6120023

Minä kysynkin; miksi?
Siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet rasistit?
Vai siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet  mamut?
Onko olemassa kenties jokin kolmas syy?

[rankka]

Minä kysynkin; miksi?
Siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet rasistit?
Vai siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet  mamut?
Onko olemassa kenties jokin kolmas syy?

On.
En nyt löytäny linkkiä (joku varmaan laittanee?) mutta poliisinhan PITÄÄ löytää aina vain enemmän ja enemmän rasismia. Tästä oli oikein joku ohje annettuna.

[Aurelius]

Kyllä. Huutelulle nollatoleranssi.

Mutta millos tulee nollatoleranssi aggressiiviselle kerjäämiselle ja mummojen ryöstelylle?

En jää pidättämään henkeäni odottaessani...

[Sinna]

Minä kysynkin; miksi?
Siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet rasistit?
Vai siksikö, että Pohjois-Karjalaan ovat pesiytyneet  mamut?
Onko olemassa kenties jokin kolmas syy?

On.
En nyt löytäny linkkiä (joku varmaan laittanee?) mutta poliisinhan PITÄÄ löytää aina vain enemmän ja enemmän rasismia. Tästä oli oikein joku ohje annettuna.

Hienoa siis. Vihdoinkin alityöllistetylle virkavallalle saadaan jotain järjellistä tekemistä 

[Oami]

Voisin nokittaa ja tarjota poliisille vielä paremman idean.

Miten olisi 0-toleranssi kaikkea rikollisuutta kohtaan?

[Vetinari]

Arjalan Heil (sic) tykittää taas...

Vielä kun tänne saataisiin näiden kunniakansalaisten seksuaalisviritteisille lähentelyille nollatoleranssi, niin vot. Mutta sehän on vain niiden kulttuuria, kissat ja lihanpala jne jne...

Olenko rasisti, kun laukussani on lätkä jossa lukee "pork eating crusader" ja sama arabiaksi? Pitääkin tilata toukokuuta varten myös samanlainen paita sieltä mistä lätkänkin tilasin.

[Juffe]

Ikävää jos tuolla on kehittynyt tilanne sellaiseksi, että tällainen linja koetaan tarpeelliseksi. Mutta mikäs siinä - kunhan nollatoleranssi koskee myös etnisten vähemmistöjen toisiinsa tai kantaväestöön kohdistamaa rasismia, samoin kriteerein. Vähän kyllä huolestuttaa, että asia ei olisi näin.

[Marjapussi]

Mitähän nämä ennalta ehkäisevät toimet ovat? Jos joku sanoo, että Karjalanpaisti on parempaa kuin kebab, niin miliisi tulee ja pamputtaa rasistia? Ajatusrikollisten seuraaminen lienee miliisin päätehtävä?

[L. Brander]

Kyllä. Huutelulle nollatoleranssi.

Mutta millos tulee nollatoleranssi aggressiiviselle kerjäämiselle ja mummojen ryöstelylle?

En jää pidättämään henkeäni odottaessani...

Entä Kauppatorille paskaamiselle ja sähkön varastamiselle? Ja maasta löytyy ihmisiä, joiden mielestä tämä kaikki on hienoa ja tuettavaa toimintaa.

LB

[nimetönkeskustelija]

Okei etniset vähemmistöt on nyt suojattu nollatoleransseilla häirinnältä ja hyvä niin. Mutta mites sitten seksuaalivähemmistöt? Saako yhäkin huudella homoa kaupungilla kuten ennenkin? Karsitaan vaan kaikki epäsopiva käytös perjantai- ja lauantaiyöstä. Kyllä se mulle käy. En itse harrasta sellasta. Voi vaan olla aika kova tungos putkassa.

Yleisesti ottaen tämä toiminta on erittäin räjähdysherkkää ja vastuutonta. Putkaanhan ei joudu kovin helposti. Yleensä se edellyttää kunnon tappelua, rähinää tai yleistä ilkivaltaa. Jos nyt känninen suomalaismies pääsee putkaan ja saa rasismimerkinnän rikosrekisteriin N-sanan sanomisesta, hän todennäköisesti katkeroituu.

Ja kun näitä tapauksia on tarpeeksi, voi olla että tässä ei käy hyvin. Siksi minusta puhuttelun tulisi riittää lievissä tapauksissa ja putkaan vasta, jos joku tosissaan ahdistelee etnoja tai kantasuomalaisia tasapuolisesti.

[Eino P. Keravalta]

Poliisille tiedoksi:

Ei ole olemassa rasistisia rikoksia, on vain rikoksia. Rasismi on mielipide tai käsitys, eivätkä sellaiset ole rikoksia. Rasistisia motiiveja on absurdia alkaa etsiä, sillä toisen ajatuksia ei kukaan tuomari pysty tietämään. Jos joku tuomari näin väittää, hän on joko helvetin taitava meedio, valehtelija tai sitten hän vain rakastaa orwellilaista yhteiskuntaa.

Rikokset rikoksina.

PS: Sitä paitsi valtaosa "rasistisista viharikoksista" kohdistuu valkoisiin. Näin ainakin USA:ssa ovat tilastot. En ihmettelisi, vaikka muualla ilmiö olisi samansuuntainen..

[M.]

Millä perusteella rasistinen huutelu olisi niin selvästi rikollista, että poliisi voisi puuttua siihen ilman oikeusistuimen antamaa tuomiota? Jos jotain, tässä aletaan olla lähellä tilannetta, että poliisin toiminta on lain noudattamisen kannalta kyseenalaisempaa kuin minkään huutelijan.

[Eino P. Keravalta]

Jos rasistinen huutelu noin poliiseja tekemisen puutteessa kiinnostaa, niin työsarkaa riittänee vähäksi aikaa siinäkin, että litteroivat kaikkien Suomessa myytävien rap-levyjen sanat ja tutkivat niissä esiintyvää rasistista huutelua. Tämä on sikälikin hedelmällisempää, että levyllähän tuo rasistinen huutelu on tallennettuna ja se voidaan osoittaa ja todistaa; tosielämän nakkispudarihuuteluista ei ole mitään dokumenttia - ainoastaan jurristen hämärä muistikuva.

[Simo Hankaniemi]

Poliiseista halutaan siis filosofeja, ennen heidän tarvitsi vain ottaa kiinni rikollisia. Mistä poliisi tietää, milloin on tapahtunut "rasistinen huutelu"? Jos joku huutaa värilliselle ihmiselle: "Saatanan rytmikäs", onko kyse rasistisesta rikoksesta? Onko jossain julkaistu rasististen ilmausten luettelo, josta rasismin voi oppia tunnistamaan? Tämä homma haisee pahasti mielivallalle ja taitaa myös epäonnistua.

[mikkostadista]

Kunpa tämä sama ylevä periaate toimisi myös silloin kun kyseesä on kantasuomalainen töistä kotiin palaava yrittäjä/työläinen..."Kohdistuivatpa rasistiset rikokset yksityishenkilöihin tai yhteiskunnan selkärankana oleviin yrittäjiin, niin rasismi ja rasistiset rikokset täytyy yksiselitteisesti tuomita."

Toissa kesänä olin menossa paikalliseen parille oluselle paremman puoliskoni kanssa, kun "vähemmistö kansalaiset" alkoivat pyytää rahaa/tupakkaa/kännykkää, ja ilmoittivat vielä suomensekaisella kielellään, että minun tulisi kunnioittaa(?) heitä?...

[ämpee]

Poliiseista halutaan siis filosofeja, ennen heidän tarvitsi vain ottaa kiinni rikollisia. Mistä poliisi tietää, milloin on tapahtunut "rasistinen huutelu"? Jos joku huutaa värilliselle ihmiselle: "Saatanan rytmikäs", onko kyse rasistisesta rikoksesta? Onko jossain julkaistu rasististen ilmausten luettelo, josta rasismin voi oppia tunnistamaan? Tämä homma haisee pahasti mielivallalle ja taitaa myös epäonnistua.

Aivan, julmaa ja hirmuista rassissmia halutaan kieltää, vastustaa, ja tuomita illman että oikeastaan tiedetään mistä perimmiltään on edes kyse.

Lainsäätäjien pitäisi nyt kiiruusti laatia määritelmä rassissmista, tai ainakin osoittaa mitä määritelmää aiotaan soveltaa, ja mistä sen löytäisi aivan "tavis"kansalainenkin, jotta voisi elää kaikessa nuhteettomuudessaan edelleenkin.

Tietenkin tässäkin(!) asiassa haiskahtaa se sama epämääräisyys, joka nykyisin vetää julkisuudessa avomielisiä kansalaisia leivättömän pöydän ääreen, milloin uskonrauhan tai kansanryhmän määritelmien vuoksi, joita eivät tunnista edes syyttäjän ammatissa olevat, sillä hekin joutuvat oikeudelta kysymään mistä milloinkin on kyse.

Neuvostoliitto on täällä tänään, tai ainakin sen lainsäädäntö, 58b...
"Kyllä teillekin pykälä löydetään..."

[Kajsaniemi R]

Poliisille tiedoksi:

Rasistisia motiiveja on absurdia alkaa etsiä, sillä toisen ajatuksia ei kukaan tuomari pysty tietämään.

Nykyään pystyy. Valtakunnansyyttäjänvirastolla on käytössään joukko erikoisasiantuntijoita, jotka epäselvissä tapauksissa pystyvät kertomaan tuomarille, onko kyseessä rasistinen rikollinen.

Tarvittaessa virka-apua voidaan pyytää ostaa myös Somaliliiton, Suomen Pakolaisapu ry:n, Vapaa katto ry:n ja useiden muiden rasisminpaljastamistoimintaa harjoittavien yhteistyötahojen asiantuntijoilta.

[Ernst]

Poliisin toimintaa säätelevä poliisilaki menee näin:

2 §
Poliisin toiminnan yleiset periaatteet

Poliisin on toimittava asiallisesti ja puolueettomasti sekä sovinnollisuutta edistäen.

Jos lehtijuttu pitää paikkansa, ihmetyttää, miksi poliisiviranomainen ottaa yhteen rikos- tai asennoitumispulmaan selkeästi tunteenomaisen ja aggressiivisen kannan? Sehän ei voi edistää lain edellä siteerattua asiallisuus- ja sovinnollisuustavoitetta! Se ei myöskään paranna poliisitoimelle välttämätöntä puolueettomuuteen uskomista ihmisten parissa.

Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin.

Onko Pohjois-Karjalan poliisi asettanut rasistisiin (=useimmiten lieviin) rikoksiin liittyvät toimet tärkeys- ja kiirellisyysjärjestyksessä vakavampien rikosten edelle? Miten se on perusteltavissa, kun Pohjois-Karjalassa on vakavia rikoksia erityisen paljon?

Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen.

Miten on perusteltavissa se, että rasistisina pidettyihin rikoksiin puututaan kategorisin "vie putkaan" -määräyksin vastoin poliisilain kirjainta, joka edellyttää ensin neuvomaan, kehottamaan, käskemään ja vasta sitten puuttumaan pakkotoimin?

3 §
Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys

Poliisin tehtävät on hoidettava mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.

Onko rasististen rikosten määrä tai laatu selvitetty ja todettu niin vakaviksi, että ne asettuvat tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiksi?


Paaterointia Pohjois-Karjalassakin...

[Kullervo Kalervonpoika]

Lisäys: P.S Huomaatteko, poliisi toteuttaa liberaaleja, vihreitä pehmeitä arvoja.

Aika hassu juttu sinänsä. Perustuslaissa kun todetaan puolestaan, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

[Ernst]

Lisäys: P.S Huomaatteko, poliisi toteuttaa liberaaleja, vihreitä pehmeitä arvoja.

Aika hassu juttu sinänsä. Perustuslaissa kun todetaan puolestaan, että julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Aivan! Viittaan taas poliisilakiin!