2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?

[PaulR]

Kun tuuli vaihtaa suuntaa, vaihtuu esiintymistyyli.

Vatun idiooteilla vain kestää sen ymmärtämiseen.

[tapio]

En katsonut, mutta talletin. Ei kai nyt tarvitse katsoakaan, kun muutenkin täältä raportoinnista selviää, että meikäkin on somalitytön pahoinpitelylle naureskeleva tyhmä, tunteeton rasisti ja natsi.

[James Hirvisaari]

Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

[Lemmy]

Minä olisin odottanut tällaista YLEltä 

[rankka]

Ala-arvoista ohjelman tekoa.
Olen todella pettynyt. Tässä nyt syötiin Homman^^^ ja Muutoksen lautaselta.
No, ei jäädä liikoja surkuttelemaan, vaan lapetaan lautaselle lisää pöperöä. Sitä riittää ja joka päivä tulee lisää. 

[Matias Turkkila]

Ei mahtanu mitään kun kaikkien legendojen klassikko pumpsahti esiin siellä Tieteiden talolla.  

Synkkä ja paatunut kaveri - ei osoita vieläkään katumusta hairahduksensa johdosta..



[EDIT] Jännä pätkä. Edelleen kaikuu Sepin hurja saksankielinen huudahduskimara korvissa. Ja samoin mielessä väijyy Sipilän kolea hahmo sekä tuntematon rynkkysankari. Nämä ovat kriittisen kommuunin rajuimpia kuvia, eikä ole mikään ihme, jos ne nostetaan esille.

Jos kuvamaailma meni tässä pätkässä sekaisin, niin aivan varmaa on, että kuvat ovat jo pitkään olleet suuren yleisön silmissä yhtälailla sekaisin. On vaikeaa sanoa, kuinka paljon rauhallisuudella voidaan sepien & co:n överiksivetoja kompata, mutta mielummin niin päin. Pätee muuten myös tässä ketjussa kommentointiin.

[Sosiaalinen konstruktio]

Uskon suomalaisten olevan siinä määrin leipiintyneitä nykyiseen menoon, että edes tuo kökkö ei ollut huonoa julkisuutta.

[Ano Nyymi]

Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

MediaPIIP tekee sitä mistä rahaa saa parhaiten, vielä toistaiseksi sitä saa monikulttuurisuuden ihanuudesta paasaamalla.

Tosin kansa alkaa olla tuota ideologiaa vastaan, aina vain enemmän ja enemmän, joten kohta joutuvat takkiaan kääntämään. Sen jälkeen kukaan mediaPIIP ei ole koskaan puolustellut monikulttuuria.. Tai ei ainakaan muista puolustaneensa.

Käyttäydytään, vaikkeivat muut niin tekisi

[KJ]

Sekavaa sillisalaattia; leikkaus poikkoili ilman sen suurempaa johdonmukaisuutta asiasta ja ihmisestä toiseen. Ihme, jos joku asiaan perehtymätön sai tekeleestä mitään tolkkua.

[mikkostadista]

Mokumenttia parhaimmillaan, asiayhteyksistä irrottelua jne. perussontaa...

Mutta, Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta!

[Eino P. Keravalta]

Tuo kaikkihan vain kuvastaa, kuinka peloissaan ja epätoivoisia pakkomonikulttilaiset ovat ja että heiltä ovat kaikki, aivan kaikki argumentit lopussa!

Me voimme vain voittaa!

[MMA]

Maahanmuuttokritiikki perustuu faktoihin, maalaisjärkeen, ja mahdollisesti omiin tai tuttavien kokemuksiin. Maahanmuuttokriittisiä ihmisiä tulee lisää joka päivä. Eivät nämä ohjelmat saa yhtään maahanmuuttokriittistä vaihtamaan mielipidettään. Toisaalta ei tämä mitään hyvää mainosta Muutos 2011 puolueelle ollut. MTV3:n kanta asiaan ei jäänyt epäselväksi, eikä sekään etteivätkö olisi valmiita tekemään mitä tahansa "hyvän asian puolesta".

[Lentomestari]

Kyllä kysri kattoo, tosiaan johdonmukaisuus puuttui haastattelusta ja se tietysti taas johtui leikkauksista. Haastateltavien on laitettava omat tallentimet päälle samaan aikaan jotta edes jossain kuulisi mitä on poistettu. Nyt häiritsi nuo hitlerfanien meuhkaaminen tuolla, eihän ne kuulu lainkaan maahanmuuttokriittisiin, oli leikattu HOMMAa ja skinipäitä ristiin jotta sai varmasti väärän kuvan, ai perkele....

[Topelius]

Ohjelma oli tosiaan leikattu hyvin tarkoitushakuisesti, mutta itse en näe ohjelmaa niin negatiivisessa valossa kuin muut. Minä en mitään neutraalia ja objektiivista pätkää odottanutkaan, joten siinä suhteessa ohjelma oli jopa positiivinen yllätys. Leino, Turkkila ja Eerikäinen saivat sanoa sanottavansa, mikä on jo paljon enemmän kuin monissa muissa televisio-ohjelmissa on annettu tapahtua.

[requiem]

Sepillä on kyllä camp-huumoriarvoa - tosin jo hyvin kulunutta, ja suhteutettuna lähetysaikaan ja näkyvyyteen tuo arvo on hyvin vaatimaton. Olisivat nyt pistäneet edes kunnolla lekkeriksi tuon pariodian, kun sellaiseen päättivät lähteä 

No eiköhän joku vetäise tästäkin, huolimatta ohjelman roskatasosta, sen palkokasvin sieraimeensa ja tule tsekkaamaan suutuspäissään tämän mahdottoman ovista ja ikkunoista sisään puskevan vihan ilmapiirin, vain huomatakseen tosiasiat.

[Johannes Nieminen]

Ohjelma oli tosiaan leikattu hyvin tarkoitushakuisesti, mutta itse en näe ohjelmaa niin negatiivisessa valossa kuin muut. Minä en mitään neutraalia ja objektiivista pätkää odottanutkaan, joten siinä suhteessa ohjelma oli jopa positiivinen yllätys. Leino, Turkkila ja Eerikäinen saivat sanoa sanottavansa, mikä on jo paljon enemmän kuin monissa muissa televisio-ohjelmissa on annettu tapahtua.

Olen samaa mieltä. En edes usko, että on mitenkään mahdollista saada aikaiseksi täysin neutraalia ja objektiivista pätkää. Muutama poikkeus on ollut, mutta mitä lähemmäs vaaleja mennään, sitä suuremmalla kaiholla muistelemme tätä ohjelmaa. Tämä ei tietenkään poista sitä totuutta, että leikkaus oli niin tarkoitushakuinen kuin olla voi.

[mikkoR]

Tietääpähän taas ainakin sen että kirjoitusten taso on pidettävä hyvänä koska kyllä tätäkin seurataan.
Tosin tästä päästään kysymykseen miksi minun edes annetaan enää kirjoittaa?

[nimetönkeskustelija]

Tämä on juuri se syy, miksi toistaiseksi kirjottelen nimimerkin suojista. Ei olisi kovin kivaa, jos nimeni yhdistettäisiin mokumentissä tai jossain nettisivulla Seppo Lehdon natseiluvideoihin tai Facebookin pelleryhmiin. Halla-ahon, Hankamäen, Lahtisen ja kumppanien sanojen takana kyllä seison omallakin nimelläni.

[FadeAway]

Ohjelma olisi voinut olla erilainen.

Hommalaiset ovat korkeasti koulutettuja, työtätekeviä, ahkeria korttien kerääjiä, demokratian ja sananvapauden kannattajia, osa hyvätuloisia. (jäseniä on kaikista "yhteiskuntaluokista" ja hyvin laajalla koulutus/ammatti/puoluekannalla)
Leino olisi voinut pitää pienen puheen maahanmuuton järkevöittämisestä ja kuvituksena olisi ollut esim. Tanskan kiristynyt lainsäädäntö.
Pieni alustus suorasta demokratiasta olisi toiminut. Kuvitus Sveitsin systeemistä.
Ehkä viittauksella nykyiseen vaalirahalla ostetaan ministerit systeemiin.


Hyvä kuitenkin on saada Muutokselle näkyvyyttä. Toivon mukaan puolen vuoden päästä on mahdollista jo asialliseen julkisuuteen.

[Harri Eerikäinen]

Olisi ainakin mun osuudessa ollut aineksia huonompaankin. Palloilin siellä torilla mikki kaulassa ja meinasin kaksi kertaa törmätä toiseen, vähän panikoivaan koirantaluttajaan, ja toisella kerralla taisi lipsahtaa voimasanakin. Kun sitten lopuksi etsivät kuvaan vielä maahanmuuttajia, niin ajattelin että nyt vähän ääntä ja kuvaa yhdistämällä saadaan taas causti aikaan...

Sivukuva meikäläisestä sai harkitsemaan kesän grilliruokia uudelleen. Onneksi se taisi mennä jo ohi.

Ajat muuttuvat, vuosi sitten käynnistettiin varoitusmenettely "rasistisen sähköpostiviestin jakamisesta työkoneelta todennäköisesti varsin monelle", nyt eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto ei uskalla omin päin ottaa kantaa asiaan, vaan tarvitsee kaupunginhallituksen linjausta siihen, onko virkamiehen (minulla on toimi, ei virka) yksityishenkilönä lähettämä "alapääviesti" moitittava teko. Syyllinen tuntuu jo olevan selvillä, kyllä se rikoskin sieltä löytyy kun etsitään.

[Iloveallpeople]

Virkamiehen alapääviestit poliitikkojen syyniin

Virkamiehen lähettämä asiaton sähköposti on johtamassa siihen, että Helsingin kaupunginvaltuutetut joutuvat määrittelemään virkamiehelle sopivaa käytöstä. Tapaus liittyy kolme vuotta vanhaan blogikirjoitukseen, joka on otsikoitu "Ohjeita Suomeen muuttavalle".
...

Eerikäisen työ sosiaalivirastossa jatkuu. Hän jatkaa myös aktiivista toimintaansa Muutos2011-puoluehankkeessa ja Hommaforumilla.

MTV3

Maikkarin pieni pohjustusjuttu 45-minuuttia ohjelmaan.

[rankka]

Voisiko tehdä niin että mikäli mediat kyselee haastatteluja jne. niin HommaTV tekisi itse ne? Pääsisi tuosta luokattomasta aivopesusta irti.

[Matias Turkkila]

Voisiko tehdä niin että mikäli mediat kyselee haastatteluja jne. niin HommaTV tekisi itse ne? Pääsisi tuosta luokattomasta aivopesusta irti.

Ei voisi.

Media on siitä jännä instanssi, että sitä ei juurikaan voi ohjailla. Toimittajalle ei voi kertoa yhtään mitään siitä, minkälaisen jutun haluaa tämän tekevän. Jos haluaa mieleisiään dokumentteja, niin sitten ei juuri muu auta kuin tehdä niitä itse.

[kuhlmey]

Ohjelma oli täysin odotetusti asioita vakavasti vääristelevää sontajournalismia. En lakkaa hämmästelemästä sitä, että jollakulla sisin voi olla niin äärimmäisen läpimätä ja mieli täynnä valhetta.

Sen pahempi MTV3:lle.

Hommaan tutustuva katselija huomaa toimittajien ja leikkaajien vilunkipelin hyvinkin nopiaan.

[jmm]

Tässä Hommaa käsittelevä osuus:
http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE

[Panopticon]

Äh! Ihme kitinää taas. Toihan oli ihan hyvä reportaasi aiheeseen liittyen. Ei siinä mielestäni ollu muita kummallisuuksia ku se zoomaus Eerikäisen tatuointeihin. Kukaan muu ku hommalainen tai päivittäin hommaa lukeva toimittaja (siis hommalainen?) ei ymmärrä korrelaatiota junacaustin ja sen naurahduksen välillä. Luuletteko että normikatsoja ajattelee et "siellä ne natsit vaan nauraa vakavalle asialle"? Alkaa olla vähän sellasta kollektiivista paranoiaa ilmassa...

Tossahan oli otsikko "Ketä nää on?" ja se kerrottiin, mainittiin hommaforum.org, sen tausta ja et siitä on seurannu puoluehanke. Kerrottiin ihan faktapohjalta keitä me olemme. Ääni annettiin aktiiveille, kuten Turkkilalle ja kuten aina - ääniä satoi laariin.

Sori vaan, mut tuli tästä ensireaktiosta tulee mieleen sellanen mielikuva, missä missikiertueen missit pahastuu kuvaajan huonosta kuvakulmasta ja muotitoimittajan ilkeästä kommentista iltapukuun liittyen.

Tietyt kepulaiset piirit ja henkilöt ehkä kerää kannatusta syyttämällä etelänmediaa tai mediapeliä henkilöä vastaan, mut ei mun mielestä tällanen homma joka pyrkii pikemminkin tuomaan totuutta esiin, kuin manipuloimaan sitä.

Ehdottaisin et moisen peppukipeyden sijasta pitäisimme mielessä et kaikki julkisuus on julkisuutta ja muistaisimme että perinteisen median julkisuus on jotain ihan muuta kuin tämä ikenien tuulettelu täällä.

[rankka]

Ei voisi.

Media on siitä jännä instanssi, että sitä ei juurikaan voi ohjailla. Toimittajalle ei voi kertoa yhtään mitään siitä, minkälaisen jutun haluaa tämän tekevän. Jos haluaa mieleisiään dokumentteja, niin sitten ei juuri muu auta kuin tehdä niitä itse.

Joo ymmärränhän mä toki tämän. Ehkä pettymyspäissäni ajattelin liian suorasti.
Hiton hitto.



Muistakaahan ostaa plustv kanavia. Ja maikkarin nettikaupasta pöllöjä.

[Hessu]

Ohjelma sisälsi runsain mitoin negatiivissävytteistä piiloviestintää. Osasin odottaa jotain tämän tyyppistä, koska ohjelman henkilöstössä (aika huipulla) hyörii mm. vihervasemmistoon kallellaan olevia henkilöitä.

Aktiivisesti maahanmuuttoa seuraaville propaganda ei tietenkään uppoa, mutta ohjelmassa esitetyn kuvakerronnan ja puheiden leikkausten kautta saatiin aikaan peruskatsojalle aika negatiivinen mielikuva.

Positiivista on tietysti se, että tässä vaiheessa lähes kaikki julkisuus tekee vain hyvää. Aktivoituva kansalainen ymmärtää hyvin nopeasti, missä mennään, jos vaivautuu esim. Homman sivuille.

Sinänsä pidän tuollaista ohjelmanteon tapaa säälittävänä rimanalituksena journalistisille periaatteille. Tyyli oli propagandistinen eikä informatiivinen, kuten esipuheessa yritettiin todistaa.

Kohdistukset Harri Eerikäisen tatuoituihin käsiin ja koiraan, Seppo Lehdon nettinatseilu sekä esim. Leinon Jarin ja Turkkilan Matiaksen puheen leikkaaminen "sopivista" kohdista loi tiettyä kuvaa. Lisäksi kerronta oli rytmitetty siten, että asiaan vihkiytymättömän saattoi olla hankalaa erottaa, kuka oikeastaan kuului mihinkin ja kuka kannattaa mitäkin aatetta.

Ohjelman tekijä oli jo todennäköisesti etukäteen päättänyt millaisen kuvan hän haluaa antaa jo ennen kuin mitään oli edes kuvattu tai sanottu.
Mutta kerrankos sitä punavihreän aatteen johdolla saadaan tällaista jälkeä.

Mielenkiintoista oli toisaalta Ali Quassimin näyttäminen ohjelmassa, sillä ei kai käräjillä avustusten kähveltämisestä tuomittu henkilö ole kovin positiivinen juttu suvaitsevaistonkaan mielestä.

[Olli Immonen]

Aika perus mokudokumentti, jossa pääosin yritettiin mustamaalta kaikki kriitikot rasisteiksi. Yhteyksiä kaivettiin Lehtoon jne. Haastateltujen Hommalaisten kommentteja oli saksittu rajulla kädellä ja se näkyi. Itselleni jäi se kuva, että porukka yritettiin saada näyttämään hölmöiltä ja rasisteilta.

Tuossapa kaikki oleellinen kyseisestä ohjelmasta. MTV3 sortui melkoisen läpinäkyvään ja tarkoitushakuiseen mustamaalaamiseen. Juuri tällaista tv-propagandaa varten tarvitaan Internet, joka toimii näköjään edelleen ainoana puolueettomana tiedonvälityskanavana. Internetin tärkeä merkitys tiedonvälityksessä tulee entisestään korostumaan sitä mukaa, kun lähestymme seuraavia eduskuntavaaleja.

Joka tapauksessa Matias ja Jari vetivät hyvin.

[gloaming]

Eihän tuo nyt mitenkään erityisen paha raportti ollut, oikeastaan päin vastoin. Katsojalle jätettiin lopulta melko paljon liikkumatilaa omalle ajattelulle. Varmaa tosiaan lienee, että vaalien lähestyessä Mengelet ja kumpp. kaivetaan haudoistaan ja viestintä on enemmän julistusta kuin informoimista.