2010-04-21 MTV3 45 Minuuttia klo 20.00: Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?

[Sisäministeri]

Miksi etusivulla on otsikko "Keitä ne maahanmuuttokriitikot oikein ovat" kun ohjelman aihe kuitenkin on "Kysykää tuhkasta"?

Linkki ohjelman sivuille: http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1103226

Milloin tuo Muutos2011 & co. lähetys sitten tulee, onko kenelläkään tietoa?


YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=OeE1lS5zgiE

[pelle12]

 Ymmärtääkseni huomenna. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Zngr]

Polttava kysymys. Minun näkövinkkelistä ne ovat työllistettyjä, usein perheellisiä PK-seudulla asuvia eri alojen ammattilaisia, koska omat ystäväni ja tuntemani "maahanmuuttokriitikot" ovat sellaisia.

Sosiaalisessa mediassa ja lehtien kommenttiosastoilla taas vallitsee vankka usko, vieläkin, että maahanmuuttokriitikot ovat hädin tuskin kirjoitustaitoisia, usein väkivaltaisia nahkatukkia joita ohjaa ylhäältä pahan voimat, ja jotka uskovat, että musta mies pilaa rodun puhtauden.

Suurempia vastakohtia tuskin voi kuvitella kokemani ja väitetyn todellisuuden välillä.

lisäys: jos sitä keitä ne kriitikot ovat tosiaan ohjelmassa käsitellään, toivottavasti ohjelmassa ei hirveästi lyödä leimakirveellä

[pelle12]

Sosiaalisessa mediassa ja lehtien kommenttiosastoilla taas vallitsee vankka usko, vieläkin, että maahanmuuttokriitikot ovat hädin tuskin kirjoitustaitoisia, usein väkivaltaisia nahkatukkia joita ohjaa ylhäältä pahan voimat, ja jotka uskovat, että musta mies pilaa rodun puhtauden.

Media luo mielikuvia, ja toimittajat uskovat itse luomiinsa mielikuviin.

[kuhlmey]

Olenko ymmärtänyt oikein, että suvaitsevaisto aiheutti Eyfjallykovin purkauksen, jotta Homma-lähetystä saataisiin lykättyä?

Vaan ÄHÄPS, eipä saavu suvaitsevaiston asiakkaitakaan nyt Helsinki-Vantaan lentokentälle, ÄHÄKUTTI. 

[dothefake]

Tapiolle: tupée

Ah, tarkistin sanakirjasta, se kirjoitetaankin touchée

Lainaus: ""Keitä ne maahanmuuttokriitikot oikein ovat" kun ohjelman aihe kuitenkin on "Kysykää tuhkasta"?

Luultavasti maahanmuuttokriitikot yritetään todistaa olevan tuhkamunia,
jotka ovat pohjasakkaa kultamuniin verrattuna.

[Sisäministeri]

Niin, siis miksi koko teemasta ei ole minkäänlaista mainintaa ohjelman sivuilla? Onko se sitten niin että siellä kysellään tuhkasta 44min 59s ja loppuaika on pyhitetty maahanmuuttokriitikoiden kannanottojen esittelyyn? 

[Hommaforum Admin]

Aiheita onpi monta:

Kysykää tuhkasta - lentoturvallisuuden, kuluttajansuojan ja ilmatieteen asiantuntijat vastaavat katsojakysymyksiin. Kuunkuiskaajat kohti euroviisuja. Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.

[Sisäministeri]

Aiheita onpi monta:

Kysykää tuhkasta - lentoturvallisuuden, kuluttajansuojan ja ilmatieteen asiantuntijat vastaavat katsojakysymyksiin. Kuunkuiskaajat kohti euroviisuja. Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.

Höh, mistäs tuollainen löytyi? Ohjelman sivuilla ei puhuttu kuin tuhkasta.

[Hommaforum Admin]

Höh, mistäs tuollainen löytyi? Ohjelman sivuilla ei puhuttu kuin tuhkasta.

Toimittajalta.

Tässä lisää: http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088

[Vasarahammer]

Pääseekö todellisuus.orgin kriitikot tuomitsemaan teidät rasisteiksi? Haastateltiinko myös iirin kielen asiantuntijaa?

[IDA]

Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken.

Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.

[Melbac]

On muuten kumma juttu että mamujen takuuvuokriin yms kyllä löytyy rahaa muttei tutkimukseen paljonko noiden maahanmuutto kaikkineen kuluineen maksaa:D.

[rankka]

Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.

Älkää paljoa kiusatko Matiasta muuten se lähtee kannatusjäsenten rahnukoilla sinne palmun katveeseen. 

[Eino P. Keravalta]

"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.

[Bienveillant]

Keitä maahanmuuttokriitikot ovat? Tehtävä Suomelle -kisan voittaja.

Mielestäni MTV3 on suorastaan profetiaalinen, ohjelman esittelyssähän esitetään kysymys, ja heti perään vastaus!  

Mielestäni ME olemme todelliset Tehtävä Suomelle-kisan voittajat, ja meidän tehtävämme on tärkeä!

[Poitiers]

Suomeen pitäisi ehdottomasti saada edes yksi ammattimainen maahanmuuttokriitikko, joka tekisi sitä valtion rahoittamana päätyökseen. Monilla muillakin tärkeillä aloilla on. Ehkäpä nämä seuraavat vaalit korjaavat tilanteen? 

http://www.sarv.fi/

[Embo]

Polttava kysymys. Minun näkövinkkelistä ne ovat työllistettyjä, usein perheellisiä PK-seudulla asuvia eri alojen ammattilaisia, koska omat ystäväni ja tuntemani "maahanmuuttokriitikot" ovat sellaisia.

Säestän tätä. Erityisesti ihminen nuivistuu asuessaan ulkomailla tai kun ottaa vastulleen työnteon ja perheen. Tästä seuraa väistämättä tietty hyvinä pitämiensä asioiden säilyttämisen halu, eli konservatiivisuus (joka ei väistämättä tarkoita poliittista oikeistokonservatiivisuutta, ihminen voi olla myös vasemmistolainen konservatiivi).

[Matias Turkkila]

Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken.

Pöh ja puh, te silmälasit hankkikaa! Siellähän AIVAN SELVÄSTI SANOTAAN, että jotta: "Nähtiin että paras tai oikeistaan ainoa tie on oman puolueen perustaminen, Leino jatkaa."

[Dirre]

en tiedä onko mtv3 moderaattorit tavallista kädettömämpiä mutta toi otsikko ja luettava uutinen ovat monesti päin prinkkalaa

[juge]

Laitetaan nyt koko teksti, kun on niin hyvää asiaa:

Maahanmuuttokriitikot: Emme ole rasisteja

Maahanmuuttokriitikot haluavat tehdä pesäeroa rasisteihin. Julkisessa keskustelussa kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat niputetaan usein könttään. Kriitikoiksi lasketaan yhtä hyvin perussuomalaiset kuin rasistitkin. Ääriesimerkkejä keskustelun kiivaudesta ovat netissä esitetyt tappouhkaukset.

- Uhkailu on ikävin suunta, mihin voidaan mennä. Minä en voi sitä hyväksyä. Ymmärrän jossain määrin sitä turhautumista, mikä saa ihmiset sellaista tekemään, Homma ry:n puheenjohtaja Matias Turkkila sanoo.

Maahanmuuttokriitikot ovat järjestäytymässä Muutos 2011-puolueeksi. Sen pitää tosin vielä kerätä tuhat kannattajakorttia, ennen kuin rekisteröityminen puolueeksi onnistuu.
Jari Leino ja Matias Turkkila Rautatientorilla.

- Henkilökohtaisesti en usko, että mikään muu yksittäinen poliittinen kysymys olisi saanut minut aktivoitumaan politiikan tekoon. Muutama vuosi sitten muuttopolitiikka oli tabu, niin huonosti hoidettu, niin suuria uhkatekijöitä sisältävä asia, että sille oli pakko tehdä jotain, sanoo Muutos 2011 ry:n hallituksen jäsen Jari Leino.

- Koettiin hyvin vahvasti se, että yksikään puolue ei halua ottaa tätä maahanmuuttoasiaa esille tulevissa vaaleissa. Nähtiin että paras tai oikeistaan ainoa tie on oman puolueen perustaminen, Leino jatkaa.

Kriitikko syntyi keskustelun puutteesta

Maahanmuuttokriitikot kokevat, ettei maahanmuutosta saanut Suomessa pitkään edes keskustella.

- Sananvapaus ei ole sitä, että puhutaan mukavia, puhutaan yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä. Sananvapauden nimenomainen tarkoitus on sallia yleisestä mielipideilmastosta poikkeavat mielipiteet ja niiden vapaa esittäminen, Turkkila linjaa.

- Kaksi vuotta sitten julki pääsi ainoastaan maahanmuuttomyönteisiä mielipiteitä. Itsekin joutui pohtimaan, että onko tämä nyt ihan omaa kuvitelmaa - vai onko tosiaan niin, että kritiikkiä ei esiinny. Kunnes tutkittuani asiaa riittävän pitkään huomasin, että ei. Media ottaa huomioon pelkästään tietynlaisen glorifioinnin.

Sittemmin maahanmuuttokeskustelu on voimistunut myrskyksi.

- Asetelma on kääntynyt päinvastoin. Nyt taas kritiikki on niin voimakasta, että pelätään jo esiin astumista, koska pelätään sitä, että persoonaa ruoditaan negatiiviseen sävyyn. Kumpikaan ei ole oikein. Tässä ei pitäisi olla kyse yksittäisistä ihmisistä eikä heidän ominaisuuksistaan, Turkkila sanoo.

Kustannukset kiinnostavat

Kriitikot kieltävät olevansa rasisteja. He sanovat, etteivät vastusta maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia, vaan löyhää maahanmuuttopolitiikkaa.

- Humanitäärisestä maahanmuutosta pitää ajatella sitä, että se maksaa. Ihmisille pitää kertoa avoimesti, mitkä ne kustannukset ovat pitkällä ja lyhyellä aikavälillä. Sen jälkeen voitaisiin järjestää vaikka sitova kansanäänestys, Leino sanoo.

Kriitikot kokevat edelleen, ettei heidän mielipiteitään oikein haluta kuulla.

- Meillä tehdään melkoisia virheitä, joiden vaikutukset tuntuvat jo nyt. Meidän tehtävämme on vähän ravistella ja kertoa, mitä vaikutuksia virheillä on, Turkkila sanoo.

Hommaforum kysyi pyynnöstämme sivuston kävijöiltä, keitä he ovat. Keitä ovat maahanmuuttokriitikot, siitä lisää keskiviikkoillan ohjelmassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1104088

Asiallista tekstiä, hienoa  

[PaulR]

"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.

Siinä oli Eino vastannut kysymykseen ihan nappiin. Hetken keskustelun jälkeen suomalainen kuin suomalainen kertoo samat asiat kuin tältäkin forumilta on luettavissa kriitikoiden mielipiteinä. Osa vain kokee näiden ajatusten julkituomisen tärkeämmäksi kuin toiset.

Jos oikein kovasti pinnistän, niin muistan keskustelleeni yhden (1) puhdasverisen mokuttajan kanssa jokunen vuosi sitten. Opiskeli alaa ja laski tulevan toimeentulonsa sen varaan.

Oli kahden vaiheilla heittääkö drinkkinsä naamalleni rynnätessään keskustelun päätteeksi pöydästä. 

[Ano Nyymi]

Niin sekö ei sitten pidäkään paikkaansa että mamukriitikot ovat karvakätisiä luku- ja kirjoitustaidottomia, työtä pelkääviä peräkammarinetsejä?
Missäs vaiheessa tämä vallankeikaus tehtiin? 

[Ernst]

Tuossa tosin tuo jälkimmäinenkin repliikki taisi olla minun suustani. Matias yrittää aina varastaa kaiken.

Joo. Perussuomalainen inkvisitio, eli tapaoikeus, on jo käynnistetty tutkimaan Matias Turkkilan lausuntoja oman puolueen perustamisesta ja siis selvästä vääräoppisuudesta.

Ennen vanhaan poljettiin suohon. Tiedä mitkä rangaistukset ovat nykyään.

Veikkaisin, että Turkkilaa rangaistaan lyömällä päähän vanhalla villasukalla. Mielestäni varsin kohtuullinen rangaistus. Suot on varattava turvetuotantoon ja virkistyskäyttöön.

[Hessu]

Ei ole tapahtunut mitään vallankeikausta. Eikä mitään muutakaan,jota olisi aihetta suunnattomasti juhlia. Nyt on menossa vaihe, jossa silitetään myötäsukaisesti kriittisiä. Näillä mennään lähes vaaleihin asti. Annetaan ymmärtää jotain epämääräistä "maan tavoista", vaikka mitään ei tehdäkään asian hyväksi.

Tässä tilanteessa kriittisten olisi hyvä ryhtyä esittämään omia toimenpide-ehdotuksiaan. Konkreettisia asioita, joita kaikki kansalaiset ymmärtävät.

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.
Talouslukuja ja kaikkea mahdollista faktaa julkisuuteen nimenomaan humanitaarisen maahanmuuton osalta. Runsaasti tietoa blogeihin ja kansalaiskeskusteluun.

Nyt se toiminnan aika vasta alkaa. On aivan turha olettaa, että mokuttajat olisivat luovuttaneet sentin vertaa. Tällä hetkellä on menossa ns. suostutteluvaihe, jossa mielistellään mahdollisuuksien mukaan vaaleihin asti. Sen jälkeen on taas aivan sama.
Tästä syystä rummutuksen pitäisi vain kasvaa eikä järjestää vielä minkäänlaisia voitonjuhlia. Mielistely ja myötäsukaisuus ei saa johtaa lepsutteluun.
Riemuita toki voi, mutta takaraivossa täytyy sykkiä tietoisuus siitä, että mitään ei ole oikeastaan tapahtunut.
Tai oikeastaan on, tilanne on huonompi. Elämme lakien, asetusten ja käytännön toimenpiteiden osalta huonommassa tilanteessa kuin puoli vuotta sitten. Tämä on fakta.

Televisio-ohjelmat, lehtikirjoitukset ja muu julkisuus vaikuttaa mielipiteisiin ja ilmapiiriin, se on tietysti tärkeää ja arvokasta, mutta mitään muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut siellä missä pitäisi tapahtua eli eduskunnassa.
Lakia ehdittäisiin halutessa muuttaa ennen vaaleja, mutta näyttääkö teistä siltä, että lakia oltaisiin muuttamassa parempaan suuntaan. Pikemminkin päinvastoin. Vrt. uusi kansalaisuuslaki.

[Ernst]

Niin sekö ei sitten pidäkään paikkaansa että mamukriitikot ovat karvakätisiä luku- ja kirjoitustaidottomia, työtä pelkääviä peräkammarinetsejä?
Missäs vaiheessa tämä vallankeikaus tehtiin?  

Luoja säästäköön siltä ajalta, kun maahanmuuttokriittiset ovat enemmistönä eduskunnassa, hallinnossa, talouselämässä ja järjestöjen johtopaikoilla. Kriittisyys ei voi valtavirtaistua ja säilyä hengissä. Miten kävi sosialidemokratian, kun sen siunauksellisuuteen alettiin uskoa?

Valtavirtaistunut mokutus oli ja on vieläkin täysin sietämätöntä hypetystä, mutta eivät kaikki mahdu uskottavasti kriitikoiden Krohn-kelkkaankaan. Kohta sinne on tunkua. Meidän täytyy sietää sitä, että kun tolkku, järki ja yleinen ymmärrys voittaa, olemme tehneet tehtävämme ja saamme mennä. Perin juurin vastenmielistä olisi vanhentuneita joriseva pääministeri (vrt. Vanhanen nyt), jota yhtä vanhentuneita teesejä horiseva valtiovarainministeri väsyneesti peesaisi. Kauheeta kuunneltavaa!

[Kokoliha]

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.

[Sisäministeri]

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.

Thors on möläytellyt monenlaista ja osoittanut hyvän syyn harkita koko RKP:n automaattista hallitukseen pääsyä uudelleen. Sellainen kyllä aika hyvä että ei tiedä oman ministeriönsä budjettia (muka) ja ei tiedä miten se jakautuu. Ongelmahan siinä selvittämisessä on se, että kulut jakautuvat monelle ministeriölle, kuten sisä-, opetus-, työ-, sos. & terv.-, jne.

Sikäli maahanmuuttoon varattu rahasumma valtion budjetissa ei käsittele ymmärtääkseni kuin sitä minkä verran vastaanottoon satsataan erilaisine keskuksineen. Se pelkästään on tämä Scriptassakin mainittu 90 miljoonaa euroa. Muut sivukulut päälle (oikeudenkäynnit, rikosuhrien kuntoutus, jne) niin aletaan olla jo huomattavissa summissa.

[pelle12]

"Keitä maahanmuuttokriitikot ovat?"

Vaikea lokeroida, mutta suomalaisista 65-85% kysymyksenasettelusta riippuen on maahanmuuttokriitikoita. Helpompaa olisi kysyä, ketkä eivät ole maahanmuuttokriitikoita, heitä kun on paljon vähemmän ja heillä on takanaan yleensä punavihreä, fasistinen ja sokea ideologia.

Oli kahden vaiheilla heittääkö drinkkinsä naamalleni rynnätessään keskustelun päätteeksi pöydästä. 

Hyvin yleinen reaktio äärisuvisten parissa. Herääkin kysymys, missä se aito suvaitsemattomuus luura, vai onko niin, että sitä on miksi toista haukkuu.

[Jouko]

Ensimmäinen asia, jonka pitäisi tapahtua, olisi humanitaarisen maahanmuuton pysäyttäminen kokonaan ainakin siihen asti, että nykyinen tilanne ja kaikki taloudelliset vaikutukset selvitetään.

Tämän luulisi olevan itse asiassa varsin kohtuullinen ja kaikin puolin järkevä vaatimus. Tämä etenkin, koska vastuullinen ministeri on omin sanoin ilmoittanut, että hänellä ja hänen ministeriöllään ei ole asiasta aavistustakaan.

Thors on möläytellyt monenlaista ja osoittanut hyvän syyn harkita koko RKP:n automaattista hallitukseen pääsyä uudelleen. Sellainen kyllä aika hyvä että ei tiedä oman ministeriönsä budjettia (muka) ja ei tiedä miten se jakautuu. Ongelmahan siinä selvittämisessä on se, että kulut jakautuvat monelle ministeriölle, kuten sisä-, opetus-, työ-, sos. & terv.-, jne.

Sikäli maahanmuuttoon varattu rahasumma valtion budjetissa ei käsittele ymmärtääkseni kuin sitä minkä verran vastaanottoon satsataan erilaisine keskuksineen. Se pelkästään on tämä Scriptassakin mainittu 90 miljoonaa euroa. Muut sivukulut päälle (oikeudenkäynnit, rikosuhrien kuntoutus, jne) niin aletaan olla jo huomattavissa summissa.

Heinäluoma manaa Perussuomalaisia hallitukseen mutta ei taida mahtua samaan hallitukseen RKP:n kanssa. Siinä on taattu rajakynnys.