2008-02-10 ESS: Parvekkeen suunta on tärkeä kotia etsivälle maahanmuuttajalle

[antero]

Parvekkeen suunta on tärkeä kotia etsivälle maahanmuuttajalle
17:02 - 10. helmikuuta 2008

Maahanmuuttajille sopivista asunnoista on Lahdessa pulaa. Tarjontaa pienentää entisestään se, että moni hylkää asunnon, jonka parveke on väärällä puolella taloa.
- Lautasantenni pitää saada asennettua oikeaan suuntaan, jotta he voivat katsella kotimaansa televisiokanavia, kertoo ohjaaja Eeva Salonen kaupungin maahanmuuttajapalvelusta.
Eniten maahanmuuttajia asuu Ahtialassa ja Liipolassa. Yleisin vuokranantaja on Lahden talot, jolla on maahanmuuttajia sekä omana asiakkaanaan että sosiaalitoimen kautta. Sosiaalitoimi välivuokraa myös Y-säätiön asuntoja.
Lahden taloissa maahanmuuttajista vastaavan isännöitsijän Terho Ryhäsen mukaan muista kulttuureista tulleiden asuminen onnistuu pääsääntöisesti erittäin hyvin. Alkoholia käytetään vähän eikä järjestyshäiriöitä juuri ole.
- Kurdit, inkeriläiset ja venäläiset käyttäytyvät pehmeän hienostuneesti, missä olisi oppimista monilla suomalaisilla, hän toteaa.

[escobar]

Eikos näillä oikeansuuntaisilla parvekkeilla ole juuri ennemminkin derivoiva vaikutus? Ajattelemattomien suomalaisten syy, kun parvekkeet rakennettu väärää suuntaan, mitä hallitus aikoo tehdä tälle huutavalle vääryydelle? Ehdotan että koko Suomi osallistuu välittömästi talkoisiin joissa parvekkeiden suunta muutetaan maahanmuutto myönteisemmäksi, tämä Ståhlbergin ajoista oleva rasistinen käytäytäntö on lakkautettava välittömästi!

[Risto A.]

Katsohan vain. Neutraali-positiivis-negatiivinen uutinen maahanmuutosta, jossa oli pedagoginen kansanvalistus lopussa.

Propagandan Tyylipisteinä 5- (asteikolla 4-10), koska olisi pitänyt värittää enemmän.

[Mika]

Maahanmuuttajille sopivista asunnoista on Lahdessa pulaa. Tarjontaa pienentää entisestään se, että moni hylkää asunnon, jonka parveke on väärällä puolella taloa.
- Lautasantenni pitää saada asennettua oikeaan suuntaan, jotta he voivat katsella kotimaansa televisiokanavia, kertoo ohjaaja Eeva Salonen kaupungin maahanmuuttajapalvelusta.

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

[HDRisto]

Tästä se alkaa. Odottelen innolla koska tulee ensimmäinen tieto väärässä suunnassa olevasta vessanpöntöstä. Ei nimittäin kaikille sovi että kyykylle mennessä paljas ahteri osoittaa Mekkaan päin. Saati sitten miesten kuseskelu!.

[ihminen]

Tästä tulikin mieleeni eräs vanha artikkeli Kirkko&Kaupunki lehdestä

Koti tulevaisuuden helsinkiläiselle (11.2.2008)
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7374&deptid=127&languageid=3&NEWS=1

V uonna 2030 vähintään joka neljännen nuoren helsinkiläisen vanhemmat ovat syntyneet jossain aivan muualla kuin Vuosaaressa tai Pohjois-Karjalassa. He kertovat lapsilleen tarinoita esimerkiksi Filippiineiltä ja Iranista.

Erilaiset elintavat tulisi ottaa asuntojen suunnittelussa monipuolisesti huomioon. Vaattovaaran mukaan kaikkialla ei esimerkiksi pidetä soveliaana, jos emäntä syö vieraiden kanssa samassa keittiössä. On siis perheitä, jotka tarvitsisivat hänestä toisenkin keittiön.

No lukekaa itse linkistä.

[ämpee]

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

Pahinta tässä asiassa on se, että jos typeriin vaatimuksiin suostutaan, niin niiden vaatimusten määrä tulee vain kasvamaan, ja uusien vaatimuksien perusteena tullaan käyttämään edellistä typerää suostumusta.
Pienistä puroista muodostuu suuretkin virrat.

Näiden vaatimusten esittäjillä ei ole pienintäkään aikomusta "kotoutua", asia jonka edessä "kukkahatut" sulkevat silmänsä, ja kieltävät mielessään tämän mahdollisuudenkin.

[Esa N.]

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

Pahinta tässä asiassa on se, että jos typeriin vaatimuksiin suostutaan, niin niiden vaatimusten määrä tulee vain kasvamaan, ja uusien vaatimuksien perusteena tullaan käyttämään edellistä typerää suostumusta.
Pienistä puroista muodostuu suuretkin virrat.

Näiden vaatimusten esittäjillä ei ole pienintäkään aikomusta "kotoutua", asia jonka edessä "kukkahatut" sulkevat silmänsä, ja kieltävät mielessään tämän mahdollisuudenkin.

Johan se on nähty jo Britanniassakin ja Ruotsissa.

Vaatimusten täyttäminen ei lopeta vaatimuksia ja paranna integraatiota, vaan lisää vaatimusten hulluutta.

Ihmtettelenkin suuresti, että viiden miljoonan suomalaisen joukossa on näinkin äänekäs joukko idiootteja, jotka sopulilauman tavoin haluavat "juosta alas kalliolta".

[Risto A.]

Ihmtettelenkin suuresti, että viiden miljoonan suomalaisen joukossa on näinkin äänekäs joukko idiootteja, jotka sopulilauman tavoin haluavat "juosta alas kalliolta".

Tähän malliin.

[HDRisto]

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

Pahinta tässä asiassa on se, että jos typeriin vaatimuksiin suostutaan, niin niiden vaatimusten määrä tulee vain kasvamaan, ja uusien vaatimuksien perusteena tullaan käyttämään edellistä typerää suostumusta.
Pienistä puroista muodostuu suuretkin virrat.

Näiden vaatimusten esittäjillä ei ole pienintäkään aikomusta "kotoutua", asia jonka edessä "kukkahatut" sulkevat silmänsä, ja kieltävät mielessään tämän mahdollisuudenkin.

Entisessä pirkanmaalaisessa kotikylässäni puisto-osasto jopa kaatoi puut lautasantennin edestä estämästä yhteyttä. Aukko jäi, perhe lähti takaisin Irakiin ja heppu on joku kuvernööri nykyään.

[Make M]

Vastaanottavalle yhteiskunnalle erinomaisen edullinen kotouttamiskeino on tarjota maahanmuuttajille ainoastaan asuntoja, joiden parvekkeille ei ole satelliittiyhteyttä. Maahanmuuttaja ei jumiudu töllöttämään telkustaan vain oman kulttuurinsa ohjelmaa vaan häntä kannustetaan näin tutustumaan uuteen kotimaahansa myös telkun avulla. Se on hyväksi kielen oppimisen ja suomalaisen kulttuurin tuntemuksen kannalta. Rikka rokassa on se, ettei yhteiskunnan rahoilla tarvitse hankkia satelliittipaketteja. Onko tällaisessa kotouttamisessa mitään haittapuolia suomalaisen yhteiskunnan kannalta?

[Taustavaikuttaja]

Tästä tulikin mieleeni eräs vanha artikkeli Kirkko&Kaupunki lehdestä

Koti tulevaisuuden helsinkiläiselle (11.2.2008)
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=7374&deptid=127&languageid=3&NEWS=1

V uonna 2030 vähintään joka neljännen nuoren helsinkiläisen vanhemmat ovat syntyneet jossain aivan muualla kuin Vuosaaressa tai Pohjois-Karjalassa. He kertovat lapsilleen tarinoita esimerkiksi Filippiineiltä ja Iranista.

Erilaiset elintavat tulisi ottaa asuntojen suunnittelussa monipuolisesti huomioon. Vaattovaaran mukaan kaikkialla ei esimerkiksi pidetä soveliaana, jos emäntä syö vieraiden kanssa samassa keittiössä. On siis perheitä, jotka tarvitsisivat hänestä toisenkin keittiön.

No lukekaa itse linkistä.

Justjoo. Sen sijaan että opeteltaisiin maan tavoille ja suostuttaisiin syömään oman vaimon kanssa samassa pöydässä, pitää puuhata kämppiä joissa on kaksi keittiötä.

http://www.eroakirkosta.fi

Siitä vaan sitten, niin.

[Alkuasukas]

Maahanmuuttajille sopivista asunnoista on Lahdessa pulaa. Tarjontaa pienentää entisestään se, että moni hylkää asunnon, jonka parveke on väärällä puolella taloa.

Vaikea kuvitella, ettei vapailta markkiinoilta sopivaa löytyisi? Vai onko kyse pakolaisista, joille kunta maksaa asunnon? Sitten olisi varmaan tärkeintä, että asunto sijaitsee alueella, jolla ei ole aseellista konfliktia tai muuta hengenvaaraa.

[ämpee]

Vastaanottavalle yhteiskunnalle erinomaisen edullinen kotouttamiskeino on tarjota maahanmuuttajille ainoastaan asuntoja, joiden parvekkeille ei ole satelliittiyhteyttä. Maahanmuuttaja ei jumiudu töllöttämään telkustaan vain oman kulttuurinsa ohjelmaa vaan häntä kannustetaan näin tutustumaan uuteen kotimaahansa myös telkun avulla. Se on hyväksi kielen oppimisen ja suomalaisen kulttuurin tuntemuksen kannalta. Rikka rokassa on se, ettei yhteiskunnan rahoilla tarvitse hankkia satelliittipaketteja. Onko tällaisessa kotouttamisessa mitään haittapuolia suomalaisen yhteiskunnan kannalta?

Tuskin yhteiskunnan kannalta, mutta yhteiskuntaa edustavien "suvaitsevaisten" kannalta siinä voi tulla esille maahanmuuttajan oman kulttuurin väheksyminen, ja siksi rassissmi.

"Suvaitsevaisten" eräs valtateema on monikulttuurisuus, joten maahanmuuttajien omaa kulttuuria tuetaan kaikin keinoin, omakulttuurisilla opettajilla, oman kielen tukemisella, ja oman uskonnon tukemisella.
Tuota taustaa vasten se "oikea" parveke, ja lautaset ovat ihan luonnollinen asia, ja ihqua toiseutta.

Se, että juuri nämä toimet tehokkaasti estävät "kotoutumista", ei vaivaa "suvaitsijoita" pätkääkään, hehän ovat "oikealla asialla" ollessaan väärässäkin.

[ämpee]

Vaikea kuvitella, ettei vapailta markkiinoilta sopivaa löytyisi? Vai onko kyse pakolaisista, joille kunta maksaa asunnon? Sitten olisi varmaan tärkeintä, että asunto sijaitsee alueella, jolla ei ole aseellista konfliktia tai muuta hengenvaaraa.

Tiedätkö mitään muuta maahanmuuttajaryhmää kuin "humanitääriset", joiden takia tarvitaan erityistoimia ?

Inkeriläisille paluumuuttajillekin riittävät sosiaalitoimiston ja kansanopistojen palvelut jokseenkin samoin kuin kantasuomalaisille, ja jos jotain erityistä heille tarvitaan, niin kyse on melko marginaalisista toimista.

Toiseutta edustavat humanitääriset värisijät ovat niitä, joille "tarvitaan" kaikkea erityistä, jos annetaan tarvita.

Koko humanitääristen ongelma on itse otettu ongelma, on pelkästään poliittinen päätös olla ottamatta näitä ongelmia maahan lisää, ja olla ottamatta ongelmia maassa jo olevista.

[tusujusuu]

Mikä erottaa mokumedian ja Pahkasian?
Ei mikään muu kuin se, että Pahkasika on keksittyä.

Ei muumipeikko sentään.

[Kristiina]

Maahanmuuttajille sopivista asunnoista on Lahdessa pulaa. Tarjontaa pienentää entisestään se, että moni hylkää asunnon, jonka parveke on väärällä puolella taloa.
- Lautasantenni pitää saada asennettua oikeaan suuntaan, jotta he voivat katsella kotimaansa televisiokanavia, kertoo ohjaaja Eeva Salonen kaupungin maahanmuuttajapalvelusta.

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

Totta, nämä lautasantennithan estävät integroitumisen kokonaan, koko ajan on väylä emämaahan auki. Ollaan vähän niinkuin itsekin sellaisia satellitteja vieraalla maalla.

[mikkoellila]

Tästä tulikin mieleeni eräs vanha artikkeli Kirkko&Kaupunki lehdestä

Erilaiset elintavat tulisi ottaa asuntojen suunnittelussa monipuolisesti huomioon. Vaattovaaran mukaan kaikkialla ei esimerkiksi pidetä soveliaana, jos emäntä syö vieraiden kanssa samassa keittiössä. On siis perheitä, jotka tarvitsisivat hänestä toisenkin keittiön.

No lukekaa itse linkistä.

Tuohan on aivan järkyttävää. Eikö sillä ole mitään äärtä eikä rajaa, että miten järjettömiin maahanmuuttajien vaatimuksiin pitäisi dhimmien mielestä suostua?

Ulkomaalainen vaatii itselleen asunnon, jossa on kaksi keittiötä -> suomalainen veronmaksaja kustantaa sellaisen ja jättää suomalaiset vuokra-asuntojonossa olevat köyhät asunnottomiksi tai ahtaisiin asuntoihin. Mitä vittua?!

Samasta jutusta:

Kulttuurikeskus Caisan vastaavaa johtajaa Ahmed Akaria huolettaa asumisen kalleus Helsingissä.

Kaikki tietävät, että asunnot ovat kalliita Helsingissä. Miksi maahanmuuttajien pitäisi saada halvalla tai peräti ilmaiseksi (sosiaalitoimiston maksamina) asuntoja alueilta, joilla suomalaisilla pieni- tai keskituloisillakaan palkansaajilla ei ole varaa asua?

Mielipuolethan ovat suunnitelleet maahanmuuttajille annettavia kaupungin vuokra-asuntoja esim. Eiraan, jossa asunnot maksavat yleisesti n. 5000 eur/m2. Suomalaisilla keskituloisilla ei ole varaa asua tällaisella alueella, mutta sitten jollekin somaliperheellä annetaan tällainen asunto ilmaiseksi. Sosiaalitoimisto maksaa vuokran. Kiva kiva.

Etenkin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajaperheet ovat isoja ja tarvitsevat tilaa. Runsaslapsisten perheiden jälkikasvulla täytyy olla mahdollisuus tehdä läksyjä rauhassa. Tällä hetkellä esimerkiksi isoja vuokra-asuntoja on aivan liian vähän.

Normaalit ihmiset tietävät, että esim. kuusilapsisen perheen ei kannata asua Helsingin keskustassa. Miksi maahanmuuttajille pitäisi järjestää jotain jättiasuntoja, joihin suomalaisilla keskituloisilla ei ole varaa?

Sosiologi Tuula Joronen muistuttaa, että maahanmuuttajien perhettä kasvattavat tulevaisuudessa usein vielä isovanhemmat.
– Hyvin harva somali laittaisi äitiään tai isäänsä vanhainkotiin. Venäläisetkin näkevät sen sydämettömänä, Joronen kertoo.

Ai kun kiva. Jos maahanmuuttajaperheissä asuu kolme sukupolvea saman katon alla, suomalaisten veronmaksajien pitää siis vain hyväksyä tämä ja kustantaa isot vuokra-asunnot sosiaalitoimiston piikkiin somalimummojen, -vaarien, -setien, -tätien ja serkunkumminkaimojen asuttamiseksi. Jee.

[Timo Hellman]

Maahanmuuttajille sopivista asunnoista on Lahdessa pulaa. Tarjontaa pienentää entisestään se, että moni hylkää asunnon, jonka parveke on väärällä puolella taloa.
- Lautasantenni pitää saada asennettua oikeaan suuntaan, jotta he voivat katsella kotimaansa televisiokanavia, kertoo ohjaaja Eeva Salonen kaupungin maahanmuuttajapalvelusta.

Arvatkaapa kuka maksaa (kaiken muun ohella) myös lautasantennit kanavapaketteineen ?
Sopeutumisen edistämiseksi lautasantennien asentaminen mamujen asuttamiin kaupungin tai valtion maksamiin vuokra-asuntoihin pitäisi kieltää kokonaan. Lautasantennighetoissa asuvat mamut sopeutuvat länsimaihin erittäin huonosti, eivätkä opi koskaan kieltä kunnolla.

Totta, nämä lautasantennithan estävät integroitumisen kokonaan, koko ajan on väylä emämaahan auki. Ollaan vähän niinkuin itsekin sellaisia satellitteja vieraalla maalla.

Lauste Turussa on tällaisesta mediaenklaavista loistava esimerkki. Lautasantenneja on hyvin tiheässä.
Al-Jazeeran uutisethan kertovatkin paljon Suomesta.....  : No, toivottavasti edes paikallisia sanomalehtiä lukevat.

[toumasho]

Paljonkohan sakkoa/linnaa/menetettyä kansalaisluottamusta saisi jos nikkaroisi semmoinen pikku taajuusjammerin jolla blokkaa muutamia satelliittikanavia muutaman sadan metrin säteellä? Keksin jo nimenkin sille, "White Flight Jammer".

[Maxwell Smart]

Paljonkohan sakkoa/linnaa/menetettyä kansalaisluottamusta saisi jos nikkaroisi semmoinen pikku taajuusjammerin jolla blokkaa muutamia satelliittikanavia muutaman sadan metrin säteellä? Keksin jo nimenkin sille, "White Flight Jammer".

Voi sitä äbäläwäbälää kerrostalon pihalla jos tämän tekisit!
Olisi kiva olla näkemässä.

[Saippuakupla]

Nostetaanpa tähän pari kohtaa pääkaupunkiseudun sosiaalialan kehittämiskeskuksen tekemistä haastatteluista, joiden kohteena oli somalialaisten ja venäläisten asuminen pääkaupunkiseudulla. Mielenkiintoinen on alla oleva listaus, koska suurin osahan siitä on itsestään selvää. On kuitenkin syytä nostaa esiin tuo sääntöjen huono tunteminen ja kulttuuriset syyt. Sääntöjen huono tunteminen lienee sama asia kuin "tekee asunnossa/asunnolle mitä haluaa ja milloin haluaa"! Tuohon asunnosta kieltäytymiseen olisi kuitenkin mielenkiintoista saada hieman selvennystä, koska nyt se vaikuttaa tarkoittavan juuri esim. tuota parvekkeen suuntaa? Oheisessa linkissä myös asumisen ahtaus nostettiin esiin ja siitä johtuva asunnon kuluminen ja rikkoutuminen -> ylimääräiset kustannukset perheelle ja kiinteistöille? Tämä kyllä maalaisjärjellä vaikuttaa enemmän siltä, että mukulat saa tehdä mitä haluaa ja tuhota kämppää. Tuhojen kustannukset tietysti erilaisista tukimuodoista, joiden summia on sitten nostettava, jotta riittävä elintaso voidaan taata vahingonkorvausten jälkeen. Lisäksi kyläily, juhlien vietto ja muu kokoontuminen koettiin vaikeaksi asuntojen ahtauden vuoksi? On se vaikeaa ihan suomalaisellekin kun isot vuokra- tai omistusasunnot maksavat maltaita!

Asunnottomuuteen ja etenkin sekundaariseen asunnottomuuteen näyttäisivät johtavan tutkimuksen perusteella mm.:
- Muuttoliike muualta Suomesta
- Asuntojen ahtaus ja nuorten muutto kotoa
- Tiedon puute asumisvaihtoehdoista
- Asumisen sääntöjen huono tunteminen ja häädöt
- Tarjotusta asunnosta kieltäytyminen (kulttuurisista syistä)

Suuri perhekoko yhdistettynä kerrostaloasumiseen ja asuntojen pieneen kokoon on suurin yksittäinen somalien asumiseen vaikuttava tekijä.
- Kiristää perheen sisäisiä ja naapureiden välisiä
suhteita
- Tilat leikkiin ja rauhalliseen läksyjen tekoon puuttuvat
- Nuorten "ennenaikainen" muutto kotoa
- Asunnon kuluminen ja rikkoutuminen -> ylimääräiset
kustannukset perheelle ja kiinteistöille
- Kyläily, juhlien vietto ja muu kokoontuminen vaikeaa

http://www.socca.fi/asunnottomuus/liitteet/TK7_Virtanen.pdf

[surreal]

Tässäpä taas ketju, josta hyvin voi lukea, ettei tulijoita lähtökohtaisestikaan pidetä samassa mielessä täysivertaisina ihmisinä, kuin mitä itse ollaan.

Jos itse asuisit ulkomailla (moni täällä on varmasti asunutkin) niin jos/kun mahdollisuus on olemassa, niin eikö kiinnostaisi pitää yhteyttä Suomeen, katsoa välillä uutisia, ajankohtaisohjelmia tai vaikkapa suomalaisia elokuvia, itsenäisyyspäivän juhlaa, vaalilähetyksiä, urheilukilpailuja tai muuta tällaista?

Estäisikö se työntekosi isäntäyhteiskunnassa, heidän kielensä opiskelun?

Qatarilainen Al-Jazeera, vaikka esim. Osaman tilityksiä väliin julkaiseekin, edustaa maltillista islamia. Itsekin kanavaa välillä katselen. Ei maksa welholta kuin 3e/kk.

[Olaf]

Toisilla vaan on varaa valita.

[Saippuakupla]

Jos itse asuisit ulkomailla (moni täällä on varmasti asunutkin) niin jos/kun mahdollisuus on olemassa, niin eikö kiinnostaisi pitää yhteyttä Suomeen, katsoa välillä uutisia, ajankohtaisohjelmia tai vaikkapa suomalaisia elokuvia, itsenäisyyspäivän juhlaa, vaalilähetyksiä, urheilukilpailuja tai muuta tällaista?

Haluaisin toki, ja haluaa varmasti maahanmuuttajatkin. Onko se kuitenkaan peruste kieltäytyä vuokra-asunnosta? Mitäs jos minä (joka en edes kaupungin asuntoa saa johtuen asuntojonosta ja ohi menevistä henkilöistä, kysytty on...) kieltäytyn kaupungin asunnosta sellaisen saatuani, koska parveke on väärällä puolella, sillä tietyt kanavat eivät näy lautasantennilla? Lisäksi voisin haluta ikkunoiden osoittavan kohti Golgatan kukkulaa, koska se on minulle pyhä paikka. Luuletko, että asuntotoimistossa ollaan ymmärtäväisiä? Samat säännöt kaikille, koska olemme ja asumme Suomessa, jossa on tällä hetkellä pula erityisesti vuokra-asunnoista!

[Toni H.]

Kylläpä on integraatiota edistävää tuo oman maan kanavien katselu. Mm. Palestiinalaiset kanavat Hamas-johtajien palopuheineen voivat varmasti antaa uusia ratkaisuja arjen etnisiin konflikteihin. Eipä ole kovin monella suomalaisella köyhällä satelliittikanaviin varaa, taikaseinä kun on toisille hieman antoisampi.

Asiasta voi nähdä toisenkin puolen. Vanhoihin parvekkeettomiin Stadin arvotaloihin kunniakansalaisia ei voi asuttaa, jos ei sitten aleta heidän tarpeisiin parvekkeita väsäämään. No mutta uusista kerrostaloista parvekkeet löytyvät. Uskon, että Aurinkolahti on parinkymmenen vuoden päästä sitä mitä Meri-Rastila nyt.

[urogallus]

Tässäpä taas ketju, josta hyvin voi lukea, ettei tulijoita lähtökohtaisestikaan pidetä samassa mielessä täysivertaisina ihmisinä, kuin mitä itse ollaan.

Täh. Ei kukaan ole estämässä ketään katsomasta kotimaan TV:tä. Kyse on siitä, kuuluuko yhteiskunnan nähdä ylimääräistä vaivaa jotta mamut pääsevät nauttimaan tästä lystistä.

Jos itse asuisit ulkomailla (moni täällä on varmasti asunutkin) niin jos/kun mahdollisuus on olemassa, niin eikö kiinnostaisi pitää yhteyttä Suomeen, katsoa välillä uutisia, ajankohtaisohjelmia tai vaikkapa suomalaisia elokuvia, itsenäisyyspäivän juhlaa, vaalilähetyksiä, urheilukilpailuja tai muuta tällaista?

Itselläni ei olisi häpyä vaatia tällaisen mahdollistamista yhteiskunnan piikkiin. Olisin ulkomailla varmaankin netin varassa, kuten Suomessakin: en ole koskaan omistanut TV:tä.

Estäisikö se työntekosi isäntäyhteiskunnassa, heidän kielensä opiskelun?

Molempia pitäisin itsestäänselvinä asioina jo tullessani maahan, oikeastaan velvollisuuksina.

Minusta tuntuu, että sinulla on hyvin erilainen käsitys yksilön ja yhteiskunnan suhteesta, ei siis pelkästään mamujen vaan kaikkien ihmisten osalta, kuin keskiverto hommalaisella. Muuten en oikein voi selittää tätä viimeisintä oikeamielisyyden purkaustasi.

[Saippuakupla]

Ja sitten puhdasta epätasa-arvoista faktaa ei täysivertaisista ihmisistä (ketä ne sitten ikinä ovatkaan?) Lahden asunnottomuustilanne oheisessa kuvassa vuodelta 2007. Näyttää siltä, että asunnottomana oli 40 perhettä tai pariskuntaa, joista maahanmuuttajia kyseisen julkaisun mukaan oli kaksi perhettä tai pariskuntaa. Yksinäisiä asunnottomia oli 214, joista maahanmuuttajia oli yksi. Yli puolet asunnottomista asuu pääkaupunkiseudulla, näistä valtaosa Helsingissä. Kolme neljännestä, noin 5 600 henkilöä, kaikista asunnottomista asuu seuraavissa 10 kaupungissa: Helsingissä (3 110 yksinäistä asunnotonta), Tampereella (533), Espoossa (467), Vantaalla (384), Turussa (329), Lahdessa (214), Jyväskylässä (174), Kuopiossa (148), Joensuussa (127) ja Oulussa (123).

ARA, asunnottomuuden kehittämiskeskus. Selvityksiä 3/2008 Asunnottomat 2007. Julkaistu 12.6.2008.

http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22257&lan=fi

[Jari Martikainen]

Jos itse asuisit ulkomailla (moni täällä on varmasti asunutkin) niin jos/kun mahdollisuus on olemassa, niin eikö kiinnostaisi pitää yhteyttä Suomeen, katsoa välillä uutisia, ajankohtaisohjelmia tai vaikkapa suomalaisia elokuvia, itsenäisyyspäivän juhlaa, vaalilähetyksiä, urheilukilpailuja tai muuta tällaista?

Estäisikö se työntekosi isäntäyhteiskunnassa, heidän kielensä opiskelun?

Moni täällä on varmasti asunut ulkomailla. Tuskin meistä ketään on sinne tarvinnut kotouttaa. Sosiaalitoimiston maksamasta asunnostakaan kohtuu harva meistä lienee ulkomailla nauttinut. Lautasantenninkin on joutunut ihan itse ostamaan.

Itse ulkomailla asuessani olen aina pyrkinyt seuraamaan mahdollisimman paljon ko. maan mediaa. Kotimaan uutisten seuraaminen välillä ei ole haitannut. Lähtömaan tv:n ajoittainen seuraaminen tuskin haittaa maahanmuuttajiemme sopeutumista. Jos lähtömaan tv on ainoa media mitä maahanmuuttaja seuraa, on siitä kuitenkin varmasti haittaa.  Vaimoni on maahanmuuttaja ja ainakin hänen kohdallaan lähtömaan tv-kanavien töllöttäminen netin kautta, on aivan selvästi hidastanut suomen oppimista ja Suomen tapahtumien ymmärtämistä.

Jokainen saa omilla rahoillaan tehdä minun puolestani taloonsa vaikka pelkkiä keittiöitä ja parvekkeita.
Kritiikki onkin kohdistunut siihen, että onko sosiaalisessa asuntotuotannossa otettava huomioon se minnepäin parvekkeet aukenevat...tai pitääkö kaupungin vuokra-asuntoihin tehdä tuplakeittiöitä pienen maahanmuuttajaryhmän miellyttämiseksi. On varsin kornia jos maahanmuuttaja kieltäytyy kaupungin vuokra-asunnosta parvekkeen vuoksi ja samaan aikaan kotimaiset asunnottamat jonottavat asuntolapaikkaa.

[Esa N.]

Onpa mamuista tullut vaativaa sakkia.

Eikö hanasta juokseva lämmin vesi ja lämmin kuiva nukkumatila vesivessalla enää kelpaakaan?

Jos se parvekkeen suunta on niin tärkeä, niin voisi ko. mamunkin suunta olla kokonaan muualle Suomesta.


edit:
Ja sitten ihmetellään mistä tämä "muukalaisviha" oikein kumpuaa?