Mitkä piirit Suomessa hyötyvät maahanmuutosta eniten ja miksi?

[jupeli]

Erään muistamani tiedon mukaan Thorssin aikana on maahanmuutto Suomeen lisääntynyt jopa 14 kertaiseksi. Vaikeimmin integroituva luku-ja kirjoitustaidoton aines käsitykseni mukaan on maahanmuuttajista suurena enemmistönä.
Aika käsittämätöntä.
Mikä instanssi pyörittää tätä raastavaa karusellia?

[Spinnu]

Kokoomusäijät kuvittelevat saavansa halpatyöntekijöitä firmaansa. Sitä kautta saadaan viivan alle enemmän katetta. Excel-taulukoita pyöritellään yömyöhään asti, ja kun sopivasti siihen duunarin palkkasoluun syöttelee erilaisia arvoja, niin huomataan että kohta voi sittenkin ostaa sen moottoripyörän ja tehdä toiveistaan totta. Harrikan tilauslomake on täytetty mutta postittamista vailla.

Keskiluokkaiset kokoomusrouvat kuvittelevat voivansa palkkaavansa kodinhoitajan, tai jopa upeasti ruskettuneen puutarhurin jota on mukava katsella kun se ilman paitaa leikkaa pensasaitaa. Jos vaikka saisi jotain säpinääkin, on sillä niin nätit ruskeat silmätkin... Aivan kuin niissä iltapäivän TV-sarjoissa. Nyt ei ole varaa, mutta jos maahan saadaan paarialuokka kuten jenkeissä on ne meksikaanit, niin kohta hänkin on arvostettu "madame".

Suomessa on julkisella sektorilla 700.000 työntekijää. Duunariluokan sosiaalidemokraatit haluvat varmistaa toimentulonsa sosiaalisektorilla, ja mikäs sen oman tulevaisuuden paremmin varmistaa kuin ns. täysin toivoton sosiaalitapaus, joka tarvitsee kaiken maailman erilaisia avustuksia ja sitä myötä byrokraattisia kumileimasimia siirtelemään papereita. Ilmeisesti kotimaassa ei niitä ole riittävästi, kun kerran puhutaan että julkista sektoria pitäisi leikata. Siksi niitä kannattaa tuoda ulkomailta, jolloin voidaan varmistaa oma toimeentulo. Johtavissa asemassa olevat sosiaalidemokraatit pääsevät kansainvälisisissä konfferensseissa elvistelemään ja kiillottamaan sädekehäänsä. Ja samalla voidaan perustaa pari päällikkövakanssia muutamalle sosdemkaverille.

Vihreet? No Suomihan on niin tylsä ja harmaa paikka, että tänne tarvitaan kadulle väriä ja naurua. Ja kaduille säpinää. Ja radikalismia, jos vaikka uskaltais mennä puhkomaan kokoomusisän katumaasturista renkaat. Yliopistolla on vain nössöjä, mutta paikallisesta monikulttuurikeskuksesta kyllä löytyy jännittäviä tuttavuuksia, joille puukonkäyttö on tuttua.

[hoxpox]

Lisätään listaan vielä seuraavat.

Naisia humanitaarinen maahanmuutto hyödyttää lisääntymismielessä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,21869.msg360411.html#msg360411

Seksuaalivähemmistöt, syrjäytyneet ja muut itsensä ulkopuolisiksi kokevat ovat iloisia, kun maahan tulee lisää itsensä ulkopuolisiksi kokevia kohtalotovereita.

Suomessa jo asuvat maahanmuuttajat tykkäävät kun tulee lisää maanmiehiä. Saadaan isolla porukalla helpommin moskeijat ja hautausmaat pystytettyä.

Maahanmuutosta elantonsa saavat tuossa ylempänä jo osittain mainittiinkin.

[Noottikriisi]

Luulen että isoin tekijä on globalisaatio ja Kiinan haaste. Rikkailla mailla ei ole juuri mitään kilpailuetua joten palkkatasoa on pakko laskea. Kiinalla on loppumaton reservi halpatyövoimaa omalla maaseudullaan mutta länsimaat joutuvat tuomaan omat orjansa köyhistä maista. USA ottaa meksikolaisia ja Eurooppa afrikkalaisia ja arabeja.

Kukkahatut ja maailmanhalaajat ovat minusta pikkutekijöitä tässä, mutta sopivat hyvin vetämään kriittisten huomion pois varsinaisesta koneistosta.

Euroopassa monia tunneihmisiä kiihottaa myös tiedostamaton (tai ainakin salattu) ihailu ja kateus Yhdysvaltoja kohtaan. Siellä on niin hienoja erilaisia alakulttuureita ja rento meininki. Samaa halutaan tänne, mutta tietenkin meille ilman lisääntynyttä rikollisuutta ja muita USA:n ongelmia jotka johtuvat tyhmistä amerikkalaisista.

[pelle12]

 Ainakin humanitaarisista tapauksista hyötyvät eniten mamubyrokratian piirissä leipänsä tienaavat (ja heitä alkaa olla aika liuta), ja kuten tiedämme, byrokratia ei suostu koskaan vapaaehtoisesti itseään vähentämään, vaan pyrkii poikkeuksetta lisämään itseään.
Halpatyövoimasta hyötyvät ne työnanatajat, jotka sitä käyttävät.
Halvoista kebabeista ja pizzoista hyötyvät niitä syövät.

[Anti-Utopisti]

Keskiluokkaiset kokoomusrouvat ... upeasti ruskettuneen puutarhurin jota on mukava katsella kun se ilman paitaa leikkaa pensasaitaa. ... kohta hänkin on arvostettu "madame".

Introverted Sensing.

sosiaalidemokraatit pääsevät ... kiillottamaan sädekehäänsä.

Introverted Feeling.

Vihreet? No Suomihan on niin tylsä ja harmaa paikka ... Ja radikalismia ...

Introverted Intuition.

Yhteinen nimittäjä on tietenkin: Introversion.

Termien selitykset löytyvät seuraavasta lähteestä:

Carl Jung: Psychological Types, Chapter X

http://www.voidspace.org.uk/psychology/psychological_types.shtml

Länsimaissa 1960-luvun sukupolvikapinan myötä uudet eettiset tulkinnat (Introverted Feeling) ja uskonnollisten visioiden kaltaiset yhteiskunnalliset tulkinnat (Introverted Intuition) nousivat pitkän prosessin kautta osaksi länsimaiden poliittisen eliitin virallisesti hyväksyttyä uskomuskokoelmaa. Seuraavassa joitain etappeja tästä prosessista:

- Freedom Rides
- "I Have a Dream!"
- Berkeley Free Speech Movement
- Haight-Ashbury ja "If you're going to San Francisco, be sure to wear some flowers in your hair"
- "Make love, not war!"
- "What beautiful and priceless potlatches the affluent society will see – whether it likes it or not! – when the exuberance of the younger generation discovers the pure gift"
- "Prenez vos désirs pour la réalité!"
- "Imagine all the people living life in peace"
- "Das ist der lange Marsch durch die Institutionen"
- "Free Nelson Mandela!"
- "Touche pas à mon pote!"
- [The European Union]: "Unity in diversity"

Oranssin meemin rahapiirit eivät ilmeisesti ikinä ole ottaneet riittävän tosissaan 1960-luvun sukupolvikapinan tuhoisia eettisiä ja uskonnollisluonteisia yhteiskuntavisioita, mistä oli kai todisteena jo Zbigniew Brzezinskin vuonna 1970 kirjoittama oranssin meemin ylistyspuhe Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era, jossa sukupolvikapina nähtiin tuhoon tuomittuna vastaanräpistelynä Yhdysvaltojen yhteiskuntamallille.


[email protected]

[jupeli]

Otsakkeen kysymykseen on tullut paljon asiaa ja tietoa. Kuitenkin koko mokutuksen Suomen akkumulaattori on mielestäni edelleen kateissa. Hyötyjien lauma on siis valtava. Tästä lähes sairaasta maahanmuuttokaaoksesta ovat käsittääkseni muodollisesti vastuussa hallitus ja eduskunta. Mutta miksi tällainen järjellisiä perusteita vailla oleva pikaryntäyksen kaltainen ja kaasomainen mamutuksen hankkiminen?

Maahanmuutto on maahanmuuttoa, mutta sen suomalaista kansaa sairaasti raastavassa toteuttamisessa on kaiken todennäköisyyden mukaan oltava karusellin pyörittäjiä.
Uskoisinkin Suomalaisen karusellinpyörittäjien löytymisen ja heidän motiivien löytymisen olevan keino saada mokutus suomalaisille veronmaksajille inhimillisiin mittasuhteisiin.

Poliittiset ymmärryskatoa suureksi osaksi potevat päättäjämme eivät mitä ilmeisemmin saisi omatoimisesti mitään aikaan mamutuksen junailun suhteen, joten jostain se kipinä heille on syötetty, kun lähes kaikki jauhavat samaa mantraa, ja kuten sanottua täysin ilman järjellisiä perusteita ajatellen, suomalaisen kansan henkistä ja taloudellista hyvinvointia.

Luulisi maltillisen toimimisen kautta vähemmänkin mokutuksen riittävän.
Kuka siis pyörittää suomalaista karusellia ja miksi?

[Pekka]

Suomenruotsalaiset säätiöt jakanevat rahaa muillekin, kuin RKP:n ehdokkaille.

Jos haluaa saada jatkossakin säätiöiltä rahaa, on paras pysyä maahanmuuttomyönteisenä tai vähintään "neutraalina".

[törö]

Yksi tärkeä syy on että jotkut reppanat pääsevät yli-ihmisegotripille olemalla suvaitsevaisempia kuin muut.

[kantakaupunkilainen]

Erinomainen kirjoitus Anti-Utopisti, erityisesti omien uskomusten ja todellisuuden suhteesta.

[jupeli]

Lainaus Defend Finland:Rouva Niinistöllä (Maria Wetterstrand on Saulin veljen miniä ja Villen vaimo) on selvä suunnitelma siltä varalta, että punavihreät voittavat syksyn vaaleissa:http://antiism.wordpress.com/

Eli lyhyesti: rajattomasti lisää maahanmuuttajia veronmaksajien laskuun, rajat auki, täydet tuet laittomille maahantulijoille, ketään ei karkoiteta, lievemmät rangaistukset ( miten niitä voi enää lieventää?), äänioikeus pääluvun mukaan ( eli 15 hengen somaliperheellä olisi 15 ääntä vaaleissa, niitä elättävällä duunarilla vain yksi) maanpuolustus ajetaan alas jne."

Asiahan on jo menossa siihen suuntaan ja osin toteutunut.

Jos esim. se tieto on totta, että itärajan tuntumassa odottelee 20 000 Suomeen pyrkijää ja he tietävät, että maasta ei heti käännytetä. Kohta siellä on enemmän.
Suomen puolella he ovat "sosiaalisesti turvassa."

Jos rajavartija ampuu yhdenkin laukauksen, niin asiasta tulee valtava kohu ja ammunnan kohteesta tulee marttyyri. Osui tai huti, marttyyri on syntynyt.

Siis Suomessa toimivaa mamutuksen akkumulaattorin hämyhemmoja voi olla vaikea löytää?

Luin kerran satiirisen kirjan presindentin valinnasta maahamme. Maamme tarvitsi kirjan mukaan heikon ja hämyhemmo-organisaation helposti ohjaileman presidentin. Kirjassa ei muistaakseni mainittu keitä ko. hämyt olivat, mutta voisiko sama-aatoksinen kopla olla myös kaoottiseksi paisuvalla mamu asialla?

Ainakin presidenttimme on.

[Tuhkavuori]

Luulen että isoin tekijä on globalisaatio ja Kiinan haaste. Rikkailla mailla ei ole juuri mitään kilpailuetua joten palkkatasoa on pakko laskea. Kiinalla on loppumaton reservi halpatyövoimaa omalla maaseudullaan mutta länsimaat joutuvat tuomaan omat orjansa köyhistä maista. USA ottaa meksikolaisia ja Eurooppa afrikkalaisia ja arabeja.

Kukkahatut ja maailmanhalaajat ovat minusta pikkutekijöitä tässä, mutta sopivat hyvin vetämään kriittisten huomion pois varsinaisesta koneistosta.

Euroopassa monia tunneihmisiä kiihottaa myös tiedostamaton (tai ainakin salattu) ihailu ja kateus Yhdysvaltoja kohtaan. Siellä on niin hienoja erilaisia alakulttuureita ja rento meininki. Samaa halutaan tänne, mutta tietenkin meille ilman lisääntynyttä rikollisuutta ja muita USA:n ongelmia jotka johtuvat tyhmistä amerikkalaisista.

Tai voidaan kouluttaa suomalaisia jottei palkat laske, mutta niinhän ei tehdä vaan juuri oli juttua että vähempi otetaan korkeakouluihin väkeä.
Eli tehdään tästä tahallaan kehitysmaata.
Ruotsalaiset nyt ihan tahallaan tahtovat tänne ongelmia, siinä ei ole mitään uutta.

[Anssi Sarvi]

Tässä on tullu ihmeteltyä tuota Parikkalan meininkiä.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/04/parikkala_haluaa_sijoittaa_turvapaikanhakijoita_kuntaan_1585776.html

Kunta ei ole ryhmäkoteja perustamassa, vaan toivoo sijoitusmahdollisuuksia yksityisiin perheryhmäkoteihin joko Parikkalassa tai lähikunnissa. Kunnalle voidaan korvata ilman huoltajaa olevan alaikäisen perheryhmäkotiin sijoittamisesta aiheutuvat kustannukset.

Liekö naapurikunnilta kysytty, että haluaako ne tätä "kulttuuririkastusta"?

Käteväähän Parikkalan kannalta olisi jos nämä lapset (tai "lapset") saataaisiin vastaanottokeskuksessa asumisen jälkeen sopivasti sujutettua naapurikuntiin, ennenkuin tulee 18 ikävuotta mittariin ja valde lakkaa maksamasta kuluja.

http://www.ita-savo.fi/Uutiset/parikkalan_kotikuntap%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksest%C3%A4_oikaisuvaatimus_10122748.html

Parikkalan kunnanhallitus päätti 6. huhtikuuta äänin 5-2 myöntää kotikuntapaikan alaikäisille oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille.

Parikkalassa on siis koitettu tehdä "suorempia" päätöksiä ja ajateltu, ettei valtuustolta tarvitse tähän sotkea.

Taitaa olla jo lähiseudun naureskelun aihe tämä parikkalan kunnan toiminta.

[jupeli]

lainaus: "Parikkalassa on siis koitettu tehdä "suorempia" päätöksiä ja ajateltu, ettei valtuustolta tarvitse tähän sotkea.

Taitaa olla jo lähiseudun naureskelun aihe tämä parikkalan kunnan toiminta."

Nimestähän ei sinänsä voi paljon päätellä, mutta tuo Hans Olander ei liene suomalainen nimi?

[Tommi Korhonen]

Tai voidaan kouluttaa suomalaisia jottei palkat laske, mutta niinhän ei tehdä vaan juuri oli juttua että vähempi otetaan korkeakouluihin väkeä.
Eli tehdään tästä tahallaan kehitysmaata.

No ei se nyt ihan noinkaan ole. Kyllä maa tarvitsee sen verran myös kaikentasoisia tuottajia. Suomessa on nyt jo vaarana ylikoulutus, jolloin kaiken tasoisiin töihin ei ole sopivia työntekijöitä. Toinen iso tekijä on Suomen aivopotentiaali. Näin pienestä populaatiosta ei vain saa määräänsä enempää korkeatasoisia tutkijoita ja innovoijia, vaikka kuinka haluaisi ja kouluttaisi.
Teoriassa voitaisiin ajatella huippuluokan huipputrendikäs valtio joka osaisi mitoittaa kaiken juuri oikein ja saada sen ylimmän teknologisen kerman ja tuotannon itselleen. Valitettavasti sellainen on vähän turhan ideaalinen käsite, ja jos moisia pystyttäisiin tekemään niin sitä oltaisiin jo tehty. Näin ollen täytyy pyrkiä sopivan tasoiseen koulutukseen realistisessa tuotantoketjussa - tämä koskee kaikkia tasoja.

Korkeakouluissa Suomessa on nyt jo jouduttu laskemaan tasoa koska sisäänottoja on kasvatettu enemmän kuin kantokyky varsinaisesti on. Koin tämän varsin konkreettisesti kurssien tasoina vuosina 90-00, sisäänoton tuplautuessa, vaatimusmäärien ja arvosteluidenlaskiessa.

Toisaalta se on totta että koulutusta pitää arvostaa ja siitä saatavaa hyötyä myös. Sen vuoksi olen ylpeä Suomen pisa-arvoista ja yleisestä sivistystasosta, sekä myös siitä johtuvasta töiden suhteellisesta korkeatasoisuudesta. Mutta emme me nyt siinä sentään missään utopiassa elä...

[Alapo]

lainaus: "Parikkalassa on siis koitettu tehdä "suorempia" päätöksiä ja ajateltu, ettei valtuustolta tarvitse tähän sotkea.

Taitaa olla jo lähiseudun naureskelun aihe tämä parikkalan kunnan toiminta."

Nimestähän ei sinänsä voi paljon päätellä, mutta tuo Hans Olander ei liene suomalainen nimi?

Ei ainakaan etelä-karjalainen.
t:
  Parikkalan naapurikunnasta kotoisin oleva

[Noottikriisi]

Kyllä maa tarvitsee sen verran myös kaikentasoisia tuottajia. Suomessa on nyt jo vaarana ylikoulutus, jolloin kaiken tasoisiin töihin ei ole sopivia työntekijöitä. Toinen iso tekijä on Suomen aivopotentiaali. Näin pienestä populaatiosta ei vain saa määräänsä enempää korkeatasoisia tutkijoita ja innovoijia, vaikka kuinka haluaisi ja kouluttaisi.

Aivan totta. Suomessa tarvitaan myös hanttihommille tekijöitä ja meillä on myös omasta takaa ihmisiä joiden lahjat sopivat paremmin yksinkertaisiin töihin kuin asiantuntijatehtäviin.

Jos ollaan tarkkoja niin puolet suomalaisista on keskimääräistä vähemmän älykkäitä. Jos ollaan suurpiirteisempiä ja luokitellaan äo 90-110 keskimääräiseksi niin edelleen noin neljännes ihmisistä on keskimääräistä vähemmän älykkäitä.

Ammattitaidottomia ja kouluttamattomia mamuja koulutetaan, elätetään ja tukityöllistetään niukoilla verovaroilla kilpailemaan epäreilusti Suomen omien heikoimmassa asemassa olevien ja kilpailukyvyttömimpien ihmisten kanssa. En hyväksy lainkaan!