USA: Intialaiset lobbasivat itsensä 'valkoisista' 'aasialaisiksi' 1982

[Miniluv]

Thus, since the 1960s, all the movement has been away from being seen as white. For example, Indian immigrants used to be officially white. But South Asian businessmen successfully lobbied the Reagan Administration in 1982 to have Indians reclassified from Caucasian to Asian category so that they could get on the gravy train for low interest SBA minority development loans and minority preferences on government contracting.

When you stop and think about it, it's bizarre that Indians, the highest income recent immigrant group, receives legal preference over native-born U.S. citizens from the U.S. government. But it's considered in bad taste to suggest that Indians should give up their racial privileges.

USA:n vähemmistöjen tukijärjestelmistä hyötyäkseen hyvin toimeentulevat intialaisliikemiehet lobbasivat Reaganin hallintoa niin, että intialaiset siirrettiin 'Caucasian'-ryhmästä 'Asian'-ryhmään.

Samassa kirjoituksessa myös mielenkiintoista tietoa USA:n kiintiöiden laskemiseen tarvittavista tilastoista. Jos monikulttuurinen henkilö ruksaa kaksi rotuvaihtoaehtoa, valkoinen jätetään ottamatta huomioon.

Steve Sailerin artikkeli VDare.comissa

[hattiwatti]

Thus, since the 1960s, all the movement has been away from being seen as white. For example, Indian immigrants used to be officially white. But South Asian businessmen successfully lobbied the Reagan Administration in 1982 to have Indians reclassified from Caucasian to Asian category so that they could get on the gravy train for low interest SBA minority development loans and minority preferences on government contracting.

When you stop and think about it, it's bizarre that Indians, the highest income recent immigrant group, receives legal preference over native-born U.S. citizens from the U.S. government. But it's considered in bad taste to suggest that Indians should give up their racial privileges.

USA:n vähemmistöjen tukijärjestelmistä hyötyäkseen hyvin toimeentulevat intialaisliikemiehet lobbasivat Reaganin hallintoa niin, että intialaiset siirrettiin 'Caucasian'-ryhmästä 'Asian'-ryhmään.

Samassa kirjoituksessa myös mielenkiintoista tietoa USA:n kiintiöiden laskemiseen tarvittavista tilastoista. Jos monikulttuurinen henkilö ruksaa kaksi rotuvaihtoaehtoa, valkoinen jätetään ottamatta huomioon.

Steve Sailerin artikkeli VDare.comissa

Heh. Intia on erittain monikulttuurinen ja kastinen maa, joten erilainen positiivinen syrjinta on itseasiassa maan poliittisessa keskiossa. Sielta ne kikat on opittu.

Varsin ongelmallinen juttu on ns. alkuperaisvaeston oikeudet.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2010/02/tajunnan-virtaa-intialaisista-heimoista.html

Tuolla alueella missa jukka on kaynyt kaantymassa on noin 200.000 alkuperaisheimojen edustajaa arvioiden mukaan. Alkuperaisheimon statusta on hakenut kyseisella alueella kuitenkin noin kaksi miljoonaa ihmista tiettyjen etuuksien vuoksi.

Toisaalta pohjoisemmassa on vaeltava paimentolaisporukka nimelta Gujjarit. Heilla ei ole heimostatusta vaan katsotaan ns. paimentolaisyhteisona (commune), mutta toisaalta identifioivat itsensa heimoksi kuten muukin vaesto heidat nakee. Ainakin aikoinaan lukemassani Pakistanin presidentin propagandistisessa elamankerrassa oli lause "xxx a member of Gujjar tribe" liittyen johonkin tapaukseen. Eli Pakistanin puolella heidat nahdaan heimona. Pari vuotta sitten Gujjarit panivat parin suurkaupungin liikenneyhteydet poikki ja hajottivat paikkoja koska halusivat myos paasta osingoille heimostatuksen antamasta positiivisesta syrjinnasta. Erilaisia porukoita on kuitenkin niin paljon joita ei osata maarittaa onko kyseessa heimo vai ns. commune joka on varsin laajamerkityksinen sana.

Positiivinen diskriminaatio ei kuitenkaan juuri hyodyta niilla alueilla joiden vaestosta puolet tai enemman kuuluu eri heimoihin. Kukaan kun ei ole edes vaivautunut kertomaan etta tallaisia lakeja on. Itseasiassa juuri tietyt heimovoittoisat alueet ovat erilaisten globaalien yhtioiden kaivostoiminnan kohteena, jonka seurauksena porukkaa on haadetty suurina massoina. Taman seurauksena monet alueet ovat vajonneet sisallissotaan jossa jo vuosia kuollut enemman porukkaa kuin irakissa. Tama taas on antanut hallitukselle mahdollisuuden sulkea heimovaestoa keskitysleireille, koska viidakkosissi - vigilantismista yhtioita ja valtiota vastaan on tullut keskeisin alkuperaiskansoihin kuulumisen maaritelma. Mutta se on sita ns. markkinataloutta kaytannossa. Kaivosfirmat parjaavat markkinoilla paikallisvaestoa ostovoimaisemmin maiden hallinnasta.

Muslimeiden erikoiskiintoista on aika ajoin karhamaa. Niilla kun menee huonommin kuin juuri kellaan muulla ryhmalla joten heitakin on haluttu voimistaa eri kiintioilla. Mielenkiintoista on, etta suurin osa kuin muslimeista kuin kristityistakin intiassa on hiljattain kaantyneita kastijarjestelmaa pakenevia kastittomia ja siis samalta lahtoviivalta lahteneita, muslimeiden sosioekonominen asema on kuitenkin verrattomasti huonompi.

Intiassa on myos afrikasta brittien toimesta plantaasityolaisiksi roudattujen neekereiden muodostama enklaavi joka on kuulemma tosi koyha vaikka tuottaakin hyvia urheilijoita. Sinne voisi joku hommalainen antropologi menna tutkimaan pitaako ns. "yhteiskunta koostuu ihmisista" - hypoteesi paikkansa. Viela kiinnostavampi olisi tietaa ovatkohan hallitusmiehet kohdistaneet enklaavin vaestoon millaista positiivista diskriminaatiota. Myos tiibetinpakolaisten muodostamia enklaaveja loytyy, mutta niilla menee ihan hyvin.

Positiivisen diskriminaation ongelma on ehka suurin ollut ns. lansi-bengalissa. Bengalit jaettiin brittihallinnon toimesta hindu & muslimi osinkoihin joista jalkimmainen tunnetaan nykyaan nimella bangladesh. Jalkimmaisessa syntyvyys on varsin korkeata ja porukkaa onkin tulvinut rajojen yli melkoisia maaria.

Etnisesti muusta maasta poikkeavat varsin kansallismieliset assamilaiset ovat olleet hieman nuivia naita laittomia mamuja kohtaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nellie_massacre

Vaikka episodi on ollut ikava, jos tuota ei olisi tapahtunut niin Assamin metsista suuri osa olisi astettain muutettu laittomien mamujen pelloiksi, joka taas eskaloisi jokien alajuoksulla bangladeshia ajottain tuhoavia tulvia joita metsien olemassaolo puskuroi jokien ylajuoksulla. Tama on kuin suoraan ekologi Garret Hardingin teorioista jotka vaativat esim. ylikansoitus-ongelman lokalisointia ja korostavat rajojen tarkeytta.
http://uusiviesti.blogspot.com/2010/01/rasismi-ratkaisuna-yhteismaan-ongelmaan.html

Lansi-bengalia taas ovat hallinneet kommunistit ja siella onkin harrastettu varsin voimakasta positiivista diskriminaatiota. Monissa viroissa on ns. kiintio kastittomia varten jotta heidan luokkastatuksensa paranisi. Rajan yli tulevat muslimit taas ovat saaneet automaattisesti kastittoman statuksen. Lopputuloksena he ovatkin paasseet kohtuuttoman usein korkeahkoihin virkoihin. Tama taas on hiukka kiristanyt alkuperaisvaeston hermoja, vaikka mamut ja alkuperaiset ovat etnisesti ja kielellisesti samaa porukkaa Bengalissa.

Tuossa alhaalla on hyvin mielenkiintoinen linkki. Vaikka on kirjotettu varsin erilaisista lahtokohdista kuin mista Euroopan nuivat nousevat, diskurssi 'lansi-bengalin islamisoitumisesta' on miltei yhtenevaista ns. eurabia-skenaarioiden kanssa. Erityisen mielenkiintoinen yhtymakohta loytyy miten juuri vasemmistohallitusten harrastama ylenpalttinen positiivinen syrjinta aanestajien turvaamiseksi on niin samaa molemmilla mantereilla.

http://www.bengalgenocide.com/index.php

Linkki loytyi Daniel Pipesin sivujen keskusteluista, ja vaikka sen kasitteleman alueen sosioekonomia poikkeaa Euroopasta tai vaikka astettain islamisoituneesta Libanonista niin paljon kuin olla ja voi, hammastyttavia yhtenevaisyyksia loytyy. Erityisesti tulee esiin hallinnon tarve positiiviseen syrjintaan mika toimii islamisoitumiskehityksen moottorina.

Varsin mielenkiintoinen linkin patka mita tapahtui Kashmirissa, ja positiivisen diskriminaation rahoituspolitiikan alla siita huolimatta etta muslimit ovat enemmisto.
http://www.bengalgenocide.com/mughalistan.php

It is an open secret that wherever the Muslims are in a majority, the rights and freedom of the non-Muslims are severely curtailed. Take for example Kashmir. It's the only state in India which is a Muslim majority and let us see what happened there. Hundreds of temples were razed, Hindus were forced to flee, their women were raped, children were killed and houses forcibly occupied. The entire Kashmiri Hindu population (known as Kashmiri Pandits) having been driven away, killed or converted between 1990 and 2000 in a silent, mass genocide. The Muslims in Kashmir have been enjoying a special status under Constitution's Article 370, hardly any central law is enforced there, the number of income-tax payers is among the lowest and unlike other poor states, J&K gets 90 per cent central financial assistance as grants and only 10 per cent as loans. Still there are complaints that a 'Hindu central government discriminates'.

(Kashmirin konflikteiden kautta kasvanut, Pakistanin tiedustelupalvelun ruokkima Laskar-E-Toiba maaritettiin juuri jenkkien toimesta Al-Qaidaa vaikutusvaltaisemmaksi jarjestoksi. Brittien moskeijoista puolet on Pakistanista deobandien hallussa, ja siina on suora linkki eurooppaan!)

Mutta mita miniluvin mainitsemaan oveluuteen kikkailussa positiisen syrjinnan osalta jenkeissa, niin ovat kotimaassaan oppineet sen taiteen.