Kiihotus yksilöä vastaan?

[Kokoomusnuori]

Toinen mieltäni tänään askarruttanut kysymys liittyy kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja mukaelmaan siitä, kiihotus yksilöä vastaan.

Löytyykö suomen laista kohtaa, jolla voisi tuomita henkilön, esim muslimin, joka langettaa kuolemantuomion yksilölle, tai kiihottaa muuten väkivaltaan yksilöä kohtaan? Mielestäni tämä on uhkaavampaa kuin kiihotus kansanryhmää kohtaan. Mikäli pykälää ei laista vielä löydy, olisi sellainen syytä luoda, mikäli suomeen halutaan lisää muslimi-maahanmuuttajia, emmekä halua Hollannin tapahtumien toistuvan täällä.

Erikseen tulisi punnita, mikä ylittäisi kynnyksen kiihotukseen yksilöä kohtaan. Riittäisikö rasistiksi leimaaminen siksi, että rasisti-kortti herättää vihaa ja tätä myötä vaarantaa leimatun turvallisuuden? Mielestäni rotutohtori on jo termi, jonka käyttö tulisi ainakin olla kiellettyä.

[jiipik]

Toinen mieltäni tänään askarruttanut kysymys liittyy kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja mukaelmaan siitä, kiihotus yksilöä vastaan.

Löytyykö suomen laista kohtaa, jolla voisi tuomita henkilön, esim muslimin, joka langettaa kuolemantuomion yksilölle, tai kiihottaa muuten väkivaltaan yksilöä kohtaan? Mielestäni tämä on uhkaavampaa kuin kiihotus kansanryhmää kohtaan. Mikäli pykälää ei laista vielä löydy, olisi sellainen syytä luoda, mikäli suomeen halutaan lisää muslimi-maahanmuuttajia, emmekä halua Hollannin tapahtumien toistuvan täällä.

Erikseen tulisi punnita, mikä ylittäisi kynnyksen kiihotukseen yksilöä kohtaan. Riittäisikö rasistiksi leimaaminen siksi, että rasisti-kortti herättää vihaa ja tätä myötä vaarantaa leimatun turvallisuuden? Mielestäni rotutohtori on jo termi, jonka käyttö tulisi ainakin olla kiellettyä.

Yllytys x rikokseen.

Kunnianloukkaus (törkeä).

Riittääkö?

[Saippuakupla]

Hyvä kysymys, Suomessahan esim. pahoinpitelyn tai murhan suunnittelu ei ole toistaiseksi rangaistava teko. Asiaan pohditaan muutosta... Kyseeseen voisi kuitenkin tulla esim. rikoslaissa esitetty laiton uhkaus?

Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902139083379_uu.shtml

[Kokoomusnuori]

Kunnianloukkaus on sikäli ongelmallinen, että jos termi on totuudenmukainen, ei kyseessä ole kunnianloukkaus.

Eli haen lakia, jonka mukaan totuuttakaan ei saisi sanoa ääneen, mikäli se uhkaa jonkun turvallisuutta. Vaikka maa olisi parempi paikka ilman henkilöä X, sitä ei saisi sanoa ääneen. Jos maa olisi parempi paikka ilman etnistä ryhmää Y, ei tätäkään saa sanoa ääneen.

Kiihottaa voi ilman suoranaista yllytystä, esim litsomalla (ihmis)vihaa yksilöä kohtaan.

[Kokoomusnuori]

Täytynee ottaa sen verran takaisin, että myös totuuden sanominen on kunnianloukkaus, mikäli se kohdistuu toiseuteen. Vrt. esim termi 'nee..ri'

[Saippuakupla]

Eli haen lakia, jonka mukaan totuuttakaan ei saisi sanoa ääneen, mikäli se uhkaa jonkun turvallisuutta. Vaikka maa olisi parempi paikka ilman henkilöä X, sitä ei saisi sanoa ääneen. Jos maa olisi parempi paikka ilman etnistä ryhmää Y, ei tätäkään saa sanoa ääneen.

Kyllä tuo vaikuttaa asiayhteydestä ja kohteesta riippuen laittomalta uhkaukselta tai kiihottamiselta kansanryhmää vastaan.

[Mikkel]

Kunnianloukkaus on sikäli ongelmallinen, että jos termi on totuudenmukainen, ei kyseessä ole kunnianloukkaus.

Eli haen lakia, jonka mukaan totuuttakaan ei saisi sanoa ääneen, mikäli se uhkaa jonkun turvallisuutta. Vaikka maa olisi parempi paikka ilman henkilöä X, sitä ei saisi sanoa ääneen. Jos maa olisi parempi paikka ilman etnistä ryhmää Y, ei tätäkään saa sanoa ääneen.

Kiihottaa voi ilman suoranaista yllytystä, esim litsomalla (ihmis)vihaa yksilöä kohtaan.

Lainsäädännön suhteen ongelmaksi muodostunee tuoimioistuinten ennalta-arvaamattomuus. Et tiedä tuletko tuoimituksi, sillä KKO:n oikeuskäytäntö ei opasta riittävästi alioikeuksia.