2010-04-14 KT: Kohu vastaanottokeskusten alasajosta ennenaikainen

[Iloveallpeople]

Kohu vastaanottokeskusten alasajosta ennenaikainen

Kuntapaikkojen puute aiheuttaa ongelmia

Viime viikolla Suomessa levitettiin laajasti uutista, että turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksista vähennetään nopealla aikataululla tuhansia paikkoja, koska sekä tulijat että rahat ovat selvästi vähentymässä.

– Tuhansien paikkojen vähentäminen ei pidä paikkaansa, se on perätön kohu- uutinen. Mutta jonkin verran väljyyttä on. Ministeriö on luvannut ilmoittaa tämän kuun aikana mahdollisista paikkalukujen alentamisesta, kertoo Rovaniemen vastaanottokeskuksen johtaja Ari Haaranen.

Koko maassa aikuispuolen paikkojen käyttöaste on nyt 88 prosenttia, mikä tarkoittaa, että 4 669:stä paikasta on vapaana vajaat 600.

Tyhjäkäynti maksaa, eikä se tietenkään ole järkevää. Toisaalta jokaiselle on löydettävä katto pään päälle.


Kunnat eivät ota luvan saaneita

Haaranen pitää Rovaniemen ja Kemin vastaanottokeskuksia rakenteeltaan hyvinä, koska tilojen suhteen on helppo joustaa.

Ongelmaksi on Lapissakin tullut kuntapaikkojen puute. Vastaanottokeskuksissa on paljon oleskeluluvan saaneita, jotka eivät pääse muuttamaan normaaleihin asumisoloihin, koska kunnat eivät ota heitä.

Koko maassa vastaanottokeskuksissa odottaa kuntapaikkaa 424 ihmistä.

Lapissa kuntapaikkoja tarjoavat vain Tornio, Kemi ja Rovaniemi, joista Tornio on keskittynyt kiintiöpakolaisiin.

Haaranen toivoo, että ainakin Kemi ja Rovaniemi lisäisivät turvapaikanhakijoiden kuntapaikkoja. Vastaanottokeskusten sijainnin takia tämä olisi luontevaa.

– Toivon myös Ely-keskusilta aktiivisuutta kuntapaikkojen hankinnassa. Kunnissa kannattaa muistaa, että valtio korvaa kustannukset, Haaranen sanoo.

Valtakunnallisesti kuntien suhtautuminen on tiukentunut. Poliittisia syitä nihkeyteen ei ylensä mainita, vaan kunnat vetoavat rahaan. Ne eivät pidä valtion korvauksia riittävinä.


Myönteinen päätös harvalle

Kuten muihinkin maihin, myös Suomeen tulee turvapaikanhakijoita vaihtelevia määriä. Nyt 2000- luvulla meille on tullut 1 500–6 000 henkilöä vuodessa. Viime vuonna heitä tuli 5 988.

Vuosi 2007 on maahanmuuttokriitikoiden suosiossa, koska silloin hakijoita tuli vähiten eli 1 505. Seuraavina vuosina on voitu valehtelematta puhua hakijamäärän kaksin- jopa nelinkertaistumisesta – ja unohtaa, että jo vuonna 1990 turvapaikkaa haki Suomesta lähes 2 800 ulkomaalaista.

Kun tehdään suuri numero hakijamääristä, unohtuu sekin, että vain vähemmistö saa hakemukseensa myönteisen vastauksen. Viime vuonna tehtiin runsaat 4 300 turvapaikkapäätöstä, joista vain 1 373 oli myönteisiä.

Sitäpaitsi turvapaikanhakijat ovat vain pieni osa maahanmuuttajista.

Suomalaisille tulee puolisoita Filippiineiltä ja Turkista, yliopistoissa on opiskelijoita ja firmoissa työntekijöitä pitkin maailmaa. Tällaisin syin yli 15 000 ulkomaalaista sai viime vuonna oleskeluluvan Suomeen.

 
Amnesty-aktiivi oikoo emävaleita

Internetin Ihmisiä muuttoliikkeessä-sivustolle kirjoittava tutkija ja ihmisoikeusjärjestö Amnestyn aktiivi Outi Lepola oudoksuu "emävaleita", joita ns. maahanmuuttokriittisessä keskustelussa ja muissakin puheissa vilisee.

Turvapaikanhakijoiden määrän liioittelulla luodaan Lepolan mukaan tarkoituksellisia uhkakuvia. Hän ei säästä kritiikissään edes Maahanmuuttovirastoa, kokoomusta eikä vanhoja SMP-poliitikkoja.

–Toivoisin, että maahanmuuttopolitiikan tekijät keskittyisivät kuuntelemaan niitä vähintään 90 prosenttia äänestäjistä, jotka eivät äänestä perussuomalaisia, Lepola kirjoittaa.

Amnestyn sivuilla on paljon tietoa tiedonhaluisille. Ja ajattelemisen aihetta:

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan. Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata.

Amnestyn mukaan "ihminen ei ole koskaan laiton".

 
Heikinharjussa alkaa remontti

Oulussa Heikinharjun vastaanottokeskuksessa on juuri alkamassa remontti, jonka takia noin 90 paikkaa poistuu väliaikaisesti käytöstä.

– Meillä on nyt 260 aikuispaikkaa, 60 paikkaa tukiasuntoyksikössä ja 14 paikkaa nuorten ryhmäkodissa, kertoo uutena johtajana Heikinharjussa maanantaina aloittanut Sirpa Kansanaho.

Kansanaho siirtyi Ouluun Pudasjärven yksiköstä, jonka paikkamäärää juuri helmikuun alussa nostettiin. Pudasjärvellä on 90 aikuispaikkaa ja 40 paikkaa alaikäisille.

– Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu on taittunut, eikä nyt varauduta suuriin tulijamääriin. Toisaalta tilanteet vaihtelevat paljonkin, hän sanoo.

 
Kemissä osa paikoista vapaina

Tilanteiden vaihtelu näkyy kaikkialla.

Kemin vastaanottokeskuksen 300:sta paikasta noin 50 on vapaana.

Rovaniemellä keskuksen 200 paikkaa ovat täynnä. Alaikäisten tukiasuntolassa on 20 vapaata paikkaa.

Ruukissa taas vastaanottokeskus avattiin uudestaan viime syksynä parin vuoden tauon jälkeen. Sielläkin asuu monia oleskeluluvan saaneita, joilta puuttuu kuntapaikka.

 
Vasemmistoliitolla oma ohjelma

Vasemmistoliiton puoluevaltuusto hyväksyi maaliskuussa 2010 maahanmuuttajapoliittisen ohjelman linjatakseen osaltaan ajankohtaista keskustelua. Uuden ohjelman mukaan kaikille kuuluvat sama ihmisarvo, samat oikeudet, samat velvollisuudet.

Ohjelmassa painotetaan etenkin kielen opetuksen ja muiden kotouttamistoimien lisäämistä sekä tasa-arvoisten pelisääntöjen tarvetta työelämässä.

Kansan Tahto

[gloaming]

Pitäisi varmaankin käydä pohjoisessa useammin. Luulin, että korpikommunismi oli kuollut.

[JPU]

Sitäpaitsi turvapaikanhakijat ovat vain pieni osa maahanmuuttajista.

Suomalaisille tulee puolisoita Filippiineiltä ja Turkista, yliopistoissa on opiskelijoita ja firmoissa työntekijöitä pitkin maailmaa. Tällaisin syin yli 15 000 ulkomaalaista sai viime vuonna oleskeluluvan Suomeen.

Siis ainakin neljäsosa vuosittaisesta maahanmuutosta on sosiaalitukiperäistä elintasomaahanmuuttoa ja tämä on muka "vain pieni osa"! Kysehän on merkittävästä osasta maahanmuuttoa! Tähän päälle vielä tarpeettoman halpatyövoiman maahantuonti ja valeavioliitot.

[Sami Aario]

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan. Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata.

No kuinkas paljon toimeentulotukea per henki esim. Kenia maksaa siellä oleskeleville noin 340000 pakolaiselle?

Tarkemmin ottaen, miten esim. Kenia osallistuu pakolaistaakan kantoon muuten kuin osoittamalla kohdan mistä pakolaisleirin aita kulkee?

Käsittääkseni Kenian pakolaisleirejä ylläpitää UNHCR eli YK, jonka päärahoittajia taas ovat Yhdysvallat ja muut ns. rikkaat teollisuusmaat.

[nimetönkeskustelija]

Amnesty-aktiivi oikoo emävaleita
Turvapaikanhakijoiden määrän liioittelulla luodaan Lepolan mukaan tarkoituksellisia uhkakuvia. Hän ei säästä kritiikissään edes Maahanmuuttovirastoa, kokoomusta eikä vanhoja SMP-poliitikkoja.

Amnesty-aktiivi ei oio emävaleita vaan hän esittää niitä.

–Toivoisin, että maahanmuuttopolitiikan tekijät keskittyisivät kuuntelemaan niitä vähintään 90 prosenttia äänestäjistä, jotka eivät äänestä perussuomalaisia, Lepola kirjoittaa.

Amnesty voisi keskittyä kuuntelemaan sitä 59 % suomalaisista, joiden mielestä turvapaikkapolitiikka on liian löysää. Lisäksi he voivat työntää ahteriinsa tuollaset tarkotuksenhakuisesti vääristellyt omakeksityt tilastot kun parempaakin tietoa on olemassa.

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan. Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata.

Ja kuinkahan suurelta osin Afrikka ja Lähi-itä ovat koskaan kantaneet huolta Eurooppalaisist? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi toinen maailmansota. Enpä kuullut kenenkään suomalaisen päässeen silloin Somaliaan tai Irakiin hyysättäväksi.

Amnestyn mukaan "ihminen ei ole koskaan laiton".

Onko joku väittänyt ihmisen olevan laiton? Maiden rajan yli luvatta ylittäminen on laitonta toimintaa samalla tavalla kuin tavaroiden varastaminen tai tappaminen. Niistä ei kuulu palkita vaan rangaista. Amnestyn asenne rikollisuuteen on pikkukakaramaisen lapsellinen. Heidän mukaansa rikollisia tulee vaan palkita. Sellanen ei ole koskaan toiminut missään.

[M.]

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan.

Tästä syystä olisikin syytä lopettaa pakolaisten elättäminen siellä, missä se on kaikkein kalleinta, ja käyttää rahat pakolaisten elättämiseen köyhissä maissa, jossa se on halpaa ja joissa suurin osa maailman pakolaisista kuitenkin on.

[Miniluv]

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan. Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata.

No kuinkas paljon toimeentulotukea per henki esim. Kenia maksaa siellä oleskeleville noin 340000 pakolaisille?

Tarkemmin ottaen, miten esim. Kenia osallistuu pakolaistaakan kantoon muuten kuin osoittamalla kohdan mistä pakolaisleirin aita kulkee?

Käsittääkseni Kenian pakolaisleirejä ylläpitää UNHCR eli YK, jonka päärahoittajia taas ovat Yhdysvallat ja muut ns. rikkaat teollisuusmaat.

Kenia varmaan tarjoaa asunnot pääkaupungista monille? Kieliopetuksen, psykologin palvelut, kotouttamisen, sosiaalitoimiston ja taikaseinän? Työpaikan tai edes työharjoittelupaikan?

Eikä ikinä karkoita?

[gloaming]

Tarkemmin ottaen, miten esim. Kenia osallistuu pakolaistaakan kantoon muuten kuin osoittamalla kohdan mistä pakolaisleirin aita kulkee?

Käsittääkseni Kenian pakolaisleirejä ylläpitää UNHCR eli YK, jonka päärahoittajia taas ovat Yhdysvallat ja muut ns. rikkaat teollisuusmaat.

Kenia varmaan tarjoaa asunnot pääkaupungista monille? Kieliopetuksen, psykologin palvelut, kotouttamisen, sosiaalitoimiston ja taikaseinän? Työpaikan tai edes työharjoittelupaikan?

Eikä ikinä karkoita?

No, hyvä, että tarjoaa edes pinta-alaa UNCHR:n et al. operoitavaksi.

[Sami Aario]

Tarkemmin ottaen, miten esim. Kenia osallistuu pakolaistaakan kantoon muuten kuin osoittamalla kohdan mistä pakolaisleirin aita kulkee?

Käsittääkseni Kenian pakolaisleirejä ylläpitää UNHCR eli YK, jonka päärahoittajia taas ovat Yhdysvallat ja muut ns. rikkaat teollisuusmaat.

Kenia varmaan tarjoaa asunnot pääkaupungista monille? Kieliopetuksen, psykologin palvelut, kotouttamisen, sosiaalitoimiston ja taikaseinän? Työpaikan tai edes työharjoittelupaikan?

Eikä ikinä karkoita?

No, hyvä, että tarjoaa edes pinta-alaa UNCHR:n et al. operoitavaksi.

Totta, mutta jos vaihtoehtona on 340000 rutiköyhän, nälkäisen, toimettoman ja kodittoman pakolaisen sijoittuminen ympäri maan kaupunkien slummeja, niin pakolaisleirien olemassaolo ei välttämättä ole Kenialle pelkästään huono asia.

[Roope]

Kuten muihinkin maihin, myös Suomeen tulee turvapaikanhakijoita vaihtelevia määriä. Nyt 2000- luvulla meille on tullut 1 500–6 000 henkilöä vuodessa. Viime vuonna heitä tuli 5 988.

Vuosi 2007 on maahanmuuttokriitikoiden suosiossa, koska silloin hakijoita tuli vähiten eli 1 505. Seuraavina vuosina on voitu valehtelematta puhua hakijamäärän kaksin- jopa nelinkertaistumisesta – ja unohtaa, että jo vuonna 1990 turvapaikkaa haki Suomesta lähes 2 800 ulkomaalaista.

Täsmällisempää olisikin puhua koko humanitaarisen maahanmuuton määrästä, eikä pelkkien hakijoiden määrästä. Oleskeluluvan humanitaarisilla perusteilla saaneiden määrä oli ennen Thorsin kautta keskimäärin vajaat 1 400, vaikka mukaan lasketaan myös perheenyhdistämiset ja kiintiöpakolaiset. Tänä vuonna vastaavien tapausten määrä kasvaa noin 5 000:n tienoille ja seuraavat vuodet ollaan jossain 8 000-10 000 maahanmuuttajan paikkeilla. Puhutaan siis vähintäänkin tulijamäärän kuusinkertaistumisesta, kun vertailukohtana käytetään kymmenen vuoden keskiarvoa.

Sitäpaitsi turvapaikanhakijat ovat vain pieni osa maahanmuuttajista.

Suomalaisille tulee puolisoita Filippiineiltä ja Turkista, yliopistoissa on opiskelijoita ja firmoissa työntekijöitä pitkin maailmaa. Tällaisin syin yli 15 000 ulkomaalaista sai viime vuonna oleskeluluvan Suomeen.

Työperäinen maahanmuutto on jyrkässä laskussa ja humanitaarinen maahanmuutto jyrkässä nousussa.

[Suurkirjoitus]

Roope,

olet varmaan kuullutkin sanottavan, että "työ työllä palkitaan".

Meinaan vaan, että tuolta sivustolta löytyi tämä väitesikermä

http://www.muuttoliikkeessa.fi/index_html?lid=5&lang=suo

ja olisi hyvä, jos joku minua taitavampi ja viitseliäämpi kirjoittaisi tuohon vastineen.

Vastineen, jolla voisi olla käyttöä muuallakin, sillä arvattavaa on, että tuotakin linkkiä monikultturistit viljelevät ahkerasti foorumeilla.

[Suurkirjoitus]

Köyhät valtiot kantavat suurimman taakan. Niiden kymmenen valtion joukossa, joissa on suurin pakolaisväestö, on kaksi Euroopan maata.

No kuinkas paljon toimeentulotukea per henki esim. Kenia maksaa siellä oleskeleville noin 340000 pakolaiselle?

Tarkemmin ottaen, miten esim. Kenia osallistuu pakolaistaakan kantoon muuten kuin osoittamalla kohdan mistä pakolaisleirin aita kulkee?

Käsittääkseni Kenian pakolaisleirejä ylläpitää UNHCR eli YK, jonka päärahoittajia taas ovat Yhdysvallat ja muut ns. rikkaat teollisuusmaat.

Minua(kin) on aina ihmetyttänyt tuo "Köyhissä maissa suuria pakolaisleirejä"-puhe, sillä käsittääkseni ne silti ovat "rikkaiden maiden" ylläpitämiä, jolloin tällainen leiri todellisuudessa ilmeisestikin

HYÖDYTTÄÄ TALOUDELLISESTI SITÄ KÖYHÄÄ VALTIOTA, JONKA ALUEELLA SE ON.

[Roope]

...olisi hyvä, jos joku minua taitavampi ja viitseliäämpi kirjoittaisi tuohon vastineen.

Vastineen, jolla voisi olla käyttöä muuallakin, sillä arvattavaa on, että tuotakin linkkiä monikultturistit viljelevät ahkerasti foorumeilla.

Jos näyttäisi siltä, että noihin väitteisiin tosiaan vedotaan yleisemminkin maahanmuuttokeskustelussa "faktoihina", niin voisihan sen käydä kohta kohdalta läpi, sillä siellä on myös täysin kiistämättömiä asiavirheitä. Toistaiseksi kuitenkin on mielenkiintoisempaa nähdä, ketkä oikeasti pitävät SPR:ä, Amnestya, Pakolaisneuvontaa ja Pakolaisapua niin uskottavina, että lainaavat noita heiveröisiä väitteitä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,25122.0.html

[MikkoAP]

Amnestyn mukaan "ihminen ei ole koskaan laiton".

Onko joku väittänyt ihmisen olevan laiton? Maiden rajan yli luvatta ylittäminen on laitonta toimintaa samalla tavalla kuin tavaroiden varastaminen tai tappaminen. Niistä ei kuulu palkita vaan rangaista. Amnestyn asenne rikollisuuteen on pikkukakaramaisen lapsellinen. Heidän mukaansa rikollisia tulee vaan palkita. Sellanen ei ole koskaan toiminut missään.

Jos Sharia-lakia käytetään jonkun ihmisryhmän "laittomaksi" julistamiseen, niin sepä ei taida Amnestya haitata.

[M.K.Korpela]

Kun tehdään suuri numero hakijamääristä, unohtuu sekin, että vain vähemmistö saa hakemukseensa myönteisen vastauksen. Viime vuonna tehtiin runsaat 4 300 turvapaikkapäätöstä, joista vain 1 373 oli myönteisiä.

No sitten varmaan erotus karkotettiin !

[JoKaGO]

"Kohu vastaanottokeskusten alasajosta ennenaikainen"

HUHHUH! Onneksi, ehdin jo säikähtää, että nyt ne ressukat joutuvat vapaaseen luontoon, josta ne eivät enää osaa itse hankkia itselleen ravintoa, ja jäävät petojen saaliiksi...

[M.K.Korpela]

Nimittäin: Migri

--------------------------

Vuosi       Esitykset   Päätökset
                                 ei karkoteta/karkotetaan*

2001       119           29/76

2002       122           35/80

2003       141           25/80

2004       102           51/89

2005       126           52/71

2006       129           40/61

2007       139           68/59

2008       169           83/75

2009       209           47/80

--------------------------

Tarkkaan ottaen sitten vielä "käännytys" ja "karkotus" ovat hieman eri asioita, mutta saraketta "turvapaikanhakijat kokonaismäärä" / "ulos" ei löydy.

Määritelmät tässä: Migri, maasta poistaminen