Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[Jaska Pankkaaja]

Toivottavasti Hamasin kannattajat ja taistelijat pystyvät suojelemaan juutalaisia  Maailman taitavin evkki sanoi liki tälläistä toimiessaan ulkoministerinä joten aivan asiallinen kommentti!

[potta]

[tweet]1719137534972944447[/tweet]

meidän Veronika päässyt otsikoihin. vasemmisto ottaa myös lämpöä kun Junnila meni X:ssä kantelemaan samasta aiheesta:

[tweet]1719279616332828728[/tweet]

[Caucasian]

^ viikkoa aiemmin vastaavassa tilaisuudessa oli Anna Kontula ja molemmissa heoilattiin samaa slogania, jonka merkitys on Israelin tuhoaminen.
Miettikääpä jos kansanedustaja puhuisi tilaisuudessa jossa kuuluisi kansallissosialistisia sloganeita. Oman kantansa voi esittää muutoinkin kuin menemällä kyseisiin tilaisuuksiin. Ei se riitä, että jälkikäteen väittää tuomitsevansa terrorismin. Näissä miekkareissa Ei puolusteta vain palestiinalaisia, vaan myös sitä hamasia! Tilaisuudet ovat myös omiaan lietsomaan juutalausvastaisuutta.

[Golimar]

Tähän on tultu kun sandaalinläpsyttäjiä on päästetty ihmisten joukkoon.

[tweet]1719329613648957643[/tweet]

https://twitter.com/TheInsiderPaper/status/1719329613648957643

Insider Paper
@TheInsiderPaper
JUST IN - Homes in Paris and suburbs daubed with Stars of David to identify where Jews live - i24 News

[F1nka]

^Tuossa olisi pikku jekun paikka: tekee kopiosapluunan tuosta ja maalaa muslimien asumiskeskittymille satunnaisiin rakennuksiin. Hämmennys olisi taattu.

[Lalli IsoTalo]

YLEn aamussa keskusteltiin 20+ minuuttia antisemitismistä. Sitä kuulemma on monimuotoisesti yhtä sun toista sorttia:

- on historiallista antisemitismiä
- on kristillistä antisemitismiä
- on oikeistolaista antisemitismiä
- on vasemmistolaista antisemitismiä
- on amerikkalaista campusantisemitismiä

Vain kerran lipsahti sivulauseessa esiin islamistinen juutalaisvastaisuus. Ja muistettiin korostaa, että muslimiyhteisö Ranskassa on kuulemma ollut varsin rauhallinen.*

Taas itse asiaa kierrettiin, kieli keskellä suuta, kuin kissa kuumaa puuroa.

Propagandan tärkein ulottuvuus ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta.

* EDIT: MTV3:n aamu-uutiset tiesi kertoa, että viikon sisään Ranskassa oli 800 juutalaisvastaista tekoa, kun niitä viime vuonna oli yhteensä 300.

[Radio]

Ovatko juutalaiset pahoja ihmisiä?  Miksi heitä on vihattu ja vihataan edelleen?
Tähän kun saisi vastauksen, olisi helppo hengittää.
Vastauksia odotellessa jatkan muslimien vihaamista...

[Lalli IsoTalo]

Ovatko juutalaiset pahoja ihmisiä?

Ei kannata laittaa kaikkia samaan laariin. Yleistrendi lienee sellainen, että osa tekee ikävyyksiä, joista kaikki kärsivät.

[Tunkki]

Ja juutalaiset ovat kaikkea muuta kuin yhtenäinen kansa, heitä on todella moneen lähtöön.

[L. Brander]

Yksi asia kuitenkin yhdistää valtaosaa Euroopan juutalaisista. He ovat osallistuneet täysin panostuksin sekä monikulttuurisen helvetin rakentamiseen islamin maahantuonnilla että jo vuosia sitten esille tulleen islampohjaisen antisemitismin laittamisen "äärioikeiston" syyksi. Erityisen aktiivisia ovat olleet lähes kaikki heidän instituutiot seurakunnista lukemattomiin järjestöihin.

Kyllä heiltäkin voidaan vaatia lusikan ottamista käteen, tosiasioiden tunnustamista ja asioista puhumista oikeille nimillä.

Oma vaikeaselkoinen lukunsa on heidän suhde vasemmistoon. Vasemmiston syvä viha Israelia kohtaan ja tietoinen sekä tavoitteellinen hakeutuminen yhteistyöhön "arabitaistelun" (en keksinyt parempaa ilmaisua, en ota kantaa termillä touhun oikeutukseen tai sen puutteeseen) ja terrorismin kanssa. Tästä juutalaiset ovat lausuneet jotain, mutta asian kokoluokkaan nähden aika vaisusti. 

[Emo]

Kyllä heiltäkin voidaan vaatia lusikan ottamista käteen, tosiasioiden tunnustamista ja asioista puhumista oikeille nimillä.

Siksi eurooppalaisten tulisikin julistaa isännän elkein, että tämä on kristittyjen maanosa ja täällä ei hoideta muslimien ja juutalaisten välienselvittelyitä. Täällä halutaan elää rauhassa, joten viekää taistelunne takaisin sinne takapajuloihin.

Eurooppalaiset ja isännän elkeet ... en saa äkistettyä edes pilkallista naurahdusta.

[Tavan]

Joku äärioikeistolainen arvioi, että daavidin tähdestä on pikavauhtia tulossa hakaristiin verrattavissa oleva myrkky- ja paariasymboli.

Joka tapauksessa Israel on hoitanut sotansa PR puolen niin huonosti kuin sen voi hoitaa. Melkein kaikki maailman maat ovat nyt kääntyneet "antisemitistisiksi", ainakin jos YK äänestyksiä arvioi. Israel on myös menettänyt narratiivinmuodostajien tuen: akateeminen maailma, toimittajat, kulttuuripiirit. Äärioikeisto tietää kokemuksesta millaista kyytiä siitä seuraa, kun saa nuo kolme mahtia vastaansa.

Liekö tässä myös Israelin sisäpolitiikkaa: vasemmistojuutalaiset haluavat kiikauttaa tällä Netanjahun pois vallasta. Israeliinkin voidaan sitä kautta pystyttää samanlainen liberaali rajat auki hallitus kuin muaallakin globaalissa lännessä. Koko ajan vahvemmin silmiinpistävä poikkeus saadaan poistettua. Globohomo.

[Emo]

...

Joka tapauksessa Israel on hoitanut sotansa PR puolen niin huonosti kuin sen voi hoitaa. Melkein kaikki maailman maat ovat nyt kääntyneet "antisemitistisiksi", ainakin jos YK äänestyksiä arvioi. Israel on myös menettänyt narratiivinmuodostajien tuen: akateeminen maailma, toimittajat, kulttuuripiirit. Äärioikeisto tietää kokemuksesta millaista kyytiä siitä seuraa, kun saa nuo kolme mahtia vastaansa.

Liekö tässä myös Israelin sisäpolitiikkaa: vasemmistojuutalaiset haluavat kiikauttaa tällä Netanjahun pois vallasta. ...

Israel käy sotaa, jonka Hamasterot aloittivat, ei tämä ole mikään pr-taisto.

Ja kommunistisislamilaisessa YK:ssa ja reaalimaailmassakin melkein kaikki maailman maat olivat juutalaisvihamielisiä jo ennen tätäkin, mitään muutosta ei ole tapahtunut.

Myöskin akateeminen maailma, toimittajat ja kyldyyripiirit ovat lähtöjään viherpunikkeja, joten heidänkään tukea Israel ei ole menettänyt kun sitä tukea ei ikinä ollutkaan. Palerätit päässähän nämä muhamattejen edessä ovat madelleet viimevuosikymmenet. Hyvänä kotimaisena esimerkkinä ja hamasmannekiinina Li  "parempi väkivalta" Andersson ( Vas.).

[sancai]

Joka tapauksessa Israel on hoitanut sotansa PR puolen niin huonosti kuin sen voi hoitaa. Melkein kaikki maailman maat ovat nyt kääntyneet "antisemitistisiksi", ainakin jos YK äänestyksiä arvioi. Israel on myös menettänyt narratiivinmuodostajien tuen: akateeminen maailma, toimittajat, kulttuuripiirit. Äärioikeisto tietää kokemuksesta millaista kyytiä siitä seuraa, kun saa nuo kolme mahtia vastaansa.

Nyt tuli jäsenelle Tavan aika huti. Israel on ollut jo vuosikymmenet YK:n vihatuin maa, koska YK:n enemmistön muodostavat muslimi- ja muut kehitysmaat. Israel-vastainen aktivismi on muodostanut vuosikymmenien ajan akateemisen äärivasemmistolaisuuden ytimen ja länsimaiden media on aina yhtenä rintamana vastustanut Israelia. Israel on myös yliopistojen vihatuin maa ja äärivasemmisto käyttää Palestiina-kysymystä keinona hiillostaa maltilliset sosialistit pois vasemmistolaisista liikkeistä. Israelilla on nyt tukea enemmän, kuin koskaan ennen. Yleensä Yhdysvallat on ainoa puolustaja.

Nuo antisemitistiset salaliittoteoriat siitä, miten Israel muka hallitsee ja vaikuttaa kaikkeen ovat ihan tuubaa. Soros vastustaa Israelia.

[Roope]

MTV3:n aamu-uutiset tiesi kertoa, että viikon sisään Ranskassa oli 800 juutalaisvastaista tekoa, kun niitä viime vuonna oli yhteensä 300.

Yle: Antisemitistinen toiminta lisääntynyt räjähdysmäisesti Ranskassa: "Juutalais­yhteisö on nyt hyvin varpaillaan" 1.11.2023

Antisemitististen tekojen määrä Ranskassa on kasvanut terroristijärjestö Hamasin hyökättyä Israeliin 7. lokakuuta, kertoo Ylen toimittaja Jari Mäkinen. Ranskan juutalaisyhteisö on tällä hetkellä hyvin varpaillaan, Mäkinen sanoo Ylen aamussa.

Ranskan pääministeri Élisabeth Bornen mukaan viimeisen kolmen viikon aikana Ranskassa on tullut ilmi 850 antisemitistiä tekoa ja tehty lähes 6 000 ilmoitusta viranomaisille. Epäillyistä teoista on tehty satoja pidätyksiä ja käynnistetty yli 200 tutkintaa.

– Eilen tiistaina Pariiisin 14. kaupunginosassa maalattiin Davidin ristejä juutalaiskohteiden seiniin. Käytännössähän se tarkoittaa, että toisen maailmansodan ajat tulevat mieleen, kun Saksassa ja muuallakin kirjoitettiin "juutalainen" talon seinään, Mäkinen sanoo Ylen aamussa.

Määrä on lähes kaksinkertaistunut vuodesta 2022. Ranskan sisäministeriö ja juutalaisjärjestö SPCJ kirjasivat tuolloin yhteensä 436 antisemitistä tekoa.

Myös väkivaltaisia, ääriajatteluun viittaavia hyökkäyksiä on tapahtunut viime aikoina. Ranska nosti terroriuhkaluokituksen korkeimmaksi mahdolliseksi 13. lokakuuta, kun Pohjois-Ranskassa tapahtui mahdollisesti islamistisiin motiiveihin liittynyt puukotus.

Viimeksi tiistaina poliisi ampui Pariisin junassa olleen naisen, joka uhkasi räjäyttää itsensä. Hallituksen tiedottajan mukaan naisella oli päällään muslimien käyttämä abaya-kangasasuste ja hänen esittämänsä uhkaukset olivat "islamistityyppisiä".

"Islamistityyppisiä uhkauksia" eli nainen huusi ihan tutusti "Allahu akbar".

Loppuun Yle-twist:

Laitaoikeistolainen, juutalaisvastaiseksi syytetty Kansallinen liittouma -puolue ei ole kommentoinut viimeaikaisia tapahtumia. Tämä koskee myös puolueen entistä puheenjohtajaa ja keulahahmoa Marine Le Peniä.

– Le Pen ei ota tällä hetkellä kantaa minkäänlaisiin päivänpoliittisiin asioihin, koska se söisi hänen mahdollisuuksiaan tulla valituksi seuraavaksi presidentiksi, Mäkinen sanoo.

Uskomatonta uutisointia.

Marine Le Pen on viime aikoina päinvastoin ottanut näkyvästi ja kuuluvasti kantaa Israelin ja juutalaisten puolesta, kun taas Ranskan vasemmisto on kipuillut muslimiterrorismin tuomitsemisen kanssa ja syyttänyt siitä Israelia.

Marine Le Pen courts French Jews as far left refuses to condemn Hamas

Given the antisemitic pedigree of France's far-right National Rally, it is a remarkable turn of the political tides that party leader Marine Le Pen now sees a prime electoral opportunity in pledging to protect the country's fearful Jewish community.

The moral vacillations of France's hard left, which is refusing to describe Hamas as a terrorist organization, have horrified French Jews, just as they face a surge in antisemitic offenses, ranging from death threats to graffiti on Jewish shops.

And that spells an opportunity for Le Pen. She can seize on a clear anti-Islamist agenda, while the extreme left relies heavily on a support base in immigrant and Muslim communities, where a robust defense of Israel would play badly. Supporting France's Jews against antisemitism is probably less a play for votes from the world's third biggest Jewish community than another major step by Le Pen to try to normalize the party and break from its toxic past.

"The very worst is happening, we see pogroms on Israeli soil, inflicted by a terrorist group with an indiscribable bestiality ... Israel must be allowed to eradicate Hamas," said Le Pen in the days after the attacks that claimed more than 1,400 Israeli lives.

The president of the National Rally Jordan Bardella has been similarly forthright. "The National Rally is for many French Jews a shield in the face of Islamist ideology," he chimed in.

By contrast, the far-left France Unbowed party has reacted equivocally to the attacks, in some cases calling Hamas "a resistance movement" or implying Israel is to blame for the attacks.

Politico 22.10.2023

[Tavan]

Nyt tuli jäsenelle Tavan aika huti. Israel on ollut jo vuosikymmenet YK:n vihatuin maa, koska YK:n enemmistön muodostavat muslimi- ja muut kehitysmaat. Israel-vastainen aktivismi on muodostanut vuosikymmenien ajan akateemisen äärivasemmistolaisuuden ytimen ja länsimaiden media on aina yhtenä rintamana vastustanut Israelia. Israel on myös yliopistojen vihatuin maa ja äärivasemmisto käyttää Palestiina-kysymystä keinona hiillostaa maltilliset sosialistit pois vasemmistolaisista liikkeistä. Israelilla on nyt tukea enemmän, kuin koskaan ennen. Yleensä Yhdysvallat on ainoa puolustaja.

Nuo antisemitistiset salaliittoteoriat siitä, miten Israel muka hallitsee ja vaikuttaa kaikkeen ovat ihan tuubaa. Soros vastustaa Israelia.

Taitavasti ja älykkäästi vasta-argumentoitu!

Kannustaisin kuitenkin olemaan vähättelemättä Israelin suurta vaikutusvaltaa. Sen merkki on nähtävissä esim siinä, että Yhdysvallat seisoo YHÄ sen takana, vaikka koko muu maailma tuomitsee.

[Emo]

Nyt tuli jäsenelle Tavan aika huti. Israel on ollut jo vuosikymmenet YK:n vihatuin maa, koska YK:n enemmistön muodostavat muslimi- ja muut kehitysmaat. Israel-vastainen aktivismi on muodostanut vuosikymmenien ajan akateemisen äärivasemmistolaisuuden ytimen ja länsimaiden media on aina yhtenä rintamana vastustanut Israelia. Israel on myös yliopistojen vihatuin maa ja äärivasemmisto käyttää Palestiina-kysymystä keinona hiillostaa maltilliset sosialistit pois vasemmistolaisista liikkeistä. Israelilla on nyt tukea enemmän, kuin koskaan ennen. Yleensä Yhdysvallat on ainoa puolustaja.

Nuo antisemitistiset salaliittoteoriat siitä, miten Israel muka hallitsee ja vaikuttaa kaikkeen ovat ihan tuubaa. Soros vastustaa Israelia.

Taitavasti ja älykkäästi vasta-argumentoitu!

Kannustaisin kuitenkin olemaan vähättelemättä Israelin suurta vaikutusvaltaa. Sen merkki on nähtävissä esim siinä, että Yhdysvallat seisoo YHÄ sen takana, vaikka koko muu maailma tuomitsee.

Ei tuomitse. Ei Suomikaan ole Israelia tuominnut, mikä taatusti vituttaa vasvihrdemareita kuin pientä eläintä.

[Tavan]

Ei tuomitse. Ei Suomikaan ole Israelia tuominnut, mikä taatusti vituttaa vasvihrdemareita kuin pientä eläintä.

Hieman retorisesti kärjistin.  Mutta olikos tukijoita 14 kpl ja vastustajia tai tukensa epääjiä sitten kaikki muut maat maailmassa.

Käsittääkseni esim. Ukraina veti tukensa pois, samoin Britannia (mikä on mykistävää, koska yleensä ovat jenkkien talutettavia), samoin Intia (mikä on mykistävää, koska kukaan ei vihaa musuja yhtä paljon kuin intialaiset), ja esimerkiksi Ranska asettui suorastaan vastarintaan.

[Emo]

Ei tuomitse. Ei Suomikaan ole Israelia tuominnut, mikä taatusti vituttaa vasvihrdemareita kuin pientä eläintä.

Hieman retorisesti kärjistin.  Mutta olikos tukijoita 14 kpl ja vastustajia tai tukensa epääjiä sitten kaikki muut maat maailmassa.

Käsittääkseni esim. Ukraina veti tukensa pois, samoin Britannia (mikä on mykistävää, koska yleensä ovat jenkkien talutettavia), samoin Intia (mikä on mykistävää, koska kukaan ei vihaa musuja yhtä paljon kuin intialaiset), ja esimerkiksi Ranska asettui suorastaan vastarintaan.

Ukrainalla voi olla omat syynsä, Briteillä ja ranskiksilla taas joka paikka täynnä allahuja ja pelko persiissä.
Intiassakinnon merkittävä muslimipopulaatio ja muutamakin muslimimaa naapurissa.

Ei oikeassa olemista mitata välttämättä miljoonalla kärpäsellä 🪰🪰🪰💩💩🪰🪰🪰💩🪰

[Roope]

YLEn aamussa keskusteltiin 20+ minuuttia antisemitismistä. Sitä kuulemma on monimuotoisesti yhtä sun toista sorttia:

- on historiallista antisemitismiä
- on kristillistä antisemitismiä
- on oikeistolaista antisemitismiä
- on vasemmistolaista antisemitismiä
- on amerikkalaista campusantisemitismiä

Vain kerran lipsahti sivulauseessa esiin islamistinen juutalaisvastaisuus. Ja muistettiin korostaa, että muslimiyhteisö Ranskassa on kuulemma ollut varsin rauhallinen.

Kaiken huippu oli ennen keskustelua haastateltu rabbi, joka valitti "Lähi-idästä kotoisin olevien äärioikeistolaisten" aktiivisuudesta juutalaisvastaisuudessa.

[sancai]

Nyt tuli jäsenelle Tavan aika huti. Israel on ollut jo vuosikymmenet YK:n vihatuin maa, koska YK:n enemmistön muodostavat muslimi- ja muut kehitysmaat. Israel-vastainen aktivismi on muodostanut vuosikymmenien ajan akateemisen äärivasemmistolaisuuden ytimen ja länsimaiden media on aina yhtenä rintamana vastustanut Israelia. Israel on myös yliopistojen vihatuin maa ja äärivasemmisto käyttää Palestiina-kysymystä keinona hiillostaa maltilliset sosialistit pois vasemmistolaisista liikkeistä. Israelilla on nyt tukea enemmän, kuin koskaan ennen. Yleensä Yhdysvallat on ainoa puolustaja.

Nuo antisemitistiset salaliittoteoriat siitä, miten Israel muka hallitsee ja vaikuttaa kaikkeen ovat ihan tuubaa. Soros vastustaa Israelia.

Taitavasti ja älykkäästi vasta-argumentoitu!

Kannustaisin kuitenkin olemaan vähättelemättä Israelin suurta vaikutusvaltaa. Sen merkki on nähtävissä esim siinä, että Yhdysvallat seisoo YHÄ sen takana, vaikka koko muu maailma tuomitsee.

Se on monimutkaista. Yhdysvallat on tietenkin valtava Israelin tukija, mutta Yhdysvallat tukee valtavilla rahasummilla kaikkia alueen valtioita ja osapuolia, paitsi Syyrian Assadia. Toiseksi eniten tukea saa Egypti. Yhdysvaltojen rahavirroilla se Palestiinakin rahoitetaan, eikä Israel oli mitenkään yksiselitteisen suosittu maa Yhdysvaltain deep statessa. Trumpin päätös siirtää suurlähetystö Jerusalemiin oli Washingtonissa erittäin epäsuosittu. Puhumattakaan siitä, että Yhdysvaltojen vaikutusvaltainen juutalaisväestö on se vähemmän Israel-myönteinen puolisko maailman juutalaisista. Juutalaisnationalistit ovat luontaisesti yliedustettuina Israeliin muuttaneissa ja juutalaiset ovat toki yliedustettuina myös anti-siionististen ajattelijoiden keskuudessa. ...Mikä on vahvin argumentti sitä vastaan, että juutalaisilla on jonkunlainen jaettu salainen agenda. He ovat kaikki eri mieltä keskenään ja kaikkien mahdollisten aatesuuntien ajattelijoiden kärjestä löytyy aina juutalaisia. 

[ikuturso]

Jaakko Loikkanen haastatteli Helsingin Juutalaisen seurakunnan jotain johtohenkilöä.

Lopussa Loikkanen kysyi äärioikeistolaisesta terroristista ja mitä siitä on mieltä. Rabbi (tms) vastasi, että kyllähän tuota liikehdintää on paljon. Harrastetaan ammuntaa ja itsepuolustuslajeja.

On se hyvä, että ongelmasta keskusteltaessa ohjelman viimeinen johtopäätös vedetään epäolennaiseen.

-i-

[duc]

Judaistiikan tutkija Turusta pohtii, millaista antisemitismiä esiintyy palestiinalaisia tukevissa mellakoissa: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/5787b4df-9e51-4733-8214-f96d9f895324.

Suomalaisdosentti Ylellä: "Antisemitismi on pesiytynyt woke-ideologiaan"

- -

Perinteisen" äärioikeistolaisen juutalaisvastaisuuden rinnalla etenkin islamistinen ja vasemmistolainen antisemitismi ovat ryöpsähtäneet kasvuun ja julki Israelin ja Gazan tapahtumien seurauksena, arvioi juutalaisuutta ja antisemitismiä tutkinut Åbo Akademin dosentti, teologian tohtori André Swanström Ylen Ykkösaamussa keskiviikkona.

Juutalaisvastaiset mielenosoitukset ja välikohtaukset ovat lisääntyneet viime viikkoina paitsi Lähi-idässä ja arabimaailmassa myös eri puolilla Eurooppaa. Mielenosoituksissa on usein kyse oikeutetusta Palestiinan asukkaiden puolustamisesta ja Israelin sotatoimien vastustamisesta, mutta niihin sekoittuu myös juutalaisvihaa.

Antisemitismin puolella ollaan, kun palestiinalaisten oikeuksien ajaminen saa "vahvasti Israelia demonisoivia piirteitä", Swanström sanoi Ylellä.

Hänen mukaansa "antisemitismin vallitsevia muotoja" ovat tällä hetkellä perinteisen äärioikeistolaisen antisemitismin lisäksi "islamistinen antisemitismi, joka kytkeytyy laajemmin islamistiseen liikehdintään, sekä vasemmistolainen antisemitismi, joka on kytköksissä Neuvostoliiton propagoimaan antisemitismin versioon".

"Nämä islamistiset ja vasemmistolaiset antisemitismin muodot 'trendaavat'. Tietyllä tapaa voidaan nähdä antisemitismin myös pesiytyneen niin sanottuun woke-ideologiaan, johon se on uinut sisään tässä vasemmistolaisessa muodossaan", Swanström sivuaa poliittista valveutuneisuutta korostavaa rasismin ja syrjinnän vastaista liikettä.

Ylen toimittaja pyysi Swanströmiä tarkentamaan, miten antisemitismi näkyy woke-liikkeessä.

"Siellä syyllistetään Israelia tavalla, joka edustaa antisemitismiä. Israelia kohdellaan kaksoisstandardein", dosentti sanoo.

Liikkeessä näkyy hänen mukaansa "vasemmistolaisen progressiivisen ideologian omaksuma Palestiinan-asian kannattaminen, mikä sinänsä on positiivinen asia". Swanström korosti lähetyksessä sitä, että palestiinalaisten asian ja oikeuksien puolustaminen on tärkeää.

"Mutta sinä vaiheessa, kun se saa vahvasti Israelia demonisoivia piirteitä tämä palestiinalaisten oikeuksien ajaminen, niin silloin ollaan antisemitismin puolella", hän sanoo jatkaen:

"Kun juutalaisia pidetään kollektiivisesti vastuullisina Israelin valtion toimista, silloin ollaan antisemitismin kanssa tekemisissä."

- -

Korostus minun.

Miksei todeta islamilainen juutalaisvastaisuus, kuten aivan tavanomaista on todeta kristillinen juutalaisvastaisuus, vaan etäännytetään muslimien ylläpitämä antisemitismi islam-ismin eli nk. poliittisen islamin taakse aivan kuin islam ei olisi yhteiskunnallinen ja poliittinen, vaikka islamoppinut on ennenkaikkea juristi eli islamin lain tuntija ja islam on luonteeltaan moraalia ei oppia korostava uskonto toisin kuin vaikka kristinusko?

Tätä olen ihmetellyt vuosikausia ja vastauskin on minulle selvinnyt. Islamista ei tahdota kielteisiä puolia, kuten juutalaisvastaisuutta ääneen ja julkisesti todeta nk. asiantuntijapiireissä ja politiikassa nuivia lukuunottamatta. Siksi puhutaan islam-ismistä. Tabu on perin kiinnostava.

[Huppupelikaani]

Jaakko Loikkanen haastatteli Helsingin Juutalaisen seurakunnan jotain johtohenkilöä.

Lopussa Loikkanen kysyi äärioikeistolaisesta terroristista ja mitä siitä on mieltä. Rabbi (tms) vastasi, että kyllähän tuota liikehdintää on paljon. Harrastetaan ammuntaa ja itsepuolustuslajeja.

On se hyvä, että ongelmasta keskusteltaessa ohjelman viimeinen johtopäätös vedetään epäolennaiseen.

-i-

Ja ihan lopuksi, kuin kirsikkana kakun päällä, Loikkanen muistutti vangituista äärioikeistoterroristeista. Sivukorvalla kuunneltuna meni ohi oliko tämä lopun äärioikeistolaisvaroitus mainos tulevasta lähetyksestä vai jotain muuta, mutta sehän se oli tarkoituskin. Pääasia, että jäi mieleen tässä yhteydessä.

[pugisti]

YLEn aamussa keskusteltiin 20+ minuuttia antisemitismistä. Sitä kuulemma on monimuotoisesti yhtä sun toista sorttia:

- on historiallista antisemitismiä
- on kristillistä antisemitismiä
- on oikeistolaista antisemitismiä
- on vasemmistolaista antisemitismiä
- on amerikkalaista campusantisemitismiä

Vain kerran lipsahti sivulauseessa esiin islamistinen juutalaisvastaisuus. Ja muistettiin korostaa, että muslimiyhteisö Ranskassa on kuulemma ollut varsin rauhallinen.*

Taas itse asiaa kierrettiin, kieli keskellä suuta, kuin kissa kuumaa puuroa.

Propagandan tärkein ulottuvuus ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta.

* EDIT: MTV3:n aamu-uutiset tiesi kertoa, että viikon sisään Ranskassa oli 800 juutalaisvastaista tekoa, kun niitä viime vuonna oli yhteensä 300.

Mutta tässä on ongelma, että kukaan ei voi sanoa että Yle harrastaa valehtelua tms, koska historian valossa täällä Suomessa varmaan ihan oikein sanottu, mutta se ongelma on juuri mitä ei sanottu, että lähihistorian, vaikka nyt 25 v ajalta suurin syy on jossain muualla kuin joskus 100 v sitten....

[Emo]

YLEn aamussa keskusteltiin 20+ minuuttia antisemitismistä. Sitä kuulemma on monimuotoisesti yhtä sun toista sorttia:

- on historiallista antisemitismiä
- on kristillistä antisemitismiä
- on oikeistolaista antisemitismiä
- on vasemmistolaista antisemitismiä
- on amerikkalaista campusantisemitismiä

Vain kerran lipsahti sivulauseessa esiin islamistinen juutalaisvastaisuus. Ja muistettiin korostaa, että muslimiyhteisö Ranskassa on kuulemma ollut varsin rauhallinen.*

Taas itse asiaa kierrettiin, kieli keskellä suuta, kuin kissa kuumaa puuroa.

Propagandan tärkein ulottuvuus ei ole se mitä sanotaan, vaan se mitä jätetään sanomatta.

* EDIT: MTV3:n aamu-uutiset tiesi kertoa, että viikon sisään Ranskassa oli 800 juutalaisvastaista tekoa, kun niitä viime vuonna oli yhteensä 300.

Mutta tässä on ongelma, että kukaan ei voi sanoa että Yle harrastaa valehtelua tms, koska historian valossa täällä Suomessa varmaan ihan oikein sanottu, mutta se ongelma on juuri mitä ei sanottu, että lähihistorian, vaikka nyt 25 v ajalta suurin syy on jossain muualla kuin joskus 100 v sitten....

Mielestäni tässä ohjelmassa haastateltu sanoi täysin selvästi, että on kolmenlaista antisemitismiä: äärioikeistolaista, vasemmistolaista ja islamilaista.

Hän jatkoi selittäen, että äärioikeisto pohjaa näkemyksensä juutalaisiin rotuna, vasemmisto taas pohjaa juutalaisvihansa erilaisiin salaliittoteorioihin juutalaisista vaikuttamassa syvällä piilossa kaikkeen mahdolliseen yhteiskunnalliseen ym. toimintaan maailmassa, ja muslimit tekevät synteesin molemmista ja vihaavat juutalaisia sekä rotuna että salaliittojen pohjalta.
Itse mainitsisin erikseen muslimien kohdalla vielä puhtaasti islamin ideologian, jolle kaikki muu kuin oman kaltainen ajattelu on syy kivittää tai katkoa kaula.

Samaten haastateltu kertoi näkemyksensä, mihin ikiaikainen juutalaisviha pohjautuu, ja kristittyjen osalta se pohjautuu suurelti siihen, että juutalaisia pidetään syyllisenä Jeesuksen ristinkuolemaan (unohtaen se, että Jumalan suunnitelman piti tulla toteen ja jonkun porukan piti Jeesus teloittaa, vai vissiin kristityillä itsellä olisi ollut parempi käsikirjoitus miten homma hoidetaan?).

Haastateltu viittasi myös ikivanhaan liikkeelle laskettuun valheelliseen vihapuheseen (en muista miltä vuosisadalta se oli), kun juutalaisista laskettiin liikkeelle huhu, että he sieppaavat lapsia ja käyttävät lasten verta omiin salaisiin rituaaleihinsa. Tällä on ollut kauaskantoiset jäljet tällä väitteellä.

Mutta todellakin, muslimien antisemitismi eli juutalaisviha tuli haastattelussa ainakin minulle ällistyttävän selväksi, ihmettelin ääneen miehelleni miten Ylellä voidaan tuollaista julkaista, ja haastattelu tuli vieläpä myöhemmin sensuroimattomana uusintana‼️

[potta]

Saramo jatkaa samalla linjalla: islamistinen antisemitismi on - rummunpärrrrrrrrrrrrrrrrrrrrinää - äärioikeistolaista 

[tweet]1720082484388622532[/tweet]

sen sijaan, että toverinsa Honkasalo esiintyisi islamistisen terrorismin tukena näyttäytyvässä mielenosoituksessa, vasemmisto antaakin nyt tukensa äärioikeistolaiselle terrorismille.

[Tavan]

Samaten haastateltu kertoi näkemyksensä, mihin ikiaikainen juutalaisviha pohjautuu, ja kristittyjen osalta se pohjautuu suurelti siihen, että juutalaisia pidetään syyllisenä Jeesuksen ristinkuolemaan (unohtaen se, että Jumalan suunnitelman piti tulla toteen ja jonkun porukan piti Jeesus teloittaa, vai vissiin kristityillä itsellä olisi ollut parempi käsikirjoitus miten homma hoidetaan?).

Haastateltu viittasi myös ikivanhaan liikkeelle laskettuun valheelliseen vihapuheseen (en muista miltä vuosisadalta se oli), kun juutalaisista laskettiin liikkeelle huhu, että he sieppaavat lapsia ja käyttävät lasten verta omiin salaisiin rituaaleihinsa. Tällä on ollut kauaskantoiset jäljet tällä väitteellä

Juudas on kurja syntisäkki ja maailmanhistorian katalimpia ihmisiä, vaikka hänen petoksensa olikin osa Jumalan pelastussuunnitelmaa. Se, että Jumala pystyy kääntämään pahatkin teot ja aikeet palvelmaan hyviä tarkoitusperiään, ei muuta pahaa hyväksi tai neutraaliksi.

Tarinat siitä, miten juutalaiset sabotoivat kristittyjen elämää esim myrkyttämällä kaivoja tai juonittelemalla viholliskansojen kanssa, tai miten juutalaiset sieppaavat ja tappavat kristittyjen lapsia, eivät katsoaksenk ole liikkeelle laskettuja huhuja tai salaliittoteorioita, vaan vuosisataista kansankokemusta ja perinnäiskäsitystä asioiden tilasta.

Samansuuntaiset käsitykset löytyvät jossain muodossa käytännössä jokaisesta kristitystä maasta, jossa juutalaisia on majaillut. Voihan se olla että perustuivat vain impivaaralaisiin rasistisiin ennakkoluuloihin ja sivistymättömien, rumien ja naisettomien persvakojunttien vihapuheeseen --- tai sitten kokemuksen kautta saavutettuun ymmärrykseen?

[Lasse]

Mielenkiintoinen notaatio Duginilta:

The Essence of Zionism
https://arktos.com/2023/11/01/the-essence-of-zionism/

Alexander Dugin discusses the Satanic nature of Zionism and its perversion of genuine Judaism.

Zionism is the state ideology of Israel. Why do Jews believe they are the chosen people? What is the significance of the Jewish diaspora as a Jewish tradition? Why is Zionism, on one hand, a continuation of Judaism and, on the other, its refutation?

Like any religion, Judaism has many dimensions. Speaking about it simplistically, either in praise or condemnation, is primitive.

Judaism is tied to the belief that Jews are the chosen people (primarily in a religious sense). Their goal is to await the Messiah, who will be the King of Israel. Thus, their religion is associated with the anticipation of the Messiah.

According to Judaism, at the beginning of the first millennium, Jews went into the diaspora. The Second Temple was destroyed, marking the start of a two-thousand-year history of their dispersion. This era is part of the Jewish tradition. The purpose is to atone for Israel's sins accumulated during previous historical periods. If this atonement is genuine and the repentance profound, then according to Jewish tradition, the Messiah will appear, signifying the blessing of the chosen people. In this case, the return of Jews to Israel, the establishment of an independent statehood, and the creation of the Third Temple will ensue.

This is the structure of the Jewish culture of anticipation. The most consistent representatives of this approach are the fundamentalists from the Neturei Karta movement. They say that the Jewish God commanded to endure the hardships of exile, so one must wait for the end and atone for sins. And when the Messiah comes, one can return to the Promised Land.

Zionism is Jewish Satanism, Satanism within Judaism, overturning all its foundations.
How did it happen that the state has already been established and prohibitions have been violated? To understand why modern Israel is in complete contradiction with the Jewish religion, one needs to go back to the seventeenth century, to the era of the pseudo-Messiah Shabbtai Tzvi, the herald of Zionism. He claimed he was the Messiah, and therefore Jews could return to Israel. The fate of Shabbtai Tzvi is sorrowful. When he arrived at the Ottoman sultan with claims to Palestine, he was given a choice: either be beheaded or convert to Islam. Then something strange happened: Shabbtai Tzvi converted to Islam. At that time, this was a major disappointment for Jewish communities.

However, followers of Shabbtai Tzvi (Sabbateanism) appeared – especially his teachings spread among Ashkenazi and Eastern European Jews. The Hasidic movement developed in parallel, which had no eschatological or messianic orientation but disseminated Kabbalistic teachings among ordinary people.

In some Sabbatean sects (particularly among the Frankists in Poland), a theology arose: supposedly, Shabbtai Tzvi was the real Messiah and made the transition to Islam deliberately; thus, he committed a 'sacred betrayal' (he betrayed Judaism to hasten the coming of the Messiah).

By such logic, one can easily convert to other religions. Jacob Frank, for instance, first converted to Islam, then to Catholicism, arguing that Jews consume Christian infants. He completely violated all forms of Talmudism and betrayed his faith – but Frank's secret doctrine suggested that after the seventeenth century, the very notion of the Messiah changed. Now, the Jews themselves became the Messiah – there is no need to wait for him, so even if you betray your religion, you are holy – you are God.

Thus, an intellectual environment for Zionism was created. Zionism is Jewish Satanism, Satanism within Judaism, overturning all its foundations. If in Judaism one must await the coming of the Messiah, then in Zionism, a Jew is already God. This is followed by violations of the Talmudic commandments.

This leads to specific relations between Zionism and Judaism. On the one hand, Zionism is a continuation of Judaism; on the other, it is its refutation. Zionists say there is nothing left to repent for; they have suffered enough, and they are God.

This explains the peculiarity of the modern Zionist state, which relies not just on Israel but also on secular Jews, Jewish liberals, Jewish communists, Jewish capitalists, Jewish Christians, Jewish Muslims, Jewish Hindus, etc., all of whom represent the network of Frankism – each of them can comfortably commit a sacred betrayal, build a state, assert global dominance, and establish a ban on criticising Zionism (in some American states, criticising the state of Israel is equated to anti-Semitism).

The only step left for them is to blow up the Al-Aqsa Mosque and begin the construction of the Third Temple. Incidentally, funds for the investigation of the Temple Mount have already been allocated by the Knesset – everything is moving in this direction.

How can one quell a conflict with such deep metaphysical roots through appeals to the UN, with phrases like 'let's reconcile' or 'let's observe human rights'? In the Palestinian conflict, they have long disregarded these human rights. Moreover, we hear increasingly absurd statements from them – for instance, accusing people of anti-Semitism who are actually defending the Semitic Palestinians.

If we step beyond the hypnosis, the fog of nonsense, and the postmodernist defragmentation of consciousness, we shall see a very intriguing and terrifying picture of what is happening in the Middle East.

En tiedä aiheesta tarpeeksi, ollakseni yhtä mieltä, tai toista, pikemminkin päinvastoin, mutta kokonaisuudessaan tilanne vaikuttaa, no, sekavalta.

Pyhän maan skismat ovat semmonen hässäkkä, ettei järjen kanssa mikään osapuoli enää taida operoida, ja on onnemme, että olemme kovin kaukana sieltä. Miten Stalin sanoikaan, ei ihmistä, ei ongelmaa.

Jos muualla Euroopassa musut innostuvat hikoilemaan päidenirrotuskekkereissä, meillä onneksi enkelimuhiksia on sen verran vähän, että jos homma lähtee käsistä, kaikilla tavoin, uskon meidän pystyvän pitämään päät kylminä...

[duc]

Haastateltu viittasi myös ikivanhaan liikkeelle laskettuun valheelliseen vihapuheseen (en muista miltä vuosisadalta se oli), kun juutalaisista laskettiin liikkeelle huhu, että he sieppaavat lapsia ja käyttävät lasten verta omiin salaisiin rituaaleihinsa. Tällä on ollut kauaskantoiset jäljet tällä väitteellä.

Lihavointi minun.

Merriam-Webbster: https://www.merriam-webster.com/dictionary/blood%20libel

blood libel
noun
: the false and maliciously perpetuated accusation that Jews have murdered non-Jews (such as Christian children) in order to use their blood in rituals
... an extensive description of Christian mistreatment of Jews in the Middle Ages, beginning with the Crusades, then tracing the rise of tales of blood libel, and ending with the forced conversion of Jews during the Inquisition ...
—Robert Louis Wilken, Commonwealth, 26 Jan. 2001
... the pervasiveness of blood in the most incendiary and murderous of anti-Semitic legends: the so-called blood libel—the persistent legend that Jews practice the ritual murder of Christian children (a kind of recapitulation of the Crucifixion) in order to obtain blood for use in Passover rituals.
—Ron Rosenbaum, Explaining Hitler, 1988
: an instance of such an accusation being made
The infamous series of medieval blood libels against Jews began in Norwich, England, in 1144 and continued, with slight variations, down to the twentieth century, often serving as an excuse for massacring the Jews.
—Raphael Patai et al., The Myth of the Jewish Race, 1989
... the coat of arms of the city of Trent (the site of a notorious blood libel in 1475) ...
—Elliott Horowitz, New Republic, 25 Sept. 2000

Korostus minun.

Kiinnostavaa on, että varhaisia kristittyjä syytettiin antiikin aikana lasten uhraamisesta rituaaleissaan* ja samankaltaisia syytöksiä käytettiin tuhat vuotta sen jälkeen juutalaisia kohtaan. Nämä valheelliset raflaavat väitteet ovat tyypillistä vihollisten panettelua ja mustamaalaamista, joilla on ollut surullisia seurauksia vainojen ja joukkomurhien oikeuttajina, kuten nyt vaikka tämä viimeisin Hamasin israelilaisiin kohdistunut.


* Ks. esim. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Apologeticus
kpl 9:

Tertullian begins by addressing the charges based on rumors, charges that vary from murdering and eating babies to committing incestuous and adulterous acts. Ultimately, he argues, they are simply rumors, for no evidence has ever been brought forth.