2010-04-10 Zyskowicz: Perusteettomat tp-hakemukset saatava kuriin

[rähmis]

Kokoomuksen Ben Zyskowicz kaipaa tolkkua ulkomaalaiskeskusteluun

Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Ben Zyskowicz  eritteli tiistaina eduskunnan täysistunnossa maahanmuuttoasioita. Eduskunta käsitteli kotouttamista ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamista koskevan lain muutosta.

Tämän viikon Nykypäivä-lehdessä Zyskowicz on analysoinut lisää sitä, milloin maahanmuutto on myönteistä ja milloin taas siitä on syntynyt meille ongelmia. Hänen mukaansa todellisia ongelmia ovat perusteettomat turvapaikkahakemukset ja ankkurilapset mahdollistava järjestelmä.

Ben Zyskowiczin mukaan Suomessa valitettavasti puhutaan sekaisin työperäisestä maahanmuutosta ja humanitäärisestä maahanmuutosta.

Työperäisessä maahanmuutossa on vain vähän ongelmia.

Humanitääriseen maahanmuuttoon kuuluvia kiintiöpakolaisia Suomi ottaa vuosittain noin 750.

Toinen osa humanitääristä maahanmuuttoa ovat turvapaikanhakijat ja myönnettyihin oleskelulupiin liittyvät perheiden yhdistämiset. Ben Zyskowiczin mukaan monet ongelmat liittyvät näihin.

Vuonna 2007 Suomeen tuli 1 500 turvapaikanhakijaa. Vuonna 2009 heitä oli jo 6 000.

Hyväksikäyttöä

"Uskallan väittää, että kun erilaisissa gallupeissa saadaan sellaisia tuloksia, että suomalaiset eivät halua uusia maahanmuuttajia, niin tulokset johtuvat lähinnä niistä kokemuksista, mitä ihmisillä on turvapaikanhakijoista ja meidän turvapaikkajärjestelmiimme liittyvistä hyväksikäyttöilmiöistä", Ben Zyskowicz sanoo.

Viime vuoden noin 6000 turvapaikkahakemuksesta 60 prosenttia oli perusteettomia. Niitä tekivät mm. EU-maista tulleet hakijat, joista yli 700 henkeä tuli Bulgariasta.

Ben Zyskowiczin mukaan nämä perusteettomat hakemukset ruuhkauttavat prosessejamme ja vastaanottokeskuksiamme.

Suomen käsitellesssä hakemuksia hakijat jäävät tänne. Näin hakemuksiin tuhlautuu vuosittain kymmeniä miljoonia euroja.

"EU-maiden hakijoista jokainen käytännössä tietää, että hakemus on perusteeton ja että he eivät voi saada turvapaikkaa Suomesta".

"Mutta jo prosessin kesto ja sen kuluessa maksettavat taloudelliset etuudet ovat olleet riittävä syy hakea Suomesta turvapaikkaa, ja osa näistä hakijoista on hakenut sitä Suomesta jo useamman kerran", Zyskowicz arvostelee.

"Bulgaria ja Romania eivät kohtele omia vähemmistöjään, lähinnä romanivähemmistöään, ihmisarvoisella tavalla. Tähän ei voida saada korjausta siten, että ne ihmiset, joita siellä kiistatta kohdellaan surkeasti, tulevat Suomeen turvapaikanhakijoina".

Kokoomusedustajan mukaan mitkään viranomaisten resurssilisäykset eivät riitä, jos samanaikaisesti Suomella on liikaa "vetovoimatekijöitä" - eli täältä saa esimerkiksi parhaat etuudet.

"Mikään Euroopan Unionin maa ei käsittele yhtä perusteellisesti ja yhtä suurin taloudellisin kompensaatioin EU:n jäsenmaista tulevia turvapaikkahakemuksia kuin oma maamme Suomi", hän toteaa.

Ankkurilapset

Iso ryhmä perusteettomia turvapaikkahakemuksia ovat ns. Dublin-tapaukset.

Ben Zyskowicz on ensi kertaa kasannut arvion heidän lukumäärästään ja päätynyt siihen, että heitä oli viime vuonna noin 1 300.

He ovat saaneet oleskeluluvan tai ovat jo prosessissa muualla, mutta he hakevat lupaa myös Suomesta, kunnes heidät täältä palautetaan ao. maahan.

"Miksi he tulevat Suomeen? Sitä sopii kysyä. Väitän, että meidän toimeentulotukemme leikattunakin on parempi kompensaatio kuin mitä näissä maissa, useissa ainakin, maksetaan. Sen vuoksi siihen on puututtava, jotta näistä perusteettomista hakemuksista voidaan päästä pitkälle eroon", Ben Zyskowicz sanoo.

Kansanedustaja kehuu uutta lakiesitystä ikätestien laillisen pohjan vahvistamisesta, väärien tietojen antamisen sanktioimisesta ja kasvattilapsilla kikkailun estämisestä.

Hänen mukaansa ankkurilapset ovat silti vakava ongelma.

He ovat alaikäisenä yksin Suomeen lähinnä Somaliasta tulevia turvapaikanhakijoita, jotka saavat oleskeluluvan yleensä suojelun tarpeen perusteella.

Viime vuonna heitä tuli noin 550.

"He tulevat tänne ihmissalakuljetusten kuljettamina ja sukulaisten ja perheittensä maksamina. Meidän järjestelmämme tänä päivänä kannustaa tällaiseen menettelyyn. Meillä on siis järjestelmä, joka kannustaa perheitä toiselta puolelta maapalloa lähettämään alaikäiset lapsensa ihmissalakuljettajien mukana Suomeen", Ben Zyskowicz sanoo.

Hänen mukaansa Suomi kannustaa lasten lähettämiseen yhdistämällä perheet lähtömaan sijasta Suomeen ja maksamalla matkat Suomeen.

"Me maksamme näiden lasten perheiden, kaikkien perheenjäsenten, matkat Suomeen näissä perheenyhdistämistilanteissa. Suomi on ainoa maa maailmassa, joka näiden suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneiden henkilöiden kohdalla maksaa heidän perheittensä matkat", Zyskowicz ihmettelee.

Suomessa on vireillä noin 4 000 perheen yhdistämishakemusta Somaliasta. Tänä vuonna odotetaan 5 000-6 000:ta uutta tapausta. Heistä arviolta 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia.

Verkkouutiset

[Pliers]

HYVÄ BEN!!!

Ei lisättävää.

[olhat]

No voi Ben!

Nyt sinun koneeseesi on kyllä tarttunut joku virus kun olet hiippaillut epämääräisillä hommafoorumeilla.  Tähän tekstiinhän on ihan kuin varkain tullut kopioitua kasamäärin juttuja siitä kauhiasta hommaforum.orgista.  Ajattelepa jos Jyrki-Boi näkee vielä tämän.

[tietotyöläinen]

Ben taitaa kuulua siihen Stubbin promilleen kokoomuslaisista.

[AsiaaAjava]

Kyllä se laiva kääntyy ei voi mitään. Toivottavasti kansa vain näkee senkin kuka sen laivan pisti kääntymään.

Ben Zyskowicz on ensi kertaa kasannut arvion heidän lukumäärästään ja päätynyt siihen, että heitä oli viime vuonna noin 1 300.

Mistä tämän tiedon voi normaali ihminen saada, vai voiko?


Luin muuten Stubbin Iltalehden "promille"-jutun uudestaan ja tosi taitavasti tehty artikkeli, koska se promille viittasi ainoastaan Stubbin toivomaan maksimiosaan keskustalaisia, jotka ajaisivat täysin samoja linjoja kuin Rydman. Kaikki muu olikin sitten perus diibadaabaa josta kukin voi ottaa jotain itselleen.

[Luotsi]

Ben Zyskowiczin mukaan Suomessa valitettavasti puhutaan sekaisin työperäisestä maahanmuutosta ja humanitäärisestä maahanmuutosta.
Työperäisessä maahanmuutossa on vain vähän ongelmia.

Jos lähtökohtana pidetään sitä että valtion olemassaolon oikeutus on ainoastaan sen kansalaisten etujen ajaminen, niin kyllä ongelmia piisaa myös ns. työperäisessä maahanmuutossa. Kokoomuslaisessa liturgiassa tätä ei tietenkään tunnusteta.

[requiem]

Ben Zyskowiczin mukaan Suomessa valitettavasti puhutaan sekaisin työperäisestä maahanmuutosta ja humanitäärisestä maahanmuutosta.
Työperäisessä maahanmuutossa on vain vähän ongelmia.

Jos lähtökohtana pidetään sitä että valtion olemassaolon oikeutus on ainoastaan sen kansalaisten etujen ajaminen, niin kyllä ongelmia piisaa myös ns. työperäisessä maahanmuutossa. Kokoomuslaisessa liturgiassa tätä ei tietenkään tunnusteta.

No tässäkin on omat puolensa.

Suomeen tulee ulkomailta karkeasti kahteen ryhmään jaettavia työntekijöitä. Ensimmäiset ovat yleisesti teollisuuden puolella työskenteleviä, yleensä omaavat korkeamman koulutuksen ja toimivat asiantuntija/johtotehtävissä. Heidät on rekrytoitu ammattitaitonsa vuoksi töihin suoraan yritysten toimesta. Heillä on myös yleensä halua jäädä asumaan Suomeen, koska he tietävät pystyvänsä rakentamaan itselleen (ja perheelleen) täällä paremman tulevaisuuden kuin kotimaassaan. Eli nyt puhutaan tästä "Nokian intialaiset insinöörit"-ryhmästä. He eivät ole ongelmien aiheuttajia.

Toinen ryhmä on paljon työvoimaa vaativan perusteollisuuden puolella työskentelevät keikkatyöläiset. Heidät rekrytoidaan tänne pimeäksi halpatyövoimaksi tekemään niitä ikäviä hommia. Heillä ei ole mitään erityistä osaamista, jolla he kilpailevat työmarkkinoilla, vain tuo jonkin bulvaanifirman kautta järjestetty pimeä työsopimus. Heillä ei ole tästä syystä halua jäädä asumaan Suomeen, he ovat vain mahdollisuuteen tarttuvia onnenonkijoita. Tämä on se "itäeurooppalainen raksamies"-ryhmä. He aiheuttavat ongelmia työmarkkinoilla, mutta he eivät ole EU:n kansalaisina Maahamuuttoviraston alaisia ongelmia. EU:n ulkopuolelta tulevat ovat Maahanmuuttoviraston alaisia ongelmia.

Kun tällä hetkellä tuo ongelmia aiheuttava työperäinen maahantuleminen vielä suuntautuu Suomeen lähinnä EU:n sisältä, niin ovat nämä ongelmat etupäässä muiden ministeriöiden alaisia.

[nimetönkeskustelija]

"He tulevat tänne ihmissalakuljetusten kuljettamina ja sukulaisten ja perheittensä maksamina. Meidän järjestelmämme tänä päivänä kannustaa tällaiseen menettelyyn. Meillä on siis järjestelmä, joka kannustaa perheitä toiselta puolelta maapalloa lähettämään alaikäiset lapsensa ihmissalakuljettajien mukana Suomeen", Ben Zyskowicz sanoo.

Juuri näin ajattelin tällä viikolla mielessäni. Onkohan Ben lukenut ajatukseni. Lisäisin tuohon vielä, että meillä on siis järjestelmä joka kannustaa perheitä lähettämään lapsensa hengenvaaralliselle matkalle ihmissalakuljettajien mukana Suomeen.

Muutenkin järkevää kirjotusta ja totta joka sana hyvä Ben!

[BastardoGrande]

Miksi veteraanikansanedustaja, jota olisi varmasti kuunneltu aiemminkin, saa sanaisen arkkunsa auki vasta nyt kun pa$ka valuu jo puolireidessä puntin sisällä?

Ei sovi unohtaa Sekoomuksen aiempia puuhia mm. ulkomaalaislain muutoksessa, 165-5 taisi mennä äänestys.
Missä oli sen puolueen ryhtiliike silloin?

Onhan Ben toki edustanut Sekomuksen nuivahkoa osastoa, mutta tämänkaltaiset kaapista hypyt ja julkiset kannanotot ovat populismia pahimmillaan ja ehdottomasti pari vuotta liian myöhässä.

Nyt kun LAIVA on hiljalleen kääntymässä, alkaa olla turvallista raottaa kaapin ovea enemmän ja työntää viiksikarvat ulos tunnustelemaan vallitsevaa ilmapiiriä ja erilaisten galluppien tuloksia.
Vaan myöhässä ollaan kun Suomi- laivan keulaportti narisee jo.

Seuraavaksi Benin kuuluisi vanhempana valtiomiehenä hiljentää sen untuvikkosuvaitsevan turpa, sen jonka nimessä on x ja kaksi b'eetä.

[MW]

Miksi veteraanikansanedustaja, jota olisi varmasti kuunneltu aiemminkin, saa sanaisen arkkunsa auki vasta nyt kun pa$ka valuu jo puolireidessä puntin sisällä?

Ei sovi unohtaa Sekoomuksen aiempia puuhia mm. ulkomaalaislain muutoksessa, 165-5 taisi mennä äänestys.
Missä oli sen puolueen ryhtiliike silloin?

Onhan Ben toki edustanut Sekomuksen nuivahkoa osastoa, mutta tämänkaltaiset kaapista hypyt ja julkiset kannanotot ovat populismia pahimmillaan ja ehdottomasti pari vuotta liian myöhässä.

Nyt kun LAIVA on hiljalleen kääntymässä, alkaa olla turvallista raottaa kaapin ovea enemmän ja työntää viiksikarvat ulos tunnustelemaan vallitsevaa ilmapiiriä ja erilaisten galluppien tuloksia.
Vaan myöhässä ollaan kun Suomi- laivan keulaportti narisee jo.

Seuraavaksi Benin kuuluisi vanhempana valtiomiehenä hiljentää sen untuvikkosuvaitsevan turpa, sen jonka nimessä on x ja kaksi b'eetä.

Opportunistina Benkkukaan ei halunnut heiluttaa venettä, vaikkei kyydistä tykännyt. "Ehkä kaikki menee hyvin, parempi pitää turpa kiinni."

Ei mene.

[SapeMies]

Miksi veteraanikansanedustaja, jota olisi varmasti kuunneltu aiemminkin, saa sanaisen arkkunsa auki vasta nyt kun pa$ka valuu jo puolireidessä puntin sisällä?

Itse kyllä olen lukenu jopa suomen kuvalehdestä Beniltä noita maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia jo useampi vuosi sitten. Ben on itsekkin sanonut että häntä ärsyttää poliitikot, jotka nyt keskustelun yltyessä ovat "hypänneet" maahanmuuttokriittisten kelkkaan.

[TeemuT]

Onhan Ben pitkään jo puhunut ihan fiksuja. Ongelma onkin niissä sanoissa vs. teoissa. Miten ihmeessä se on niin vaikeaa vaikka edes vahingossa painaa sitä "väärää" nappulaa? Ben on sen verran kokenut jyrä, että luulisi hänelle annettavan anteeksi vahingossa väärän JAA/EI namiskan painamisen??

[Marjapussi]

Loistava kirjoitus BZ:lta. On myös myönteistä, että hän on tukenut nuoria järkeviä Kokoomuspolitiikkoja muumimaailman satuolentoja vastaan.

[Jouko]

Ilmeisesti Ben saa nyt pontta puheilleen puolueensa sisällä näin vaalien vääjäämättä lähestyessä. Kuulo kummasti herkistyy poliitikoilla isoissa puolueissa kun se vallaan makea on vaakalaudalla.
Jokin osuus siihen on Hommallakin.

[Harri Eerikäinen]

Hienoa heräämistä todellisuuteen.

Olisi ollut vielä hienompaa, jos politiikkaan, eli kansan etujen ajamiseen ja yhteisten asioiden hoitamiseen koko elämänsä ajan keskittyneet henkilöt olisivat tehneet näitä huomioita ensimmäisinä, ennen kuin tyhmä ja tietämätön kansa olisi edes ymmärtänyt mitään uhkaavaa olevan tekeillä. Näin vaalien lähestyessä ja ulkopuolisen paineen (Homma, Muutos 2011, gallupit) kasvaessa kestämättömäksi tällainen silmien ja suun aukeaminen vaikuttavat hiukan - epäaidoilta ja tarkoitushakuisilta.

Kuka nyt on populisti?

[turha jätkä]

Ja veikkaan että Benkulla monen muun juutalaiset juuret omaavan tavoin on ihan aito huoli myös läheisten terveydestä, turvallisuudestaja hyvinvoinnista jos islam saa liikaa jalansijaa täällä.

Kun miettii kenen kanssa Ben on naimisissa, niin ilmeisesti hän pyrkii noudattamaan klassista pidä ystävät lähellä, viholliset vielä lähempänä -linjaa.

[Valkoinen Enkeli]

Minäkin muistelisin että Benkku olisi esittänyt aika nuivia kommentteja jo kauan. Muistan mm. sen miten minua ärsytti aikanaan se, miten hän nuoleskeli Halmetta.

En tiedä Zyssen Halmeen nuoleskeluista, mutta Kokoomuksen vaalitappion jälkeen hän vaalivalvojaisissa mainitsi osan Kokoomuksen äänistä menneen Halmeelle. En aluksi ostanut hänen mielipidettään, mutta myöhemmin tuli ilmi, että Halme sai ääniä myös sairaanhoitajilta ja suojelualan ihmisiltä, joista taas monet perinteisesti äänestävät Kokoomusta. Eli oli Zyssen heitossa varmaan tottakin.

Se vain ei valitettavasti riitä, että Zysset, Bogot ja Pöndet ovat nuivia. Puoluejohdon linja ratkaisee ja tietysti myös joidenkin naiskokkareiden liian tunnepohjainen hoivavietti. Jälkimmäinen asia on yleisen marxilaisuuden ohella yksi suurista syistä koko mokutusilmiöön maailmanlaajuisesti. Siis naispoliitikkojen enemmistön tunnepohjainen hoivavietti ja biologinen reviirittömyys kansallisessa mielessä. Veikkaan, että mokuttavat miehet ovat myös usein poikkeavan feminiinisiä häiriöyksilöitä.

Tilanne on hankala, koska naisia ei tietystikään yleisesti ole järkevää loukata ja leimata, varsinkin kun samalla kauhistellaan - ihan aiheesta -  muslimien  primitiiviasennetta naisiin.

[Jaska Pankkaaja]

Täyttä asiaa oleva avaus Zyzzeltä! Pointsit menevät multa kuitenkin taas somaleille siihen saakka että nämä näkyvät kokoomuksen harjoittamassa politiikassa.

[far angst]

Kun miettii kenen kanssa Ben on naimisissa, niin ilmeisesti hän pyrkii noudattamaan klassista pidä ystävät lähellä, viholliset vielä lähempänä -linjaa.

Eikö Benkun rouva ole tataari?  Käsitykseni mukaan Suomen juutalaisilla eikä tataareilla, joista suurin osa lienee muslimeita, ole koskaan ollut mitään nokkapokkaa.  Yhtä vähän kuin kummallakaan maahanmuuttajaporukalla on ollut suomalaisabojen kanssa.  Jos kärhämiä on ollut, uskon aloitteen tulleen finskipuolelta joka kerta.

Itse asiassa sekä juutalaiset että tataarit ovat joka suhteessa mitä parasta maahanmuuttaja-ainesta.  Tekevät työtä, opiskelevat, maksavat veronsa, huolehtivat asiansa, perheensä, työnsä ja ympäristönsä.  Eli ovat suomalaisia siinä kuin naapurinsakin.

Lisää tuollaisia maahanmuuttajia Suomeen!

[ekto]

Benkku toi esille sen, mikä itseäni on ärsyttänyt jo pitkään. Se että puhutaan maahanmuutosta niin, että se sisältäisi myös turvapaikanhakijat, pakolaiset ja muut. Mielestäni se ei ole maahan muuttamista, että mennään poliisiasemalle huutelemaan Assylymiä.

Nyt kerrankin, joku tunnettu veteraanipolitikko, sanoi miten asiat oikeasti on tekemättä asiavirheitä. Mielestäni benkun tekstin takana voi seistä suurin osa suomalaisista tuntemattaan itseään rasistiksi...

[Lemmy]

Kauheata kuinka noita samoja lukuja aina pyöritellään. Asiantuntijathan on sanoneet että kaikilla maahanmuuttajilla on kohta omistusasunto.

[OTU]

Noin se hirmuisen kauhia rassismi sen kun leviää leviämistään. Tavja ja Asthrid ja Masa ja Stubb tehkää jotain! Apua!

Eiköhän nuo kaikki asiat ole jo todettu aikaa sitten täällä tai Halla-ahon kirjoituksissa. Tuon kirjoituksen tärkein anti on minusta se, että keskinkertaista huomattavasti mittavampi kansanedustaja ja vähemmistön edustaja, sanoo asiat niin kuin ne on. Ilman esimerkiksi Apsthridin tai Sinnetännemäen tahallisia tai tahattomia virheitä ja epämääräisyyksiä.

[Ano Nyymi]

Kauheata kuinka noita samoja lukuja aina pyöritellään. Asiantuntijathan on sanoneet että kaikilla maahanmuuttajilla on kohta omistusasunto.

Kaikillahan niillä jo oma asunto olisi, mutta kun itara valde ei anna suvaitsevaistolle rahaa hankkia niitä mamuille!

Liikuttavaa kyllä tämä poliitikkojen vaalinalusnuivaantuminen. Mutta ehkä se on vain sattuman sanelema juttu..

[nimetönkeskustelija]

Kauheata kuinka noita samoja lukuja aina pyöritellään. Asiantuntijathan on sanoneet että kaikilla maahanmuuttajilla on kohta omistusasunto.

Kaikillahan niillä jo oma asunto olisi, mutta kun itara valde ei anna suvaitsevaistolle rahaa hankkia niitä mamuille!

Liikuttavaa kyllä tämä poliitikkojen vaalinalusnuivaantuminen. Mutta ehkä se on vain sattuman sanelema juttu..

Millä niille asunnot ostetaan, jos niitä on jo 10 % pääkaupunkiseudun väestöstä ja lisää on tulossa? Kyllä siinä vaiheessa pitää oman perseen liikahtaa, jos meinaa saada omistusasunnon. Ja miksipä se liikahtaisi, kun saa asua ilmaseksi "vuokralla" superhyperasunnossa ja krillata pihalla halal-siunatussa krillissä kananpoikaa.