2010-03-26 Suomen Kuvalehti: Hyvät, pahat ja vihreät

[matti]

Leena Sharma tylyttää Vihreitä Pressi & Illuusio -kolumnissaan SK:n numerossa 12/2010

http://img694.imageshack.us/img694/3334/sk26032010sharma.jpg

[tietotyöläinen]

Leena Sharma tylyttää Vihreitä Pressi & Illuusio -kolumnissaan SK:n numerossa 12/2010

http://img694.imageshack.us/img694/3334/sk26032010sharma.jpg

Ihan hyvää tekstiä. Eipä olisi tätäkään kolumnia nähty vielä kolme vuotta sitten.

[Roope]

Hyvät, pahat ja vihreät

Pakolaisasiamies, vihreä poliitikko Husein Muhammed esitteli viikko sitten (SK 11/2010) mielipiteitään maahanmuutosta. Haastattelu herätti SK:n nettisivuilla hämmästystä: onko näinkin järkeviä vihreitä olemassa?

Monet maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat lukijat siis ilahtuivat Husein Muhammedin ajatuksista. Ja tarkoitan nyt ihmisiä, jotka esittävät perusteltuja argumentteja vaikkapa humanitäärisen maahanmuuton epäkohdista, en puskista huutelevia rasisteja, jotka näkevät mamuongelmia ja islamisaatiota taivaalla möllöttävässä kuunsirpissäkin.

Husein Muhammedin kaltaiset tolkun tyypit lienevät niitä, joiden varaan me keskilinjan kulkijat joudumme toivomme asettamaan.

Mutta mitä pitäisi ajatella vihreiden puoluesihteerin Panu Laturin blogikirjoituksesta 16. maaliskuuta: "Vihreät ei hyväksy vihapuheita emmekä ota ehdokkaiksi rasisteja tai minkään sortin maahanmuuttokriitikkoja."

Siis?

Tarkoittaako Laturi, että esimerkiksi Husein Muhammedilla ei ole seuraavissa eduskuntavaaleissa asiaa vihreiden ehdokkaaksi? SK:n haastattelussa kun nousee esille monia tyypillisiä maahanmuuttokriitikoiden argumentteja: kantaväestön tyytymättömyys pitää ottaa tosissaan, vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset tulee karkottaa, uskontojen tai "kulttuuristen tapojen" nimissä ei pidä tinkiä tasa-arvosta.

Laturi kirjoittaa myös näin: "Suomalaisen yhteiskunnan ei yksinkertaisesti pidä suostua Kataisen esittämään ajattelumalliin", millä hän viittaa Jyrki Kataisen taannoiseen kannanottoon.

Kokoomuksen puheenjohtaja totesi, että Suomeen saa tulla tekemään töitä, ja apua annetaan sitä tarvitsevalla, muutta monien suomalaisten oikeudentajua on loukattu. Tällä Katainen lienee viitannut muun muassa turvapaikanhakijoiden toimeentulotukeen liittyviin asioihin.

Laturi hämmästelee Kataista, sillä hän ei itse tunnista minkään sortin oikeudentajun loukkausta. Siihen ei voi sanoa muuta kuin että jos tarpeeksi pitkään pyörii omassa pienessä suvaitsevaisten piirissään, ei varmaan tunnista enää hevosen päätä sen peestäkään.

Husein Muhammed muistuttaa SK:n haastattelussa, että myös vihreät joutuvat jatkossa tarkentamaan, mitä tarkoittavat suvaitsevaisuudella. Ehkä tarkennuksen voisi aloittaa luopumalla "me yksistään ollaan hyviä ja kivoja ja kaikki noi muut on pahoja rasisteja"-asenteesta.

Leena Sharma

[Turkulaine]

Ja tarkoitan nyt ihmisiä, jotka esittävät perusteltuja argumentteja vaikkapa humanitäärisen maahanmuuton epäkohdista, en puskista huutelevia rasisteja, jotka näkevät mamuongelmia ja islamisaatiota taivaalla möllöttävässä kuunsirpissäkin.

Ei kenelläkään, ei niin milloinkaan, ole uskallusta kirjoittaa lehteen maahanmuuttokritiikkiin liittyvää kirjoitusta, jossa ei tehtäisi rasistiolkiukkoa kriittisistä ja irtisanouduttaisi siitä mielikuvituksellisin sanakääntein. Tunnen myötähäpeää.

Muutenkin tuo islamisaation käsitteleminen jonkinlaisena harhana hämmästyttää. Maailmanhistoria on täynnä esimerkkejä, joissa täysin nykyisiin kansainvaelluksiin rinnastettavissa tilanteissa yksi kulttuuri on syrjäyttänyt toisen. Ihan alkeellista populaatioekologiaa.

[SK]

Luulen asian johtuvan siitä, että Huseinilla immuniteetti ja uhristatus, joten Vihreille ei tule tästä sisäistä kriisiä. Jos lausujana olisi ollut joku sellainen, jolla ei immuniteettia ole, niin silloin Annikin olisi joutunut avaamaan suutaan.

Laturin lausunto on sen verran raju kannanotto, että se tulee olemaan paha pala Vihreille.

[Kallioinen Käsi]

Olen todella positiivisesti yllättynyt  Sharman kolumnista

Toimittajalta, joka juuri voitti Bonnierin Suuren Journalistipalkinnon, ei voinekaan odottaa rutinuivaa kannaottoa, mutta kyllä tässä jo mennään selvästi ohi sievän keskilinjan ja kunnolla.
On todella rohkaisevaa jos keskustelu alkaa jo siirtyä tälle uralle, eli ns. perushommalainen maahanmuuttokritiikki on jo salonkikelpoista jopa SK:n toimittajan mielestä, eikä enää pahemmin puhuta kottaraisenpöntöistä.

Virheiden Laturi aiheuttanee jyrkällä linjauksellaan sekaannusta puolueen riveissä, sillä mikäli ei muuta, suuri osa vihreistä ovat ainakin "antaa kaikkien kukkien kukkia" -liberaleja joiden arvomaailmaan moisen jyrkät kannanotot eivät kuulu.