News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Afrikka hyppää pois bussista

Started by Don Quijote, 05.04.2010, 09:48:56

Previous topic - Next topic

Don Quijote

Lukiessa Terre-Blanchin tiimoilta keskustelua Etelä-Afrikkalaisissa palstoissa sattui silmiin hyvin analysoiva artikkeli Afrikan tilanteesta.

Primitiiviset voimat ajavat politiikkaa, ei järki. Afrikkalaiset haluavat löytää identiteettinsä, vaikka se käytännössä tarkoittaa kivikauteen palaamista.

http://www.withmaliceandforethought.com/html/albert_brenner.html#stop

His current endeavour to rid Zimbabwe of all whites, and all that they represent (e.g. modern science, Western morality, capitalism, etc) is coldly indicative of his intention to reassert his country/culture's original African identity. His methods might appear insanely irrational to us, but the rationale underpinning them is faultless. For to reassert (re-actualize) the original identity of an African country automatically implies the negation of all that which is not historically indigenous to it.

Unlike all the cultures of the Alpha-civilizations (Hindi, Sino, Western and Arab), primitive cultures, like those in Africa, have absolutely no innate relation to the 'Gestalt' ('form/content') of the modern world. So to get rid of all that is not originally yours is perfectly rational, if you want to 'find' your authentic self (identity) again. And this is precisely the reason why Mugabe is so admired by his peers in Africa. He has, like the prophet of yesteryear, shown them a way to forever overcome that which the modern environment has so ruthlessly foisted on them - without their implicit permission and pro-active participation............

.....................The results of this specific utopian experiment by the West to enforce cultural integration between a modern people (the whites) and a primitive people (Africans) is clear to see when one looks at the near complete collapse of the criminal justice system, the dismal failure of the black government to deliver even the most basic state services and the flight of 1.5 million whites since Mandelatopia was dreamt up.

Doomed from the start, this experiment has been underpinned by the feel-good assumption that both peoples have/had the same skills (be they psycho-social, moral or cognitive) to start off with. But is this really so? How should one then otherwise explain, for example, the fact that only 700 out of the 380 000 black South African matrics in 2006 passed HG Maths at C+ level and above? Similarly, why is it that the blacks who took over the (erstwhile) world-class white-owned commercial farms in Zimbabwe are producing 87% less than their 'evil' original owners?

Be that as it may; even a very basic understanding of evolution, as applied to human progress/development, shows that the sustaining and development of a specific environment is inextricably linked to the innate skills of those who have adapted (to) it.

Vk

Ei se välttämättä ole huono asia ottaen huomioon, että länsimaat ovat käyneet läpi satojen vuosien kehityksen matkalla demokratioiksi. Jos siis edelleen ajatellaan, että vaihtelevat olot eri maissa eivät johdu maasäteilystä, voidaan todeta, että afrikkalaisten yhteiskuntien on ehkä kuljettava oma tiensä.

JPU

Quote from: Vk on 05.04.2010, 23:11:13
Ei se välttämättä ole huono asia ottaen huomioon, että länsimaat ovat käyneet läpi satojen vuosien kehityksen matkalla demokratioiksi. Jos siis edelleen ajatellaan, että vaihtelevat olot eri maissa eivät johdu maasäteilystä, voidaan todeta, että afrikkalaisten yhteiskuntien on ehkä kuljettava oma tiensä.
Näinhän se on. Tie kivikautisesta sivistyksestä avaruusaikaan ei ole toteutettavissa vapaamatkustamisella tai lahjapaketissa tuotuna. Se ei ole muiltakaan onnistunut joten se ei onnistu myöskään afrikkalaisilta.
"– Kun tänne tulee ihmisiä, joilla on erilaisia tapoja toimia, pukeutua ja puhua, he muuttavat meidän arkeamme. Muutoksen voi nähdä hyvänä tai huonona, mutta on järkevämpää nähdä se hyvänä, koska sille ei mitään mahda. Suomi ei voi umpioitua enää."

- Tiede-lehti, 9/2014

MikkoAP

Quote from: Vk on 05.04.2010, 23:11:13
Ei se välttämättä ole huono asia ottaen huomioon, että länsimaat ovat käyneet läpi satojen vuosien kehityksen matkalla demokratioiksi. Jos siis edelleen ajatellaan, että vaihtelevat olot eri maissa eivät johdu maasäteilystä, voidaan todeta, että afrikkalaisten yhteiskuntien on ehkä kuljettava oma tiensä.

Kyllä ja toisaalta kehitysapu on tukenut nimenomaan korruptiota ja siten sen vaikutus kehitykseen on ollut negatiivinen. Ja samoin on ilmastonmuutokseen vedoten vastustettu kehitysmaiden yrityksiä teollistua.

En usko, että kaikki Afrikan maat välttämättä pystyvät kehittymään, mutta potentiaalia on varmasti monissa. Lisäksi on otettava huomioon, että muutos agraaritakapajulasta teollistuneeksi demokratiaksi vei niin kauan, koska siinä välissä täytyi keksiä ja kehittää huima määrä tieteellisiä teorioita ja teknologioita. Nyt ne teknologiat ovat olemassa, joten jos jotkin Afrikan maat onnistuvat astumaan kehityksen polulle, niin edistys voi ollakin varsin nopeaa, tai ainakaan ei vie vuosisatoja.
Syrjiminen syrjimisen lopettamiseksi on kuin naisi neitsyyden tähden tai sotisi rauhan puolesta, vai miten se menikään. - M.