2010-04-03 Pohjalainen: Uudenlaista kansalaisvaikuttamista

[Arndt Pekurinen]

http://www.pohjalainen.fi/opinion.jsp?category=4&p=4

Pääkirjoitukset
Uudenlaista kansalaisvaikuttamista

lauantai 03.04.2010

Maahanmuuttoa arvosteleva Hommaforum säväytti valtakuntaa hiljaisella viikolla omalla mielipidetiedustelullaan, jossa oli tutkittu suomalaisten asenteita maahanmuuttoon. Aihe on pyörinyt kuumilla kierroksilla jo pitkään, ja eduskuntavaaleja kohti vauhti vain kiihtyy.

Yhdessä gallupissa ei sinänsä ole mitään ihmeellistä. Tässä tapauksessa uutta oli se, että Homma-yhdistys oli teettänyt tiedustelun Taloustutkimuksella omalla kustannuksellaan, ja valtakunnan päälehti Helsingin Sanomat julkaisi tulokset erittäin näyttävästi keskiviikon lehdessään.

Kyse on uudenlaisesta kansalaisvaikuttamisesta. Hommaforumin kaltainen, aika pieni nettiyhteisö voi saada paitsi tarvitsemaansa julkisuutta itselleen myös valtakunnan laajuista keskustelua haluamastaan aiheesta. Tämän jälkeen yhä useampi tietää, mikä on Homma ry ja mitkä asiat sille ovat tärkeitä.

Epäilemättä Homma-yhteisöllä on ollut sellainen tunne, että maahanmuuton kielteiset puolet eivät pääse Suomessa riittävän selväkielisesti esille ja että mielellään painetaan villaisella tietoa siitä, mitä kansalaiset todella noista asioista ajattelevat.

Hyöty on kaksisuuntainen. Myös tutkimustulokset julkaissut lehti sai runsaasti huomiota uutisellaan, jonka se sai julkistaa ensimmäisenä koko Suomessa.

Lisäksi se sai aineiston melkein sivun kokoiseen juttuunsa aivan ilmaiseksi, sillä nettiyhteisö keräsi rahat mielipidetiedusteluunsa oman väen joukosta. Tuollaiset tutkimukset maksavat useita tuhansia euroja.

Samanlaista uutta kansalaisaktivismia on nähty jo useaan otteeseen television puolella. Eläinsuojeluväki on vaivojaan ja varojaan säästämättä kuvannut sikaloiden ja turkistarhojen epäkohtia. Videoiden julkaisukanavaksi ovat vakiintuneet Yleisradion ajankohtaisohjelmat kuten A-studio.

Siinäkin kuvio on sama. Aktivistien joukko haluaa omilla materiaaleillaan vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja sitä kautta päätöksentekijöihin. Kahden kaupassa tiedotusvälineille riittää, kun ne saavat julkaista tiedot ja videot yksinoikeudella.

Kiinnostava yksityiskohta on tieto, jonka mukaan pohjalaismaakunnissa olisi ollut viime aikoina liikkeellä "kameraryhmiä" etsiskelemässä ja dokumentoimassa erityisesti maitotiloilla tapauksia, joissa eläinten olosuhteet eivät täytä laatuvaatimuksia.

Sinänsä kansalaisaktivistit ovat osanneet hyvin valita tiedostusvälineet, joita ne käyttävät. Valtakunnan päälehti sopii asiapitoisen mielipidetiedustelun kanavaksi kertomaan, mitä kansa ajattelee maahanmuuttopolitiikasta.

Mikä puolestaan sopisi paremmin välittämään kansalaisille tietoa tuotantoeläinten oloista kuin elävä kuva televisioruudussa.

Kasvava aktiivisuuden muoto antaa myös puolueille paljon aihetta pohdintaan. Ne joutuvat kysymään itseltään, eivätkö ne ole kaikissa asioissa riittävän tehokas vaikutuskanava ryhmille, joilla on todella palava halu saada äänensä kuuluville jossakin yksittäisessä asiassa.

Hommaväen teettämän kyselyn tulokset ovat sinänsä kiinnostavia. Työperäistä maahanmuuttoa kannattaa suunnilleen yhdeksän suomalaista kymmenestä. Vain 13 prosenttia vastustaa maahanmuuttoa, jos se tehdään työpaikan perässä.

Saman suuruinen osa kansalaisista ajattelee, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin.

Suomalaisille tärkeätä näyttää siis olevan suhde työhön ja rehellisyyteen. Molemmat vanhoja tuttuja hyveitä, joiden soisi nousevan myös kantaväestön parissa uuteen kukoistukseen.

[jopparai]

Hieno kirjoitus. En tunne Pohjalaista mutta ainakin tämä oli asiallista ja puoluetonta uutisointia. Pravdalle malliksi.

[Mikko pa]

Todellakin! Pisteet kotiin...

[foobar]

Hieman omalaatuisena pitäisin kuitenkin tutkimuksen teettämisen vertaamista tiloille ja tarhoille luvatta murtautuneiden eläinaktivistien toimintaan. Jos eläinaktivistien toiminnassa ei kykene näkemään mitään lakiteknisesti kyseenalaista, oikeustaju on mielestäni yhtä lailla vinoutunut kuin siinä tapauksessa, että pitää tutkimuksen teettämistä jonkin sortin yhteiskunnallisesti kyseenalaisena provokaationa. Kumpikaan ei ole mielestäni kovin toivottava katsantokanta.

[Nikopol]

Kuka esittäisi Hommatelkkarin videoita ulkomaalaisten tekemisistä, esim romanipiilokameraa? Aivan, ei kukaan. Huono vertailukohta.

[MW]

Kuka esittäisi Hommatelkkarin videoita ulkomaalaisten tekemisistä, esim romanipiilokameraa? Aivan, ei kukaan. Huono vertailukohta.

Sama särähti. Aivan legitiimiä ja hyväksyttävää toimintaa verrataan "aktivismiin", jonka merkitys ja viitekehys kyllä tiedetään.

[neuvos]

Pohjalainen on Vaasassa ilmestyvä, Kokoomusta lähellä oleva maakuntalehti.
On hienoa, että Vaasassa ollaan jo pääsemässä oikeille jäljille. Vertaus eläinaktivistien toimintaan kuitenkin ontui pahasti.

Toinen ilonaihe on vahvan keskustavaikuttajan, professori Erkki Laatikaisen (Keskisuomalaisen ent. päätoimittaja) kolumni 21.3.09 otsikolla "Maahanmuutto kimpoamassa vaaliteemaksi". Laatikaista kepussa kuunnellaan ainakin näin vaalien edellä.

http://lotta.yle.fi/rswebjkl.nsf/sivut/kolumni?opendocument&pageid=Content1348520E5BE

[Julmuri]

Eiköhän tuo vertaus eläinaktivisteihin tehty siksi, että he ovat osanneet tuoda sanomansa ilmi massamedian kautta. Aivan kuten Homma Ry nyt teki. Metodeita ei sen kummemmin alettu vertailemaan. Ei kaikkeen voi puuttua yksittäisessä kirjoituksessa.

Itse pidän tuota kuvaamistouhua ihana hyvänä vaikuttamisen keinona, vaikka siinä toki laillisuuden rajoja rikotaan. Suurena liharuokien ystävänä minulle on tärkeä asia saada stressitöntä hyvinvoineen eläimen lihaa, joten on hyvä että tuottajat ovat varpaillaan eläinten hyvinvoinnin kanssa.

[Ano Nyymi]

Toivottavasti joku Homma-aktivisti oikaiseen lehdelle sen että Homma Ry ei ole mikään terroristijärjestö, toisin kuin nuo luvatta toisten nurkissa hiippailevat videokuvaavat murtovarkaat ovat.

Täällä laitetaan rahaa likoon (  ) ja tehdään hommat laillisin keinoin.

[tietotyöläinen]

Eiköhän tuo vertaus eläinaktivisteihin tehty siksi, että he ovat osanneet tuoda sanomansa ilmi massamedian kautta. Aivan kuten Homma Ry nyt teki. Metodeita ei sen kummemmin alettu vertailemaan. Ei kaikkeen voi puuttua yksittäisessä kirjoituksessa.

Näin minäkin tulkitsen. Lisäksi tuon henkiseen pääkirjoitukseen on syytäkin ottaa enemmän kuin yksi esimerkki. Liiallista herkkänahkaisuutta havaittavissa.

Kirjoitus oli aivan älyttömän hyvä.

[EL SID]

Pohjalainen tuntuu olevan jotenkin kuten Janus: toisaalta avoin linja maahanmuuttokritiikissä, samalla uutisoidaan kuinka mamut perustavat yrityksiä, mutta vaietaan siitä, kuinka eräs Vaasassa vaikuttava mamu-yrittäjä jäi kiinni ravintolaruuan hakemisesta roskiksesta: 

http://kuvat.ts.fi/uutisvideot/luettelo.aspx?k=2010032613330432037500443&o=uutisvideot&h=uusimmat

Naureskellaan Velttocaustin kukkahattutädeille traumoja aiheuttavasti hottentotista, samalla kuitenkin kirjoitetaan oksettavaa propagandaa ,kuinka Kristiinankaupungissa oleskelevat pakolaiset ovat kiitollisia, kun he saavat olla turvassa, mutta unohdetaan raiskaukset, joista kirjoiteltiin yleisöosastolla.

No on linja parempi kuin viime kunnallisvaaleissa. Silloin ei julkaistu edes ehdokkaiden maahanmuuttokriittisiä juttuja. Väitettiin vain, "ettei ole tilaa"....

[Juha J.]

Vertaaminen eläinfasistien/fasistieläinten videokuvauksiin oli ärsyttävä. Miksi verrata moiseen?

Kerron miksi. Suora vaikuttaminen nostaa päätään. Nyt arvon toimittajilla pitäisi miettiä, että miksi toiset...