2010-03-31 Vihreä lanka: Ei lisää Beghameja Suomeen

[Kimmo Pirkkala]

Joo parodia toimii tosi hyvin, kun aletaan selitellä mitä tällä parodialla on oikein tarkoitus parodioida, sehän se joo onkin parodian idea.

Ainut älykäs tulkinta asiasta on se, että media parodioi itseään...

[Juuso]

Sinänsä Beghamit ovat mitä vastenmielisin modernin julkkis- ja mediakulttuurin kiteytymä, joten siinä mielessä olen ilman muuta sitä mieltä, että ei lisää Peghameja Suomeen. Ei lisää mediakohuja siitä, että tuleekohan se anorektinen muija pitämään potkupallosankaria kädestä. Ei lisää Yle X:n pissistoimittajien 20 minuutin pähkäilyjä siitä, että pitäisiköhän Beggameille lahjoittaa sauna siitä hyvästä, että he kunnioittivat Suomea vierailullaan.

Ei lisää Pekchameita. Ei lisää mediakohua. Idols-kilpailut korvattava lavatansseilla ja kylätappeluilla.

Missään tapauksessa älkää tuoko Madonnaa Suomeen leikeltäväksi mistään kohtaa.

OCH DETSAMMA PÅ CAPS LOCK !2"!

Olen täysin samaa mieltä!1 Rajat kiinni, Vöyrin marssi soimaan ja nupit kaakkoon. Potkupallo on muutenkin turha laji ja epäkäytännöllinen näillä leveysasteilla. Jääkiekko pakolliseksi kaikille ala-asteelta alkaen. Tosin luistimia ei saa teroittaa teräviksi, ettei kenellekään tule pipi.

Kaiken lisäksi Beghamin sukunimi antaa ymmärtää, että mies kerjää kinkkua, joka on haram.

Tosin olihan tuo mielenkiintoinen ajatus, että huumoria voisi käyttää poliittisen vaikuttamisen välineenä. Pitäisiköhän meidänkin joskus kokeilla?

Älä nyt viitsi, Jari. Mitä siitäkin tulisi?

[far angst]

Beckhamin kuvalla varustettu juttu on sivulla D6 l. ennen radio- ja TV-ohjelmia esittelevää sivua.
Kyllä minä sen näköislehdestä löydän edelleenkin, mutta maksullisessa digilehdessä juttua ei ole - en ainakaan sitä löytänyt!

Juuri tuossa lienee jako kahteen:  lampaisiin, jotka lukevat vain paperilehteä, ja joita voi yhä vieläkin jujuttaa ihan vanhan kaavan mukaan.  Paperilehden (nettilukutaidottomat?) lukijat ovat vanhan hyvän ajan vaalikarjaa.  Näitä Pielavedenmummoja lehdistö ruoskii vanhaan tapaan:  "Me kirjotetaan ja te luette, uskotte, pidätte turpanne kiinni ja teette niinkuin aviisissa käsky on käynyt!"

Didilehdestä jätetään näköjään pois kaikkein törkeimmät valheet, koska ne kuitenkin tulisivat siellä revityksi rikki.  Tikitaaliaviisia tavailevat kun saattavat koukata muuallakin netissä ja sieltä saada muutakin kuin pakkosyötettyä materiaalia.

Toivotan Hyysärille ja koko muullekin agitpropmedialle mielenkiitoisia aikoja!

[somero]

Koska aihe melkein liippaa läheltä voisin vähän pohtia sitä, mikä mättää meidän ymmärryksessämme toisiamme kohtaan.

Maahanmuuttoystävälliset toivovat Suomesta monikulttuurista yhteiskuntaa, jossa on monia erilaisia taiteen muotoja, monia erilaisia etnisiä kauppoja, pelastuneita ihmiskohtaloita kolmannesta maailmasta ja uskoa, sekä ymmärrystä toisiimme. Jokainen yhteiskunnan jäsen olisi ahkera ja luottavainen toisiinsa. Kaikilla olisi hyvä olla ja redneckrasistit olisivat muuttuneet suvaitsevaisiksi. Humanitäärinen maahanmuutto on muuttunut työvoitoksi.(Kärjistys, mutta kaikki väitteet ovat sellaisial.)

Maahanmuuttokriitikot pyrkivät estämään Ruotsin, Ranskan, Saksan, Brittien jne... tien, jossa maihin on roudattu liikaa porukkaa, joka ei ole aktivoitunut tekemään työtä, vaan vaatimaan. Maalaisjärjellä ajateltu tilanne, jossa maahanmuuttajat olisivat itse sopeutuneet ja aloittaneet työnteon ei ole toteutunut siis. Mamukriitikkojen mielestä työperäinen maahanmuutto on hyvä asia ja humanitääriseen maahanmuuttoon suhtaudutaan kriittisesti, koska se ei ole ollut mikään menestys missään maassa.

Erona näille ajatuksille on se, että mamukriitikot ajattelevat rationaalisesti ja näkevät muiden maiden tien. Suvaitsevaisto ajattelee sydämellään ja näkee hädän, jota ei voi sammuttaa ja luulee, että se on näkijän vastuulla pelastaa maailma.

Vuoropuhelu ei ole mahdollinen ennen näiden erojen sisäistämistä.

[escobar]

Onko se muka hauskaa, jos kirjoitetaan tajunnanvirtaa lähenteleviä purkauksia maahanmuutosta isoilla kirjaimilla ja erittäin huonolla suomella? No on.

Facebookin viime viikkojen hitteihin on kuulunut satiirinen maahanmuuttokriitikkoja kritisoiva Ei lisää Beghameja Suomeen -ryhmä, joka kuvaa lähtökohtiaan tähän malliin:

"JYRKKÄ EI ja portti kielto Begham-joukkueelle jotka tulevat SUOMEEN maailman parhaita TERVEYS PALVELUITA hakemaan ja hyväksi käyttämään. Veron maksajina kansalais velvollisuutemme on TORJUA ja KÄÄNNYTTÄÄ nämä potkupalloiliat jo ilmatilassa!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Hauskuus piilee siinä, että minustakin olisi hauska nauraa isän maan puollustajille ja heidän matkijoilleen, ellen tietäisi että molemmissa pohjimmiltaan on kyseessä hyvin surullinen ja säälittävä mielentila.

Hauskuus piilee siinä, että suuri osa materiaalista voisi olla suoraan netin keskustelupalstoilta, joilla erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat aktivistit ovat aktiivisimmillaan.

Olkiukko much?

Junteille nauramisessa parasta on se, että voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde. Begham-ryhmä on hyvä esimerkki viime aikoina virinneistä arvomaailmojen törmäyksistä, joita kutsutaan uudenlaisiksi kulttuurisodiksi.

Ne kietoutuvat yksittäisten asioiden ympärille, eivätkä ihmisten mielipiteet jakaudu niissä perinteisten poliittisten jakolinjojen mukaan. Vääntöä käydään pitkälti konservatiivisten ja liberaalien näkemysten välillä.

Yleensä toinen osapuoli haluaa, että maailma muuttuu ja toinen haikailee menneeseen, olipa kyse sitten maahanmuutosta tai kasvissyönnistä. Eduskuntavaaleihin on vuosi. Väsähtänyt oikeisto–vasemmisto-jaottelu voi jäädä vaaleissa sivurooliin.

Osuu tietämättään herkkullisen lähelle totuutta; "vihreiden" ihmisten elämään eteenpäin vievä voima on "olla parempi, fiksumpi, edistyksellisempi" kuin muut.
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/mar/15/green-consumers-more-likely-steal

Ai mielipiteissä, politiikassa ja kulttuurisodassa on kaksi osapuolta konservatiiviset juntit ja fiksut liberaalit? Sitähän tuossa kirjoitetaan. Miten voi olla noin sokea, jos konservatiivit haikailevat meineisyyteen, mihin sitten liberaalit? - tyhjää. Voin kyllä vastata: heistä kaikki muutos on hyvästä ja edistystä. Tässä on syy miksi "liberalismi" on mielisairus. Varmaan 30-luvun Saksassakin joku haikaili menneeseen - mitä juntteja!

Koska olette lukeneet tuollaisen caps-lock-oksennuksen Hommalta, jossa todistetusti "maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat aktivistit ovat aktiivisimmillaan"?

Minusta tuntuu että vihreille tärkeintä on nimenomaan se, että "voi hetken ajatella olevansa fiksumpi kuin pilkan kohde". Ei niillä asiaperusteilla tai totuuspohjalla ole niin merkitystä.

Olkiukko on vastustajimme ainoa ase. Itse asiassa sen käyttö saa heidät varmaan tuntemaan itsensä taas kerran fiksummiksi.

[Axl]

Perustetaan ryhmä: Paljonko yksi beghami maksaa suomelle?

[Fincum]

Vastaava on tämä Vasemmistorasistit.
http://www.kansanuutiset.fi/blogit/jami-jarvinen/vasemmistorasistit-ry

– Rasismilla on Suomessa paljon mahdollisuuksia, koska meillä on valtavan yksivärinen, yksikielinen ja tasalaatuinen väestö, jossa sellaisetkin asiat kuin outo aksentti, silmälasipäisyys tai vanhempien ammatit ovat jo riittäviä tekosyitä väkivaltaisille purkauksille, Vasemmistorasistit ry:n perustajat kehaisevat.

Juu, ja 60-luvulla riitti väärä sukunimi, että pääsi laulun aiheeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=6-6YxLDiZ4M

[Jouko]

Huolimatta hesarin moderointilinjasta ja Janne Virkkusen "eläköitymisestä" jatkan kritiikkiä moisia lärpyköitä kohtaan.

[Lemmy]

että pannaan Mäki-Ketelä kaatuilemaan peruukki päässä ja perse paljaana pitkin poikin Armonkalliota

Ei nyt sentään paljain päin, vaan ruotsin laivaston kommandoalushousuissa.

[MX]

Miten voi olla noin sokea, jos konservatiivit haikailevat meineisyyteen, mihin sitten liberaalit? - tyhjää. Voin kyllä vastata: heistä kaikki muutos on hyvästä ja edistystä.

Johan tämä todetaan tutussa lastenlaulussa.

Kolme pientä kommunistia marssi näin
Loistavaa polkua edistystä päin.
Koska Pitkä marssi oli hauska niin
pyysivät he mukaan yhden toverin.

[somero]

http://www.facebook.com/group.php?gid=100891306619283

[Epäjärjestysmies]

Olinpas taas tyhmä, kun minua aikanaan nauratti nämä Begham-jutut, joita pidin varsin hauskana järjettömän Beckham-mediavouhotuksen pilkkaamisena, mutta pilkka siis kohdistuikin itseni kaltaisiin "nettirasisteihin" (HS:n termiä lainaten).

Tällaista se on, kun on jälkeenjäänyt peräkamarin ahdasmielinen juntti, ettei edes ymmärrä olevansa naurunalaisena. Onneksi HS opetti tämänkin.

[dothefake]

Helsinki saisi nyt mediavoiton maailmalla, kun vuokraisi Kämpin
Pekhammien vastaanottokodiksi. Sinne voisivat tulla turvaan kaikki
parikset ja pritneyt.

[Lemmy]

Johan tämä todetaan tutussa lastenlaulussa.

Kolme pientä kommunistia marssi näin
Loistavaa polkua edistystä päin.
Koska Pitkä marssi oli hauska niin
pyysivät he mukaan yhden toverin.

Eikös se mennyt näin?

Kolme pientä kommunistia marssi näin
Loistavaa polkua edistystä päin.
Koska Pitkä marssi oli hauska niin
ampuivat he ojaan yhden luokkapetturin.

[Kristiina]

Facebookia voisi kyllä areenana hyödyntää paremmin, nyt ryhmät on sellaisia, joihin ei haluaisi liittyä juuri näiden caps lockien, huutomerkkien, kirosanojen ja tosikkomaisuuden takia, ja jos ryhmän nimi ja kuvauskin on ihan ok, niin viimeistään ryhmän pilaa se, että sisältöä ei moderoida mitenkään ja Seppo Lehdot pääsee vapaasti mellastamaan.

[MX]

Eikös se mennyt näin?

Kolme pientä kommunistia marssi näin
Loistavaa polkua edistystä päin.
Koska Pitkä marssi oli hauska niin
ampuivat he ojaan yhden luokkapetturin.

Ei minun kuulemassani versiossa, mutta ilmeisesti olin kuullut väärän version

[herranen]

Itse kun en FB.tä käytä niin piti kysymäni, että jokos sinne on ilmestynyt uhkaavanoloinen vastareaktio, jossa vakuutetaan Beghamien munivan kultamunia ja rikastavan katukuvaa?

Sitäpaitsi on täältäkin Litmaset päässeet ulkomaille.

[Oluttikka]

Pekhami taisi jättää Suomeen rahaa päivässä saman verran kuin yks nigerialaisnainen vie vuodessa Kelasta ulos. Pekhamille kelpasi myös suomalainen hotelli, jossa ei luultavasti ollut Syyriasta häntä varten tilattua 9-hengen sohvaa.
Lisää Pekhameita Suomeen.

[prehistorik]

Mäkinen jatkaa tutuksi tulleella linjallaan ja se hänelle suotakoon. Tämä kirjoitus nousee Mäkisen aiemman klassikon, "Entä jos Supo valehtelee?", rinnalle laatujournalismin kirkkaimpana helmenä.

Entä jos Hesari valehtelee?

Tehdään ajatusleikki: Helsingin Sanomat päättää ryhtyä valehtelemaan ajaakseen omaa maailmankuvaansa.

Se julkaisee uutisen, jossa leimataan jokin yksilö, tai yhteisö maahanmuuttovastaiseksi, tai peräti rasistiseksi. Perusteluita ei tarvitse esittää. Helsingin Sanomat voi vedota lähdesuojaan tai kieltäytyä kokonaan kommentoimasta.

Herra/rouva/yhteisö X on pulassa. Hänen sanomisilleen on valtakunnan arvovaltaisimman lehden toimesta toimesta lyöty "Rasisti!"-leima. Leimasta eroon pääseminen on lähes mahdotonta ja jatkossakin tullaan viittaamaan tuohon samaiseen Hesarin juttuun eri yhteyksissä.

Valehteliko Hesari? Ehkä, ehkä ei. Yksittäistapauksista ei voi tietää.

Esimerkiksi aika moni nykyistä löyhää maahamuuttopolitiikkaa arvosteleva  voisi päästä Hesarin maahanmuuttokriittisyydestä, tai peräti maahanmuuttoVASTAISUUDESTA epäiltyjen listalle. Minäkin olen osallistunut erinäisiin tilaisuuksiin ja tavannut useita Hommaforumilla vaikuttavia henkilöitä.

Aika moni nykyiseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva osallistuu esimerkiksi mielipidemittausten rahoittamiseen. Onko se laitonta rahansiirtoa mokuttajien ulottumattomiin?

Pelon lietsonta ja tiedon pimittäminen ovat tehokkaita vallankäytön välineitä.

Helsingin Sanomilla on täysi mahdollisuus käyttää tällaista valtaa. Sen estää vain luottamus, jota ainakaan minulla ei ole.

Siksi todistustaakan rasismiepäilyissä ja muissa lausunnoissa pitäisi olla Helsingin Sanomilla - ei ihmisillä, joita ei ole tuomittu mistään.

Ja, jotta edellinen vuodatus asettuu kontekstiin:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ent%C3%A4+jos+Supo+valehtelee/HS20091121SI1YO01ttx

[Viper]

Vihainen viesti laitettu ryhmän seinälle.

[Kantoraketti]

Yleensä itse huomaan kertoneeni huonon vitsin siinä vaiheessa kun vitsiä pitää alkaa selittämään. Vitsi harvoin paranee sillä, että side-kick siinä vieressä ilmoittaa että kyseessä on oikein laadukasta satiiria tai sanaleikkiä.

Mitä tulee tähän parodiaan ISÄN MAAN PUOLLUSTAJISTA, niin näkisin että se on jo loppuunkaluttu luu. Oli hauskaa joskus, mutta sama vitsi kun ei jaksa naurattaa kovin pitkään. Vähän sama ilmiö kuin kermakakkuhuumorissa, tai siinä että mies pukeutuu naiseksi. FB-ryhmistä uutisointia en muutenkaan suuremmin ym

[mishrak]

Onhan tästä Hesarin nettisivuillakin juttua.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Beghamin+Turun-vierailu+innoitti+nettiyhteis%C3%B6n+nauramaan+maahanmuuton+vastustajille/1135255814802

[hoxpox]

Ihan huvittavaa juttua tuolla facebook-ryhmässä, itse repesin mm. tälle:

SERAAVAN KERRAN KUN MEEN VIINA RHOJA SOSUSTA HAKEMAN NII LAITN KYLLÄ JOTIAN KEELIÄ PÄÄHÄN JA PUHUN VAAN ULKO MAAN KELTÄ JA SANON PEKHAM PEKHAM NII VARMSTI SOSSUN KUKA HATTU TÄTI ANTAA MERSUN JA LAAJA KUMA TEEVEN JA MITÄ VAAN KEKSIN PYTÄÄ!!!111!!ONHAN SE JO NÄHTY!!!111!!11!!! EI VAAN TAVLLINEN SUMALAINEN SIELTÄ SAA EDS SEN VRTAA ETTÄ YHTEEN KOSSUPLLOON RIITÄIS VAIKA OLIS LATTANUT SEN SIISTMMÄN TUULI PVUN PRKELE!!!!11!!!!

[Lemmy]

Ei minun kuulemassani versiossa, mutta ilmeisesti olin kuullut väärän version

Kuorossa oli ilmiselvästi trotskilainen

[Kimmo Pirkkala]

Mulla on kyllä sellainen vaikutelma, että tällaiset ISÄM MAAN PUOLLUSTAJAT!!11! -tyyppiset sivut ovat valtaosin herjoja itsekin. Niiden parodiointi kertoo lähinnä siitä, että alkuperäinen vitsi jäi ymmärtämättä.

Ja sitten pitävät itseää elitistisen huumorin älykköinä. Hyvähyvä.

[Simo Hovari]

Kyllä toi musta oli ihan hauska juttu, mitä niitä otsikoita pystyi ilman FB-tiliä katselemaan. Noin kolmasosasekunnin mietin jopa, että onko se jonkun kiljupäänatsin tosissaan perustama ryhmä. Sikäli en kyllä tuntenut pistoa sydämessäni, että tämä parodia olisi liittyisi jotenkin Homma-foorumin kritisointiin. Että sikäli meni kyllä huti, jos tarvitaan Hesari selittämään mitä tuolla ajettiin takaa.

Tuota kirjoittamisen kritisointia en oikeasti ymmärrä, että tällä foorumilla kirjoitettaisi päin persettä. Ensinnäkin täällä kyllä kirjoitetaan paremmin kuin suurin piirtein missään muualla foorumeilla. Toisekseen, tällaisia foorumiviestejä kirjoitetaan tajunnanvirta-tyyppisesti välittämättä siitä meneekö jokainnen pillku kohdilleen.

No, tuollaiset väitteet osoittavat vain kuinka täydellisen lopussa ns. vastapuolella argumentit ovat. Ehkä jopa vähän säälittää, koska he luulevat heittävänsä teräävääkin "kritiikkiä" joka uppoaa kuin veitsi voihin, mutta näin ulkopuolisesta se vaikuttaa lähinnä kolmevuotiaan kiukuttelulta. Tai no, kolmevuotiaskin oppii jotain kun sille asioita rautalangasta vääntää.

[Sosiaalinen konstruktio]

Pitääpä alkaa jatkossa puhumaan beghameista.

K: Mitä saat 57 000 €:lla?
V: Turvapaikan vuodeksi yhdelle nuorelle beghamille.

[Lemmy]

Tuollaista "isämmaanpuolustajat" perseilyä oli joskus 10 vuotta sitten jossain Suoli24:ssä.

[Pöllämystynyt]

Ne kietoutuvat yksittäisten asioiden ympärille, eivätkä ihmisten mielipiteet jakaudu niissä perinteisten poliittisten jakolinjojen mukaan. Vääntöä käydään pitkälti konservatiivisten ja liberaalien näkemysten välillä.

Yleensä toinen osapuoli haluaa, että maailma muuttuu ja toinen haikailee menneeseen, olipa kyse sitten maahanmuutosta tai kasvissyönnistä. Eduskuntavaaleihin on vuosi. Väsähtänyt oikeisto–vasemmisto-jaottelu voi jäädä vaaleissa sivurooliin.

Vihreässä langassa on sentään havaittu, että oikeisto-vasemmisto jako on väsähtänyt. Kaikkien toisella tavalla ajattelevien päättömän oikeistottamisen sijaan siellä kaivetaan kuitenkin esiin yhtä kulahtanut vanhanaikaisuuskortti. Sillä sitten hakataan niitä, jotka pyrkivät uudistamaan maahanmuuttopolitiikkaa, suojelemaan ihmiskunnan virkeää monimuotoisuutta ja torjumaan äärivanhoillisen uskonnollisuuden levittäytymistä. Eivätkö he huomaa malkaa omassa silmässään? Vihreän langan maahanmuutto-opeilla Suomesta tulisi ääriuskonnollinen ja äärivanhoillinen (islamistinen) yhteiskunta hyvin nopeasti.

Varsinkin tuolla tavoin väärinkäytettynä vanhanaikaisuuskortti on mätä ja väljähtynyt. Ryhmä, joka pyrkii suojelemaan luonnon monimuotoisuutta suojelemalla harvinaistuvia alkuperäislajeja häpäisee periaatteensa leimaamaalla vastaavat suojelutoimet ihmisten osalta naurettavan teennäisellä ja kaksinaamaisella vanhanaikaisuuskortilla - samalla tukien kiihkeästi satoja vuosia ajastaan jääneen ääri-uskonnon levittäytymistä. Eikö ihminen olekaan osa luontoa? Eikö ihmisen monimuotoisuus olekaan luonnon monimuotoisuutta (tai edes samalla perusteella arvokasta)? Eikö erilaisuus olekaan rikkaus, kun on kyseessä ihminen? Missä vaiheessa vihreä ajattelu on nostanut ihmisen luonnon ulkopuolelle pronssikautisten oppien mukaisesti? Vastaus on tietenkin: ei milloinkaan. Kyseinen kirjoitus ei edusta vihreää ajattelua vaan monikultturismia, joka sylkee luonnonsuojelun kasvoille.

[syliväli]

Juuri tuossa lienee jako kahteen:  lampaisiin, jotka lukevat vain paperilehteä, ja joita voi yhä vieläkin jujuttaa ihan vanhan kaavan mukaan.  Paperilehden (nettilukutaidottomat?) lukijat ovat vanhan hyvän ajan vaalikarjaa.

On hyvä että nettilukutaitoa opetetaan myös paperilehdessä. Ei sovi naureskella niille jotka eivät ymmärrä tapoja joilla internetissä asioita ilmaistaan. Tavat pitää opetella ja olen aistivinani kykyjen pientä kasvua nettilukutaidon saralla myös siellä tuulimyllyjen varjoissa elävien joukoissa. Capslock-vitsi on ihan hauska kun sen ymmärtää ensimmäisen kerran, sitten tietää miksi muut nauroivat.

Hommaa edistää se että tyhmille kirjoituksille nauretaan. Ainakin voidaan olettaa että jopa Vihreä lanka käsittää joskus eron trollaamisen ja kritiikin välillä. Ihan näinä vuosina saattaa tulla vastakritiikkiäkin kunhan nyt sisäistävät tuon Orastavan lukutaidon eivätkä jää vain naureskelemaan uudelle kyvylleen.