2010-03-31 Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (Homman gallup)

[Lemmy]

Pärkkele ei kelpaa mikään...

[Jäniksenkäpälä]

Veikkaan, että Supo:lla joko jo on kattava "rasisti-tietokanta" tai TietoEnator(tai siis nykyään Tieto) on palkattu sitä kehittämään.

Lol. Sittenpähän ei mitään huolta. TietoEnaattorin vanha lemppari oli tunaattori, ja syystä, en tiedä mikä on nykyään, mutta "osaaminen" on kuulemma edelleen samaa luokkaa.

[M.E]

Näkyy 30 päivää:

Maahanmuuttokriittinen Homma-yhdistys julkaisi tänään Taloustukimuksen tekemän mielipidemittauksen, jonka mukaan maahanmuuttoa kiristäisi yli puolet suomalaisista. Tutkija on huolissaan vihamielisten mielipiteiden saamasta helposta julkisuudesta.

http://areena.yle.fi/video/866840

Toimiko tämä linkki aiemmin illalla (YLE poistanut videon) vai oliko jo se valmiiksi rikki?

[GATEKEEPER]

Hieno lopetus maaliskuulle tämä tutkimuksen julkaisu, ja siitä poikinut mediarumba. Etten sanoisi että tämä on sitä nostetta parhaimmillaan. Kaiken sen ryönän ja loan jälkeen mitä media syöttänyt niskaan(anti rasseli viikot yms.) tällaista on ihanhelvetin, mukava lueskella!

PS. Kiitos heille jotka tämän tutkimuksen rahoittaneet ja saaneet aikaan.

[Futuristi]

Seuraavaksi pitäisi vissiin tilata joku konsulttityö maahanmuuton kustannuksista kun Thors & co:lla ei resurssit riitä sellaisen laatimiseen. 

Tämä kävi kyllä mielessä.
Kustannukset pitäisi saada selville ja mieluiten eriteltynä niiden muodostuminen.

Kyllä, hyvä idea. Jos Homma ryhtyy jälleen auttamaan päättäjiä kantamaan heidän raskasta työtaakkaansa toimittamalla heille tällaisen "sisäisen tarkastuksen suorittaman kustannusselvityksen", niin lupaan osallistua tähän omalla panoksellani.

Jep, jos ei ministeriö tee hommiaan, niin kai se on sitten kansalaisten pakko tehdä itse.

[törö]

Näkyy 30 päivää:

Maahanmuuttokriittinen Homma-yhdistys julkaisi tänään Taloustukimuksen tekemän mielipidemittauksen, jonka mukaan maahanmuuttoa kiristäisi yli puolet suomalaisista. Tutkija on huolissaan vihamielisten mielipiteiden saamasta helposta julkisuudesta.

http://areena.yle.fi/video/866840

Toimiko tämä linkki aiemmin illalla (YLE poistanut videon) vai oliko jo se valmiiksi rikki?

Kyllä ne on sen pois ottaneet.

[risto]

Veikkaan, että Supo:lla joko jo on kattava "rasisti-tietokanta" tai TietoEnator(tai siis nykyään Tieto) on palkattu sitä kehittämään.

Lol. Sittenpähän ei mitään huolta. TietoEnaattorin vanha lemppari oli tunaattori, ja syystä, en tiedä mikä on nykyään, mutta "osaaminen" on kuulemma edelleen samaa luokkaa.

Tunaattori tai TietoDetonaattori.

[törö]

YT-Enator on myös laajalti käytetty lempinimi.

[MX]

Veikkaan, että Supo:lla joko jo on kattava "rasisti-tietokanta" tai TietoEnator(tai siis nykyään Tieto) on palkattu sitä kehittämään.

Lol. Sittenpähän ei mitään huolta. TietoEnaattorin vanha lemppari oli tunaattori, ja syystä, en tiedä mikä on nykyään, mutta "osaaminen" on kuulemma edelleen samaa luokkaa.

Tieto lisää tuskaa.

[risto]

YLE TV1 uutiset 20.30

Maahanmuuttokritiikki valtaa tilaa mediassa

Kaarina Nikunen, mediatutkija, Tampereen yliopisto
Kyllä mä näkisin, että se on nähtävissä tämmönen käänne tämmöseen hyvin niinkun...tähän maahanmuuttokriittiseen näkökulmaan. Mä sanoisin, että monia voi ehkä arveluttaa se, että tätä kautta samalla niinku tämmöset hyvin vihamieliset ja aggressiiviset näkemykset saa tukea.

Suosittelen Kaarinalle, että muuttaa sen sukunimensä ihan suosiolla Niinkuseksi, niinku. Niinkusiis, mä näkisin kyllä, että on nähtävissä tämmöistä hirveätä ämpyilyä niinku siis mä sanoisin, että tämän media- niinkututkijan kautta tai niinku taholta suoritettuna. Ja siis niinku tällä tutkijaparalla ei siis niinku ole mitään sanottavaa, kunhan taas rivien välistä kertoo että "tämmöset" näkemykset on niinku vihamielisiä ja aggressiivisia. Tietysti yksilöimättä sitä, että mitä nämä aggressiiviset ja vihamieliset näkemykset ovat, ja että kuka ja missä niitä on esittänyt. Niinku.

Risto Uimonen, puheenjohtaja, JSN
Kyllähän tässä on päinvastoin ollut ehkä pikkusen sellanen asenne aiemmin, että ne jotka ovat maahanmuuttokriittisiä, niin he ovat kokeneet, että he eivät saa valtamediassa omaa mielipidettään esiin. Että tässä on paremminkin ollut semmonen, jos tätä nyt karrikoi, niin tämmönen tukahduttava lähestymistapa ollut valtamedialla.

Erittäin merkittävä puheenvuoro Uimoselta. Mahtoi YLE:n toimittajaa harmittaa tällaisen kerettiläisen näkemyksen läpipääsy.

[Juha J.]

Pakko heti kommentoida ketjun toiseen viestiin:

Keskustelin viime per/lau välisenä yönä muutamien norjalaisten ja ruotsalaisten kanssa maahanmuutosta ja sen vaikutuksista pohjois-eurooppalaiseen kansainyhteisöön. Keskustelun tulos oli huimaavan 'Homma-myönteinen'.

Samanlaisia kokemuksia minullakin.

---

Jonkin verran ehdin perehtyä tutkimuksen tuloksiin. Pitää lukea ketju myöhemmin läpi ja muutenkin tarkistaa millaisia reaktioita on syntynyt.

Hyvä Homma!

[risto]

YLE TV1 uutiset 20.30

Maahanmuuttokritiikki valtaa tilaa mediassa

Toimittaja
Erityisesti maahanmuuttoa koskevia mielipidemittauksia on kuitenkin arvosteltu tarkoitushakuisesta kysymyksenasettelusta.

Niinpäniin. Mutta kun tällä kertaa YLE:llä ei ole esittää mitään perusteluita siitä, että tässä Homman teettämässä tutkimuksessa olisi mitään käryävää, täytyy näin "yleisellä tasolla" levittää kuitenkin tällaista näkemystä sitten ilmoille. Tarkkaamaton kuulija kun käsittää tuon niin, että tässä Homman kyselyssäkin joko on tai ainakin ehkä on käytetty tarkoituksenhakuista kysymyksenasettelua.

[HaH]

Mitä SUPOon tulee, niin uskaltaisin väittää, että siellä ollaan keskinmäärin nuivempia kuin Hommassa.

SuPon ongelma on lähinnä se, että kiitos edeltäjänsä ValPo:n, ei SuPo:lla ole todellista toimeenpanovaltaa. Se voi antaa raportteja ja suosituksia, ja siinä se. Pari vuotta sitten jopa uhkasivat, että lopettavat ulkomaalaistutkinnat siitä syystä, että maahanmuuttovirasto ja muu sisäministeriö ei SuPon selvityksistä ole kiinnostunut (lue: terroristipommittaja ei sitten kait ole ongelma, jos vain oleskeluluvan saa).



Siltikin: Herra SuPo, maamme perustuslaillista järjestelmää on koordinoidusti ja systemaattisesti tuhoamassa punikki-klikki, etunenässä Tarja Halonen ja muut Demla:laiset. Olkaa hyvät, ja raportoikaa tästä virkamiehistön huipulle, eli Haloselle.  Niinpä.
________________

Lisäkommentti foorumia lukevalle SuPo:n sedälle: Ymmärtänette, että tämä maanpetturuuden yläkerroksisuus voi loogisesti päättyä vain kolmella tavalla? (Kansan täydellinen orjuutus, vallankaappaus SuPon ja kenraalikunnan toimesta, ja verinen ja hallitsematon kansannousu.)

[PK]

- Yleisölle on tehtävä selväksi, millä tavalla kyseinen taustaryhmä tutkittavaan aiheeseen suhtautuu. Yleisesti ottaen YLE Uutiset ei halua ryhtyä tarkoitushakuisten tutkimusten levittäjäksi tekijöiden ehdoilla. Asiat on aina liitettävä taustaansa.

Kemppaisen mukaan YLE Uutiset on jatkossakin kiinnostunut maahanmuuttoon liittyvistä ilmiöistä, niin myönteisistä kuin kielteisistä.

Kemppainen valehtelee. YLEn lakisääteinen tehtävä on edistää monikultuurisuutta. Kielteisten ilmiöiden uutisointi ei edistä monikulttuurisuutta. On siis lain vastaista YLEltä uustisoida kielteisiä ilmiöitä.

YLEn tarkoitus on syöttää vallankäyttäjien ideologiaa kansalaisille, kasalaisten omilla rahoilla. Myös kaupalliset kanavat joutuvat alistumaan valtion ideologiaan säilyttääkseen toimilupansa ja tuettava YLEä taloudellisesti. TV-lähetyskset ovat tärkeimpiä viestintämedioista Suomessa, ja niiden valtiokontrolli on yksi törkeimpiä sananvapauden rikkomuksista.

TV-maksua ei ole mikään pakko maksaa, ja kansan edustajiksi julistautuneilta henkilöiltä voi vaatia toimia asian korjaamiseksi.

[Kimmo Pirkkala]

.... suomalaiset eivät tajua ...

Tämä tulee vastaan mediassa kerta toisensa jälkeen puhuttaessa maahanmuutosta. Suomalaiset eivät ole ymmärtäneet/tajunneet/kohtaamisia ei ole ollut riittävästi. Tosiasia on taas kerran aivan päinvastoin. Maahanmuuton kritisointi kasvaa sitä mukaa kun ymmärretään/tajutaan/kohdataan entistä enemmän.

Tämä kuten "maahanmuuttajia ei kuunnella" on toinen asia, jonka mokumedia yle etunenässä kääntää täysin päinvastaiseksi. Göbbels olisi ylpeä tuollaisesta propagandasta.

"Kriittisiä on vähän, mutta he ovat äänekkäitä" on se legenda joka tällä gallupilla ammuttiin alas lopullisesti. Mitenkähän pääsisi noihin muihin käsiksi?

[Alkuasukas]

Tuleeko jollekin vielä noi hyvävelisisko-verkostot yllätyksenä?

Minä luen nykyisin aamun uutiset ensin Hommasta, sitten lehdestä sarjakuvat. Jos Homma-sarjis tulisi joka aamu, niin voisin lopettaa lehden tilaamisen kokonaan. En kehtaa sanoa mikä lehti...

[gloaming]

Mistä tulikin mieleeni huvittava anekdootti.

Rastaan luokkaa n= 25 valikoitu haastatteluaineisto edusti mm. pääkirjoitustasolla absoluuttista totuutta, kun taas yli 900:n monella eri tavalla tasapainotetun otannan validiutta epäillään. On se. Maailma. Ihmeellinen.

[Topelius]

Missä viipyy vastaisku...?

[Spinnu]

Missä viipyy vastaisku...?

Se alkoi jo. Kuoliaaksi vaikeneminen.

[JM-K]

Mistä tulikin mieleeni huvittava anekdootti.

Rastaan luokkaa n= 25 valikoitu haastatteluaineisto edusti mm. pääkirjoitustasolla absoluuttista totuutta, kun taas yli 900:n monella eri tavalla tasapainotetun otannan validiutta epäillään. On se. Maailma. Ihmeellinen.

Taas on vähän pakko mainostaa blogiani: http://juhamakiketela.info/mielipidetta/sietamattomuutta.html?sivu=sietamattomuutta

Sieltä lisää tieteellisen rasismitutkimuksen tekemisen metodeista.

[BastardoGrande]

Missä viipyy vastaisku...?

Veikkaan ettei sellaista tule, koska faktoja vastaan voi kamppailla vain antamalla ajan kulua ja pölyn laskeutua.
Ensimmäinen asiaa kommentoiva hallituksen jäsen tekee itsestään lopullisesti PELLEN.

Siksi nyt ollaankin määrätyissä piireissä hipihiljaa, jääkylmän hien valuessa pikin selkäpiitä.

[JT2]

Iso käsi gallupista! Humanitaarisen maahanmuuton kustannuslaskelmien teettäminen vaalikeskustelujen pohjaksi olisi kanssa aikamoinen temppu.

Tulevina päivinä ja kuukausina kun keskustelut jatkuvat, niin tästä EU:n tutkimuksesta, http://www.eurofound.europa.eu/publications/htmlfiles/ef0852.htm , voisi olla hyötyä. Tutkimuksesta löytyy muiden muassa se fakta että ennen kuin mitään lamaa oli vielä näköpiirissä (2007-2008) yli puolet EU15 maiden kansalaisista oli sitä mieltä maahanmuuttajia tulee ottaa vain niin kauan kuin työpaikkoja on tarjolla. Integraation onnistumisen suhteen luvut ovat vieläkin karummat. 41 % on sitä mieltä että maassa on paljon (a lot of) jännitteitä eri etnisten ryhmien välillä ja 33 %:n mielestä niitä on paljon eri uskonnollisten ryhmien välillä. Huom! ja nyt puhutaan vain siitä porukasta joiden mielestä jännitteitä on PALJON. Suomessa luvut olivat 32 % (etniset jännitteet) ja 15 % (uskonnolliset jännitteet). Monikulttuurin onnelassa Ruotsissa luvut olivat 36 % (etniset) ja 30 % (uskonnolliset) ja Ranskassa huimat 52 % ja 38 %.

Ja sitten ihmetellään kun "laitaoikeisto" menestyy kun perinteiset puolueet jatkavat linjallaan ja rummuttavat median säestyksellä monikulttuuri-ideologiaansa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Onkohan Alexander "Rydman edustaa mielipiteineen promillea" Stubb lukenut tätä ihailemansa EU:n tutkimuksia tutkimusta...

Tiedot löytyvät tutkimuksen englannikielisestä versiosta sivuilta 58 ja 59. Suomennos on puutteelinen.

[JM-K]

Missä viipyy vastaisku...?

Veikkaan pääsiäisenä jotain läpinäkyvää,mutta kuitenkin suhteellisen pienen mittakaavan kristillistä retoriikkaa hyödyntävää pohdintaa tyyliin Jeesus hyväksyi kaikki / Jeesuskin oli maahanmuuttaja.

Joka tapauksessa tuleva mokupropaganda on paitsi läpinäkyvää, myös lapsellista ja kiusallista. Niin kuin aina.

Se on sitä siksi, että mokuttajien maailmankuva rakentuu lapsellisille kehäpäätelmille, jotka tavallisista kansalaisista tuntuvat vain ja ainoastaan kiusallisilta (vrt. eräs tunnettu hommavihamielinen vihasivusto, joka tällä hetkellä on täydellisen hajaannuksen tilassa tämän Homma-tutkimuksen vuoksi. Sinne vinkiksi: rauhoittukaa - järjestäytykää - jatkakaa! Näin se menee).

Sitten pari viikkoa hiljaisuutta.

Kolme viikkoa on se aika, kun tavallisen pulliaisen poliittinen muisti elää ja hengittää.

Sitten taas perinteinen voimavara, rikkaus, säpinä, värinä, työvoimapula, mummoraukat yms. lässytysliete.

Vaan nou hätä, antimokutuspattereille on jo koordinaatit laskettuna. Kohta rytisee taas!

Eläköön vastarinta!!!

¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

[kuhlmey]

Missä viipyy vastaisku...?

Mokuttajien retki golgatalle alkoi siis jo eilen (31.3.), mutta he nousevat kyllä kolmantena päivänä ja kohoavat argumenteillaan kohti taivaita ja ovat sieltä käsin hallitsemassa uhriuden ja itseruoskinnan valtakuntaa.

[Hessu]

En edelleenkään usko mihinkään vastaiskuun ainakaan miltään merkittävältä poliittiselta taholta. Vihreitä ja Vasemmistoliittoa en pidä merkittävinä tahoina. Yksittäisiä kommentteja tulee aina. Otin kantaa asiaan tässä ketjussa, kommentti #258.

Poliitikot eivät ole niin hulluja että tekisivät puolueelleen poliittisen itsemurhan ryhtymällä avoimesti mihinkään vastaiskuun. Gallupin kysymyksenasettelu oli yhtä kysymystä lukuun ottamatta niin hyvä, että hankala se on vastaan väittää joutumatta naurunalaiseksi.
Ei niissä puolueissa aivan hulluja olla silloin, kun kyse on kannatusprosenteista. Juuri tällaisia juttuja varten puolueissa on runsaasti asiantuntijoita. He määrittelevät tulevat siirrot uusien tietojen mukaan ja tällä kertaa ne siirrot saattavat olla jopa jossain määrin järkeviä.

Mittaviin muutoksiin en usko, koska ne johtaisivat väistämättä useiden puolueiden omien intressiryhmien tilanteen heikentymiseen. Joillain puolueilla on kyseessä suojatyöpaikat, joillain bisnes, joillain yleinen maailmanhalaaminen, johon liittyy ideologinen päämäärä, joillain oman äänestäjäkunnan lisääminen, joillain kansainvälisen meriitin hankkiminen ja joillain nämä kaikki yhdessä.

Em. syistä johtuen jotain pientä viilausta voidaan tehdä, mutta suuria muutoksia nykylinjaan ei tule. Ei myöskään mitään massiivista vastaiskua. Miksi puoluetaktikot antaisivat kriittisille valtit kouraan aivan vapaaehtoisesti ryhtymällä jänkäämään selvistä asioista? Ainoastaan siinä tapauksessa,että ne haluavat oikeasti pudottaa puolueensa kannatusta tai sitten siitä syystä, että taktikkona on täysi idiootti.

[Uuno Nuivanen]

Jospa mokuttajatkin vaan ovat hieman väsyksissä ja tuumaavat, että ei se nyt haittaa jos mokutuksesta hiukan tingitään, kunhan mamutus jatkuu täysillä ja kiihtyvänä. Heidän 'varsinainen' päämääränsähän on tuottaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti mahdollisimman huonosti Suomeen sopeutuvia toiseusmamuja.

[Homma Admin]

Tutkimus on muuten tehty kaikkien taiteen sääntöjen mukaan tieteellisesti, jos joku käy kitisemään 
http://hommaforum.org/index.php/topic,21635.msg348834.html#msg348834

Punavihersokeistohan ei halua kansan mielipidettä sotkemaan maahanmuuttopolitiikkaa.

Avattaessa ylläolevaa linkkiä (joka myös on etusivulla Gallupista kertovassa jutussa, tulee ilmoitus, että se on poistettu tai siihen ei ole käyttöoikeuksia   

Kyseinen viesti viittaa tutkimusta tekemässä mukana olleen tohtori Rahkosen mielipidekirjoitukseen:

HS - Mielipide - 8.3.2010

Nettitutkimuksen voi tehdä pätevästi

Vesa Paananen ja Seppo Kuusela Tilastokeskuksesta kirjoittivat (HS 2.3.), että internet-kyselytutkimuksissa on paljon virhelähteitä. He totesivat, että kyselyn otoksen täytyy olla pienoismalli kohdejoukosta, esimerkiksi Suomen kansasta, jotta tutkimuksen tuloksia voidaan yleistää.

Näinhän lehtien omissa verkkokyselyissä ja muissa automatisoiduissa kyselyissä ei ole. Lehtien omien verkkosivujen "Päivän kysymys" -tyyppiset kyselyt eivät kerro juuri mitään yleisestä mielipiteestä. Taannoin erään lehden tekemässä ja uutisoimassa nettikyselyssä Nato-jäsenyyden kannatus näytti olevan noin 60 prosenttia. Lukuisten tieteellisten mielipidetutkimusten mukaan Nato-kannatus on jo pitkään ollut alle 30 prosenttia.

Heikkolaatuisten verkkokyselyiden yleistyminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei verkossa voisi tehdä tilastotieteellisesti päteviä tutkimuksia. Internet on vain yksi tiedonvälityskanava muiden joukossa. Tehtiinpä tutkimus puhelimitse, kirjeitse, kasvotusten tai netissä, siinä pätevät aina samat todennäköisyyslaskennan lainalaisuudet.

Mielipidetutkimus on kuin minikansanäänestys. Äänestyksessä jokaisella on yksi ääni. Oikein tehdyssä mielipidetutkimuksessa kenellä tahansa kohdejoukkoon kuuluvalla pitää olla yhtä suuri todennäköisyys tulla valituksi vastaajien joukkoon. Näin tuhat vastaajaa voi edustaa kaikkien suomalaisten aikuisten mielipiteitä tietyllä tarkkuudella. Pelkkä otoskoko ei riitä: kymmenien tuhansien vastauksien tutkimus voi antaa virheellisen tuloksen, jos vastaajajoukko on vinoutunut johonkin suuntaan.

Laadukkaissa nettitutkimuksissa vastaajien yhteystiedot poimitaan väestörekisteristä arpomalla tai muuten satunnaisesti niin, että otos vastaa koko väestöä ainakin sukupuolen, iän ja asuinpaikan mukaan. Vastaajiin otetaan yhteyttä esimerkiksi puhelimella. Luvan antaneille lähetetään sähköpostitse kutsu ja linkki tutkimuslomakkeelle. Tulokset painotetaan väestötilastojen avulla.

Mielipidetutkimuksilla on tärkeä rooli demokratiassa. Ihmiset pääsevät ottamaan kantaa omaan elämäänsä vaikuttaviin asioihin myös vaalien välillä.

JUHO RAHKONEN
YHTEISKUNTATIETEIDEN TOHTORI
TUTKIMUSPÄÄLLIKKÖ
TALOUSTUTKIMUS OY

[Roope]

Dagens Nyheter julkaisi STT:n uutisen tutkimuksesta otsikolla Finländare önskar hårdare invandrarpolitik.

Ihan pientä viilausta piti kuitenkin tehdä. STT:n ilmaisu "maahanmuuttokriittinen yhdistys Homma" muutettiin ruotsalaisten paremmin ymmärtämään muotoon "muukalaisvihamielinen webbifoorumi Homma". Samoin Perussuomalaiset-puolueen eteen oli lisätty ruotsalaisille epiteetti "muukalaisvihamielinen puolue".

Pannaanpas tähän vielä historiankirjoitusta varten ranskankielinenkin versio, kun se soljuu niin kauniisti:

Selon un sondage, la Finlande devrait rendre plus stricte sa politique d'immigration
Helsingin Sanomat relève que selon un sondage effectué par l'institut Taloustutkimus pour le compte de Homma, association critique à l'égard de l'immigration, 59 % des personnes interrogées estiment que la politique d'immigration finlandaise devrait être plus stricte. 91 % estiment que les étrangers ayant commis des crimes devraient être expulsés plus facilement. Seulement 13 % s'opposent à l'immigration de travail en Finlande. Plus de la moitié des personnes interrogées accepteraient d'habiter dans le voisinage d'un centre d'accueil de réfugiés. Plus de trois sur quatre estiment que les demandeurs d'asile et les réfugiés devraient s'adapter mieux aux habitudes finlandaises. 905 personnes ont été interrogées pour ce sondage entre le 22 et le 24 mars.

[Whomanoid]

Seuraava Homman keskustelunavaus voisi olla samanlaisen asiallisen mielipidetutkimuksen tekeminen ruotsalaisilla. Sen tulos olisi jymypaukku varmaan Ruotsissakin. Samantien kysely myös Tanskassa ja Norjassa, mutta Ruotsi olisi kyllä tärkein. Tuskin sielläkään on kukaan koskaan kysynyt kansalaisten asenteista maahanmuuttoon ja monikultturismiin. Rahoitusta kyselyn toteutukseen löytyisi varmaan kaikista Pohjoismaista ja kysymykset ovat valmiina. Mitäs tuumaatte Juge ja muut? Homma goes international...?

[kuhlmey]

Jospa mokuttajatkin vaan ovat hieman väsyksissä ja tuumaavat, että ei se nyt haittaa jos mokutuksesta hiukan tingitään, kunhan mamutus jatkuu täysillä ja kiihtyvänä. Heidän 'varsinainen' päämääränsähän on tuottaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti mahdollisimman huonosti Suomeen sopeutuvia toiseusmamuja.

Mokutuksesta voidaan tinkiä, sillä toiseusmamujen virta jatkuu entiseen tahtiin. Ennuste kertoo "hyvää", hankien sulaminen itärajalla ja tuhansien lukutaidottomien jonot Afrikan sarvessa lupaavat mukavaa toimeentuloa ja uusien virkojen perustamista. Mitäänhän ei oikeastaan tarvitse edes tehdä, rahoitus pelaa ja kysyntä on rajaton. Muutaman yksittäisen rasistipoliitikon älähtäminen ei laivan suuntaa käännä ja kun se aikanaan kääntyy, on asiakkaita jo varsin mukavanoloisesti.