2010-03-31 Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa (Homman gallup)

[lapio]

Tutkimustulos ei juurikaan yllätä.

Nyt odotellaan takinkääntöjen vyöryä eri puolueissa kuluvan vuoden aikana. Näitä olisi mielenkiintoista verrata kansanedustajien äänestyskäyttäytymiseen maahanmuuttolain yhteydessä.

[törö]

Nyt Homman^^^ maahanmuuttotutkijat saavat varautua vihaviesteihin, uhkauksiin, ja törkyyn.
Sähköposti ja puhelinnumerot menevät uusiksi, ja julkisuudessa ei enää uskalla esiintyä.

Näinhän se meni??

Miksei noita uhkauksia kerätä talteen ja julkaista netissä? Sittenpähän porukka näkisi kuinka suvaitsevia viherpissikset itse ovat.

[ajuha]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111396703_uu.shtml


hiljaa, pressa puhuu...

[Teemu Lahtinen]

Eihän näille toimittajille voi kuin nauraa.

Tää on jo aika hyvä:

..invandringskritiske kommunalpolitikern Jussi Halla-Aho. Halla-aho har dömts för brott mot trosfrid...

Valikoivaa kirjoitusasua peräkkäisissä sanoissa.

[Teemu Lahtinen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010033111396703_uu.shtml


hiljaa, pressa puhuu...

Pressalla on tällä kertaa pointtia sen verran, että maahanmuuttajat eivät ole tuotantovälineitä. Olen kiinnittanyt huomiota samaan muutamaankin kertaan:

Suhtautuminen ihmisiin (näiden alkuperästä riippumatta) pelkkinä siirrettävissä olevina tuotannontekijöinä ja länsimaiden elintason takaajina mielestäni kalseasti paljastaa millainen ihmiskuva maahanmuuttoa edistävillä talousvaikuttajilla on. Koko ajatuksessa on kokonaan jätetty huomioimatta että kyseessä ovat oikeat ihmiset, joilla on monesti vahvat juuret, ja usein muualla maailmassa suhde sukuun ja kotiseutuun on paljon länsimaista vahvempaa. Nämä ihmiset eivät ole irroitettavissa taustastaan ilman, että siitä seuraa ongelmia. Laajamittainen maahanmuutto rikkoo yhteiskunnan sosiaaliset rakenteet molemmissa päissä.

http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2005/12/18/12/

[pamaus]

On ajat muuttuneet.

Reilu vuosi sitten oli määrätietoinen joukko kirkasotsaisia selvännäkijöitä saanut mukaansa suureman joukon levittämään Homma^^^ - nousussa ilosanomaa. Ensin nettiavaruuteen ja sieltä eteenpäin aina koteihin asti.

Näkikö meistä joku tuolloin tilanteen, jossa nyt ollaan? Varmaan, uskoisin. Joka tapauksessa paljon on saatu aikaan tänä aikana ja tähän hetkeen. Eikä tässä vielä kaikki, vuoden kuluttua se nähdään.

Kiitos Homma Ry, hommalaiset ja erityisesti tälläerää nimimerkki Juge tutkimuksesta, jonka tulos tänään julkaistiin maan äänenä maan virallisessa totuudessa.

Nyt minusta pienestä hommalaisesta tuntuu hyvältä, mutta: "Let's be careful out there!" Paljon on vielä tehtävää ja sehän me tehdään. Jo huomisesta alkaen on luvassa tiettyjen tahojen kiemurtelua ja selityksiä väärin tehdystä kyselystä ja siihen annetusta vastauksesta.

[FadeAway]

Presidentti Tarja Halosen mielestä ihmisiä ei pidä nähdä tuontitavarana eikä siis maahanmuuttajiakaan pelkkänä työvoimana.

Tarjakin keksinyt että mamut eivät ole työvoimaa.

[skrabb]

Kysely: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttoa
A A 07:03 (Päivitetty 10:03)
STT
Kolme viidestä suomalaisesta pitää tuoreen kyselyn mukaan maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Työpaikan perässä tuleville ovet ovat avoinna, sillä työn vuoksi Suomeen muuttamista vaikeuttaisi vain 13 prosenttia vastaajista. Maahanmuuttokriittisen Homma-yhdistyksen teettämästä kyselystä kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Jopa 91 prosenttia puolestaan arvioi, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin. Vajaat puolet vaikeuttaisi turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sekä turvapaikan saaneiden perheenjäsenten tuloa Suomeen.

Kyselyyn vastasi Taloustutkimuksen nettipaneelissa 905 täysi-ikäistä suomalaista 22.–24. maaliskuuta.

Eduskunta käsittelee lähiaikoina useita esityksiä, joilla maahanmuuton ongelmia pyritään lievittämään.

Eduskunnassa pohditaan parhaillaan myös ulkomaalaislain muutoksia, jotka rajoittaisivat turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeutta ja perheenyhdistämisiä. Lakimuutoksilla turvapaikanhakijoita halutaan patistaa puhumaan totta itsestään ja perheestään.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kysely-yli-puolet-tiukentaisi-maahanmuuttoa/547594

[Uuno Nuivanen]

Mitähän tuo tutkimus maksoi? Vai onko se tieto jokin liikesalaisuus tms?

Lopullinen hinta alveineen oli tuhansia euroja - tarkka hinta on tavallaan liikesalaisuus. Media tietänee itse mitä tutkimukset maksavat, kun vastaavia on muutamakin mediatalo tehnyt (muista aiheista tosin).

Miten muka kourallisella itse kiljunsa käyttäviä ja käyttäviä työttömiä netsejä olisi ollut tuollaiseen tutkimukseen varaa? Epäilen Illuminatin rahoittaneen koko Homman, tarkoituksena aiheuttaa sekaannusta mamuttavien yhteiskuntien mokuhallituksissa.  

[Viimeinen suomalainen]

Hieno juttu , puolueettoman tahon tekemä tutkimus joka noteerattiin lähes kaikkialla!
Poliitikot ovat selvästi alkaneet rassailla vaikkuja korvistaan - eduskuntavaalit lähenevät päivä päivältä. Ajan henki on nyt sellainen, että äänestäjiään on kuunneltava (eikä olla vain kuuntelevinaan), jos aikoo jatkaa kansanedustajana vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeenkin...

Tulee todella jännittävät vaalit.

[tapio]

"Taitavaa julkisuuteen vaikuttamista"
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/quottaitavaa_julkisuuteen_vaikuttamistaquot_1575657.html?origin=rss

[maltti on valttia]

Kysely: Yli puolet tiukentaisi maahanmuuttoa
A A 07:03 (Päivitetty 10:03)
STT
Kolme viidestä suomalaisesta pitää tuoreen kyselyn mukaan maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Työpaikan perässä tuleville ovet ovat avoinna, sillä työn vuoksi Suomeen muuttamista vaikeuttaisi vain 13 prosenttia vastaajista. Maahanmuuttokriittisen Homma-yhdistyksen teettämästä kyselystä kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Jopa 91 prosenttia puolestaan arvioi, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa maasta nykyistä helpommin. Vajaat puolet vaikeuttaisi turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sekä turvapaikan saaneiden perheenjäsenten tuloa Suomeen. Kyselyyn vastasi Taloustutkimuksen nettipaneelissa 905 täysi-ikäistä suomalaista 22.–24. maaliskuuta.
Eduskunta käsittelee lähiaikoina useita esityksiä, joilla maahanmuuton ongelmia pyritään lievittämään.
Eduskunnassa pohditaan parhaillaan myös ulkomaalaislain muutoksia, jotka rajoittaisivat turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeutta ja perheenyhdistämisiä. Lakimuutoksilla turvapaikanhakijoita halutaan patistaa puhumaan totta itsestään ja perheestään.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kysely-yli-puolet-tiukentaisi-maahanmuuttoa/547594

Ihan hyvä tutkimus, nyt on kansanedustajillakin saatavana oikeaa tietoa, ettei tarvitse pelkkien ennakkoluulojen varassa eläen päätöksiä arpoa.

[Iloveallpeople]

YLE:ä syö rotan lailla, että tulokset julkaistiin Hesarissa ja vielä varsin puolueettoman oloisesti.

[turha jätkä]

"Samanlainen tutkimus vaikka juuri ennen vaaleja voisi olla varsin kiinnostavaa ja antaa monelle poliitikolle mietittävää. Myöntääkö erehtyneensä vai menettääkö äänestäjänsä ... Jumankauta jätkät, me aletaan olla vakavasti otettava yhteiskunnallinen vaikuttaja!", kirjoitti nimimerkki Kaptah sivuston keskustelupalstalla.

On jossain määrin hämmentävää, että YLE referoi satunnaisen hommaajan höpötyksiä uutisissaan. Kaptahissa ministeriainesta??

[Alkuasukas]

Sen sijaan niistä, joilla oikeasti on lapsia, 44% ei laittaisi lapsiaan mielellään monikulttuuriseen päiväkotiin.

Kaikkien kyselyjen perusongelmahan on se, että vastaukset perustuvat henkilön itse itsestään muodostamaan ihanneminään. Jossain oli kerran ilmastonmuutoskysely, johon yksi mirkku vastasi pokkana, että "Jos matkustelisin paljon niin vähentäisin sitä". Tai "maksaisin mielelläni ympäristöveron lentolipussa". No niin vissiin, lentoyhtiöiden keräämät vapaaehtoiset hiilarimaksut eivät tosin montaa euroa tuota...

Samoin näissä kyselyissä. "Laittaisin mielelläni lapsen monikulttuuriseen kouluun". Paitsi etten sitä kuitenkaan oikeasti tee, koska tahdon meidän Liisapetterille parhaat mahdolliset eväät, mutta sanon kuitenkin ollakseni Hyvä ihminen. Teot ratkaisevat.

[Turkulaine]

- Aika ratkaisevaa on tietenkin, miten milloinkin kysymykset asetetaan. Tässä tapuksessahan ne oli asetettu näennäisesti aika objektiivisesti, mutta varmasti myös niin, että ryhmittymä, joka on julkisuutta halunnut hallita tällä tavalla, katsoo hyötyvänsä näistä tuloksista, hän sanoo.

Vastaavaa taktiikkaa tutkimustulostensa julkistamiseksi ovat aiemmin harrastaneet myös esimerkiksi eläinaktivistit, suur- ja lääketeollisuus sekä Greenpeace. Kaikille yhteistä on Raittilan mukaan se, että tiettyjä yksityiskohtia ja näkökulmia nostetaan taitavasti julkisuuteen.

On se vaan hurjaa juonittelua. Ihmisten mielipiteen kysyminen, nimittäin.

[Ant.]

"Samanlainen tutkimus vaikka juuri ennen vaaleja voisi olla varsin kiinnostavaa ja antaa monelle poliitikolle mietittävää. Myöntääkö erehtyneensä vai menettääkö äänestäjänsä ... Jumankauta jätkät, me aletaan olla vakavasti otettava yhteiskunnallinen vaikuttaja!", kirjoitti nimimerkki Kaptah sivuston keskustelupalstalla.

On jossain määrin hämmentävää, että YLE referoi satunnaisen hommaajan höpötyksiä uutisissaan. Kaptahissa ministeriainesta??

Ylelle plussaa siitä, että se on lainannut asiallisia kirjoituksia jollaisia nyt esimerkiksi Kaptahin kirjoitukset yleensä ovat. Tämän päivän aikana foorumille on kaadettu myös monta lastillista heikkolaatuista kuraa, jota sitäkin Yle olisi voinut ilkeyttään esitellä.

[rankka]

Eikös se enää menekkään niin ettei puskista huutelevia nimimerkkejä kannata noteerata ...
Kummallisesti niitä nyt kuitenkin noteerataan. 

[turha jätkä]

Täytyy tässä välissä heittää palloa vihreille ja muille hyville ihmisille. Eli olisipa erittäin mielenkiintoista, jos Vihreät teettäisivät oman kyselyn samalla firmalla. Muotoilisitte kysymykset juuri niin johdattelevasti kuin hyvä maku antaa myöten. Sitten voisi vertailla, että muuttaako kysymyksenasettelu merkittävästi tuloksia, tai sitä yleisvaikutelmaa, joka tutkimuksesta jää.

[Juki]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/quottaitavaa_julkisuuteen_vaikuttamistaquot_1575657.html


"Taitavaa julkisuuteen vaikuttamista"
julkaistu tänään klo 18:08

Maahanmuuttopolitikkaa arvostelevat internetin Homma-sivuston jäsenet iloitsevat tutkimustulostensa laajasta julkistamisesta valtamediassa. Verkkosivujen keskustelijoiden maksama, Taloustutkimuksella teetetty kysely on tutkijan mukaan taitavaa julkisuuteen vaikuttamista.

Tampereen yliopiston journalismin tutkija Pentti Raittila kertoo, että uudet keinot maahanmuuttokritiikin esittämiseen ovat nostaneet päätään runsaan vuoden verran, eivätkä ne ole sattumanvaraisia.
- Kysymys on siitä, kuka asetttaa keskustelun ehdot. Ja tässä nimenomaan siitä, että kyseinen Homma-forumin joukko on halunnut keskustelualoitetta yhä selvemmin itselleen. Valtamedian ratkaisu palvelee tätä aloitetta, Raittila arvioi.
- Aika ratkaisevaa on tietenkin, miten milloinkin kysymykset asetetaan. Tässä tapuksessahan ne oli asetettu näennäisesti aika objektiivisesti, mutta varmasti myös niin, että ryhmittymä, joka on julkisuutta halunnut hallita tällä tavalla, katsoo hyötyvänsä näistä tuloksista, hän sanoo.

Vastaavaa taktiikkaa tutkimustulostensa julkistamiseksi ovat aiemmin harrastaneet myös esimerkiksi eläinaktivistit, suur- ja lääketeollisuus sekä Greenpeace. Kaikille yhteistä on Raittilan mukaan se, että tiettyjä yksityiskohtia ja näkökulmia nostetaan taitavasti julkisuuteen.
- Tehdään se sitten tällaisen kyselyn avulla tai verkko- tai valokuvakampanjan avulla. Olennaista on se, että se herättää niin paljon valtamedian huomiota, että valtamedia ottaa heidän näkökulmansa ikään kuin keskustelun avaukseksi.
Homma-sivustolla on keskiviikkona riemuittu ja lueteltu kaikki tutkimuksen uutisoineet tiedotusvälineet. Homma ei välttämättä jää tähän.
"Samanlainen tutkimus vaikka juuri ennen vaaleja voisi olla varsin kiinnostavaa ja antaa monelle poliitikolle mietittävää. Myöntääkö erehtyneensä vai menettääkö äänestäjänsä ... Jumankauta jätkät, me aletaan olla vakavasti otettava yhteiskunnallinen vaikuttaja!", kirjoitti nimimerkki Kaptah sivuston keskustelupalstalla.

YLE Uutiset

[kuhlmey]

Täytyy tässä välissä heittää palloa vihreille ja muille hyville ihmisille. Eli olisipa erittäin mielenkiintoista, jos Vihreät teettäisivät oman kyselyn samalla firmalla. Muotoilisitte kysymykset juuri niin johdattelevasti kuin hyvä maku antaa myöten. Sitten voisi vertailla, että muuttaako kysymyksenasettelu merkittävästi tuloksia, tai sitä yleisvaikutelmaa, joka tutkimuksesta jää.

Veikkaan kyllä, ettei tämä Homman kyselytutkimus maahanmuutosta aivan viimeiseksi jäänyt tällä rintamalla.
"Jätetäänkö nämä lapset [kuvassa] sodan armoille, vai pitäisikö Suomenkin kantaa oman vastuunsa?" ja "Haluatko Suomen olevan Pohjois-Korea vai pitäisikö ulkomaalaisille tarjota inhimilliset maahanmuuttomahdollisuudet?" -tyyppisiä kysymyksiä. Kysmysten johdattelevuudesta saatetaan mainita joissain rasistijulkaisuissa, mutta se ei tietenkään estä laajaa suvaitsevaiston RAJAT AUKI-rummutusta, sillä kysehän on, *niisk*, ihmisistä.

[Jäniksenkäpälä]

Valitettavasti nuo tutkimuslaitokset haluavat pitää kiinni myös omasta uskottavuudestaan, joten on aika turha kuvitella, että ne ryhtyisivät päästämään jotain ideologista propagandaa tutkimustensa joukkoon.

Kilpailu on kovaa silläkin saralla, kato.   

[Hessu]

En usko, että tämän gallupin seurauksena syntyy mitään ihmeellistä mokurintaman hyökkäystä. Jokunen kiihkeä kommentti voi tulla, mutta uskon sen jäävän siihen.
Pikemminkin uskon puolueiden ja median ottavan myötäsukaisen näennäiskriittisen kannan, jonka avulla pyritään jatkamaan jo osittain alkanutta "kuoliaaksi halaamista".

Ensin halattiin hieman Jussia ja nyt on vuorossa koko rasistikriitikkojen synkeä joukko. Jussin pirulainen meni vain rakastamaan tässä välissä hieman liikaa ja siitä piti näpäyttää, ettei näytä siltä, että ollaan jo aivan polvillaan.

Poliitikot tulevat kommenteissaan yhä lähemmäs maahanmuuttokriitikoiden kommentointia. Homma-vaikutteet kuitenkin kielletään kategorisesti, jos niitä satutaan kysymään. "Minä en rasistien nettifoorumeja lue" tai "Olen muodostanut käsitykseni kokemusteni ja median uutisoinnin perusteella".

Miten tähän "kuoliaaksi halaamisen" yritykseen pitäisi suhtautua? Paras tapa on tuoda entistä vankemmin faktaa esiin kaiken kansan nähtäväksi mahdollisimman monella foorumilla, mediassa, tiedotteissa, ilmoitustauluilla ja henkilökohtaisissa kontakteissa.
Fakta voi olla sitä "kovempaa", mitä enemmän halaajat lähestyvät kannanotoissaan maahanmuuttokriittisiä. Tällä tavoin mokuttajista muodostuu sanansaattajia tahtomattaan, aivan huomaamatta.

Nyt joku voi ajatella, että miksi se HP menee tässä julkisesti kertomaan taktisia asioita. No siksi, että tällä tavoin hämmennys kasvaa, koska mokuttaja ei aina tiedä onko hän oikealla vai väärällä asialla. Hän ei enää tiedä onko palvelija vai isäntä. Loppujen lopuksi mokuttajasta saattaa jopa tulla nuiva. Järjen ääntä kuunnellessa järki yleensä vie voiton.

Kehottakaa ihmisiä tutustumaan Scriptaan ja liittymään Homman aktiiviseksi jäseneksi. Homman sisällä kannattaa johdatella uudet kasvot erityisesti mediaosaston pariin, koska siellä se muussa mediassa salattu tieto lymyää. Unohtamatta Roopen lyömätöntä faktatietolaaria.

Hesarin jutun yksi tarkoitus on saada kansalaisten luottamus puolelleen. Sen jälkeen on taas helpompi jatkaa oman agendan syöttämistä. Oma agenda on tässä tapauksessa sama kuin Kokoomuksen, Sdp:n, Rkp:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden suositus. HS palvelee toimittajakunnastaan johtuen parhaiten juuri näiden puolueiden tavoitteita. Miska (jutun kirjoittaja) voi olla aivan hyvällä asialla, mutta johtotasolla on aivan oma tavoitteensa tulevaisuuden varalle. Toimittaja on väline tavoitteen toteutuksessa, tiedostaen tai tietämättään.

Ennen vaaleja alkaa kova mediapeli. Se on jo nyt varmaa. Uskon jopa, että vaalien alla käydään ennennäkemätöntä loanheittokampanjaa eli eri ehdokkaista (Persut, Muutos) kaivetaan kaikki mahdollinen negatiivinen esiin. Tykitys aloitetaan yllättäen ja se ajoitetaan riittävän aikaiseen vaiheeseen, jotta saadaan äänestäjät epäröimään ja mahdollisesti kääntymään vanhan ja turvallisen vaihtoehdon puoleen. Ajoituksen suhteen huolehditaan, että vastapuolella ei ole reaalisia mahdollisuuksia saada ääntään kuuluville valtamediaan ennen vaaleja. Vaalien jälkeen tilannetta surkutellaan ja todetaan jopa, että kummallista, kuinka tällainen hieman virheellinen ja asenteellinen tieto lipsahti julkisuuteen. Ollaan porukalla pahoillaan ja kaikki ovat tyytyväisiä anteeksipyytelyn jälkeen.

Nyt on tärkeää jatkaa faktapohjalla ja säilyttää maltti, että ei sorru missään vaiheessa ylilyönteihin. Mahdolliset huomiota herättävät negatiiviset asiat ehdokkaan on hyvä tuoda itse esiin jo alkusyksyllä. Tällä tavoin saa lyötyä jalat alta mahdolliselta höykytykseltä mediassa. Tässä täytyy tietysti käyttää harkintaa, ettei ryhdy satuilemaan mitään merkityksetöntä. Omien tietojen julkistamisessa täytyy käyttää viileää harkintaa, jotta ei tule kertoneeksi sellaista mitä joutuu jälkikäteen karsaasti katumaan. Ärsytystä tullaan varmuudella luomaan herkiksi arvioiduille henkilöille.

Tärkeää on myös, ettei reagoi kaikkeen mahdolliseen julkisuudessa esiintyvään "tietoon". Näissä tilanteissa (itseensä kohdistuva negatiivinen uutisointi) kannattaa kilauttaa kaverille (harkitsevalle) ja kysyä hänen mielipidettään ennen kuin ryhtyy vastailemaan kiihotusteksteihin. Jatkuva kommentointi kaikkeen pieneen vinoiluun johtaa loputtomaan suohon.

[junakohtaus]

Kyllä muuten teitte äijät komeaa ja selvää jälkeä. Iso peukku osallisille ja tietysti ennen kaikkea jugelle.

[M.]

Ja tässä nimenomaan siitä, että kyseinen Homma-forumin joukko on halunnut keskustelualoitetta yhä selvemmin itselleen. Valtamedian ratkaisu palvelee tätä aloitetta.

Tampereen tiedotusopin laitos taas vauhdissa: valtamedian olisi pitänyt ilmeisesti pimittää tutkimuksen tulokset jottei se olisi lähtenyt palvelemaan Homma-forumin joukon asiaa. Kun ei haluta keskustella tutkimuksen tuloksista eikä osata niitä kiistääkään, siirrytään jälleen kerran metakeskustelun puolelle ja sivuutetaan tutkimus sen teettäneiden virheellisillä motiiveilla.

[hmoilanen]

Seuraavaksi pitäisi vissiin tilata joku konsulttityö maahanmuuton kustannuksista kun Thors & co:lla ei resurssit riitä sellaisen laatimiseen. 

[MW]

***

Ennen vaaleja alkaa kova mediapeli. Se on jo nyt varmaa. Uskon jopa, että vaalien alla käydään ennennäkemätöntä loanheittokampanjaa eli eri ehdokkaista (Persut, Muutos) kaivetaan kaikki mahdollinen negatiivinen esiin. Tykitys aloitetaan yllättäen ja se ajoitetaan riittävän aikaiseen vaiheeseen, jotta saadaan äänestäjät epäröimään ja mahdollisesti kääntymään vanhan ja turvallisen vaihtoehdon puoleen. Ajoituksen suhteen huolehditaan, että vastapuolella ei ole reaalisia mahdollisuuksia saada ääntään kuuluville valtamediaan ennen vaaleja. Vaalien jälkeen tilannetta surkutellaan ja todetaan jopa, että kummallista, kuinka tällainen hieman virheellinen ja asenteellinen tieto lipsahti julkisuuteen. Ollaan porukalla pahoillaan ja kaikki ovat tyytyväisiä anteeksipyytelyn jälkeen.
***

Jep, nyt joutuin tarkastamaan kaikki, että transportterin katsastus on kunnossa, ja vakuutukset sekä suojelumaksut matrafialle maksettuna!

Puskista nimimerkin takaa pääsee ampumaan nänkin! Yeaah! Money well spent.

[Kokoliha]

Jussi tiivisti tutkimuksen tuloksen mielestäni seuraavissa sanoissa: "Me olemme enemmistö".

Joop, mutta ite repesin aivan täysin tähän huomioon:

"Lapsensa panisivat siis innokkaimmin monikulttuuriseen päiväkotiin tai alakouluun ne, joilla lapsia ei ole."

Tuossahan tiivistyy koko monikulttuuriuskovaisuus

Itse puolestani herkuttelin eniten harvinaisen purevalla "Poliittisia johtopäätöksiä" -osuudella. Kokoomuksen johtoportaan olo on kaiketi tällä hetkellä harvinaisen tuskainen, ja Stubbinkin legendaarinen hymy lienee hyytynyt.

Erityisen ytimekkäästi Jussi kuitenkin käsittelee Vasemmistoliiton nykytilanteen (Vihreitä toki unohtamatta), ja lause:

Toisaalta osa salonkikommunisteista luultavasti siirtyy ajan mittaan Vihreisiin, siitä yksinkertaisesta syystä, että Vihreät on suurempi ja sen trendi on nouseva, eikä Suomeen voi pitkällä tähtäyksellä mahtua kahta täysiveristä hörhöpuoluetta.

tyhjentää mielestäni pajatson. 

On toisaalta huomattava, että Jussin mainitsema siirtyminen on ollut käynnissä jo pitkään, ja sen tulokset nähtävissä Vihreiden nykyisessä johtoportaassa.

[Tuhatkauno]

Tämä tutkimus homma-foorumin teettämänä on taas yksi naula perinteisen median arkkuun, tämä on se toinen suuri huoli, "väärien mielipiteiden lisäksi"

Suomalaiset eivät tarvitse yleä eikä muitakaan maksullisia medioita, onhan ne julkisuuskanavia, mutta koska puoluekannatus, maahanmuutto etc kyselyjä on näin helppo tehdä niin miksei jatkossakin seurata 4.vuosittain suomalaisten mielipiteitä OBJEKTIIVISESTI ilman muita medioita, varsinkaan YLE:ä

Odotan hartaasti Jungnerin kommenttia aiheesta, (kuten Jungerilla on yleensä tapana kommentoida mediaa muuttavista tapahtumista).

[FadeAway]

Seuraavaksi pitäisi vissiin tilata joku konsulttityö maahanmuuton kustannuksista kun Thors & co:lla ei resurssit riitä sellaisen laatimiseen.  

Tämä kävi kyllä mielessä.
Kustannukset pitäisi saada selville ja mieluiten eriteltynä niiden muodostuminen.



Toivon, että tämä onnistuminen rohkaisee myös muita aloittamaan projekteja.
Ideoita on näkynyt, mutta puuhamiehistä/naisista on ollut pulaa. Tämä tutkimus myös näyttää, että   rahoitus voidaan yhteistyöllä saada kasaan.