2010-03-27 YLE: Arhinmäki arvosteli maahanmuuttovastaisia kannanottoja

[juge]

Vasemmistoliiton mielestä maahanmuuttajille kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantaväestölle, sanoo vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki puoluevaltuustossa Kouvolassa.

Arhinmäki arvosteli joidenkin poliittisten toimijoiden maahanmuuttovastaista liikettä myötäileviä kannanottoja.

- Tämä äänekäs joukko on saamassa suhteettoman suuren vaikutuksen poliittisten päättäjien joukossa. Esimerkiksi perussuomalaiset esittävät lausuntojaan maahanmuuttokritiikkinä, mutta termin takana on usein maahanmuuttovastaisuutta. Sillä on pystytty vaikuttamaan suomalaiseen ilmapiiriin, aletaan syyllistää yksilöitä, Arhinmäki toteaa tiedotteessaan.

Arhinmäen mukaan taloudellisen tilanteen muuttuminen näkyy myös asenteissa.

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia. Melkoista itsekkyytä olisi nyt lama-aikana heittää nämä ihmiset pois. Sitä paitsi suurella osalla ei ole mitään paikkaa minne palata, Arhinmäki sanoo.

Arhinmäen mukaan vasemmistoliiton kanta on se, että kantaväestölle ja maahanmuuttajille kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet. Oikeuksissa on paljon sellaisia, joita ei voi rikkoa kulttuurin tai uskonnon perusteella. Hän kertoo, ettei puolue hyväksy esimerkiksi naisten alistamista, pakkoa pukeutua toisten määräämällä tavalla tai rajoituksia siitä, keneen saa rakastua.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/arhinmaki_arvosteli_maahanmuuttovastaisia_kannanottoja_1565616.html?origin=rss

[Lodi]

Ammattipoliitikko osaa asetella sanansa niin, että samassa kannanotossa tulee näkyviin vastakkaiset näkökannat.
Tätä olen aina poliitikoissa ihaillut.  

[KTM]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia.

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

[juge]

Arhinmäki ei tajua olevansa vähemmistön edustaja. Mamukriittisten ääni kuuluu, koska heitä on niin paljon. Enemmistö ei halua humanitaarista maahanmuuttoa. Toisekseen hän tekee virheen siinä, että ei ymmärrä suuren osan suhtautuvan myönteisesti työn perässä tuleviin maahanmuuttajiin.

Ei se Hesarin tutkimuksen 60 % "ei lisää maahanmuuttajia" ihan tyhjästä syntynyt.

[dothefake]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia.

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

Mutta he eivät sanoisi "PAIVAA"

[tapio]

Satuin löytämään tällaisen blogin, jossa otetaan kantaa hieman samaan asiaan kuin Arhinmäki: Mamukriittisten blogien ja foorumien vastarannankiisket ovat nyt hyvin lähellä ensimmäistä voittoaan julkisessa keskustelussa.
http://blogit.yle.fi/made-in-turku/ensimmainen-voitto-maahanmuuttokriitikoille#comments

Belgiassa sen sijaan "vastuulliset" puolueet eivät suostu edes keskustelemaan minkäänlaisesta maahanmuuttokritiikistä.
http://www.kannuvalimo.fi/2010/03/27/sdpssa-soinin-tavalla/

[KTM]

Mutta he eivät sanoisi "PAIVAA"

Pistää miettimään pitääkö Arhinmäki, Biaudet ja muuta vastaavat ihan oikeasti kansalaisia niin helkkarin hölmöinä että nämä uskoisivat bussiliikenteen loppuvan ilman maahanmuuttajakuskeja?

Luulisi että heitä itseäkin hävettäisi höpistä noin hulluja juttuja.

[BeerBelly]

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

Mitenköhän paljon maahanmuuttajakuskeista maksetaan liikennöitsijäyrityksille palkkatukea kaupunkien kassoista? Niin kauan kun tätä ei rehellisesti kerrota, viittaan kintaalla näille dösäteikulkis!-jutuille. Jos mamukuski tulee palkkatuen ansiosta esim. Nobinalle halvemmaksi kuin suomalainen, niin arvatkaa kumman palkkaavat?

[-gentilhommehki-]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia.

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

Helsingin metro avattiin 1982 ja sen laajennukset 1986 ja 1998. Koko metron olemassaolon ajan liityntäliikenne (eli siis Itä-Helsingin bussilinjat) ovat toimineet moitteettomasti. Kyllä, myös ennen kulttuuripersoonien tuloa (eli ennen vuotta 1990).

[Melbac]

Tolla idiootilla ei ole käynyt mielessä ettei suomalaiset jaksa joka v*tun päivä lukea hesarista tai kuulla yleltä mokuttajien jatkuvaa propagandaa ja sitä kuinka suomalaiset ovat tyhmiä juoppoja juntteja ja että lukutaidoton ja kirjoitustaidoton musta mies pimestä afrikasta on paljon paremmin käyttäytyvä ja muutenkin parempi ihminen vaikka käytöstavat on jostain kivikaudelta.Ketä yleensä on "iloinnut" noista maahanmuutajista jotka valittavat olemattomasta suomalaisten "rasismista" ja itkevät jostain mitättömistä asioista?.Ainoa jotka noista on "iloinneet" taitaa olla ne työntekijät jotka ovat saaneet duunia noiden asioiden ajamisesta/hyysämisestä.

[vellihousu]

Arhinmäki: Outo tyylirikko Urpilaiselta
27.03.2010 - 14:34

STT

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ihmettelee SDP:n Jutta Urpilaisen kohuttua lausuntoa maahanmuuttajista. Arhinmäki epäilee, että Urpilaisen "maassa maan tavalla" -lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia.

Arhinmäen mielestä Urpilaisen sanavalinta oli vähintäänkin paha tyylirikko. Hän muistutti puolueensa valtuuston kokouksessa Kouvolassa, että "maassa maan tavalla" -iskulausetta ovat käyttäneet maahanmuuttajavastaiset ryhmät.

Arhinmäki muistutti, että iskulause jatkui sanoilla "tai maasta pois". Tämän jatkon Urpilainen jätti sanomatta huomiota herättäneessä puheessaan
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/arhinmaki-outo-tyylirikko-urpilaiselta/174558

[Phantasticum]

Arhinmäen mukaan vasemmistoliiton kanta on se, että kantaväestölle ja maahanmuuttajille kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet. Oikeuksissa on paljon sellaisia, joita ei voi rikkoa kulttuurin tai uskonnon perusteella. Hän kertoo, ettei puolue hyväksy esimerkiksi naisten alistamista, pakkoa pukeutua toisten määräämällä tavalla tai rajoituksia siitä, keneen saa rakastua.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/arhinmaki_arvosteli_maahanmuuttovastaisia_kannanottoja_1565616.html?origin=rss

Aivan. Näin sen kuuluukin mennä. Kuitenkin käytännössä vasemmiston suunnalta tulee vain paljon kaunista puhetta, mutta vähän konkreettisia tekoja alistettujen maahanmuuttajanaisten asioiden parantamiseksi.

[Kelpo Hääppönen]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia.

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

City-lehti tarjoili joskus muinoin sellaista ajatusta, että Euroopan kebab-ravintolat ovat turkkilaisten käsissä. Vai puhuttiinko artikkelissa peräti kebab-bisneksestä... Kuulosti lennokkuudessaan jotenkin hieman typerältä. En minä ainakaan pitäisi tuollaista ykkössijaa erityisen tavoiteltavana. Asialla hehkuttaminen lieneekin ollut taas sellainen (suomalaisen) toimittajan oma lemmikki.

[tsuhna]

Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä.

Eikö Vasemmistoliiton tulisi yleensäkin vastustaa matalapalkka-aloja, joita varten joudutaan tuomaan maahan riistettävää ulkomaista halpatyövoimaa?

Melkoista itsekkyytä olisi nyt lama-aikana heittää nämä ihmiset pois. Sitä paitsi suurella osalla ei ole mitään paikkaa minne palata.

Eli kaikki maahanmuuttokriitikotko nyt ovat heittämässä näitä jo työllistyneitä ihmisiä pois?

Hän kertoo, ettei puolue hyväksy esimerkiksi naisten alistamista, pakkoa pukeutua toisten määräämällä tavalla tai rajoituksia siitä, keneen saa rakastua.

"Ei hyväksy"...ok, mutta mitä konkreettista Vasemmistoliitto on valmis tekemään tällaisia asioita vastaan?

[Anodis]

Aika outoa, että kommari Arhinmäki on unohtanut äänestäjänsä aika totaalisesti. Missä vaiheessa vasemmistoliitto sulautuu Virheisiin?

[KTM]

Hän kertoo, ettei puolue hyväksy esimerkiksi naisten alistamista, pakkoa pukeutua toisten määräämällä tavalla tai rajoituksia siitä, keneen saa rakastua.

"Ei hyväksy"...ok, mutta mitä konkreettista Vasemmistoliitto on valmis tekemään tällaisia asioita vastaan?

Eli vasemmistoliiton pitäisi ajaa huntujen ja kaapujen kieltoa myös suomessa

Harva nainen sitä oikeasti vapaaehtoisesti pitää, useimmiten on kyse on isän, veljien tai aviomiehen pakotuksesta

[Turkulaine]

Harva nainen sitä oikeasti vapaaehtoisesti pitää, useimmiten on kyse on isän, veljien tai aviomiehen pakotuksesta

Kuulostaa hieman eurooppalaiselta ylimielisyydeltä. Tuo nimittäin sisältää sen ajatuksen, että muslimikulttuurien naiset eivät itse edusta muslimikulttuuria. Pidän sellaista hyvin epätodennäköisenä.

Ovat meidänkin naiset kasvaneet kulttuurissa, jossa tietyt asiat sopivat kunniallisille naisille ja toiset eivät. Tuskin kaikki naiset, jotka eivät pukeudu prostituoiduiksi, verhoavat itsensä vain siksi että miespuoliset sukulaiset pakottavat. 

[pelle12]

Arhinmäki ei tajua olevansa vähemmistön edustaja. Mamukriittisten ääni kuuluu, koska heitä on niin paljon. Enemmistö ei halua humanitaarista maahanmuuttoa. Toisekseen hän tekee virheen siinä, että ei ymmärrä suuren osan suhtautuvan myönteisesti työn perässä tuleviin maahanmuuttajiin.

Ei se Hesarin tutkimuksen 60 % "ei lisää maahanmuuttajia" ihan tyhjästä syntynyt.

Pietarissa eliitti istui ravintoloissa shampanjaa kitaten ja kakkuja syöden kun bolsut olivat kadulla ottamassa valtaa käsiinsä. Ei mitään uutta auringon alla.

[Mika.H]

voisiko kommunistien mielettömyyksille laittaa ihan oman osaston. vain positiivisesti yllättävät jutut voisi postata tänne kaikkien näkyville?

idioottivasemmistolaisten jutut kun eivät mielestäni ole uutisoinnin arvoisia. järkevä kommari taas on todellakin keskustelun arvoinen juttu.

[Ano Nyymi]

Arhinmäki: Outo tyylirikko Urpilaiselta
27.03.2010 - 14:34

STT

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki ihmettelee SDP:n Jutta Urpilaisen kohuttua lausuntoa maahanmuuttajista. Arhinmäki epäilee, että Urpilaisen "maassa maan tavalla" -lausahdus heijastelee halua miellyttää maahanmuuttajiin kriittisesti suhtautuvia.

Juu onhan se tietenkin päivänselvää että Suomessa suomalaisten pitää käyttäytyä maahanmuuttajien tavoilla eikä suinkaan niin että maahanmuuttajat elävät kuten heidän elättäjänsä, siis suomalaiset, ovat omassa maassaan päättäneet. Ei mee läpi tuollainen, tuskin edes punikeille..

En tiedä mitä ihmeen mömmöjä tuo punikkitatti on oikein syönyt? Hänen aivonsa ne mömmöt ovat ainakin tuhonneet, jos niitä on hänellä koskaan edes ollutkaan.

[Juki]

Mää luulen et Paavi ei oo päässy vähään aikaan testaamaan laivayhtiöiden hissejä. Voitte kysyä ihan itse Paavilta, mitä siellä oli tapahtunut. Katu-uskottavuutta ainakin haettiin.


Nämä paavit eivät ikinä tajua ajatella asiaa siten, että suomalaisetkin joutuvat elämään maassa maan tavalla; kantiksetkin joutuvat sopeutumaan monenlaisiin sosiaalisiin normeihin, vaikka olisi tietenkin metkaa toteuttaa itseään ihan miten haluaa muista välittämättä. Mutta sitä sanotaan sekasorroksi, ei yhteiskunnaksi.

[tapio]

voisiko kommunistejen mielettömyyksille laittaa ihan oman osaston. vain positiivisesti yllättävät jutut voisi postata tänne kaikkien näkyville?

idioottivasemmistolaisen jutut kun eivät mielestäni ole uutisoinnin arvoista. järkevä kommari taas on todellakin keskustelun arvoinen juttu.

Minä postasin näitä Arhinmäen oivalluksia tuonne toiseen vihreiden oivalluksista kertovaan ketjuun.
http://hommaforum.org/index.php/topic,25851.msg345833.html#msg345833
Ajattelin, että kaikki oivaltavat oivallukset sopivat samaan ketjuun. Sitten joku aloitti Arhinmäen oivalluksista oman ketjun.

[KTM]

Harva nainen sitä oikeasti vapaaehtoisesti pitää, useimmiten on kyse on isän, veljien tai aviomiehen pakotuksesta

Kuulostaa hieman eurooppalaiselta ylimielisyydeltä. Tuo nimittäin sisältää sen ajatuksen, että muslimikulttuurien naiset eivät itse edusta muslimikulttuuria. Pidän sellaista hyvin epätodennäköisenä.

Ovat meidänkin naiset kasvaneet kulttuurissa, jossa tietyt asiat sopivat kunniallisille naisille ja toiset eivät. Tuskin kaikki naiset, jotka eivät pukeudu prostituoiduiksi, verhoavat itsensä vain siksi että miespuoliset sukulaiset pakottavat. 

Niin, onko jossain milelipidekyselyä siitä kuinka moni muslimiperheen tyttö oikeasti haluaa omasta tahdostaan pitää hijabia?

Kuinka moni pitäisi sitä pelkästään omasta tahdostaan, jos oman taustaryhmän edustajat eivät siihen pakottaisi?

[Ano Nyymi]

Niin, onko jossain milelipidekyselyä siitä kuinka moni muslimiperheen tyttö oikeasti haluaa omasta tahdostaan pitää hijabia?

Kuinka moni pitäisi sitä pelkästään omasta tahdostaan, jos oman taustaryhmän edustajat eivät siihen pakottaisi?

Eiköhän se "huivipoliisien" olemassaolo kerro siitä että ainakin muslimimiesten mielestä liian harva musliminainen käyttäisi sitä rättiä vapaaehtoisesti.

Ja tuota väkivallan osa-aluetta vasemmistoliiton "suuret humanistit" sitten riemurinnoin ihastelevat...

[KTM]

Eiköhän se "huivipoliisien" olemassaolo kerro siitä että ainakin muslimimiesten mielestä liian harva musliminainen käyttäisi sitä rättiä vapaaehtoisesti.

Ja tuota väkivallan osa-aluetta vasemmistoliiton "suuret humanistit" sitten riemurinnoin ihastelevat...

Niin, ja kun vielä muistamme erilaiset kunniamurhat joita on suoritettu sen takia että tyttö on käyttäytynyt liian länsimaisesti tai kieltäytynyt käyttämstä kaapua.

Suomalaisetkin naiset käyttivät hilkkua ennen maailmasotia, mutta kun naisten vapautuminen alkoi 60 luvulla lähes kaikki ovat siitä luopuneet ja harva nainen suostuisi enää vapaaehtoisesti samanlaisiin pukeutumissääntöihin mitä oli vallalla ennen 60 lukua.

[Goman]

Arhinmäki ansaitsee paikan Guinnessin ennätystenkirjassa:

Maailman nopein transformaatio, anarkistista osaksi establishmenttia.

Tosin onhan se ihan kiva, että ihminen oppii käytöstavat.

[PMH]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia. Melkoista itsekkyytä olisi nyt lama-aikana heittää nämä ihmiset pois. Sitä paitsi suurella osalla ei ole mitään paikkaa minne palata, Arhinmäki sanoo.

u

Täyttä P*skaa. Turvapaikkaturisteistahumanitäärisistä maahanmuuttajista en ole iloinnut, sen enmpää kuin satiasistakaan, koskaan. Onko itä-helsingissä jotain erillisä linja-auto vuoroja? Ainakin 1990 asti linja-autot kulkivat normaalisti, ihan suomalais voimin. Siitä onko ihmisellä paikkaa jonne palata, jollei asemamaan sosiaalituvarva heitä elätä, en ota kantaa, tai otan sittenkin..on ihmisten oma asia kohottaa elintasoaan, kunhan se ei tapahdu minun kustannuksellani.

Arhinmäen mukaan vasemmistoliiton kanta on se, että kantaväestölle ja maahanmuuttajille kuuluvat samat oikeudet ja velvollisuudet. Oikeuksissa on paljon sellaisia, joita ei voi rikkoa kulttuurin tai uskonnon perusteella. Hän kertoo, ettei puolue hyväksy esimerkiksi naisten alistamista, pakkoa pukeutua toisten määräämällä tavalla tai rajoituksia siitä, keneen saa rakastua.

Yllä olevalla lausunnolla Arhinmäki syyllistyy rasismiin.

[Ur-ho-man]

-Kun taloudessa meni vielä hyvin, iloittiin maahanmuuttajista, jotka suostuivat tekemään pienipalkkaisia töitä. Esimerkiksi Itä-Helsingissä ei yksikään bussilinja toimisi ilman maahanmuuttajataustaisia linja-autonkuljettajia. Melkoista itsekkyytä olisi nyt lama-aikana heittää nämä ihmiset pois. Sitä paitsi suurella osalla ei ole mitään paikkaa minne palata, Arhinmäki sanoo.

Oleellinen kysymys ei suinkaan ole se kulkisivatko bussit ilman maahanmuuttjia, mitä moni tässä ketjussa tuntuu alleviivaavan, vaan se onko joku ihan aikuisten oikeasti jossain vaatinut kuljetusalalle työllistyneiden maahanmuuttajien poistamista Suomesta, kuten Paavo yllä antaa ymmärtää. Mielestäni Paavo rakentaa klassisen olkiukon (mamudösäkuskit ulos Suomesta) jota vastaan käy.

[Kari Kinnunen]

Jonkin verran alasta tietävänä sanoisin että ihan OK että ajavat katureita. Express- ja tilausautot taasen vaativat hiukan muutakin kuin että osaa sanoa 'paivva'.

Katurin myöhästyminen kun ei aiheuta oikeastaan juuri muuta kuin muumitusta. Jos express myöhästyy mekkaan pyllistelyn takia niin se alkaa oikeasti maksamaan.

[Ernst]

Uskooko joku vakavissaan että bussit eivät kulkisi ilman maahanmuuttajia?

Puhdasta roskaa, jokainen bussilinja toimisi ihan samoin ilman maahanmuuttajataustaisia kuskeja, ehkä kuskeille vain jouduttaisiin maksamaan hieman enemmän palkkaa.

Mutta he eivät sanoisi "PAIVAA"

Asiallisesti ottaen nyt on ilta! Hyvää Iltaa, metsien miehet!