Kela ajaa Suomen johtavan reumasairaalan konkurssiin

[MikkoAP]

Kannattaa lähestyä asiaa esimerkiksi tätä kautta:
- Olisivatko esimerkiksi autot halvempia ja laadukkaampia, jos ne tuotettaisiin julkisen sektorin toimesta?

Ei autoja ja ym. hyötytarvikkeita voi suoraan verrata terveydenhoitoon. Autojen kysyntään vaikuttaa merkittävästi taloustilanne ja ilman autoa on (useimmiten ainakin joten kuten) mahdollista selvitä.

Mutta ihmiset sairastuvat taloussuhdanteista riippumatta, joten, kuten jo aiemmin kirjoitin, terveyspalveluiden kysyntä ei koskaan lopu. Siten terveyspalveluiden tuottaja on aivan eri asemassa kuin esim. autotehtailija.

[MikkoAP]

Lisäksi, jos pitäydytään autoesimerkissä, vähävarainen voi hyvin ostaa halvalla käytetyn auton ja mahdollisesti vieläkin halvemmalla, jos auto ei ole tunnettua laatubrändiä. Ei ehkä mikään ajonautinto, mutta kulkee.

Mutta vastaavanlainen ero esim. syöpähoidoissa sairastuneen varallisuudesta riippuen ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannattaa lähestyä asiaa esimerkiksi tätä kautta:
- Olisivatko esimerkiksi autot halvempia ja laadukkaampia, jos ne tuotettaisiin julkisen sektorin toimesta?

Ei autoja ja ym. hyötytarvikkeita voi suoraan verrata terveydenhoitoon. Autojen kysyntään vaikuttaa merkittävästi taloustilanne ja ilman autoa on (useimmiten ainakin joten kuten) mahdollista selvitä.

Mutta ihmiset sairastuvat taloussuhdanteista riippumatta, joten, kuten jo aiemmin kirjoitin, terveyspalveluiden kysyntä ei koskaan lopu. Siten terveyspalveluiden tuottaja on aivan eri asemassa kuin esim. autotehtailija.

Jos julkinen monopoli yksityistetään yksityiseksi monopoliksi niin kulut räjähtää käsiin. Oikea ratkaisu olisi kilpailutus. Missään nimesä ei pidä siirtyä malliin jossa julkinen monopoli muutetaan yksityiseksi monopoliksi.

[MikkoAP]

Kannattaa lähestyä asiaa esimerkiksi tätä kautta:
- Olisivatko esimerkiksi autot halvempia ja laadukkaampia, jos ne tuotettaisiin julkisen sektorin toimesta?

Ei autoja ja ym. hyötytarvikkeita voi suoraan verrata terveydenhoitoon. Autojen kysyntään vaikuttaa merkittävästi taloustilanne ja ilman autoa on (useimmiten ainakin joten kuten) mahdollista selvitä.

Mutta ihmiset sairastuvat taloussuhdanteista riippumatta, joten, kuten jo aiemmin kirjoitin, terveyspalveluiden kysyntä ei koskaan lopu. Siten terveyspalveluiden tuottaja on aivan eri asemassa kuin esim. autotehtailija.

Jos julkinen monopoli yksityistetään yksityiseksi monopoliksi niin kulut räjähtää käsiin. Oikea ratkaisu olisi kilpailutus. Missään nimesä ei pidä siirtyä malliin jossa julkinen monopoli muutetaan yksityiseksi monopoliksi.

Miten tuo kilpailutus olisi mahdollinen ilman terveydenhuollon ja terveydenhuollon henkilöstön koulutuksen julkisrahoitteisuudesta luopumista?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rutiinitoimenpiteitä tehdään tutkitusti tehokkaammin yksityisillä asemilla mitä kunnallisessa terveydenhuollossa. Osan toimenpiteistä voisi hyvin kilpailuttaa yksityisillä terveysasemilla.

[Johannes Nieminen]

Kannattaa lähestyä asiaa esimerkiksi tätä kautta:
- Olisivatko esimerkiksi autot halvempia ja laadukkaampia, jos ne tuotettaisiin julkisen sektorin toimesta?

Ei autoja ja ym. hyötytarvikkeita voi suoraan verrata terveydenhoitoon. Autojen kysyntään vaikuttaa merkittävästi taloustilanne ja ilman autoa on (useimmiten ainakin joten kuten) mahdollista selvitä.

Mutta ihmiset sairastuvat taloussuhdanteista riippumatta, joten, kuten jo aiemmin kirjoitin, terveyspalveluiden kysyntä ei koskaan lopu. Siten terveyspalveluiden tuottaja on aivan eri asemassa kuin esim. autotehtailija.

Autot oli vain yksi esimerkki. Tätä voitaisiin jatkaa käyttäen mitä tahansa esimerkkiä. Pointti oli nyt siinä, onko mikä tahansa tuote tai palvelu laadukkaampi ja hintasuhteeltaan järkevämpi, jos sen tuottaisi julkinen sektori? Jos asia ei yleisesti ottaen ole niin, niin miksi se olisi niin terveydenhuollon suhteen?

Kuten sanottua, monopoli vie hinnat kattoon ja heikentää tehokkuutta. Miksi asia ei olisi näin, jos tuottajana on pelkästään julkinen sektori? Taloustieteelliseltä näkökannalta katsottuna tehokkuutta ei pystytyä saamaan aikaan ilman kilpailua. Jos julkinen sektori tai lainsäädäntö tappaa kilpailun, niin mikä on lopputulos? Argumenttina se, että tehokkuus tai hintatietoisuus eivät kuulu johonkin palveluun tarkoittaa käytännössä konkurssia (vaikka kunnat eivät voikaan mennä konkurssiin, vaan siirtyvät valtion ohjaukseen).

Tää on muuten harvinaisen offtopic

[MikkoAP]

Autot oli vain yksi esimerkki. Tätä voitaisiin jatkaa käyttäen mitä tahansa esimerkkiä. Pointti oli nyt siinä, onko mikä tahansa tuote tai palvelu laadukkaampi ja hintasuhteeltaan järkevämpi, jos sen tuottaisi julkinen sektori? Jos asia ei yleisesti ottaen ole niin, niin miksi se olisi niin terveydenhuollon suhteen?

Kuten sanottua, monopoli vie hinnat kattoon ja heikentää tehokkuutta. Miksi asia ei olisi näin, jos tuottajana on pelkästään julkinen sektori? Taloustieteelliseltä näkökannalta katsottuna tehokkuutta ei pystytyä saamaan aikaan ilman kilpailua. Jos julkinen sektori tai lainsäädäntö tappaa kilpailun, niin mikä on lopputulos? Argumenttina se, että tehokkuus tai hintatietoisuus eivät kuulu johonkin palveluun tarkoittaa käytännössä konkurssia (vaikka kunnat eivät voikaan mennä konkurssiin, vaan siirtyvät valtion ohjaukseen).

Tää on muuten harvinaisen offtopic

Minä olenkin argumentoinut niin, ettei terveydenhuolto ole suoraan verrattavissa mm. autokauppaan ym. , sillä terveydenhuollon kysyntä on aina ja iänkaikkisesti käytännössä rajatonta. Samoin puutuin jo  yksityisen ja julkisen sektorin "tehokkuus" käsitteiden eroavaisuuksiin.

En ole missään vaiheessa argumentoinut, ettei yksityisen sektorin terveyspalveluita saisi lainkaan sallia. Vain julkisen terveydenhuollon täydellistä yksityistämistä vastaan.

Jos julkinen terveydenhuolto lakkautetaan, niin uskon juurikin, ettei ole yksityisen sektorin terveyspalvelujen tuottajien taloudellisen edun mukaista kilpailla. Vaan, koska kysyntä on käytännössä rajatonta, kannattaa keskenään sopia hintojen nostamisesta pilviin, sillä sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa, vaikka taloustilanne mikä olisi.

Siten väitänkin, että terveyspalvelujen yksiyistäminen johtaisi väistämättä yksityisen kartellin syntyyn. Ainoastaan valtiovalta voisi pakkokeinoin estää tuota. Mutta yksityistämisen ilosanoman julistajien mukaan valtiovallan käyttö on aina väärin.

[hoxpox]

Jos julkinen terveydenhuolto lakkautetaan, niin uskon juurikin, ettei ole yksityisen sektorin terveyspalvelujen tuottajien taloudellisen edun mukaista kilpailla. Vaan, koska kysyntä on käytännössä rajatonta, kannattaa keskenään sopia hintojen nostamisesta pilviin, sillä sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa, vaikka taloustilanne mikä olisi.

Mikseivät elintarvikekaupat järjestä samanlaista kartellia? Ruokaa on ihmisten myös pakko saada riippumatta taloustilanteesta.

Mikäli terveydenhuoltopalveluilla pystyy tekemään Suomessa isoja voittoja, houkuttelee se Suomeen ulkomaisia terveydenhuoltoyrityksiä, sekä lisää Suomessa alan kiinnostavuutta uraansa suunnittelevien nuorten parissa. Markkinataloudessa mahdollisuus isoihin voittoihin houkuttelee aina kullekin alalle niin paljon toimijoita että voitot hakeutuvat pitkällä aikavälillä nollaan.

[AsiaaAjava]

Mikseivät elintarvikekaupat järjestä samanlaista kartellia? Ruokaa on ihmisten myös pakko saada riippumatta taloustilanteesta.

Kyllähän tukkukaupat voisivatkin näin tehdä. Kauppatasolla tuskin onnistuisi. Kartellin muodostamista saattaa hillitä se, että ruoan hinta tiedetään liian hyvin.

Terveydenhuollossa taas voisi hyvinkin käydä tapaus Lemminkäiset yksityistettäessä.

EDIT:puuttui sana.

[hoxpox]

Mehiläinen: osa Triton -konsernia
MedOne: osa Attendo -konsernia
Medivire/Terveystalo: pörssiyhtiö -=> $$$$, minne?

Montako kotimaista näiden pääosin ulkomaisten sekaan vielä mahtuu?

Kun suomalainen yritys myydään ulkomaille, saa suomalainen myyjä osakkeistaan keskimäärin kaikkien yrityksen tulevaisuudessa jakamien osinkojen nykyarvon verran rahaa.

Suomalaisten taloudellisen hyvinvoinnin kannalta on siis melko yhdentekevää kuka omistaa Suomessa toimivat yritykset.

[AsiaaAjava]

Paitsi, että veroja maksetaan mieluummin siellä maassa, missä on pienin verotus ko. yrityksellä. Senhän takia McDonalds ei ole tehnyt Suomessa voittoa käytännössä ikinä, kun voitot kirjataan halvemman veron maassa ylös.

EDIT:Luultavasti on muitakin syitä, miksi yritys on hyvä pitää suomalaisena.

[hoxpox]

Paitsi, että veroja maksetaan mieluummin siellä maassa, missä on pienin verotus ko. yrityksellä. Senhän takia McDonalds ei ole tehnyt Suomessa voittoa käytännössä ikinä, kun voitot kirjataan halvemman veron maassa ylös.

EDIT:Luultavasti on muitakin syitä, miksi yritys on hyvä pitää suomalaisena.

Voittoa ei ole aivan helppoa siirtää ulkomaille siten että verottaja ei puutu asiaan. McDonaldsilla se on ehkä helpompaa kuin terveydenhuoltoyrityksillä, sillä McDonaldsin hampurilaisten raaka-aineet tulevat osin ulkomailta.

Vaikka voiton saisikin siirrettyä ulkomaille myymällä Suomalaiselle tytäryhtiölle jotain ylihintaan, ei tämä aina ole kovin iso menetys Suomen verottajalle. Ravintolayrityksellä kuten McDonaldsilla on muutenkin pieni kate liiketoiminnassaan, joten McDonalds ei maksaisi kovin paljoa voitosta perittävää veroa Suomeen vaikka näyttäisikin koko tuloksensa Suomessa. Paljon suurempi veropotti saadaan McDonaldsilta arvonlisäverosta jota kertyy 22% liikevaihdosta.

Kerro toki muitakin syitä jos tulee mieleen. Voittojen verotus on mielestäni aika marginaalinen syy.

[MikkoAP]

Jos julkinen terveydenhuolto lakkautetaan, niin uskon juurikin, ettei ole yksityisen sektorin terveyspalvelujen tuottajien taloudellisen edun mukaista kilpailla. Vaan, koska kysyntä on käytännössä rajatonta, kannattaa keskenään sopia hintojen nostamisesta pilviin, sillä sairaat ihmiset tarvitsevat hoitoa, vaikka taloustilanne mikä olisi.

Mikseivät elintarvikekaupat järjestä samanlaista kartellia? Ruokaa on ihmisten myös pakko saada riippumatta taloustilanteesta.

Mikäli terveydenhuoltopalveluilla pystyy tekemään Suomessa isoja voittoja, houkuttelee se Suomeen ulkomaisia terveydenhuoltoyrityksiä, sekä lisää Suomessa alan kiinnostavuutta uraansa suunnittelevien nuorten parissa. Markkinataloudessa mahdollisuus isoihin voittoihin houkuttelee aina kullekin alalle niin paljon toimijoita että voitot hakeutuvat pitkällä aikavälillä nollaan.

Ruokakauppiasta ei voi suoraan verrata lääkäriin, sillä  ruokakauppiaan ammattiin tarvittavan kyvyt/potentiaalin omaava porukka on niin paljon suurempi kuin potentiaalisten lääkärien porukka. Joten ruokapuolella kilpailua on aina enemmän. Lisäksi lääkärin koulutus on pitkä, joten terveydenhuoltomarkkinoiden reaktiot uuden kysynnän syntyyn ovat väistämättä huomattavasti hitaampia kuin ruokamarkkinoiden.

Markkinavetoisessa terveydenhuollossa, kuten olen jo useasti maininnut, voitto on myös primäärimotiivi terveydenhuollon toimijoiden  päättäessä, mitä palveluja he aikovat TARJOTA. Ja silloin päättävä tekijä on, mitä maksukykyinen porukka haluaa, ei se, mitä huonon maksukyvyn omaava vaikeasti/pitkäaikaisesti sairas porukka tarvitsee.

[AsiaaAjava]

Mikseivät elintarvikekaupat järjestä samanlaista kartellia? Ruokaa on ihmisten myös pakko saada riippumatta taloustilanteesta.

Tulipa tällainenkin eteen:

Tilastokeskuksen mukaan ruoka on kallistunut meillä vuodesta 2005 yli 18 prosenttia, kun se esimerkiksi Ruotsissa on samaan aikaan noussut 5 prosenttiyksikköä vähemmän. Ruoan hintaa nostavat esimerkiksi poikkeuksellisen keskittyneet markkinat.

- Meillä on hyvin keskittyneet päivittäistavarakaupan markkinat, jotka jakautuvat pääasiassa kahden kaupan keskusliikkeen kesken, kertoo professori Jyrki Niemi maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:sta.

Joo talousoppia en ole niin paljon lukenut, että osaisin tuohon "miksi omistajuus kannattaa pitää suomalaisilla" sen laajemmin vastata. Itse asiassa sitä olen tässä yrittänyt selvitellä ja antelen vastauksia, kun saan jonkinnäköisen kokonaiskuvan asiasta. Voinhan tietysti väärässäkin olla, mutta jotenkin tuntuu, että ei se raha täällä voi pysyä, kun ei sillä ole mitään motiivia kovan verotuksen takia täällä viettää aikaa.

[skrabb]

Ministeriö ei lupaa pelastaa Heinolan reumasairaalaa
Osa reumapotilaista ei ole löytänyt korvaavaa hoitopaikkaa.
Merja Ojansivu

JUHA TANHUA

Reumasairaalan pitkäaikainen potilas Paula Kastikainen pääsi vielä hyvästelemään tutun leikkaussalin. Sairaanhoitaja Marjo Hiukkamäki auttoi hänelle suojatossut jalkaan.

Heinola. Valtio ei todennäköisesti tule hätiin pelastamaan Heinolan Reumasäätiön sairaalaa. Sosiaali- ja terveysministeriö ilmoitti perjantaina, että kaikki reumapotilaat pystytään hoitamaan yliopisto- ja keskussairaaloissa sekä terveyskeskuksissa.

Säätiötä hallinnoivan Kelan pääjohtaja Jorma Huuhtanen vakuutti niin ikään, että reumapotilaiden hoito varmistetaan julkisessa terveydenhoidossa. "Kuntoutusasiakkaille mietitään yksilöllisesti korvaavaa hoitoa. Reumasairaala on maailmankuulu ja arvostettu, mutta meillä ei ole keinoja tässä tilanteessa."

Monet reumapotilaat ovat jo huomanneet, ettei korvaavia hoitopaikkoja löydy. Lemillä asuvalta lapsireumaa sairastavalta Seija Värtöltä, 53, meni sunnuntaina lonkka alta. Etelä-Karjalan keskussairaalan kirurgin mukaan lonkka vaatisi niin vaativan leikkauksen, ettei sitä voida siellä tehdä.

Värtö tuli paaritaksilla kotiin, kävelee kainalosauvoilla ja syö kovia särkylääkkeitä. "En tiedä, missä on seuraava hoitopaikka. Heinolassa suunniteltiin tämän pettäneen lonkan leikkausta, jotain erikoisratkaisua. Siellä minut on aina rakennettu käveleväksi."

Vaativat tekonivelten korjausleikkaukset ovat elintärkeitä myös helsinkiläiselle Paula Kastikaiselle, 63. Hän sairastui 4-vuotiaana reumaan ja tuli 10-vuotiaana hoitoon Reumalle. "Luuni ja niveleni jäivät pieniksi ja heikoiksi. Siihen aikaan hyviä lääkkeitä ei ollut, ja sama tilanne on tuhansilla aikuisilla lapsireumapotilailla."

Kastikainen on joutunut taistelemaan Husin kanssa saadakseen lähetteet Reumalle. "Minut piti leikata Töölön sairaalassa, mutta siellä huippukirurgi totesi, ettei heillä ole riittävän pieniä nauloja."

Malmin sairaalassa reumaortopedi uhkasi ottaa tekonivelen kokonaan pois lonkasta ja jättää lonkan tyhjäksi. Heinolassa lonkka hoidettiin kuntoon.

Reuman johtava ylilääkäri, professori Eero Belt on yksi Suomen arvostetuimmista reumaortopedeistä. Hän on huolissaan reumaortopedian tietotaidon jatkumisesta ja siirtymisestä eläkeikää lähestyviltä osaajilta nuoremmille.

"Reumaortopedinen syväosaaminen kehittyy vain silloin, kun tehdään paljon leikkauksia, kuten Reumalla on tehty."

Beltin mielestä Reumasairaalan pitäisi saada jatkaa, jotta vaikeat reumapotilaat saisivat parasta mahdollista hoitoa. "Se on siinä sitten", Belt toteaa kuultuaan STM:n ja Kelan kannanotot.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Ministeri%C3%B6+ei+lupaa+pelastaa+Heinolan+reumasairaalaa/1135254992030

TAUSTA

Huippuyksikkö kaatui rahapulaan
Merja Ojansivu

Heinolan reumasäätiön valtuuskunta kokoontuu ensi maanantaina päättämään Reumasairaalan hakemisesta konkurssiin.

Säätiön hallitus ilmoitti viime viikon torstaina esittävänsä konkurssiin hakeutumista. Syynä on potilaiden vähentyminen ja rahapula.

Sairaanhoitopiirit ovat vähentäneet lähetteitä kuntien heikon taloustilanteen vuoksi.

Kuntoutuspotilaiden määrä puolestaan on vähentynyt, kun säätiötä hallinnoiva Kela on valinnut kilpailutusten perusteella halvempia kuntoutuspaikkoja muun muassa aikuisten reumakuntoutukseen.

Sairaala perustettiin asetuksella 1951, ja siitä kehittyi maailmankuulu reuman tutkimuksen ja hoidon huippuyksikkö.

Invalidisäätiö Orton on ollut kiinnostunut osista reumasairaalaa. Sairaalassa on 280 työntekijää.

Jos he jäävät työttömiksi, Heinola menettää vuodessa 1,2 miljoonan euron verotulot.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Huippuyksikk%C3%B6+kaatui+rahapulaan/1135254992026

[Antti Mielonen]

Toisaalta, miksi pitäisi tuhlata rahaa esimerkiksi vaikka reuman hoitoon. Se on parantumaton sairaus. Moninaisessa maailmassa on tarjolla paljon uusia eksoottisia tauteja, jotka tuovat haastetta hoitohenkilökunnalle. Se tuo vaihtelua ja rikkautta työelämään.

Ainakin lastenreumasta paranee asianmukaisella hoidolla 60-70 % aikuisikään mennessä. Säästöjen määrä per parantunut liikkunee miljoonissa. Ennaltaehkäisevien reumaleikkauksien mahdollinen väheneminen johtaa suurempaan tekonivelten tarpeeseen.

[soometus]

Reumasäätiö hakeutuu konkurssiin

29.03.2010 klo 15:19
Heinolan Reumasairaalan toiminta loppuu konkurssiin. Säätiön valtuuskunta hyväksyi ratkaisun äänestyksen jälkeen. Konkurssianomus jätetään huomenna Heinolan käräjäoikeudelle. Toiminnan lopettaminen tietää liki 300 työpaikan menetystä sekä reumapotilaille epävarmuutta hoidon jatkosta. Reumasairaala on toiminut miltei 60 vuotta. Sen suurin omistaja on Kela.

lähde: http://www.stt.fi/fi/sttn-uutisia/view/reumasaatio_hakeutuu_konkurssiin.html

[Titus]

Joko uusi ostajaehdokas ja paikan jatkosuunnitelmat on selvillä ?

off topic-osa:

Eikös tuolla olisi hyvä hoitaa esim diabeteksenkin vaivaamia mamumummoja...

Varsinaista mamubusineksen elinkaariajattelua: ensin otetaan maahan vokkiin, sitten vuokra-asuntoon ja lopuksi vanhainkotiin, kaikki samalta yritykseltä ostettuna palveluna á pari miltsii.

[slange]

Ihan kuin tunnistaisin tässä kaavan..

Ajetaan alas toimiva ja kuntalaisten tarpeita hyvin palveleva yksikkö rahapulaan vedoten, sitten joku ministerin veljen tuttava bulvaaniyhtiön kautta ostaa arvorakennuksen pilkkahinnalla ja alkaa väkertämään tuottoisaa mamubisnestä.

Reilu meininki!

[Lentomestari]

Kulissien takana on touhuttu jo ahkerasti, oletan. Jos/kun vokki porisee tässä keitoksessa pienen tovin jälkeen, se nuivistaa kansaa taas kummasti. Tämä on niin läpinäkyvää, "erkkikin" ymmärtää missä mennään, satoja miljoonia osataan laittaa ties mihin, mutta oman kansan terveydenhuoltoon ei muutamaa milliä löydy, ei reumaan ei pelastushelikoptereihin, syy lienee siinä, kun rikkaiden ei tarvitse näistä huolehtia, heidät kuljetetaan yksityishelikoptereilla vaikka toiselle puolelle maapalloa hoitoon. Rikkaat ei kelaa tarvitse, mutta tarvitseeko kela rikastuttajia?

[Kristiina]

Reumasairaalasta tehdään todennäköisesti vastaanottokeskus, varmaan on joku petolinnun silmä jo katsomassa tiloja sillä silmällä.

Ihan surkeista surkein päätös. Turvapaikanhakijoille/maahanmuuttajille kylvetään satoja miljoonia, mutta ei saada 2 miljoonaa kasaan jotta reumapotilaiden keskittynyt hoito voisi jatkua ja samalla tuhotaan omaa historiaamme. Koko ajan Suomea ajetaan alas, koko ajan meitä ajetaan yhä ahtaammalle, ihan sairasta touhua.

[Kristiina]

Ihan kuin tunnistaisin tässä kaavan..

Ajetaan alas toimiva ja kuntalaisten tarpeita hyvin palveleva yksikkö rahapulaan vedoten, sitten joku ministerin veljen tuttava bulvaaniyhtiön kautta ostaa arvorakennuksen pilkkahinnalla ja alkaa väkertämään tuottoisaa mamubisnestä.

Reilu meininki!

AINA sama kuvio.

[Kari Kinnunen]

Hih,

Tulee mieleeni tämä Holmlundin operaatio jossa hätäkeskus siirrettiin Mansesta Poriin.
Veikkaan että Annen veli Holmlund ostaa sisäministeriöltä edullisesti tilat ja vuokraa ne sisäministeriölle VOK käyttöön.

Piiri pieni pyörii, Holmlundit siinä hyöriii.

[Johannes Nieminen]

Reumasairaalasta tehdään todennäköisesti vastaanottokeskus, varmaan on joku petolinnun silmä jo katsomassa tiloja sillä silmällä.

Epäilen samaa, vaikka Heinola on perinteisesti ollut aika nihkeä pakolaisten suhteen. Reuman hallituksessa olevaa Ihamäkeä on ainakin aiemmin pidetty tiukkana kuntapaikkojen jaon vastustajana (kaupunginvaltuusto). Siinä mielessä tämä ratkaisu ei oikein sovi kuvioon, mutta kuten tiedämme, kaikki on mahdollista.

[timouti]

Vähän ihmetyttää tuo kiire, jos kyse on noin pienestä summasta. Nuokin työpaikat olisi kannattanut säästää pahimman laman yli. Kun YLEn rahoitusta mietittiin, ei vaadittu toiminnan tehostamista, vaikka siihen olisi tarvetta.

Taisi eduskuntavaalit ja pääjohtaja Jorma Huuhtasen eläkkeelle jäänti vauhdittaa sairaalan lopettamista. Seuraavat päättäjät olisivat voineet nähdä tilanteen toisin.

Ministeriö ei lupaa pelastaa Heinolan reumasairaalaa
Osa reumapotilaista ei ole löytänyt korvaavaa hoitopaikkaa.


Säätiötä hallinnoivan Kelan pääjohtaja Jorma Huuhtanen vakuutti niin ikään, että reumapotilaiden hoito varmistetaan julkisessa terveydenhoidossa. "Kuntoutusasiakkaille mietitään yksilöllisesti korvaavaa hoitoa. Reumasairaala on maailmankuulu ja arvostettu, mutta meillä ei ole keinoja tässä tilanteessa."

"maailmankuulu ja arvostettu" no, onneksi tässä asiassa ei tarvitse miettiä, mitä ulkomailla meistä ajatellaan. Ei ole kansainväliset sopimukset painostamassa inhimillisen kärsimyksen lievittämiseen.

[Roope]

Nyt rupesivat kellot kilkattamaan. Mitä tuumailee Roope?

Kukapa tietää. Kunhan nuo talousnerot eivät ryhdy tekemään rahaa turvapaikanhakijapalveluilla.

[nuiseva]

Äsken radio novassa joku kommentoi, että miten sitä rahaa löytyy Kreikkaan lähetettäväksi, kun sitä ei löydy reumasairaalaan. Ile Jokinen totesi nopeasti, että näin varmasti ajattelee moni ja puheenvuoro loppui siihen.

[Aware]

"Tietyt poliitikot ajoivat Reuman alas"

http://www.ess.fi/?article=276661

Reuman sairaalan Tehyn ammattiosaston puheenjohtaja Kirsi Lehtimäki syyttää Radio Voiman haastattelussa tiettyjä poliitikkoja Reuman sairaalan järjestelmällisestä alasajosta.
- Suurin syy Reuman lopettamisessa on muutamassa valtakunnan tason poliitikossa. Mielipiteeni on, että tietyt poliitikot halusivat ajaa sairaalan alas Heinolassa. Viime päivien ja viikkojen aikana on paljastunut, että tämmöinen vahva erityisosaaminen mitä meillä on täällä ollut, haluttiin ajaa alas, koska se on tiettyjen poliitikkojen edun mukaista.
- Yksi Helsingin vaalipiirin poliitikko tuli sanomaan minulle, kun olimme eduskuntatalon rappusilla osoittamassa mieltä, että emmekö tiedä, että meitä ei tarvita ja että reumasairaat voidaan hoitaa muullakin tavalla, Lehtimäki pamauttaa.
Lehtimäki ihmettelee myös sitä, miksi toimiva sairaala haluttiin lopettaa kaupungissa, jossa on jo valmiiksi paljon työttömyyttä.
- Sivistysvaltiossa olisin toivonut, että näin merkittävä sairaala olisi ajettu alas hallitusti, eikä niin, että toiminta loppuu ihan viikoissa ja ihmiset jäävät tyhjän päälle. Onneksi osaajille on töitä ja moni on jo löytänytkin uuden työpaikan, Lehtimäki sanoo.

Olisi mielenkiintoista tietää näiden politikkojen nimet. Näiden nimien esilletulon jälkeen voidaan päästä kiinni siihen, mikä oli villakoiran ydin.

[gloaming]

Nyt rupesivat kellot kilkattamaan. Mitä tuumailee Roope?

Kukapa tietää. Kunhan nuo talousnerot eivät ryhdy tekemään rahaa turvapaikanhakijapalveluilla.

Voisin lyödä muutaman tuhatta osaketta vetoa, että kyseisiin tiloihin tulee operoimaan jotain vastaavanlaista toimintaa joku (eräs) yksityinen palveluntuottaja.

[Lentomestari]

Nyt rupesivat kellot kilkattamaan. Mitä tuumailee Roope?

Kukapa tietää. Kunhan nuo talousnerot eivät ryhdy tekemään rahaa turvapaikanhakijapalveluilla.

Voisin lyödä muutaman tuhatta osaketta vetoa, että kyseisiin tiloihin tulee operoimaan jotain vastaavanlaista toimintaa joku (eräs) yksityinen palveluntuottaja.

KARPO! Missä on Hannu Karpo? tästä on saatava kunnon haloo, MOT, A-studio, jne.... Tämän maan omatunto on kuollut?