Kuvien käyttöoikeuksista

[Jussi Savola]

Eri mieltä. Web-sivulla julkaistava kuva vaatii sen oikeuksien omistajalta luvan siksi, että julkaisu ilman lupaa on tekijänoikeusrikos. Siitä voi joutua maksamaan korvauksia. Miksei se kuvaaja suostuisi?

Jos olisi piipertävä maailmanhalaajatoimittaja tai kuvaaja, vetäisin takuuvarmasti herneen syvälle sieraimeen, jos ottamaani lehtikuvaa käytettäisiin Väärän Asian edistämiseen ja pistäisin samantein vähintään tutkintapyynnön sisään. Mahdollisesti (työnantajan = lehti) lakimiesten kanssa konsultoituani ehkä jopa rikosilmon.

Niin, miksei suostuisi

Paha tietää yksittäisen kuvan ottajan mielipidettä kysymättä.

[Make M]

Huomattakoon lisäksi, että kuvan kohteella ei ole kuvan käyttöön mitään sanomista (ellei satu omistamaan myös oikeuksia kuvaan).

No ei se ihan noin mene. Jos henkilön osuus kuvassa on merkittävä niin sitä kuvaa ei ilman tämän henkilön lupaa saa käyttää muussa julkaisutoiminnassa kuin siinä, johon kuvattu on antanut suostumuksensa. Kuvattavan lupa tarvitaan varsinkin poliittisten, kaupallisten tai ideologisten viestien julkaisemiseen ja levittämiseen. Nämä seikat on hyvä pitää mielessä, ettei tule yllätyksiä.

Sitä en sitten tiedä, kuinka tämä pätee ulkomaalaisten kohdalla ja onko sillä jotain merkitystä, asuuko henkilö ulkomailla vai Suomessa.

Tämä Hommaforumin julistekilpailu on kuitenkin sen verran pienimuotoista julkaisemista, että riskit lienevät vähäiset. Varsinkin kun tekijöitä on paljon, niin kukaan tuskin viitsii alkaa käräjöidä kaikkia "syyllisiä "vastaan. Eri asia on sitten se, jos voittajajulistetta aletaan painaa ja levittää voimallisemmin.

[L.N]

Morot. Semmosta mietin, notta mitä tekijänoikeuspykälät sanovat seuraavanlaisesta. Eli teen syksymmällä bändimme biisille musiikkivideon, johon ajattelin laittaa kuvia mm. Rosengårdin ihanuuksista ym. Kuvat ajattelin hakea ihan googlettamalla ja kopsata kuvia sieltä ja täältä, keskustelufoorumeilta, nettilehdistä ym. Entä miten on videonpätkien, uutisvideoita mellakoista ym. laita?

Itselläni ei ole minkäänlaista kaupallista tavoittelua, vaan tarkoitus on ainoastaan levittää monikulttuurisuuden ilosanomaa punkrockin välityksellä Youtubessa. Tuubihan on täynnä videoita ja rohkenen epäillä ovatko ne kaikki täysin laillisia, jos ihan tarkalleen katsotaan. Haluaisin noudattaa tekijänoikeuslakia, ettei sitten tule mistään suunnalta sanomista.

[L.N]

Morot. Semmosta mietin, notta mitä tekijänoikeuspykälät sanovat seuraavanlaisesta. Eli teen syksymmällä bändimme biisille musiikkivideon, johon ajattelin laittaa kuvia mm. Rosengårdin ihanuuksista ym. Kuvat ajattelin hakea ihan googlettamalla ja kopsata kuvia sieltä ja täältä, keskustelufoorumeilta, nettilehdistä ym. Entä miten on videonpätkien, uutisvideoita mellakoista ym. laita?

Haluaisin noudattaa tekijänoikeuslakia, ettei sitten tule mistään suunnalta sanomista.

Sinun pitää tiedustella kunkin materiaalin oikeuksien omistajalta että saatko luvan käyttää kyseistä materiaalia ja paljonko siitä pitää maksaa. Asiasta sopiminen kannattaa tehdä kirjallisesti. Sitten kun sinulla on lupa ja olet maksanut sovitun summan, voit käyttää kyseistä materiaalia sopimuksen mukaisella tavalla.

Ei se ole tuon vaikeampaa.

No voihan nyt palomuuri sentään. Täytyy kokeilla sitten kikkailla jotain ihan muuta, ellei sitten esim. Hommalaisilla olisi hyviä ja ilmaisia kuvia tai videomateriaalia hyvään tarkoitukseen.