2009-02-24 HS: Puolet asukkaista kokee Helsingin turvallisuuden heikentyneen

[Exo]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Puolet+asukkaista+kokee+Helsingin+turvallisuuden+heikentyneen+/1135243774304

"Noin puolet helsinkiläisistä on sitä mieltä, että kaupungin turvallisuustilanne on huonontunut viimeisimpien kolmen vuoden aikana.

Vastaukset esimerkiksi julkisten liikennevälineiden turvallisuudesta olivat melko samansuuntaisia kuin 2006. Sen sijaan uutta oli kaupunkilaisten mielipide maahanmuuttajien vaikutuksesta Helsingin turvallisuuteen.

Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Vastaajat olivat huolissaan maahanmuuttajien kasvaneesta määrästä. Maahanmuuttajiin yhdistettiin usein myös rikollisuus ja häiriökäyttäytyminen. "

[Loosti]

Seppälä arvelee, että viime aikojen näkyvä uutisointi maahanmuuttajiin liittyvissä asioissa saattaisi osaltaan selittää tuloksia.

Uutisointi maahanmuuttajista pitää kieltää jolloin ihmisillä on taas turvallisempi olo.

[Alkuasukas]

Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Saatana, vastasivat väärin! Masinoitu tutkimus.

Ai niin, miksi ei ollut sellaista vaihtoehtoa?

[surreal]

Olisi tärkeä tietää kyselyn metodi ja kohderyhmät sekä vastausprosentti. Karu luettavaahan se on silti. Löytyykö linkkiä itse tutkimukseen?

[varaani]

Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Helsingissä on paaaaljon rasssisteja 

Jännittävää huomata että porukka ITSE rustannu kyseisen vastauksen sinne kun ei moista annettu.

Kertonee jo jotain tilanteesta.

[skrabb]

"Seppälän mielestä olisi erittäin tärkeää välttää alueiden eriarvoistumista.
"Emmehän halua Helsinkiin ongelmalähiöitä, joihin kukaan ei uskalla mennä."

Mokutusteemassahan on par'aikaa meneillään mamujen haja-asuttaminen!
Kuuluisikohan tämä juttu myös siihen?
Saatan olla vainoharhainen, mutta kyllä tässä tarkkana saa olla.

Muistuttaisin vielä aiemmin tänne kirjoittamastani huhusta(?):

"Erään ehdotuksena slummitumisen ehkäisemiseksi ollaan esittämässä ja maahanmuuttajien asuttamiseksi hajauttamiseksi seuraavaa: Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan."

[jucas80]

"Erään ehdotuksena slummitumisen ehkäisemiseksi ollaan esittämässä ja maahanmuuttajien asuttamiseksi hajauttamiseksi seuraavaa: Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Perusteluna on esitetty: kantaväestöstä asuu noin 75% omistusasunnoissa, niin maahanmuuttajien asumismuotoa pitäisi saada jakautumaan samanlaiseksi suhteutettuna kantaväestön kanssa. "Tarkoitus olisi integroida maahanmuuttajat paremmin yhteiskuntaamme omistusasumisen kautta"(Astrid Thors radiohaastattelussa).

Ministeri Astrid Thorsin ja esitystä valmistelevien mielestä maahanmuuttajien asumismuotona on liikaa vuokra-asuminen, mikä ei juurruta heitä suomalaiseen yhteiskuntaan."

Voi peijjooni sentään kun nousi verenpaine korkealla näin aamuvarhain, kun luki tuon asuntolainajutun

[ibn ghul]

"Erään ehdotuksena slummitumisen ehkäisemiseksi ollaan esittämässä ja maahanmuuttajien asuttamiseksi hajauttamiseksi seuraavaa: Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Ei helvetin perse, uskomatonta... Mukavaa kun itsellä ei ole mitään toivoa hankkia asuntoa. Tätä on tasa-arvo Suomessa. Kiitos Astrid Thors, jne.

'Vastiikkeeton starttipalkkio'. Happea...

Toivottavasti tuo on oikeasti pelkkä huhu, tai ei ainakaan mene läpi. Mistä tämä tieto on saatu?

[ihminen]

Olisi tärkeä tietää kyselyn metodi ja kohderyhmät sekä vastausprosentti. Karu luettavaahan se on silti. Löytyykö linkkiä itse tutkimukseen?

Mitä, eikö vastaus miellytä?

Varmaankin Homma^^^ forumin masinoima tutkimus. Olisihan se parempi, että ihmiset kokisivat asuinkaupunkinsa turvalliseksi. Johtuu varmaankin puskista ja valaistuksesta sekä väärin asetetuista vastausvaihtoehdoista joita ei ollut .

[Hra. Gleb]

Noin puolet 35% on täyttänyt kyselytutkimuksessa avoimeen kysymykseen tämän vastauksen? Jokainen markkinointia lukenut tajunnee että kyseessä ei tällöin ole enää ihan merkityksetön juttu. Tietysti tutkimusmetodia ja otosta pitäisi tarkastella tarkemmin, mutta siitä huolimatta... huh huh.

[prehistorik]

Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta).

...ja kumpaankohan päähän tuota esitetty haitaria vastikkeettomat starttipalkkiot sijoittuisivat..? Lakien valmistelu on viime aikoina ollut sillä tolalla, että tähänkin todennäköisesti jätetään porsaanreikä, mikä mahdollistaa starttipalkkion (sic!) nostamisen aina, kun maahanmuuttaja on ostamassa asuntoa - tuossahan ei puhuta suinkaan ensiasunnon ostamisesta.

[rähmis]

Hesarin uutiseen lisätty grafiikkaa.


(http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135243781181.jpeg)

[Simo Hankaniemi]

Helsinkiläíset paljastivat rasistisuutensa, ei sen kummempaa. Varsinaiset maahanmuuttajat vain erottuvat paremmin ihonvärinsä vuoksi ja musta väri koetaan uhkaavaksi jo sinällään. Ryöstön, raiskauksen ja pahoinpitelyn uhka nyt kuuluu moderniin elämään suurkaupungissa. Meidän on vain suvaittava ja suvaittava. Ja pidettävä mielessä se oma rasismi, joka uhkaa koko ajan nousta pintaan. On myös muistettava, että raiskasivat ja ryöstiväthän suomalaisetkin Saksassa 30-vuotisen sodan aikana. Eli emme voi tuomita. Monikulttuurisuus on rikkaus ja pälä pälä...

[Esa N.]

"Erään ehdotuksena slummitumisen ehkäisemiseksi ollaan esittämässä ja maahanmuuttajien asuttamiseksi hajauttamiseksi seuraavaa: Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Piti kaivaa astmapiippu kaapista ja vikkelään.

Jos tällaisia maahanmuuttajille suunnattuja edullisia asuntolainoja alkaa ilmestyä, jotka valtio takaa ja makselee korot ja vielä lyödään kymppitonneja riihikuivaa rahaa kouraan, niin minä harkitsen vakavasti kirjautumista mielisairaalaan.

Tällainen - jo pelkkänä ajatuksena - on niin kovaa syrjintää kantaväestöä kohtaan, että ei mitenkään mahdu minun ajatusmaailmaan.

Nyt lähde tälle väitteelle! Kuka on tuollaista pa**aa sanonut?

[etnis]

Onko tuo asuntolaina-asia todennettavissa jostain? Oikeasti. Kuka tämän tänne ensimmäisenä heitti?

[ihminen]

Lähde tuolle väitteelle on tällä hetkellä Suomi24, joten ei pidetä sitä vielä totuutena.

[Mika Mäntylä]

Mitä peijoonaa? Onko nyt siis niin, että maahanmuuttajat vain vaikuttavat turvallisuuden kokemiseen, mutta ovathan edelleen nettirasistit se todellinen uhka arjen turvallisuudelle?

[skrabb]

Lähde tuolle väitteelle on tällä hetkellä Suomi24, joten ei pidetä sitä vielä totuutena.

Ei todellakaan kannata pitää TOTUUTENA, HUHUNA vaan!
Huhun alullepanijat viittaavat Thorsin haastatteluun jossain radio-ohjelmassa ja useampi henkilö väittää kuulleensakkin ko. haastattelun!?
Kannattanee kuitenkin olla kuulolla siksi, että mikään älyttömyys ei näytä olevan mahdotonta toteuttaa näille mamuttajille.

Toivotaan parasta - pelätään pahinta!

[Zngr]

USA:n lainakriisin pisti osaltaan käyntiin positiiviseen syrjintään perustuneet lainat.

[Miniluv]

Näin kävi. Voi hakea vaikka sanoilla "diversity recession".

Lainajutusta löytyi googlella tämä:

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=3037005


Eli yksi hitti Hesarin keskustelupalstalla. Jos vaikka rauhoituttaisiin, ja odotetaan että joku ehtii oikeasti aivopierrä jotain tuollaista ilmoille. Siihen voi tyssätä ura tai kaksi.

[Saippuakupla]

"Erään ehdotuksena slummitumisen ehkäisemiseksi ollaan esittämässä ja maahanmuuttajien asuttamiseksi hajauttamiseksi seuraavaa: Astrid Thorsin, RKP:n ja Vihreiden piirissä on työn alla esitys maahanmuuttajille suunnatuista edullisista asuntolainoista. Esityksen tarkoitus olisi, että valtio takaa ja maksaa auntolainojen korot tukena maahanmuuttajille. Lainat tulisivat olla pitkäaikaisia ja sisältäisi mm. asunnon oston jälkeen vastiikettoman starttipalkkion (10 000-40 000 euroa riippuen perhekoosta). Kohteena on maahanmuuttaja ja heidän perhe kun he hankkivat omistusasunnon.

Aamukahvit meinasi lentää koneeseen kun tätä luki. Ei, ei ja vielä kerran ei! Ei ole tasa-arvoista antaa vähemmistölle sellaista mitä ei huomattavasti suurempi osa valtaväestöstäkään saa!

[jmk]

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Puolet+asukkaista+kokee+Helsingin+turvallisuuden+heikentyneen+/1135243774304
Turvallisuustilanteen huonontuneeksi kokeneista vastaajista 70 prosenttia nimesi maahanmuuttajat syyksi heikentyneeseen tilanteeseen, vaikka sellaista vastausvaihtoehtoa ei annettu kyselylomakkeessa.

Yhyy! Masinointia!

[Saippuakupla]

Helsingin kaupungin turvallisuus- ja valmiusosaston projektipäällikkö Johanna Seppälä kertoo tulosten yllättäneen kyselytyöryhmän.

Seppälä arvelee, että viime aikojen näkyvä uutisointi maahanmuuttajiin liittyvissä asioissa saattaisi osaltaan selittää tuloksia.

"Oli syy mikä tahansa, tämä on nyt niin vahva signaali kaupunkilaisten mielipiteestä, että asian eteen tullaan tekemään paljon töitä", Seppälä sanoo.

"Jos mahdollisiin ongelmakohtiin ei puututa nyt, tilanne saattaa olla muutaman vuoden päästä erittäin paha."

Seppälän mielestä olisi erittäin tärkeää välttää alueiden eriarvoistumista.

"Emmehän halua Helsinkiin ongelmalähiöitä, joihin kukaan ei uskalla mennä."

No niin, mediakorttihan siellä vedettiin esiin. Media on aivopessyt vastaajat. Ongelma on lähinnä siinä, että viime aikojen mediamateriaali aiheesta maahanmuuttajat on ollut lähes vain ja ainostaan maahanmuuttajat positiivisesti esittävää. Suurempi mielenkiinto kuitenkin kohdistuu tuohon eriarvoistumisen välttämiseen ja ongelmakohtiin puuttumiseen. Tarkoittaako tuo maahanmuuttajien haja- ja (pakko)asuttamista pitkin poikin Helsinkiä eli hankitaan verorahoilla tarkoitukseen sopivia vuokra-asuntoja hinnalla millä hyvänsä? Kyllä kansan näkemykset lientyy kun naapurissa asuu maahanmuuttajapesue!!

[Kristiina]

Näin kävi. Voi hakea vaikka sanoilla "diversity recession".

Lainajutusta löytyi googlella tämä:

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=3037005


Eli yksi hitti Hesarin keskustelupalstalla. Jos vaikka rauhoituttaisiin, ja odotetaan että joku ehtii oikeasti aivopierrä jotain tuollaista ilmoille. Siihen voi tyssätä ura tai kaksi.

Tämä viesti taitaa olla tämän "uutisen" varsinainen lähde, kirjoittaja Astrid T 

http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=3036609


(EDIT jostain syystä ei anna näyttää linkkiä kokonaan)

EDIT: Linkki korjattu.

[Daemonic]

Aikaisempien vuosien tutkimuksia:

http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/07_11_29_tutkkats_6_tuominen.pdf

http://www.poliisi.fi/intermin/biblio.nsf/4CFD932C68B15274C2257227003D5B9C/$file/13-2006.pdf

(http://i43.tinypic.com/t6e628.jpg)


(http://i39.tinypic.com/1zzlth1.jpg)

Eli ei ole kyse mistään kovin kovasta piikistä, joten kyselyä on tuskin mitenkään masinoitu.

Jos halutaan vertailla turvallisuuden muutosta, niin tutkimuksen mukaan (sivu 62) vuonna 2006 vain 10% helsinkiläisistä koki turvallisuuden parantuneen. 2003 vastaava oli 17%. Turvallisuuden koki heikentyneen 36%  vuonna 2006 ja pysyneen samana 54%. 2003 vuoden luvut ovat 33% ja 50%. Ehkäpä ei todellakaan olekaan kyse masinoinnista, vaan siitä, että nyt vaihtoehdoissa oli "muu, mikä?"-laatikko tai syytä heikkenemiselle yleensä edes kysyttiin?

[Pirjo]

Aikamoinen nollatutkimus.Pitäisi pureutua todellisiin ongelmiin eli niihin että ryöstön uhriksi joutunut ei rupea vihaamaan kokonaista etnistä ryhmää yhden yksittäistapauksen johdosta.Pelolle ei saa antaa sijaa.

[Saippuakupla]

Tutkimuksen[/url] mukaan (sivu 62) vuonna 2006 vain 10% helsinkiläisistä koki turvallisuuden parantuneen. 2003 vastaava oli 17%. Turvallisuuden koki heikentyneen 36%  vuonna 2006 ja pysyneen samana 54%. 2003 vuoden luvut ovat 33% ja 50%. Ehkäpä ei todellakaan olekaan kyse masinoinnista, vaan siitä, että nyt vaihtoehdoissa oli "muu, mikä?"-laatikko tai syytä heikkenemiselle yleensä edes kysyttiin?

Kyseessä lienee huonosti tehty strukturoitu kyselyhaastattelu, jossa lopultakin onnistuttiin selvittämään pelkän subjektiivisen kokemuksen sijasta myös syy kokemukseen. On kuitenkin pantava merkille, että henkilökohtaisten kokemusten huomioiminen on tärkeää!

[maitotyttö]

Aikamoinen nollatutkimus.Pitäisi pureutua todellisiin ongelmiin eli niihin että ryöstön uhriksi joutunut ei rupea vihaamaan kokonaista etnistä ryhmää yhden yksittäistapauksen johdosta.Pelolle ei saa antaa sijaa.

Minä annan mieluummin pelolle sijaa ja muutan tarvittaessa (ja kiukkuisena) liikkumiskäyttäytymistäni kuin tulen raiskatuksi/ryöstetyksi. Vaikka olen monessa asiassa kirkasotsainen, niin höynä en ole.

[Daemonic]

Aikamoinen nollatutkimus.Pitäisi pureutua todellisiin ongelmiin eli niihin että ryöstön uhriksi joutunut ei rupea vihaamaan kokonaista etnistä ryhmää yhden yksittäistapauksen johdosta.Pelolle ei saa antaa sijaa.

Pitäisi myös ottaa tällaiset turvallisuuskyselyt tosissaan. Silloinkin, kun tulos ei miellytä. Kaikenlainen hyssytely ja ongelmien kieltäminen varmasti myös osaltaan syynä Ruotsin ongelmalähiöiden syntyyn. Asioihin pitää puuttua ajoissa ja ne pitää hoitaa kuntoon.

Jos tutkimuksen tulos epäilyttää, tulee teettää varmemman tuloksen antava tutkimus jollain asiaan erikoistuneella taholla. Tärkeintä on, että tätä tulosta ei nyt lakaista maton alle netsien masinoimana, vaan asiaan suhtaudutaan sen vaatimalla vakavuudella.

[ihminen]

Aikamoinen nollatutkimus.Pitäisi pureutua todellisiin ongelmiin eli niihin että ryöstön uhriksi joutunut ei rupea vihaamaan kokonaista etnistä ryhmää yhden yksittäistapauksen johdosta.Pelolle ei saa antaa sijaa.

Taitaa Pirjolla olla todelliset ongelmat hakusessa, jos johonkin pitäisi oikeasti pureutua on se ryöstöjen/raiskausten/pahoinpitelyjen/... ennalta ehkäiseminen. Eli pitäisi pureutua siihen mikä saa ihmisen "syrjäytymään" yhteiskunnasta ja rikkomaan ns. normaaliin kuuluvaa toisen ihmisen oikeutta omaan koskemattomuuteensa. Pirjo siis hoitaisi asiat jälkihoidolla ei ennalta ehkäisyllä, ymmärsinkö oikein?

Nimim. kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, jotta voidaan tehdä johtopäätöksiä?