Kuka voitti "superviikon"?

[Jaakko Sivonen]

Ehdokkaat (ajalta 15.–21.3.2010):

1. Taloussanomat: Kehu maahanmuuttajaa, pääset hirttolistalle
2. Ana María Gutiérrez Sorainen: Miksi maahanmuuton vihaajia hyysätään?
3. Timo Harakka/SSS: Kiihkokieli
4. Riitta-Leena Lempinen-Vesa/Itä-Savo: Nykyajan evakot
5. A-Studio: Mahdi Abdile muuttaa perheineen pois Suomesta
6. Akuliina Saarikoski: Minareetit soimaan
7. HS: Äärimielipiteet uhkaavat yhteiskuntaa
8. HS-raati: Maahanmuutto ei ole talouskysymys
9. Rosa Meriläinen: Lisää maahanmuuttajia
10. Alexander Stubb/HS: Maahanmuuttokeskustelu on muuttunut vastenmieliseksi
11. HS: Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi
12. Taneli Heikka/SatK: Kirjoitus uppoavasta Suomesta
13. HS: Valtapuolueet vaarassa perussuomalaistua
14. Mikko Pekka Heikkinen/HS: Pikainen katsaus suomalaisten tulevaisuuteen
15. Liisa Jaakonsaari: Maassa maan tavalla?
16. HBL: Suomeen tarvitaan 20 000 maahanmuuttajaa per vuosi
17. YLE: Maahanmuuttajat eivät tahdo löytää katsottavaa Suomen tv:stä
18. Kaarina Hazard/IL: Tapa ittes huora
19. HS: Alexis Kouros erosi protestiksi Taiteen keskustoimikunnasta  
20. Riitta-Liisa Snellman/HS: Otetaanpa taas
21. Matti Huuskonen/HS: Mono, sorkka, supi ja Suomi

[Uljanov]

http://hommaforum.org/index.php/topic,25329.0.html

Taneli Heikka ja orjalaivan terva on saatava ehdokkaaksi.

[etnis]

Mokutusrintaman yhteismahti löi ilmat keuhkoista, yksittäistä voittajaa melko mahdoton nimetä, sen verran monta rimanalitusta nähty...

[Jaakko Sivonen]

http://hommaforum.org/index.php/topic,25329.0.html

Taneli Heikka ja orjalaivan terva on saatava ehdokkaaksi.

Juu, laitoin avauksen vahingossa liian varhain menemään ja jouduin sitten lisäilemään jälkikäteen. Tuota minäkin äänestin.

[Juha J.]

Tanelihan se pohjat veti. Äänestin kuitenkin HS valtapuolueet jne. kauhistelua. Se osoitti pelonsekaisia mokutuksen merkkejä. Sellainen antaa mukavan aromin.

[pelle12]

 Tanskulle ääni. Joutunut varmaan lapsena samanlaisen rasismin uhriksi kuin Kauko Röyhkä, Jan-Erik Enestam , Mikko Valtasaari ja Susanne Päivärinta. Tumma- Tummempi- Tummin. All the darks in the world, unite! Hörökorva- hörökorvempi-hörökorvin... onkohan meille jokin rotukerho??

[Miniluv]

Kiitokset äänestyksen tekijälle.

Laitetaanpa linkki vielä esille...

[qwerty]

Kohta entisen Valtionvarainministeri veti jätkän hihasta ja kirmasi yllätysvoittoon.

Lausahduksellaan: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun"

[jmk]

Kohta entisen Valtionvarainministeri veti jätkän hihasta ja kirmasi yllätysvoittoon.

Lausahduksellaan: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun"

Verbin persoonamuoto hiukan hämmentää. Yleensähän näissä tekijä häivytetään passiivilla: on katsottu, on haluttu, on ehkä joskus tehty virheitäkin.

Mutta monikon ensimmäinen persoona? Tässähän lukija oikein herää kysymään Kataiselta: te olette halunneet vaientaa, siis ketkä te? Kokoomus? Hallitus? Yhteiskunnan eliitti, jonkinlaisena hahmottomana yhteisvastuullisena kokonaisuutena (= kukaan yksittäinen taho ei ole vastuussa)?

Selvittämättä jää myös, millaisin keinoin Kataisen "me" on yrittänyt vaientaa keskustelun. Kyllähän niitä keinoja on toki nähty, mutta olisi toivonut Kataisen valottavan hiukan omaa näkemystään siitä vaientamisesta. Ja miten hän aikoo jatkossa toimia, että kyseiset vaientamiskeinot kumotaan.

Ah, niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia.

[JoePoe]

Äänestin A.Stubbia miehen aseman ja näkyvyyden sekä hänen kommenttiensa avoimesti ja julkeasti tavallisia kansalaisia halveksivan luonteen takia.

[hapzu]

Heikan kirjoitus sai ääneni, ihan omaa luokkaansa.

Tosin epäilys elää vieläkin että kyseessä on parodia,
jolloin kirjoitus ei edes äänestykseen kuuluisi 

[Jaska Pankkaaja]

Laitoin stubben. Ylipäätään isojen kokoomus ja keskustanimien ulostuloista luulisi jo hieman yksinkertaisemmankin peruskannattaja, tyypillisesti sellaisen "wannnabevarakkaan" Porvariäänestäjän, oivaltavan että samapa tuo on ketä äänestätte kokoomus - vasemmistoliitto-akselilla, politiikka ei muutu kuitenkaan piiruakaan.

[requiem]

HS-raati, etenkin Katariina Nummisen ytimekäs argumentointi lämmitti mieltä.

Onko oikein säädellä maahanmuuttoa Suomen taloustilanteen perusteella?

Katariina Numminen:

Ei ole. Haloo.

[Tuomas2]

HS-raati, etenkin Katariina Nummisen ytimekäs argumentointi lämmitti mieltä.

Onko oikein säädellä maahanmuuttoa Suomen taloustilanteen perusteella?

Katariina Numminen:

Ei ole. Haloo.

Tama vakuutti minutkin ja piti ihan uhkaavan oloisesti googlata minka alan asiantuntija tuo Katariina Numminen on.

[BastardoGrande]

Kyllä Stubb'in poliittisen käytöksen muuttuminen varsin vastenmieliseksi vie voiton rassistiviikolta.
Tosin tuota ulostuloa on jo ehditty odotellakin, vaan ajoitus oli nyt hyvä.

[Ernst]

Mokutusrintaman yhteismahti löi ilmat keuhkoista, yksittäistä voittajaa melko mahdoton nimetä, sen verran monta rimanalitusta nähty...

Mokuttajat eivät tajua, että laajamittainen rintamahyökkäys tuottaa erittäin raskaat tappiot. Muistanette sen yhden saksalaisen konekivääriampujan, joka D-päivänä ampui itsekseen joitakin tuhansia hyökkääjiä MG-42:lla Ranskan rantahiekalle. No, en minäkään muista, mutta hyysärissä siitä sotilaasta oli juttua. Veikkaan, että mamumultikultimokuttajat tyhjensivät lippaansa tässä offensiivissa.

[Ernst]

Kouroksen erokin ajoittui rasisminvastaiselle viikolle, ja Abu-hanna säesti vaatimusta, joita kumpikin äärimmäisen halukkasti oli esittämässä "siirtolaisyhteisön" nimissä.

Heille härskiydestä ja julkeudesta pisteet ja ääni minulta.

[CaptainNuiva]

Tässähän joutui oikein miettimään muutamien vahvojen suosikkien kesken...eli esim.Heikka ja Akuliina tuntuivat olevan vahvoilla heti kättelyssä mutta sitten diskaus molemmille koska Akuliina on ennalta arvattava puppugeneraattori ja heikka oli selkeästi kerännyt omaan suoritukseensa vain muiden esittämiä kliseitä eli tuo se oli jo pitkälti TV-shop kamaa:Varo vääriä kopioita!

Niin oman äänestykseni voitti yllättäjä joka kiri sivusta ohi kaikkien.
Suoritusta mielestäni parantaa erikoisesti se että on kyse ministeristä jota olen aina pitänyt jota kuinkin tolkuissaan olevaksi.
Edelleen, suoritus oli erittäin tyylipuhdas riman alitus ja erittäin kiitettävä, yliampuva yleistys, myös tyhmyydessään äärimmäisen mairitteleva.
Ammattilainen kun on asialla niin jälkeä sitten syntyy...Ladies and gentleman,I give to you Alexdander Stubb and his "Maahanmuuttokeskustelu on käynyt vastenmieliseksi" !!

Yhteen lauseeseen tässä on onnistuttu kiteyttämään monta erillaista viestiä:
-Ei saa keskustella kuin oikein ja oikean tavan määrittelee aina politiikan  ammattilainen jälkikäteen.
-Kansa on enimmäkseen tyhmää ja rasistista.
-Ilman lupaa ei saa keskustella.
-Jos et pysty keskustelmaan tai ilmaisemaan itseäsi muita miellyttävällä tavalla, et saa keskustella lainkaan.

[Uuno]

Orjalaivan terva -> Tane wins (KO).

[acc]

Kohta entisen Valtionvarainministeri veti jätkän hihasta ja kirmasi yllätysvoittoon.

Lausahduksellaan: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun"

Verbin persoonamuoto hiukan hämmentää. Yleensähän näissä tekijä häivytetään passiivilla: on katsottu, on haluttu, on ehkä joskus tehty virheitäkin.

Mutta monikon ensimmäinen persoona? Tässähän lukija oikein herää kysymään Kataiselta: te olette halunneet vaientaa, siis ketkä te? Kokoomus? Hallitus? Yhteiskunnan eliitti, jonkinlaisena hahmottomana yhteisvastuullisena kokonaisuutena (= kukaan yksittäinen taho ei ole vastuussa)?

Selvittämättä jää myös, millaisin keinoin Kataisen "me" on yrittänyt vaientaa keskustelun. Kyllähän niitä keinoja on toki nähty, mutta olisi toivonut Kataisen valottavan hiukan omaa näkemystään siitä vaientamisesta. Ja miten hän aikoo jatkossa toimia, että kyseiset vaientamiskeinot kumotaan.

Ah, niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia.

Katainen tuskin elää mielikuvitusmaailmassa käyttäessään sanaa "me".  Neuvostoliiton aikana Suomessa silloisen sanomalehdistön päätoimittajia ohjeistettiin. Oliko niiden nimi maanantaikokoukset tai jotain muuta, en muista. Mutta silloin päätoimittajat käsittääkseni olivat Tamminiemen talutusnuorassa. He pitivät tavoittelemisen arvoisena olla Kekkosen suosiossa. Ainoastaan HS uskalsi joskus poiketa itsesensuurista. Toinen keino oli kierrättää uutinen Ruotsin kautta Suomeen.

Katainen tarkoittanee vaientamisella valtamedian vaikenemista aroista asioista jonkinlaisella yhteisellä, kirjoittamattomalla sopimuksella sekä liian avoimesti puhuvien vaientamista mielipideoikeudenkäyntien, medianäkymättömyyden ja jopa työuratuhonnan avulla.

Nyt olosuhteet tosin ovat erilaiset. Ongelma on erilainen ja tiedonkulku on vaivattomampaa. Siksi vaientamispolitiikka on osin epäonnistunut ja epäonnistumista yritetään paikata muunlaisilla vaientamis- ja päällehuutokeinoilla. Tarkoitan viimemainitulla HS-tyylistä aktiivista monikulttuuria ja maahanmuuttoa ihanoivaa uutisointia ja piiloviestintää, jolla kalastellaan sympatiaa vieraille. Ehkä joku muistaa ensimmäisten somalien rantautumisen Suomeen. Silloin sympatiaa kalasteltiin näyttämällä tv-uutisissa nappisilmäisiä somalilapsia.

Mutta itse ongelmaa tuottavaa monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikkaa ei tietenkään hylkää tai edes korjaa nykyinen eliitti.
Ainoa tapa vaihtaa suunta, on vaihtaa eliitti. Eliitti taas on valmis vaihtamaan kansan. Sitähän tämä nykyinen maahanmuuttokiima on. Helmikuun työttömyys Suomessa on 23.03.2010 HS:n mukaan 9,2 prosenttia. Silti eliittimme julkeaa puhua työvoimapulasta. Röyhkeys huipussaan!

Tällä hetkellä olemme siinä mielessä suotuisassa tilanteessa, että voimme yrittää vaikuttaa demokraattisesti. Mutta demokratiaikkuna voi sulkeutua eliitin toimin. Viitteitä siihen suuntaan on. Esimerkiksi mielipideoikeudenkäynnit, ilmiantokäytäntöjen tuominen osaksi arkea, valtamedian itsesensuuri ovat merkkejä demokratian mahdollisuuksien vähenemisestä.  

[Ernst]

Jos joku puhuu Kataisen lailla me-muodossa, pitää tietysti kysyä, onko hänellä satiaisia tai muita vekkuleita pieneläjiä matkassaan   

[TommyP]

Ääni meni Akuliinalle. Akuliinan tekstejä lukiessa vetää ihan hiljaiseksi ja huomaa huokaavansa apaattisesti, "mistä v*tusta näitä sikiää?" Huoh.

[PYO]

Kansalaismielipiteen rinnastaminen keskiajan katoliseen kirkkoon on kyllä selkeä voittaja.

[Topelius]

Rosa Meriläinen oli henkilökohtainen suosikki.

[Phantasticum]

Kohta entisen Valtionvarainministeri veti jätkän hihasta ja kirmasi yllätysvoittoon.

Lausahduksellaan: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun"

Verbin persoonamuoto hiukan hämmentää. Yleensähän näissä tekijä häivytetään passiivilla: on katsottu, on haluttu, on ehkä joskus tehty virheitäkin.

Mutta monikon ensimmäinen persoona? Tässähän lukija oikein herää kysymään Kataiselta: te olette halunneet vaientaa, siis ketkä te? Kokoomus? Hallitus? Yhteiskunnan eliitti, jonkinlaisena hahmottomana yhteisvastuullisena kokonaisuutena (= kukaan yksittäinen taho ei ole vastuussa)?

Selvittämättä jää myös, millaisin keinoin Kataisen "me" on yrittänyt vaientaa keskustelun. Kyllähän niitä keinoja on toki nähty, mutta olisi toivonut Kataisen valottavan hiukan omaa näkemystään siitä vaientamisesta. Ja miten hän aikoo jatkossa toimia, että kyseiset vaientamiskeinot kumotaan.

Melkein salaliittoteorian arvoinen 'me'. Hmmm. Jospa tämä on sukua englanninkielestä suomenkieleen soluttautuneelle sä(ä)-kielelle.

Saan joka kerta erittäin vakavia myrkytysoireita kuullessani ja lukiessani tätä sä(ä)-kieltä. Sä(ä) sitä ja sä(ä) tätä. Ai mää vai?

Käyttäkää suomenkielelle ominaista passiivia, ihmiset!

En tiedä, mitä kirjoitusta äänestäisin. Ehdokkaat ovat niin tasaveroisia.  

[Yksilö]

Oma veikkaukseni ei voittanut. Tanelin tekstin luin ja Taneli voi mielestäni reilusti tuulettaa (tuuletushymiö puuttuu). Tuo lista viikon typerimmistä mokutuksista on nyt arkistoitu Homman arkistoon. Toivottavasti nämä arkistot aukeavat jälkipolville aikaisemmin kuin Supolla ja vielä nytkin hengissä olevat pääsevät lukemaan, mikä silloin "mokuaikaan" oli maan ja lehdistön tapana

[nimetönkeskustelija]

Taneli oli selvästi käynyt ammentamassa materiaalia hommaforumin vesittyneimmät mokutukset osiosta. Kaikki klassiset mokutukset evakkoretkiä myöten oli kerätty.

[Juki]

Kohta entisen Valtionvarainministeri veti jätkän hihasta ja kirmasi yllätysvoittoon.

Lausahduksellaan: "Olemme halunneet vaientaa keskustelun"

Verbin persoonamuoto hiukan hämmentää. Yleensähän näissä tekijä häivytetään passiivilla: on katsottu, on haluttu, on ehkä joskus tehty virheitäkin.

Mutta monikon ensimmäinen persoona? Tässähän lukija oikein herää kysymään Kataiselta: te olette halunneet vaientaa, siis ketkä te? Kokoomus? Hallitus? Yhteiskunnan eliitti, jonkinlaisena hahmottomana yhteisvastuullisena kokonaisuutena (= kukaan yksittäinen taho ei ole vastuussa)?

Selvittämättä jää myös, millaisin keinoin Kataisen "me" on yrittänyt vaientaa keskustelun. Kyllähän niitä keinoja on toki nähty, mutta olisi toivonut Kataisen valottavan hiukan omaa näkemystään siitä vaientamisesta. Ja miten hän aikoo jatkossa toimia, että kyseiset vaientamiskeinot kumotaan.

Melkein salaliittoteorian arvoinen 'me'. Hmmm. Jospa tämä on sukua englanninkielestä suomenkieleen soluttautuneelle sä(ä)-kielelle.

Saan joka kerta erittäin vakavia myrkytysoireita kuullessani ja lukiessani tätä sä(ä)-kieltä. Sä(ä) sitä ja sä(ä) tätä. Ai mää vai?

Käyttäkää suomenkielelle ominaista passiivia, ihmiset!

En tiedä, mitä kirjoitusta äänestäisin. Ehdokkaat ovat niin tasaveroisia.  

On ollut tyypillistä Suomen murteissä jo 1800-luvulla. Usotsä?

[Phantasticum]

Melkein salaliittoteorian arvoinen 'me'. Hmmm. Jospa tämä on sukua englanninkielestä suomenkieleen soluttautuneelle sä(ä)-kielelle.

Saan joka kerta erittäin vakavia myrkytysoireita kuullessani ja lukiessani tätä sä(ä)-kieltä. Sä(ä) sitä ja sä(ä) tätä. Ai mää vai?

Käyttäkää suomenkielelle ominaista passiivia, ihmiset!

On ollut tyypillistä Suomen murteissä jo 1800-luvulla. Usotsä?

Onk näi?    Puhutaanko me nyt samasta asiasta?

Saan joka kerta väristyksiä, kun joku käyttää tätä sä-passiivia ilman, että puhuttelee erityisesti ketään. En tiedä, kumpi on kauheampaa - kirjoitettu vai puhuttu muoto.

Sä(ä)-ilmiö on soluttanut lonkeronsa nykyään aivan joka paikkaan. Minun korvissani tällainen suomenkieli kuulostaa joka tapauksessa erittäin kömpelöltä.

Muistan kun Mika Häkkiselle naurettiin, kun hän käytti sä-passiivia ja tarkoitti sillä itseään.

En tiedä, mitä kirjoitusta äänestäisin. Ehdokkaat ovat niin tasaveroisia.  

Ettei menisi täysin ohi aiheen, niin pari sanaa vielä tästä. Akuliinasta täytyy kyllä todeta, että on erinomainen suoritus häneltä puolustaa minareetteja ja islamin vaikutusvaltaa Euroopassa ja kuulua samalla vähemmistöön, jota islaminuskoisissa maissa kohdellaan huonosti tai erittäin huonosti.

Myös Alexander Stubbin pölhöpopulismilausunnot paljastivat hänestä - en nyt sanoisi, että varsinaisesti uusia puolia, ennemminkin sellaisia puolia, ettei Alexkaan keskustele eri mieltä olevien kanssa, vaikka hän on olevinaan sivistynyt ja älykäs ihminen.

Eikä sovi unohtaa myöskään tätä Ilkka Niiniluodon megalomaanista lausahdusta suomalaisten maahanmuuttotutkijoiden asemasta maailmankaikkeudessa.

Otaksun että Niiniluoto katsoo itsekin kuuluvansa näiden vainottujen joukkoon.

Sitä [rasistista uhkailua] voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat+joutuivat+rasististen+uhkailujen+kohteiksi/1135254434931

[slange]

Orjalaivojen terva.. siitä tirskautin kyyneleen ja ääneni.