2010-03-22 HS J Katainen:Maahanmuutosta on puhuttava ja sallittava myös erilaise

[Julmuri]

Suomi on liberaali demokratia, maamme perusoikeuksiin ja arvoihin kuuluu yhtäläinen ihmisarvo ja ihmisoikeudet. Tämä ei ole neuvoteltavissa. Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Joku voisi tästä kappaleesta käsittää, että monikulttuurisuus kuuluu asioihin, joista ei voida neuvotella. Pitäisi olla täysin neuvoteltavissa olevia asia kenelle rajoillemme eksyneille haluamme antaa yhtään mitään oikeuksia.

Mikäli maahanmuuton suuntana on päättäjien mukaan joka tapauksessa kasvava monikulttuuri (eli islamin lisääntyminen), mitä järkeä asiasta on edes keskustella?

Kyse on siitä miten käsite monikulttuuri ymmärretään. Hommalaisten keskuudessa sanalla on huono kaiku. On ihan oikeastikin hyödyllistä monikulttuuria, jota voi harrastaa saksalaisten bisnesmiesten ja kanadalaisten tutkijoiden kanssa. Sompuilta ja irakilaisilta tulee sitten sitä miinuksen puolelle jäävää monikulttuuria.

Tottakai on hyödyllistä monikulttuuria ja itsekin esimerkiksi syön mielelläni etnisissä ravintoloissa kuten kreikkalaisessa, italilaisessa tai kiinalaisessa. Se, mikä on varmaa on kuitenkin, että Kataisen monikulttuuri tarkoittaa yhtä kuin islamilainen kulttuuri.

Sen takia käytänkin itse mieluummin sanaa kansainvälinen puhuessani positiivisesta monikulttuurista. Muistaakseni Halla-aho on näistä joskus kirjoittanutkin.

[TeemuT]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/katainen-terve-keskustelu-maahanmuuttopolitiikasta-on-tukahdutettu/173970

Vieläkö riittää Kokoomukseen uskovia? Melkein suorastaan veetuttaa tuo Jyrki. Asioista ei saisi puhua, niinhän hän näköjään ilmoittaa suoraan omasta kynästään.

Siinä on mies, joka ei ole koskaan töitä tehnyt. Lähes yhtä pätevä tehtäväänsä kuin kanssasisarensa Sinnemäki.

[BastardoGrande]

Ikävä kyllä Jyrkin puntit ei tutise. Ja ikävä kyllä muutostakaan ei tällä nykymenolla tule. On se sääli, että Muutos2011 liike on myös taantunut kannanotoissaan. Mitä Muutosliike pelkää, kun enää ei näe eikä kuule suoraa tekstiä Muutosliikkeen suunnalta tämän järjettömän maahanmuuton hillitsemiseksi. Sanamuotoja on alettu lieventämään ja ollaan alettu jopa Muutosliikkeen piirissä vähän kuin nuoleskelemaan noita mamukannattajia.

Tuonlaista kehitystä olen itsekin havainnut.
Vaasalainen on äärilaidan hommalainen, joka ei tietenkään ole yksin ajatuksiensa kanssa.
Kuitenkaan ihan pelkkä totaalisen maahanmuuttokiellon toitottaminen ei johda mihinkään.

Jotta Suomi ei umpioidu on Suomeen voitava tulla töihin vapaana olevaan työpaikkaan ja Suomeen on voitava tulla parisuhteen perusteella, mutta siihen sitten STOP.

Vielä jotenkin käsitän kansainvälisten sopimusten ja luokitusten perusteella itse valittavat n. 1000 kiintiöpakolaista per vuosi. Mutta sitten ehdoton STOP.

Kaikki muut rajalla SEIS ja pikakäännytyksin pois maasta, koska se olisi mahdollista.
Aikalisä olisi ehdottomasti otettava tässä hallitsemattomassa humanitäärisessä maahantunkeutumisessa ja sopeutettava ensin maassa jo oleva ulkomaalaisväki talon tavoille [kieli&työ]ja vasta sitten harkittava uusien ottamista, ei ne lopu ikinä.

Nyt on vedetty afgaania ja somalia ovista ja ikkunoista kaikki VOK'it täyteen ja sitten hallitus ihmettelee kun ne eivät saa kuntapaikkoja kunnista.
Hallitus on omaa typeryyttään ja löperyyttään itse keittämässään sopassa ja huutaa nyt kuntia apuun, jotka taloudelliseen tilanteeseensa vedoten nostavat käden pystyyn yksi toisensa perään.

Tämän takia jotkut haluaisivat Muutoksen edustajilta vieläkin jämäkämpää ulostuloa kriittisyydessään ja viimeistäänhän vaaleissa nähdään onko nyt valittu linja kansaa miellyttävää.

[dothefake]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032211338137_uu.shtml

Jos on jo huomioitu, niin poistakaa.

Aikamoinen takinkääntö on tapahtunut, kiitos rasisminvastaisen viikon?
Vai olisiko Hommalla ja Muutoksella mitään osaa tahi arpaa?

[Jouko]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010032211338137_uu.shtml

Jos on jo huomioitu, niin poistakaa.

Aikamoinen takinkääntö on tapahtunut, kiitos rasisminvastaisen viikon?
Vai olisiko Hommalla ja Muutoksella mitään osaa tahi arpaa?

Ilman muuta on osaa ja arpaa. Mutta noiden uusien "avautujien" uskottavuus on kyseenalainen. Niin pahasti menevät uudet puheet ristiin koko hallituskauden aikana annettujen möläytysten kanssa. Ei niissä näy muu kuin vaalien läheisyys ja hirvitävä pelko äänestäjien menettämisestä (Perussuomalaisille).

[dothefake]

Ikävää tässä on se, että valtaosa kansasta ei ole huomannut koko pyristelyämme
ja antavat nyt juttajyrkeille valtavaa respektiä rohkeasta ulostulosta. Nyt on vain meidän
aikamme hyväksyä myös väärät sammutukset, siis aidot sellaiset ja mistäs sen voi tietää
kuka vain kalastelee hädissään. Jokatapauksessa otan tämän tunnustuksena työllemme.

[TeemuT]

Keskustelun vaientaminen. Siinä ovat avainsanat. Kokoomus on kiitettävästi osallistunut ja tulee osallistumaan vaikenemisen kulttuuriin.

[Satsuki]

Jos olisi vaalit juuri käyty niin näitä puheita ei kuultaisi. Jyrki ja Juttakin vain laskevat verkko(sukkahousu)nsa nuiville vesille.

[Luotsi]

Kylläpäs tänne sameisiin vesiin nyt tunkeekiin kaikenlaista narraajaa! 

[qwerty]

"Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä, ihmisarvoa loukkaava syrjintä on syvästi vastenmielistä. Asenne on oikea, mutta samalla olemme tulleet tukahduttaneeksi myös terveen ja tarpeellisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta." : Jyrki Katainen, valtionvarainministeri

Mediaseuranta

Kansalla on käynyt fantastisen upean mahtava tuuri, kun tällainen ajatusten keltainenjoki on kimppakipparina.

[Sikanez]

Saisikohan Kataisen houkutelluksi Homma-tenttiin?

[TeemuT]

Saisikohan Kataisen houkutelluksi Homma-tenttiin?

Heh, taitaa Katainen enintään sylkäistä tänne päin. On se sen verran hywä ihminen.

Ai niin ja hiljaa siellä!

[Mika.H]

Kokoomuksen, kepun ja demareitten kelkka ei käänny yhtään mihinkään.

Tottakai suuret puolueet tekevät nyt "maahanmuutto-ohjelmia", kun kohta sata prosenttia kansasta, poislukien vihreät, on raivoissaan.

Kun vaalit ovat ohi, tiedätte mitä tapahtuu.

Ei yhtään mitään.

no mitä tapahtuu jos muutos 2011 saisi vaikka 10% äänistä?

[qwerty]

Kun vaalit ovat ohi, tiedätte mitä tapahtuu.

Ei yhtään mitään.

Tästä olen kyllä eri mieltä. Ilman uhkailua kenenkään suuntaan, totean vain että väellä alkaa pinna olemaan ns. viritettynä. Tahtoo sanoa että jos politiikkaan ei tule muutosta niin tavalla tai toisella jotain tulee tapahtumaan. Hieman pidemmälle ajatusta kehittäen. Tässä taloustilanteessa se jokin löytyy todennäköisemmin vasemmalta. Kun sosiaalietuuksia on pakko leikata, niin arvaahan sen miten siinä käy.

[Thor]

Kataisen lausunto on tyypillistä ammattipoliitikon tasapainoilevaa liirumlaarumia, jolla yritetään miellyttää kaikkia. Mitään konkreettista tässä ei ole, toivottavasti tämä sumutus ei uppoa kehenkään.

Uutta oli oikeastaan vain sen myöntäminen, että keskustelua on tietoisesti pyritty vaientamaan. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Katainen tällä tarkalleen ottaen tarkoittaa. Onko "vapaata" mediaa suoraan painostettu valtiovallan taholta?

[Äänestäjä]

Siellä on Jyrkilläkin alkanut totuus valjeta ja puntti tutista. Vaalit lähenee, kannatus vähenee. Muutos tulee.

Laita Jykä postia, jos tarvit konsultaatiota. Ei maksa mitään.

Laitetaanpa täältä taas kiitoksia.

Oma tulkintani on, että ilman kolmea miestä yhtäkään näistä ulostuloista (viimeisenä Katainen ja Urpilainen) ei olisi tapahtunut.

Jussi Halla-aho aloitti blogi-kirjoittelullaan aidon keskustelun maahanmuutosta. Siis keskustelun, joka ei ollut eliitin ylhäältä johtamaa ja sanelemaa.

Timo Soini otti Halla-ahon listoilleen, vaikka menetti paljon ainakin meikäläisen kunnioitusta ja tyylipisteitä sillä, kun ei ottanut Halla-ahoa EU-vaalien ehdokkaaksi, ja sillä ettei hän ole mielestäni antanut tarpeeksi arvoa maahanmuuttokritiikin osuudesta perussuomalaisten viimeaikojen menestyksessä.

Juha Mäki-Ketelä on jo muutamassa projektissa ottanut rukkaset käteen ja omalla esimerkillään johtanut joukot kannattajakorttitalkoisiin. Ilman EU-kannattajakorttitalkoita ei oletettavasti olisi syntynyt siementä Muutos 2011:n perustamiseen. Ilman Muutoksen nyt yli 3000 kannattajakorttia Soini olisi tuskin tullut näin näyttävästi ja jo tässä vaiheessa ulos Halla-ahon nimeämisessä ehdokkaaksi. Ilman Muutoksen yli 3000 korttia (ja määrä kasvaa jatkuvasti) ja ilman em. Soinin Halla-aho ulostuloa, eivät nykypuolueet päästelisi asiasta hätäkakkoja.

Sivuhuomiona voi vaan todeta, että Stubbin kirjoitus jotain päiviä sitten oli todellinen rimanalitus. Onkohan Stubb samaa mieltä Björn Wahlroosista kuin oman puolueensa Rydmanista, sillä Nallehan juuri kyseenalaisti koko Suomen kehitysavun, vedoten muun muassa Moyon kirjaan? Entä miten voi olla mahdollista, että Stubbin älykkyydellä varustettu kaveri ei vielä tässäkään vaiheessa osaa erottaa järkevää maahanmuuttokritiikkiä rasismista, vaan kaikki Thorsinkin arvostelu näytetään hänen toimestaan laitettavan käytännössä samaan nippuun? Tämäkö on sitä järkevää maahanmuuttokeskustelua?

Itse en ainakaan meinaa palata Kokoomuksen äänestäjäksi tulevissa vaaleissa, vaikka tapahtuisi millaisia ulostuloja, sillä on oikeus ja kohtuus palkita äänillä ne kaverit, jotka olivat valmiita tekemään asian eteen töitä silloin kun se ei ollut muotia. Siitä huolimatta osa äänestäjistä tulee menemään 'halpaan', mutta tämäkin on Muutoksen ja kumppaneiden voitto siltä osin kun äänet menevät ns. 'nuivien' ehdokkaiden laariin, vaikka sitten olisivatkin näitä myöhäisheränneitä 'nuivia'.

[Ari-Lee]

Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun."

Mistä lähtien pitää kysyä mielipidettä maan sisäisistä asioista ulkomaalaisilta? Edustaja Katainen on unohtanut ketä edustaa ja kenen ehdoilla.

[Jouko]

Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun."

Mistä lähtien pitää kysyä mielipidettä maan sisäisistä asioista ulkomaalaisilta? Edustaja Katainen on unohtanut ketä edustaa ja kenen ehdoilla.

Eipä noita ole kielletty puhumastakaan. Ja ihan kiitettävästi mamut ovat saaneet primetime-aikaa TV:kin. Luulenpa että Katainen sisimmässään tarkoittaa sitä että niitä mamujen puheita ei saisi niin rankasti kritisoida jotta eivät enää uskalla esiintyä julkisuudessa. Olisi kohdeltava silkkihansikkain. Se sopisi paremmin siihen toiseudenpalvontaan joka on vallalla.

[Kristiina]

Kokoomus antaa nyt kaksisuuntaisen viestin, ensin Stubb pyrki kaikin tavoin tukahduttamaan koko keskustelun ja syyllistämään iänikuisella rasistileimallaan suomalaiset ja maahanmuuttokrittiset ja nyt Katainen onkin toista mieltä asettuen tavallisen rivikansalaisen tasolle, ei voi syyttää tavallista äänestäjää, jos hän on haistavinaan jonkinlaista laskelmointia ja äänten kalastelua.

Järkevää maahanmuuttokeskustelua on kysyä millaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee, eikä niin, että maahanmuutto itsessään on jokin itsetarkoitus, oli sitten tulijoina ketä tahansa. Ja ennenkaikkea maahanmuuton tulee hyödyttää valtiota eikä olla  kohtuuton taloudellinen taakka ja yhteisten varojen heittämistä kankkulan kaivoon. Aikaisemmin siirtolaisiksi mentiin työpaikan perässä ja omalla kustannuksella tuotiin perhe maahan, ei olisi ollut puhettakaan mennä jonkin valtion sosiaaliturvan varassa elämään ja niin, että valtio olisi vielä kustantanut perheenjäsenetkin maahan, mikään maa koskaan olisi siihen suostunutkaan, nyt maahanmuutosta itsestään tullut pääasia, jonka Suomen valtio avokätisesti kustantaa. Työpaikan tulisi olla ensisijainen kriteeri oleskeluun maassa eikä oleskelun itsessään.

Monilla mailla on todella tiukat maahantulokriteerit ja tiukka maahantulopoliitiikka, eikä kukaan pidä näitä valtioita rasistisina. Miksi sitten Suomessa maahanmuuttokeskusteluun aina väkisin ympätään rasismi vaikka enemmän pitäis puhua yleisellä tasolla siitä millainen maahanmuutto hyödyttää kansakuntaa eniten ja millaisia tulijoita on järkevää ottaa, islamisaatio ja humanitaarinen maahanmuutto ei ainakaan hyödytä eikä ole hyödyttänyt tätä kansakuntaa millään tavalla, päinvastoin tuonut vain suuren määrän uusia ongelmia.

[Jouko]

Eipähän nämä hyväkkäät mainitse halaistua sanaakaan siirtolaispolitiikasta. Siitä riittäisi keskusteltavaa ja malliesimerkkejä maailmalta kuinka se hyvin hoidetaan. Minun on vaikea uskoa että sivistyneet ihmiset eivät tiedä sellaisen käsitteen olemassaoloa. Sitä ei voi sotkea pakolaisuuteen tai humanitaariseen maahanmuuttoon. Mutta sen sisään sopii mainiosti työperäinen, maatamme hyödyttävä maahanmuutto. Jostain kumman syystä tästä ei sovi keskustella avoimesti erillisenä asiana.

[Zngr]

Sitä paitsi monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat niitä tekijöitä, joista luovuus ja uudet innovaatiot syntyvät. Ulospäin suuntautunut ja avoin Suomi pärjää tulevaisuudessa. Sisäänpäin kääntynyt ja sulkeutunut Suomi kuihtuu pois.

Nnnnnnngh. Voin tietenkin kuvitella, että tuo monikulttuuri luuraa tuolla sen takia koska niin on pakko sanoa, mutta väkisinkin tulee mieleen jonkun ajattelevan myös oikeasti noin, eli Suomessa tai Japanissa ei oltaisi innovoitu ilman mokutusta. Mutta sehän ei ole totta. Eli 10 pisteen kysymys onkin, mitä käytännön hyötyä monikulttuurisuudesta tarkalleen poliittisena päämääränä on ollut, ja missä? Se miten monikulttuurista politiikkaa toteutetaan pitäisi varmaan määritellä jotenkin uudestaan. Ja sekin, mikä sitä monikulttuuria on ja mikä ei ole. Jos se tarkoittaa sitä ettei ketään pakoteta yksityisessä elämässään luopumaan uskosta ja töissä syömään makkarakeittoa niin ok, se on hyvä juttu.

Suomessa on kuitenkin sanan- ja uskonvapaus (tietyn rajoittein) eikä Suomi estä ketään harjoittamasta omaa kulttuuriaan yksityiselämässään tai perheessään (jos siihen ei esimerkiksi kuulu ihmissyönti tjsp). Siksi on niin järjetöntä joka käänteessä korostaa monikulttuuria ikäänkuin sellaisena itseisarvona, jota yritetään keinotekoisesti tai pakolla lisätä. Koska kukaan ei alkujaankaan siis "meneta" kulttuuriaan paitsi omavalintaisesti, tai kenties toisen polven maahanmuuttajat haluavat elää samanlaista elämää kuin kantaväestö. Miksi tämä halutaan estää?

Sekin arveluttaa, että alunperin "monikulttuuria" toteutettiin politiikkana Hollannissa ja Saksassa koska haluttiin siirtolaisten pitävänä kiinni omasta kulttuuristaan, jotta heidän olisi helppo palata takaisin kotiin. Koska lähtökohtaisesti siirtolaiset (hyvin erilaisista kulttuureista, kuin Eurooppalainen yksilönvapautta korostavat, sekulaarinen kulttuuri) eivät EU:n alueella ole missään aikeissa palata kotiin, eivätkä myöskään palaa, eikö lähtökohtainen tarve toteuttaa monikulttuuria siis ole kadonnut?!

Relativistinen monikulttuurisuus tai etnisten ryhmien kulttuurierojen korostaminen, tai kehoitus (vaatimus?) pitää omasta kulttuuristaan kiinni silloinkin kun se ei mitenkään sovi paikalliseen tapakulttuuriin on taas typerää eikä edistä millään tavalla mitään hyvää. Ja on suoranainen este integraatiolle.

Sisäänpäinkääntyneestä ja sulkeutuneesta Suomesta ei voi sanoa juuri muuta kuin sen, että ns. "mokuttajat" hokevat hokemastaan päästyään ettei Suomi voi eristäytyä. Ja he ovat ihan oikeassa, modernin teknologian ansiosta maailma on niin pieni ettei minkäänlainen eristäytyminen edes onnistu vaikka sitä yritettäisiin. Ei Suomea saa muutettua Pohjois-Koreaksi kukaan tai mikään. Mutta eihän kukaan edes pyri sellaiseen.

Tästä seuraa myös tietenkin se, että meidän on ihan turha kuvitella etteiko monikulttuurin ja maahanmuuton ongelmat saavu myös Suomeen, siinä missä kaikkialle muuallekin.

Voisikin kysyä miksi EU- ja monikulttuuri väki kertovat meille ettemme voi eristäytyä mutta uskottelevat heti perään että voimme välttää muiden ongelmat vaikka toteutamme samanlaista politiikkaa kuin muutkin, josta on seurannut muualla ongelmia ja joita kukaan muu ei ole osannut välttää.

[BastardoGrande]

Sameisiin rasistisiin vesiin on ilmestynyt viime päivinä monenlaista uutta ääntenpilkkijää ja kalamiestä.

Toivottavasti perustavisäänestäjäkin tämän tiedostaa, eikä nappaa halpaa viehettä kitusiinsa.

[Jouko]

Täällähän jokin aika sitten ehdotettiin perustettavaksi monikulttuurisia teemapuistoja terapiaksi moku-uskovaisille. Intiaanikyliä tiipiineen ja eskimokyliä igluineen y.m., joita saisivat sitten ihastella. Siten vältyttäisiin isommilta yhteiskunnallisilta ongelmilta pienellä rahalla. En ole käynyt kulttuurikeskus Caisassa. Onkohan se jokin tällainen terapiapuisto?

[Lemmy]

Intiaanikyliä tiipiineen ja eskimokyliä igluineen y.m., joita saisivat sitten ihastella.

Tarja voisi kutsua Gaddafin kylään

[SK]

Onko kyseessä sellainen asia, että kun maahanmuutto on noussut kovaksi keskustelunaiheeksi, niin nyt Kokkareet, kepu ja demarit ovat alkaneet kosiskella niitä äänestäjiä, jotka miettivät, että "olen aina äänestänyt kok/sdp/kesk, mutta vaihtaisinko nyt puoluetta?". Tällöin estetään joidenkin äänestäjien "loikkaaminen" Persuihin tai Muutokseen. Suomessa puolueen vaihtaminen äänestyskäyttäytymisessä on aika harvinaista sen jälkeen, kun on edes jotenkin tutustunut politiikkaan. Tällaisilla lausunnoilla ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska jos Kokoomus oikeasti haluaisi laittaa asiat kuntoon, niin se suurimpana puolueena sen olisi jo tehnyt.

Tämä oli myös minulla aika vaikeaa, koska itsekin äänestin ennen aina kokkareita. Kokoomus onnistui myöskin jarruttamaan minun "loikkaamistani" Persuihin juuri samanlaisten kannanottojen vuoksi (tosin ne eivät liittyneet maahanmuuttoon). Mietin, että olisiko se Persut sittenkin parempi vaihtoehto, mutta kuitenkin päädyin äänestämään kokkareita. En katunut asiaa vaalien jälkeen, mutta seuraavissa vaaleissa en edes miettinyt Kokoomusta.

[Machine Head]

Siellä on Jyrkilläkin alkanut totuus valjeta ja puntti tutista. Vaalit lähenee, kannatus vähenee. Muutos tulee.

Laita Jykä postia, jos tarvit konsultaatiota. Ei maksa mitään.

Jykä ei tarvitse kenenkään konsultaatiota, eikä Jykää kiinnosta tavisten mielipiteet.
Voit olla varma ettei Jykä laita postia. Turhaan sinäkään Jykälle postia laitat, ei meinaan vastaa.

[tapio]

Tuskinpa Kataisen ja Urpilaisen hieman uuden sävyisissä puheissa on takana mitään muuta kuin pelko äänestäjien menettämisestä. Katainen ja Urpilainen tuntuvat jotenkin ymmärtävän suomenmielistä äänestäjää, mutta Matti Vanhanenhan juuri eilen ihmetteli, miksi kummassa Astrid Thorsia ja maahanmuuttopolitiikkaa arvostellaan ja vaati nollatoleranssia rasismille.

[BastardoGrande]

Matti Vanhanenhan juuri eilen ihmetteli, miksi kummassa Astrid Thorsia ja maahanmuuttopolitiikkaa arvostellaan ja vaati nollatoleranssia rasismille.

Matti Vanhasen sanomisilla ja tekemisillä ei ole enää Suomessa mitään merkitystä.

Jätkä kompastui, kaatui ja upposi; Nuorisotäätiöön, yksinhuoltajiin, lautakasaan, omaan näppäryyteensä ja lopulta ensi kesänä KePu:n kesäfestareilla odottavaan epäluottamukseen puolueen päättäjiltä.

Erikoinen mutta odotettu finaali pääministerille.
Kuuseen kurkottaja kapsahtaa katajaan.

[Mika.H]

Onko kyseessä sellainen asia, että kun maahanmuutto on noussut kovaksi keskustelunaiheeksi, niin nyt Kokkareet, kepu ja demarit ovat alkaneet kosiskella niitä äänestäjiä, jotka miettivät, että "olen aina äänestänyt kok/sdp/kesk, mutta vaihtaisinko nyt puoluetta?". Tällöin estetään joidenkin äänestäjien "loikkaaminen" Persuihin tai Muutokseen. Suomessa puolueen vaihtaminen äänestyskäyttäytymisessä on aika harvinaista sen jälkeen, kun on edes jotenkin tutustunut politiikkaan. Tällaisilla lausunnoilla ei sinänsä ole mitään merkitystä, koska jos Kokoomus oikeasti haluaisi laittaa asiat kuntoon, niin se suurimpana puolueena sen olisi jo tehnyt.

se, että gallupeissa kokkarit ovat suurin puolue ei tarkoita yhtään mitään.

hallitusohjelma kun tehdään niin siinä ollaan sitten. kokkareille on noi ydinvoimapäätökset tärkeimpiä kuin maahanmuuttokeskustelu nyt.

ydinvoimalapäätösten jälkeen voidaan taas keskittyä johonkin toiseen alaan.
ei haukuta kokoomusta kuitenkaan siitä, että olisivat pääministeripuolue. kun eivät ole.

hyssyttelystä ja muusta sekoilusta haukkumista on tarpeeksi.

valitettava tosiasia on kuitenkin se, että jos ei kokkarit tätä tilannetta muuta niin ei muuta sitten kukaan. valitettavasti.

[Mika.H]

Matti Vanhasen sanomisilla ja tekemisillä ei ole enää Suomessa mitään merkitystä.

Jätkä kompastui, kaatui ja upposi; Nuorisotäätiöön, yksinhuoltajiin, lautakasaan, omaan näppäryyteensä ja lopulta ensi kesänä KePu:n kesäfestareilla odottavaan epäluottamukseen puolueen päättäjiltä.

masan muuten pelasti tuo lautakasa. 95% ohjelmastahan koski nuorisosäätiöt ja muut takapiruna olevat "yleishyödylliset sekasisikiöt",ovat todellinen syy eroonkin. lautakasa vaan siirsi puheen toisaalle. nyt poliisi tutkii ja soppa paisuu kuukausi toisensa jälkeen. ilman lautakasaa aihe olisi tullut masan silmille heti.

lautakasa oli siis masan pelastus.