Mielestäni YLE pitäisi lakkauttaa.

[Kari Kinnunen]

Sinällään en oikein ymmärrä, miksi urheilusta pitäisi maksaa sen enempää kuin vaikkapa jostain Kotikadusta, hömppäviihdettähän ne ovat molemmat. Kimmo Sasi nostatti melkoisen myrskyn, kun ehdotti YLE:n luopumista arvokisojen televisionneista. Urheilulehti (okei, ei ehkä puolueettomin media tässä aiheessa) otti pääkirjoituksessaan kantaa ehdotukseen ja siellä todettiin, että säästöjä laskiessa kannattaa huomioida myös se, että niiden arvokisojen tilallekin pitäisi tuottaa ohjelmasisältöjä, mikä ei välttämättä tulisi juurikaan halvemmaksi kuin urheilukisojen näyttäminen.

No ei minusta Kotikatu ole millään lailla asetettavissa urheilun yläpuolelle. Voisi olla niin että ihmiset YLE:n sivuilla valitsisivat haluavatko he katsoa lätkää vai kotikatua.

Omasta mielestäni positiivista kehitystä on jos kotikadut ja lätkät siirtyvät maksukanaville. En voisi kuvitella ostavani lätkää, mutta Agatha Christien novelleihin perustuvia DVD julkaisuja minulla on paljonkin. Samoin kuin CSI tuotantojaksoja. Ovat mukavaa krapulapäivän ajanvietettä.

[Leikkimielinen pihapeli]

Samoin kuin CSI tuotantojaksoja. Ovat mukavaa krapulapäivän ajanvietettä.

Jos poliisisarjaa haluaa katsella, niin kyllä kannattaa paljon CSI:tä mieluummin tsekata kaikkien aikojen paras TV-sarja The Wire. Ei ihan suotta ole ko. ohjelma saanut IMDB:ssä ihmisiltä arvosanaksi keskimäärin 9,7 (kun esim. CSI:n rating on 8,5):

http://www.imdb.com/title/tt0306414/

[Kari Kinnunen]

niin kyllä kannattaa paljon CSI:tä mieluummin tsekata kaikkien aikojen paras TV-sarja The Wire. Ei ihan suotta ole ko. ohjelma saanut IMDB:ssä ihmisiltä arvosanaksi keskimäärin 9,7 (kun esim. CSI:n rating on 8,5):

http://www.imdb.com/title/tt0306414/

En epäile ollenkaan. Toi CSI vain on vaimoni suosikki, joten minulla ei asiaan juurikaan ole sananvaltaa.

Itse ajattelin tilailla Babylon 5 paketin.

[Paavi]

Itse lasken urheilun niihin asioihin joista kiinnostuneiden pitäisi maksaa ihan itse.

Siihen suuntaan tässä koko ajan ollaan menossa. Edes jääkiekon SM-liigan finaalit eivät näy enää ilmaiskanavilla. Oikeastaan nuo YLE:n tarjoamat suuret arvokisat (olympialaiset, yleisurheilun, hiihdon, jalkapallon ja jääkiekon arvokisat) ovat enää maksutonta hupia. Lisäksi tilanne on tällä hetkellä niin sekava, että on tosi hankala urheilun ystävän tietää, millaista kanavapakettia lähtisi kasaamaan. Vielä pari vuotta sitten olivat kaikki kolme Suomen suosituinta sarjaa (SM-liiga, NHL ja Valioliiga) samalla kanavalla, tällä kaudella kaikki ovat eri kanavilla, ja ensi kaudeksi taas menee kuvio kokonaan uusiksi. Ei oo helppoo.

350-500€ vuodessa ei ole maksutonta. Esim Canal+Total maksaa 348€ vuodessa. Laatu on huikesti parempaa ja tarjonta laajempaa. Lisäksi saan valita itse, maksanko vai en.
http://www.canalplus.fi/3516 Tässä alareunassa yhden maksukanavan tarjonta (halvemmalla kuin YLE).
Kaupallisista kanavista ei edelleenkään tarvitse maksaa.
Mikäs se YLE:n peruste olemassaoloonsa taas olikaan?

[Leikkimielinen pihapeli]

350-500€ vuodessa ei ole maksutonta. Esim Canal+Total maksaa 348€ vuodessa. Laatu on huikesti parempaa ja tarjonta laajempaa.

Kyllä Canal+ alkaa Suomessa olla menneen talven lumia. Sieltä ovat lähteneet jo NHL ja SM-liiga, ja nyt lähtee lähes varmasti myös Valioliiga. Niille jäävät enää Seria A ja La Liga, eikä niillä vielä kuuhun mennä. Aika harvassa ovat tilaajat sen jälkeen.

[Paavi]

350-500€ vuodessa ei ole maksutonta. Esim Canal+Total maksaa 348€ vuodessa. Laatu on huikesti parempaa ja tarjonta laajempaa.

Kyllä Canal+ alkaa Suomessa olla menneen talven lumia. Sieltä ovat lähteneet jo NHL ja SM-liiga, ja nyt lähtee lähes varmasti myös Valioliiga. Niille jäävät enää Seria A ja La Liga, eikä niillä vielä kuuhun mennä. Aika harvassa ovat tilaajat sen jälkeen.

Paljon mahdollista. Itse en juurikaan tarvitse televisiota, haluamani ohjelmat ja uutiset löytyvät netistä nopeammin, monesta eri lähteestä ja näkökulmasta, sekä melkeinpä aina ilmaiseksi.

[EL SID]

YLEN eilisen uutisoinnin jälkeen:



YLE TV1 uutiset 20.30

Maahanmuuttokritiikki valtaa tilaa mediassa

Studiotoimittaja
Maahanmuuttoa koskeva keskustelu on koventunut myös valtamediassa. Maahanmuuttokriittinen Homma-yhdistys julkaisi tänään Taloustutkimuksen tekemän mielipidemittauksen, jonka mukaan maahanmuuttoa kiristäisi yli puolet suomalaisista. Tutkija on huolissaan vihamielisten mielipiteiden saamasta helposta julkisuudesta.

Toimittaja Hanna Eskonen
Maahanmuuttokeskustelu sai tänään jatkokseen jälleen uuden mielipidemittauksen. Tämän Helsingin Sanomien uutisoiman kyselyn takaa löytyy Homma-yhdistys, joka tunnetaan myös avoimen kriittisestä keskustelusta internet-sivuillaan. Suomessa vuosikymmeniä asunut vähemmistön edustaja pohtii keskustelun sävyä huolestuneena.

Alexis Kouros, päätoimittaja, Helsinki Times
Mun mielestäni se on osittain hyvä, että tästä asiasta keskustellaan, totta kai pitää keskustella, mutta keskustelun sävy valitettavasti on vähän...liian pikkumainen. Ehkä se on mennyt vähän liikaa vyön alle.

Toimittaja
Homma ei ole ainoa foorumi, jolla maahanmuuttokritiikki on jyrkentynyt. Keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa lentelevät lukuisat nimettömät mielipiteet, ja niihin tarttuu nyt myös valtamedia. Tutkijan mielestä niin käy liian helposti.

Kaarina Nikunen, mediatutkija, Tampereen yliopisto
Kyllä mä näkisin, että se on nähtävissä tämmönen käänne tämmöseen hyvin niinkun...tähän maahanmuuttokriittiseen näkökulmaan. Mä sanoisin, että monia voi ehkä arveluttaa se, että tätä kautta samalla niinku tämmöset hyvin vihamieliset ja aggressiiviset näkemykset saa tukea.

Toimittaja
Tiedotusvälineitä valvovassa Julkisen sanan neuvostossa asia nähdään toisin.

Risto Uimonen, puheenjohtaja, JSN
Kyllähän tässä on päinvastoin ollut ehkä pikkusen sellanen asenne aiemmin, että ne jotka ovat maahanmuuttokriittisiä, niin he ovat kokeneet, että he eivät saa valtamediassa omaa mielipidettään esiin. Että tässä on paremminkin ollut semmonen, jos tätä nyt karrikoi, niin tämmönen tukahduttava lähestymistapa ollut valtamedialla.

Toimittaja
Erityisesti maahanmuuttoa koskevia mielipidemittauksia on kuitenkin arvosteltu tarkoitushakuisesta kysymyksenasettelusta. Eräs ongelma itse keskustelussa lienee taas se, että sitä käydään enimmäkseen ilman maahanmuuttajia.

Alexis Kouros
Mä luulen, että jos johtuu ehkä enemmänkin siitä että, suomalaiset eivät tajua, että maahanmuutto on jo osa tätä yhteiskuntaa. Että täällä asuu ihmisiä, jotka kuuluvat tähän yhteiskuntaan. Ne eivät ole jotain ulkopuolisia. Että me ollaan täällä.

olen halukas lakkauttamaan koko pa*kan. Miksi minun pitäisi maksaa toimittajien esittämistä mielipiteistä, kun kaipaan uutisia?
tämän vuoksi vastusta YLEn rahoittamista veroluonteisin maksuin, kuten Media-maksulla. Jos ei halua rahoittaa YLEN toimittajien mielipiteenilmaisua, nykyisin voi TV-luvan heivata mäkeen, veroluonteisesta maksusta ei päästä eroon millään.
YLEn tarjonta maksukortille ja ne maksaa, jotka haluavat, muut saakoon seurata maikkarin tai nelosen mainosrahoitteista tarjontaa. Perrrrkele!!! 

[Juki]

Komppaan, kyllä tuo Uimosen kommentti meni jo liian pitkälle. Ei ENÄÄ tuollaista1!!

[hiltunen]

Huhhuh onkohan YLE syndikaatissa Pohjois-Korean Television kanssa... Aivan uskomatonta aivopesua sieltä tulee!!11111

[EL SID]

Huhhuh onkohan YLE syndikaatissa Pohjois-Korean Television kanssa... Aivan uskomatonta aivopesua sieltä tulee!!11111

Ja mitään et voi. Kaupallisilta kanavilta amamttitaidoton toimittaja lentää pihalle, mutta YLEssä..

Jos ei lasketa maahanmuuttokriittisten syrjimistä, meitä kun YLEn elätit lyövät kuin vierasta sikaa, niin esimerkkinä paikkansa pitämätön uutisointi Vanhasesta ja lautapinosta. ottiko siitä kukaan vastuuta?

[hiltunen]

Huhhuh onkohan YLE syndikaatissa Pohjois-Korean Television kanssa... Aivan uskomatonta aivopesua sieltä tulee!!11111

Ja mitään et voi. Kaupallisilta kanavilta amamttitaidoton toimittaja lentää pihalle, mutta YLEssä..

Jos ei lasketa maahanmuuttokriittisten syrjimistä, meitä kun YLEn elätit lyövät kuin vierasta sikaa, niin esimerkkinä paikkansa pitämätön uutisointi Vanhasesta ja lautapinosta. ottiko siitä kukaan vastuuta?

Kepulaispoliitikkoa vähän näpäytettiin sormille, oliko niin paha juttu?

Ja en nyt tiedä onko maahanmuuttokriittisiä syrjitty YLE:llä, enemmänhän siellä maahanmuuttokriittistä materiaalia on nähty kuin muilla kanavilla yhteensä...

[nimetönkeskustelija]

Yle on kuin internet. Siellä on kaikenlaista sekopäätä trollaamassa. On siellä myös järkeviäkin juttuja, kuten MOT:n maahanmuuton hinta, joka muuten käänsi suomalaisten mielipiteet kerrasta mamusossuilua vastaan.

Ja vaikka kuinka väitetään, että YLE olisi puolueeton, niin jotenkin aina valtapuolueiden politiikka saa heiltä tukea. Esim. keskustaa mollattiin urakalla kun he olivat oppositiossa. Kun kepu pääsi hallitukseen, tahti muuttui heti selvästi. Uutisvuotokin siisti aikaisemmin niin kovaa kepu-mollausta.

Minusta yle voisi jäädä, mutta tommoset lakiin perustuvat TV-lupamaksut/mediaverot on naurettavia. Eihän YLE osallistu mitenkään esim. meikäläisen netin ylläpitoon. Rahotus vaan verovaroista ja kovia leikkauksia. Ohjelmapainopiste kotimaisuudelle ja sellasille ohjelmille, joita ei kaupalliset kanavat tarjoa. Turha siellä on massoja kosiskella kalliilla jenkkisarjoilla. Ne kyllä näkyy kaupallisiakin pitkin.

Tulevaisuudessa ilmeisesti köyhän körttimummonkin pitää maksaa korpimökistään TV-veroa, joka on merkittävä osa hänen eläkkeestään, vaikka hän ei omistaisi telkkaria lainkaan.

[Hiidenlintu]

Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

eikaupallinen on siis viihteen vastakohta. eli tarkoituksena tehdä ohjelmaa, jonka katsojamäärätavoite ei ole suuri.

Ei-kaupalliset ohjelmat = Ohjelmat, jotka eivät kiinnosta ihmisiä ja joista ihmiset eivät ole valmiita maksamaan niin paljoa, että niiden tuottaminen olisi kannattavaa.

Kaupalliset ohjelmat = Ohjelmat, jotka kiinnostavat ihmisiä ja joista ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon, että niiden tuottaminen on kannattavaa.

[Paavi]

480 miljoonaa ei riitä. Avatkaa kukkaroitanne. Kun maksu on 550 miljoonaa, kysyn uudestaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/04/1094657

[Mika.H]

480 miljoonaa ei riitä. Avatkaa kukkaroitanne. Kun maksu on 550 miljoonaa, kysyn uudestaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2010/04/1094657

kuka helvetti on keksinyt tuon 480miljoonaa?

tällä hetkellähän yle on ollut liikevaihdoltaa koko 2000-luvun 400 miljoonan pinnassa? 20% korotus tuohon pöhöttyneeseen organisaatioon on vastuutonta, törkeää ja täysin mielipuolista!

http://yle.fi/yleista/talous.shtml

koko juttu on yletoimittajien aivopesua!

onneksi on vaalit välissä. Ylen toimintaa on KARSITTAVA, ei lisättävä!

[Hiidenlintu]

Tällaisia kaupallisia ohjelmiahan ei ole. Kun netistä voi ladata, kukaan ei maksa. Kysykää vaikka levy-yhtiöiltä. Mitä ovat siis ei-kaupalliset ohjelmat. Kaikki ohjelmatko? Tällöin kyseessä on nollamääritelmä.

Sinun mielestä maksullisilla satelliittikanavilla ei näytetä ohjelmia? MTV3:n ja muiden mainoskanavien yhteydessä ohjelman kustantaa tietenkin mainostaja katsojan puolesta saadakseen mainoksensa ohjelman väliin.

Tietenkin on olemassa freewarea ja nettikopiointia, mutta jos et ymmärtänyt tuon yksinkertaistuksen pointtia kirjoittamastani, niin lienee tarpeetonta yrittääkään.

[Mika.H]

Ylen ajojahti Tiuraa kohtaan on hyvä esimerkki siitä, minkälainen on Ylen taso.

Mitä uutisoinnin arvoista tuossa oikein on?

[ilmarinen]

Yle kaapattiin 1960-luvun lopussa kommunistien propagandakanavaksi. Tuo ajanjakso hieman laimeni 80-luvun alusta, mutta päättyi lopullisesti vasta Neuvostoliiton hajoamiseen.

Katso mm.

YLE

Tämän jälkeen se on ollut jonkinlainen propagandakanava koko ajan. Yksi huipennus oli Suomen EY-kansanäänestys 1994, jolloin Yle valjastettiin täysin ajamaan Suomen EY-jäsenyyttä.

Varsinkin viime syksynä usean kuukauden ajan saimme joka ilta kuulla mitä aiheuttaa ilmastonmuutos. Propaganda oli ajoin suorastaan päälle kaatuvaa ja puolen yhdeksän uutisiin oli ympätty jopa useita uutisia, joissa ainakin mainittiin ilmastonmuutos.

Jonkinlainen sopimuskin lie tästä:
Sopimus

Kyllä se monikulttuurisuuskin ym. on Ylessä ihan tarkaan harkittua propagandaa, mihinkäs se kissa karvoistaan pääsee.

[Goman]

Juuri uutisissa YLE:n hallituksen puheenjohtaja mainitsi YLE:n harjoittavan normaalia liiketoimintaa, välillä tulee tappiota, välillä voittoa...

Aika paksua! YLE:llä ei ole mitään tekemistä normaalin liiketoiminnan kanssa. Se saa tulonsa pakkoverottamalla kansaa, ja saa rahansa täysin riippumatta siitä minkälaista tuotetta se saa aikaiseksi.

Onko normaalia liiketoimintaa se, että esim. taloudelliset suhdanteet eivät vaikuta toimintaan millään tavalla? Budjetti vaan paisuu, oli sitten hyvät tai huonot ajat. Ja rahantulo on varma. Yhtä varma kuin se, että YLE ei tule ikinä menemään konkurssiin, johtipa sitä kuka tahansa. Helppo pesti johtajalle , kun saa koko tarmonsa keskittää vain rahan käyttöön, ei tienaamiseen.

480M€ on ehdoton maksimi koko laitokselle, ja sekin sillä ehdolla, että se on euromääräisesti sama seuraavat 10 vuotta.

[Mika.H]

Juuri uutisissa YLE:n hallituksen puheenjohtaja mainitsi YLE:n harjoittavan normaalia liiketoimintaa, välillä tulee tappiota, välillä voittoa...

Aika paksua! YLE:llä ei ole mitään tekemistä normaalin liiketoiminnan kanssa. Se saa tulonsa pakkoverottamalla kansaa, ja saa rahansa täysin riippumatta siitä minkälaista tuotetta se saa aikaiseksi.

juuri noin.

me elämme markkinataloudessa, jossa ei ylen kaltaista markkinahäirikköä tarvita.

ja tosiaan, ylen liikevaihto oli 2009 alle 400 miljoonaa... mistä tuo 20% korotuskin vielä tulee?

[Igor Sika]

Kalliiden amerikkalaisten sarjojen ja elokuvien tai huippukalliiden urheilutapahtumien esittämistä Ylellä on vähintäänkin hankala julkisen palvelun näkökannasta perustella, eikä soittolistoja suoltavalla YleX:llä ole totisesti juuri perusteita olemassaololleen, mutta silti suhtaudun aika varauksella ehdotuksiin YLE:n alasajosta.

Yritän välttää sen suurempaa elitismiä, mutta esimerkiksi Yle Teemalta tulee huikea määrä laadukkaita ja sivistäviä ohjelmia, joita kaupalliset toimijat eivät ikinä ottaisi ohjelmistoonsa. Lisäksi YLE toimii merkittävänä kotimaisten dokumenttien tuottaja sekä on antanut mahdollisuuden lukemattomille suomalaisille viihdeohjelmille, joita ilman - uskallan sanoa - jopa suomalainen kulttuuriperintö olisi huomattavasti köyhempi.

Lisäksi YLE näyttää Tuntemattoman joka vuosi.

Ei sillä etteikö kaupallisten kanavien lastenohjelmien, Salattujen elämien ja tosi-teeveen seurauksena yhä useampi suomalainen jää pysyvästi jälkeenjääneeksi, mutta YLE:n ansiosta fiksuille lapsille annetaan sentään joku vaihtoehto.

Se, miten YLE:n rahoitus pitäisi järjestää, on sitten tietysti sitten ihan toinen juttu. Minä ehdottaisin tuplaverotusta heille, jotka osaavat nimetä Big Brotherin jokaisen tuotantokauden voittajan.

[Hiidenlintu]

Hiidenlintu, mitä kuttaperkkaa? Miten niin eivät ole ohjelmia?

Uusintakierros.

Kaupalliset ohjelmat = Ohjelmat, jotka kiinnostavat ihmisiä ja joista ihmiset ovat valmiita maksamaan niin paljon, että niiden tuottaminen on kannattavaa.

Tällaisia kaupallisia ohjelmiahan ei ole.

Sinun mielestä maksullisilla satelliittikanavilla ei näytetä ohjelmia?

[aivovuoto]

Eikös tällä YLE:llä ole (käsittämätön) etuoikeus hankkia tiettyjen ulkomaisten kanavien ohjelmia?

[Tunkki]

Eikös tällä YLE:llä ole (käsittämätön) etuoikeus hankkia tiettyjen ulkomaisten kanavien ohjelmia?

Mikä etuoikeus? Kaikki kanavat saa ohjelmia kun maksavat tarpeeksi. Odottelenkin tässä mikä paikallinen kanava ostaa ensimmäisenä mainion kanadalaisten sarjan Ice Pilots NWT.
Viimeinen lentoyhtiö jolla on DC-3 päivittäisessä matkustajaliikenteessä. Muukin kalusto on aitoa asiaa, eli 40-luvun kalustoa kuten C-46 (Curtiss Commando) ja DC-4.
Suomeksi sanottuna tähtimoottoripornoa
Yli 60-vuotiaalla kalustolla operoitaessa mekaanikot on yhtä tärkeitä kuin pilotit, ja sarjassa nähdään kuinka korpikentälle räpsähtäneeseen C-46:een vaihdetaan moottori -40 kelissä kiitoradan reunalla.

Eka tuotantokausi löytyy etsivälle, toista odotellaan.
(jos ei löydy, osannen auttaa)

http://www.icepilots.com/

[aivovuoto]

Siis eurooppalaisilla "yleisradioilla" mielestäni on/oli oikeus keskenään jonkinlainen sopimus poimia rusinat toistensa pullista. Muille kanaville jäi rippeet.

[timbe]

Mielestäni esimerkiksi YleX:n rooli kaupallisesti neutraalina radiokanavana nuorisolle on paikallaan.

Lisäksi huomioitava vahva rooli ulkopuolisen tuotannon (elokuva-ala, tuotantoyhtiöt) saralla.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Elokuva-ala+huolissaan+Ylen+taloustilanteesta/1135252534135


HBO-sopimukseen liittyen vanhasta uutisesta:

"Yleisradio ja yhdysvaltalainen televisioyhtiö HBO ovat tehneet kolmivuotisen jatkosopimuksen HBO:n sarjoista. Jatkossa YLEllä on oikeus esittää niitä myös YLE Areenassa. Toimitusjohtaja Mikael Jungnerin mukaan oikeus tuli kaupan päälle. YLE Uutisten tietojen mukaan sopimuksen hinta on noin miljoona euroa vuodessa."
"Sopimus on muutoinkin edullinen, sillä ulkomainen draama on selvästi halvempaa kuin kotimainen, Jungner sanoo."
http://yle.fi/uutiset/teksti/kulttuuri/2009/09/yle_teki_jatkosopimuksen_hbon_sarjoista_1003805.html

Muistelen myös jostain lukeneeni HBO:n hinkua saada ohjelmansa näkyviin mainoskatkottomasti. En löytänyt tästä uutislinkkiä.

[Mika.H]

"Sopimus on muutoinkin edullinen, sillä ulkomainen draama on selvästi halvempaa kuin kotimainen, Jungner sanoo."

niinpä. kotimainen "laaturoska" maksaa ihan tähtitieellisiä määriä verrattuna ulkomaisiin sarjoihin.

miksi ylen pitäisi edes viihdettä tehdä, onkin mielenkiintoinen kysymys...

[aivovuoto]

HBO tietysti maksullisena kanavana ei mainoksia näytä.

Miksi ihmeessä meidän tulisi nähdä ne ilman lisäkorvausta mainoksettomina. HBO:lle se nyt on ihan sama, vaikka se kustannettaisiin suomalaisten selkänahoista. Tietysti ollaan hyvää pataa, kun sopimus on tehty.

[sologdin]

Vietnamin sotaa, Chilen sotilasvallankaappausta, Luottamuselokuvaa ja Märta Tikkasta lentää silmille kuin paloruutasta ja porvarinvastaista propagandaa tehdään aina kun töllön sattuu aukaisemaan - ihan tulevat mieleen 1960- ja 70-lukujen Reporadion valistusvuodet ja YYA.

Onko Jungner antanut, aikansa loppuessa, YLE:n vanhalle bolshevikkikaartille käskyn kiinnittää pistimet ja lähteä viimeiseen epätoivoiseen rynnäkköön?

Eikö todella ole mitään kanavapakettia, jossa voisi seurata vain laadukasta ylikansallista sarja- ja urheilutarjontaa ilman, että YLE:ä näkyisi ollenkaan?  Haluan erota YLE:stä enkä halua antaa kopeekkaakaan 480 miljoonan propagandapakettiin.

[MW]

Ottamatta sen enempää tässä kantaa mihinkään, totean että on se metka talo se YLE, kun olisi taas välttämättä budjettia kasvatettava 10 prosenttia, samaan aikaan kun ihan oikeat yritykset ovat joutuneet "sopeuttamaan" toimintaansa aika kovalla kädellä. 30 - 50% pudotukset liikevaihdossa eivät ole mitenkään harvinaisia.

Miten näillä jätkillä kantti kestää? Onko YLEllä rajaton piikki kaivautua ihmisten taskuihin?