2010-03-20 HS: Pikainen katsaus suomalaisten suvaitsevaisuuteen

[skrabb]

Pikainen katsaus suvaitsevaisuuteen
20.3.2010 8:50
A A Mikko-Pekka Heikkinen

Kirjoittaja on Kuukausiliitteen toimittaja.

Sähköposti Mikko-Pekka Heikkinen
Helsingin Sanomat

Luodaanpa pikainen silmäys suomalaisten suvaitsevaisuuteen. Tältä saralta on reilun viikon sisään saatu muutamia merkittäviä uutisia.

Aloitetaan muukalaisvihasta.

Liki 60 prosenttia suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia, kertoi HS:n gallup. Okei, tutkimuksen kysymys oli vähän epätarkka, mutta asenteen muutos tuli kyllä selväksi. Yhä useampi sanoo nyt: pysykää pois.

Sitten muitten vähemmistöjen syrjintään, aloitetaan transsukupuolisista.

Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto joutuu jättämään tehtävänsä. Imatralaiset eivät sietäneetkään Aallon sukupuolenvaihdosta vaan erosivat seurakunnasta harvinaisen isolla joukolla. Aallon työkavereillekin vaihtunut sukupuoli oli liikaa. Meni luottamus.

Entäpä suhtautuminen homoihin ja lesboihin?

Suomen seuraava arkkipiispa on Kari Mäkinen. Hän kannattaa homoliittoja, jotka nousivat piispanvaalissa ydinkysymykseksi. Hän voitti homoliittoja vastustavan kilpailijansa äänin 593–582. Äänestäjät eivät ole läpileikkaus suomalaisista, kaukana siitä.

Toissa päivänä Helsingin hovioikeus päätti, että naisen kanssa elävää toimittajaa Johanna Korhosta syrjittiin Lapin Kansan päätoimittajan valinnassa.

Mitä näistä tapauksista uskaltaa päätellä? On kaksi miinusta ja kaksi plussaa. Mitäs jos ajattelisi näin:

Pitäisikö hurrata, että saatiin ihmisoikeuksia kannattava arkkipiispa vuonna 2010? Tai että vasta hovioikeus korjasi vääryyden, jonka tekivät ensin ison mediatalon johtajat ja sitten käräjäoikeus?

Nihkeätä on, suomalaiset.

Hyvin nihkeätä.

http://www.hs.fi/juttusarja/heikkinen/artikkeli/Pikainen+katsaus+suvaitsevaisuuteen/1135254837402/?cmp=tm_etu_kolumni

[pelle12]

 Myös alkoholisteihin, tupakoitsijoihin, liikalihaviin, anorektikoihin, vegaaneihin, punapäisiin,.... jne. suhtaudutaan nihkeästi. Pitkämatka kaiken suvaitsemiseen kaikkien taholta? Savutammeko Edeniä koskaan?

[tapio]

Mikko-Pekka tovereineen ja edeltäjineen on yrittänyt pakottaa meitä suomalaisia "suvaitsevaisuuteen". Kyllähän siinä karvat nousevat pystyyn ihan oikealtakin suvaitsevaisevaiselta, kun on vuosikymmeniä tällaisen ylhäältä päin tulevan ohjauksen kohteena.

[acc]

Mikko-Pekka tovereineen ja edeltäjineen on yrittänyt pakottaa meitä suomalaisia "suvaitsevaisuuteen". Kyllähän siinä karvat nousevat pystyyn ihan oikealtakin suvaitsevaisevaiselta, kun on vuosikymmeniä tällaisen ylhäältä päin tulevan ohjauksen kohteena.

Mikko-Pekka siinä vain varmisteli työpaikkansa jatkuvuutta.

[Eino P. Keravalta]

Erityisen nihkeästi suhtaudutaan totuudenpuhujiin, jotka yrittävät kantaa vastuuta Suomesta ja suomalaisista sekä lastemme tulevaisuudesta. Monia tällaisia henkilöitä on kannettu niskasta rosikseen näytösoikeudenkäynteihin, heidän mainettaan on pyritty lokaamaan ja heille on jaeltu tappouhkauksia. Hulluinta tässä on se, että tähän ihmisvainoon ovat syyllistyneet jopa itseään arvovaltaisina pitävät sanomalehdet ja tunnetut, kokeneet toimittajat.

PS: Mitäs pahaa siinä on, että kansa ilmaisee tahtonsa? Kansan tahtoa tulee kunnioittaa, sillä tämä on suomalaisten oma maa. Idealismiinsa pakahtuvan toimittajankin tulee kunnioittaa suomalaisten arvoja ja mielipiteitä, ei päinvastoin. Toimittajan kannattaisi paremminkin olla huolissaan maassamme nousevasta naisvihasta esimerkiksi: sukuelimiä silvotaan, avioliittoja järjestetään ja naisia pidetään rautaisessa kontrollissa ilman omaa elämää. Mutta sehän ei ole ongelma?

[Arndt Pekurinen]

Ihmiselle on käsittääkseni lajityppillinen ominaisuus, että epänormaaliudet ja selkeät poikkeavuudet säpsäyttävät ja sellaisten seurassa ei tunne oloaan luontevaksi. Suvaitsevainen Mikkopekkakin joutuu taatusti näyttelemään ettei huomaa mitään, jos viereen astuu esim. parrakas nainen tai kolmisilmäinen mutantti. Tietysti näidenkin olemassaoloa ja oikeutta onnensa tavoitteluun täytyy suvaita, mutta tarvitseeko sellaista ottaa esim. vihkipapikseen jottei vaan natsi ja uuninluukku.

[gloaming]

http://hommaforum.org/index.php/topic,25386.msg338699.html#msg338699

[citizen]

Artikkeli korjattuna  

Pikainen katsaus maalaisjärkeen


Kirjoittaja on potkutsaanut toimittaja.



Luodaanpa pikainen silmäys suomalaisten maalaisjärkeen. Tältä saralta on reilun viikon sisään saatu muutamia merkittäviä uutisia.

Aloitetaan suomalaisvastaisuudesta.

Vain 40 prosenttia suomalaisista ei halua suomalaisilla olevan omaa valtiota, kertoi HS:n gallup. Okei, tutkimuksen kysymys oli vähän epätarkka, mutta asenteen muutos oli positiivinen. Yhä useampi sanoo nyt: ehkä sittenkin.

Sitten muitten pyhien asioiden loukkaamiseen, aloitetaan kirkosta.

(snip)

Entäpä suhtautuminen tavallisiin ihmisiin?

Suomen seuraava arkkipiispa on Kari Mäkinen. Hän vastustaa avioliittoinstituutiota, joka nousi piispanvaalissa ydinkysymykseksi. Hän voitti avioliittoinstituutiota kannattavan kilpailijansa äänin 593–582. Äänestäjät eivät ole läpileikkaus suomalaisista, kaukana siitä.

Toissa päivänä Helsingin hovioikeus päätti, että Lapin Kansa ei saa valita päätoimittajaansa.

Mitä näistä tapauksista uskaltaa päätellä? On kaksi miinusta ja kaksi plussaa. Mitäs jos ajattelisi näin:

Pitäisikö hurrata, että suomalaisuuteen suhtaudutaan suvaitsevammin kuin viime vuonna? Tai että kirkossa ei vielä ole soveliasta tehdä ihan mitä vain?

Nihkeätä on, suomalaiset.

Hyvin nihkeätä.

[ibn ghul]

Luodaanpa pikainen silmäys suomalaisten suvaitsevaisuuteen.

Ok, tehdäänpä näin.

Sitten muitten vähemmistöjen syrjintään, aloitetaan transsukupuolisista.

Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto joutuu jättämään tehtävänsä. Imatralaiset eivät sietäneetkään Aallon sukupuolenvaihdosta vaan erosivat seurakunnasta harvinaisen isolla joukolla. Aallon työkavereillekin vaihtunut sukupuoli oli liikaa. Meni luottamus.

Entäpä suhtautuminen homoihin ja lesboihin?

Suomen seuraava arkkipiispa on Kari Mäkinen. Hän kannattaa homoliittoja, jotka nousivat piispanvaalissa ydinkysymykseksi. Hän voitti homoliittoja vastustavan kilpailijansa äänin 593–582. Äänestäjät eivät ole läpileikkaus suomalaisista, kaukana siitä.

Mutta hetkinen... Miten nämä liittyvät aiheeseen. Suurin osa suomalaisista ei käy kirkossa, eikä äänestä piispanvaaleissa. Eihän näitä voi yleistää koskemaan suomalaisten suvaitsevaisuutta.

Toissa päivänä Helsingin hovioikeus päätti, että naisen kanssa elävää toimittajaa Johanna Korhosta syrjittiin Lapin Kansan päätoimittajan valinnassa.

Ja tätä nyt vielä vähemmän, suomalaisilla ei ole mitään sananvaltaa Lapin Kansan päätoimittajan valinnassa. Muistaakseni käytännössä kaikki näkemäni asiaan liittyvät kommentit olivat Korhosen puolella.

Mitä näistä tapauksista uskaltaa päätellä? On kaksi miinusta ja kaksi plussaa. Mitäs jos ajattelisi näin:

Pitäisikö hurrata, että saatiin ihmisoikeuksia kannattava arkkipiispa vuonna 2010? Tai että vasta hovioikeus korjasi vääryyden, jonka tekivät ensin ison mediatalon johtajat ja sitten käräjäoikeus?

En tiedä, mutta kerro nyt mitä helvettiä tällä on tekemistä suomalaisten kanssa?

Nihkeätä on, suomalaiset.

Hyvin nihkeätä.

En kuulu kirkkoon enkä Lapin Kansa -lehden hallintoportaaseen, joten tämä ei ainakaan koske minua, ilmeisesti kirjoittaja tarkoittaa itseään?

[M.]

Pitäisikö hurrata, että saatiin ihmisoikeuksia kannattava arkkipiispa vuonna 2010?

Mistä lähtien kirkollinen homoliitto on ollut ihmisoikeus? Uskonnonvapaus on ihmisoikeus, ja se antaa uskonnoille mahdollisuuden päättää, ketä ne siunaavat. Se ettei uskonnon nimissä saa tehdä jotain, mikä olisi muuten kiellettyä, ei tarkoita, että kirkon olisi tehtävä jotain, mitä se ei halua tehdä.

[Micke]

Myös alkoholisteihin, tupakoitsijoihin, liikalihaviin, anorektikoihin, vegaaneihin, punapäisiin,.... jne. suhtaudutaan nihkeästi. Pitkämatka kaiken suvaitsemiseen kaikkien taholta? Savutammeko Edeniä koskaan?

Taas tälläinen artikkeli missä närkästynyt ihminen vetää outoja johtopäätöksiä.

[CaptainNuiva]

Myös alkoholisteihin, tupakoitsijoihin, liikalihaviin, anorektikoihin, vegaaneihin, punapäisiin,.... jne. suhtaudutaan nihkeästi. Pitkämatka kaiken suvaitsemiseen kaikkien taholta? Savutammeko Edeniä koskaan?

Taas tälläinen artikkeli missä närkästynyt ihminen vetää outoja johtopäätöksiä.

En tiedä onko tuo tarkoituksella kirjoitettu väärin vaiko vain vahinko(Sinällään ei mitään, niitä tulee jatkuvasti minullekkin mutta vika ei tietenkään ole minussa vaan tietokoneessa ).

Joka tapauksessa, tupakoitsijana minuakin huolestuttaa loppukyssäri:Savutammeko Edeniä koskaan

[Micke]

Myös alkoholisteihin, tupakoitsijoihin, liikalihaviin, anorektikoihin, vegaaneihin, punapäisiin,.... jne. suhtaudutaan nihkeästi. Pitkämatka kaiken suvaitsemiseen kaikkien taholta? Savutammeko Edeniä koskaan?

Taas tälläinen artikkeli missä närkästynyt ihminen vetää outoja johtopäätöksiä.

En tiedä onko tuo tarkoituksella kirjoitettu väärin vaiko vain vahinko(Sinällään ei mitään, niitä tulee jatkuvasti minullekkin mutta vika ei tietenkään ole minussa vaan tietokoneessa ).

Joka tapauksessa, tupakoitsijana minuakin huolestuttaa loppukyssäri:Savutammeko Edeniä koskaan

En tarkoittanut että Pelle12 olisi se närkäsynyt ihminen, jos sitä ajattelet.
Jos on jotain muuta epäselvää niin sano pois vaan.

[Jaakko Sivonen]

Aloitetaan muukalaisvihasta.

Vihasta ei kysytty mitään. Jos maahanmuuton vastustus on automaattisesti muukalaisten vihaamista, onko maahanmuuton kannatus vastaavasti suomalaisten vihaamista? Onko kirjoittaja suomalaisvihaaja?

Sitten muitten vähemmistöjen syrjintään, aloitetaan transsukupuolisista.

Eihän tuossa mitään syrjintää ollut. "Marja-Sisko" erosi, koska seurakuntalaiset eivät luottaneet häneen. Ei seurakuntalaisia voi pakottaa luottamaan kirkkoherraan. Se, että kirkkoherra haluaa vapaaehtoisesti silpoa itsensä leikkauksessa ei ainakaan lisää luottamusta.

Pitäisikö hurrata, että saatiin ihmisoikeuksia kannattava arkkipiispa vuonna 2010?

Kirkolliset homoliitot eivät ole mikään ihmisoikeus minkään sopimuksen mukaan. Luterilainen kirkko sai Raamatun opetuksia (esim. 3. Moos 18:22) vastustavan arkkipiispan. Mutta ei siitä enempää, kun en onneksi ole kirkon jäsen.

Tai että vasta hovioikeus korjasi vääryyden, jonka tekivät ensin ison mediatalon johtajat ja sitten käräjäoikeus?

Ei se nyt selvää ole, että Korhonen olisi homouden takia erotettu. Käräjäoikeuskaan ei sitä nähnyt. Luultavasti kirjoittaja ei ole asiaan kummemmin perehtynyt, mutta on kuitenkin päättänyt, että kyseessä oli pakko olla syrjintä, koska Korhonen on homoseksuaali, eikä silloin voi kirjoittajan mielestä olla mitään muuta erottamisperustetta.

[Topelius]

Tämä oli varsin huono kolumni. Lätkittiin vain muutamia mitenkään toisiinsa liittymättömiä faktoja tiskiin, ja nähtiin niissä kaikissa pelkkää negatiivista. Ko. toimittajalla on selvästikin suoranainen halu nähdä kaikkialla suvaitsemattomuutta. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä matematiikka: 2 - 2 = -4

edit: virhe

[Suvaitsija]

Ja milloin saamme taas kuulla, kuinka suvaitsevaisia ja ihania muslimimaahanmuuttajat ovatkaan? Menkää vaikka tutkimusmatkalle sinne Ranskan synkimpiin gettoihin ja miettikää sitten, millaiset olot feminisiteillä, homoilla ja transupapeilla täällä on muutaman kymmenen vuoden kuluttua, jos suomalaiset sanoisivat 95-prosenttisesti kyllä kaikelle maahanmuutolle. Tästä ei suvaitsemattomuus tule muuta kuin nousemaan, joten nihkeältä näyttää Amnesty-pellejen märkä tulevaisuus.

[elukka]

Kirkon vaihto lie pikkuhiljaa edessä?

Homoilla ei ole mitään oikeutta tulla vaatimaan, että kristityt väärentävät Raamattunsa. Jos kristinusko ei miellytä, niin perustakoot suvaitsevaiset ja homot uuden uskonnon ja valehdelkoot, jos pokka pitää, että myös Raamattu opettaa heidän korvasyyhynsä mukaan.

Siteerataanpas Hallista. Hänellä on samansuuntaisia ajatuksia:
http://www.halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html

"Islamin ja homojen pää-äänenkannattaja Kirkko ja kaupunki taivastelee sitä, että papit vetoavat raamattuun ja vastustavat homoliittojen siunaamista sekä julkihomojen toimimista kirkon viroissa. Asia ei sinänsä minua liikuta, koska en usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin, mutta sisäisiin epäjohdonmukaisuuksiin on pakko puuttua."

"Lisäksi minua ihmetyttää, miksi suvaitsevainen media marisee nais- ja homotyöntekijöiden asemasta nimenomaan luterilaiselle kirkolle. Miten monta naispuolista tai homoseksuaalista imaamia tai rabbia on Suomen islamilaisessa ja juutalaisessa seurakunnassa? Kiinnostaako se ketään? Onko implisiittinen viesti se, että muslimilta ja juutalaiselta ei voi eikä saa vaatia samaa kuin luterilaiselta perusjampalta? Vai onko niin, että mainitut ryhmät saavat perinteeseen vedoten sortaa naisia ja homoja sekä silpoa lastensa sukuelimiä, kun taas kantaväestön perinteet ja kulttuuri voidaan vetää vessanpöntöstä alas, jos vaakakupissa on poliittinen korrektius?"

[pelle12]

Myös alkoholisteihin, tupakoitsijoihin, liikalihaviin, anorektikoihin, vegaaneihin, punapäisiin,.... jne. suhtaudutaan nihkeästi. Pitkämatka kaiken suvaitsemiseen kaikkien taholta? Savutammeko Edeniä koskaan?

Taas tälläinen artikkeli missä närkästynyt ihminen vetää outoja johtopäätöksiä.

En tiedä onko tuo tarkoituksella kirjoitettu väärin vaiko vain vahinko(Sinällään ei mitään, niitä tulee jatkuvasti minullekkin mutta vika ei tietenkään ole minussa vaan tietokoneessa ).

Joka tapauksessa, tupakoitsijana minuakin huolestuttaa loppukyssäri:Savutammeko Edeniä koskaan

Taitaa olla piilevä lukihäiriö .En meinannut huomata freudilaista lipsahdustani millään. saavuttamisesta tuli savuttaminen. Joka tapauksessa jos jättäisin pahan tapani, siirtyisin varmasti liikakiloisten listalle, joten suo siellä ,vetelä täällä. Nihkeys molemmilla puolilla. Kumman valitsen?

[Tuhatkauno]

Maailmalla on meidän nuivien puolesta puhuja, ihastuttava somalisyntyinen nainen  Ayaan Hirsi Ali, terävä-älyinen ja rohkea nainen jonka haastattelu (40 min) esitettin FST kanavalla muutama kuukausi sitten. Toivottavasti yle uusii tämän "rohkeat naiset" sarjan uudestaan vaikka teema kanavalla.

Hirsi Alin ajatuksia kannattaa jokaisen Nuivan lukea netistä tai ostamalla hänen kirjoittamiaan kirjoja, niitä lukiessa välillä tuntuu siltä kuin lukisi JHA:ta :-)

http://uskomaton.fi/main/islam-kritiikki/90-miksi-ayaan-hirsi-ali-luopui-islamista

[prestionat]

Minusta tuota ei kannata toitottaa. Kohta luullaan, että väärin paperein Eurooppaan tulevat muslimisomalit voivat muuttua täällä.

[pelle12]

Ja milloin saamme taas kuulla, kuinka suvaitsevaisia ja ihania muslimimaahanmuuttajat ovatkaan? Menkää vaikka tutkimusmatkalle sinne Ranskan synkimpiin gettoihin ja miettikää sitten, millaiset olot feminisiteillä, homoilla ja transupapeilla täällä on muutaman kymmenen vuoden kuluttua, jos suomalaiset sanoisivat 95-prosenttisesti kyllä kaikelle maahanmuutolle. Tästä ei suvaitsemattomuus tule muuta kuin nousemaan, joten nihkeältä näyttää Amnesty-pellejen märkä tulevaisuus.

Suvaitsevaisuus on aina kaksikaistainen katu. Yhdellä kaistalla ajaminen johtaa enemmin tai myöhemmin yhteentörmäykseen, joskus jopa fataaliin.

[JR]

Meidän ajattelumme tässä maassa on niin kehnolla tasolla, että meidän käy huonosti joka tapauksessa.
En voi ymmärtää, että oikeuslaitos voi päättää, millä perusteella työntekijä on saanut potkut. Oikeasti asian tietää vain työnantaja, eikä sitä pidä keneltäkään muulta edes kysyä.
Sama juttu pappiskysymyksen kanssa, pappi on aina seurakuntalaisten tehtäväänsä kutsuma henkilö, aina. Asiaa ei voi, eikä pidäkään kysyä miltään muulta taholta.

[Tobias]

Imatran kirkkoherra Marja-Sisko Aalto joutuu jättämään tehtävänsä. Imatralaiset eivät sietäneetkään Aallon sukupuolenvaihdosta vaan erosivat seurakunnasta harvinaisen isolla joukolla. Aallon työkavereillekin vaihtunut sukupuoli oli liikaa. Meni luottamus.

Tää on niin tätä. Suuttumus nousee syvältä itsestäni aina kun luen näitä kirjoituksia. Säälittää toisaalta nämä ihmiset, jotka kirjoittavat näitä ajatuksia tarkoituksenaan syyllistää meidät suomalaiset.

Ymmärtääkseni meillä suomalaisilla on edelleen oikeus omiin mielipiteisiin ja tekoihin silloin kun ne eivät riko lakia. Ei siis ole pakko sietää sukupuolenvaihdosta ja saa erota kirkosta. Mielestäni tämä eräs osoitus siitä, että on vielä ihmisiä joita ei ole aivopesty täysin.

[OTU]

 

PS: Mitäs pahaa siinä on, että kansa ilmaisee tahtonsa? Kansan tahtoa tulee kunnioittaa, sillä tämä on suomalaisten oma maa.  

Sillä on joku sivistyssanakin. Joku demok... demad... ? On päässyt unohtumaan. Ihan niin kuin monella poliitikollakin.

[MW]

 

PS: Mitäs pahaa siinä on, että kansa ilmaisee tahtonsa? Kansan tahtoa tulee kunnioittaa, sillä tämä on suomalaisten oma maa.  

Sillä on joku sivistyssanankin. Joku demok... demad... ? On päässyt unohtumaan. Ihan niin kuin monella poliitikollakin.

DEMLA?