2010-03-20 HS Mielipide:Medialla on merkittävä vastuu maahanmuuttokeskustelussa

[skrabb]

Medialla on merkittävä vastuu maahanmuuttokeskustelussa
Jouni Mäkeläinen

Maahanmuuttokeskustelu vaikuttaa hyvin tulehtuneelta. HS:n kyselytutkimuksen tulos (lähes 60 prosenttia suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia) lienee ollut erityisen ikävä yllätys.

Mustavalkoisella kysymyksenasettelulla on luultavasti pyritty suopeampaan tulokseen. Tämän ovat varmaankin kysymykseen vastanneet myös ymmärtäneet ja valinneet kahdesta huonosta vaihtoehdosta sen, joka välittää oman huolen aiheeseen liittyen.

Näin ollen kysely tuskin kertoi suomalaisten yleisestä suhtautumisesta kaikenlaiseen maahanmuuttoon, vaan ennen kaikkea siihen osaan maahanmuutosta, joka sisältää selviä negatiivia lieveilmiöitä.

Medialla on merkittävä vastuu käydyn keskustelun sävystä. Nostamalla harkitsevien puheenvuorojen sijaan näyttävästi esiin vastenmielisiä, rasistisia ja jopa väkivaltaan yllyttäviä verkkosisältöjä, media polarisoi ja ohjaa keskustelua mustavalkoiseen suuntaan, jolloin rakentava keskustelu moniarvoisen ilmiön eri puolista jää käymättä tai tapahtuu sivulauseissa.

Verkko tarjoaa ehtymättömän aarreaitan vastenmielisten ja vinksahtaneiden asioiden löytämiseen. Jo hyvinkin neutraaleilta vaikuttavat keskustelut esimerkiksi eri lattiamateriaaleista voivat eskaloitua hämmentäviksi solvaustulviksi – saati sitten maahanmuutosta käytävä keskustelu.

Toisin kuin monesti tunnutaan olettavan, tällaisia sisältöjä ei pystytä verkosta kitkemään. Esimerkiksi suomalaisten poliitikkojen tappolistan sisältämää sivustoa hallinnoidaan Yhdysvalloista, jossa sananvapauslainsäädäntö on huomattavasti suomalaista sallivampaa.

Median tulisi siis miettiä kahdesti, kannattaako ehdoin tahdoin nostaa esiin marginaalista saastaa, joka on netissä julkaistavissa ilman minkäänlaista kynnystä.

Uskoisin, että suomalaisia huolestuttavat maahanmuutossa ennen kaikkea muiden humanitaarista maahanmuuttoa laajassa mitassa harjoittaneiden länsimaiden (erityisesti Ruotsin) karut kokemukset. Oman lisänsä epäluottamukseen tuonevat esimerkiksi Ylen MOT-ohjelmassa esiintuodut tarpeettoman kalliit ja epäoikeudenmukaisilta vaikuttavat piirteet suomalaisessa sosiaaliturvajärjestelmässä, joka itse asiassa jakaa myös maahanmuuttajat kahden kerroksen väkeen.

Myös politiikoilta tarvittaisiin selkeitä kannanottoja siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaa tulisi hoitaa kansalaisten luottamusta herättävällä tavalla. Nykyisinhän suuri osa poliitikkojen kannanotoista (esimerkiksi Alexander Stubb, HS Kotimaa 19. 3.) on moraalisen kilven kiillottamista ilman selkeitä ehdotuksia siitä, miten asia hoidettaisiin kestävästi.

Tällainen suhtautuminen asiaan itse asiassa aliarvioi kansalaisten arvostelukykyä. Suurin osa ihmisistä halunnee varmasti auttaa maailman hädänalaisia ihmisiä, mutta ei seurauksista välittämättä.

Helsinki

Mediamaailma on yllätyksiä täynnä!
Tämän aamun Hesari ei olekkaan turvoksissa mamuhehkutuksesta, vaan antoi palstatilaa jopa Jussi Halla-ahon mielipidekirjoitukselle!

Huomenna tilanne voikin sitten olla aivan toinen ja todennäköisesti onkin.

[Zngr]

Tuo oli aivan käsittämättömän hyvä kirjoitus Jouni Mäkeläiseltä. Siinä tyhjentävästi analysoitiin koko rasisminvastaisen viikon anti ja hyvin asiallisesti käytiin läpi maahanmuuttokeskustelun kipupisteet, median merkitys ja internet -aihe tässä kontekstissa.

Olen kirjoitellut vuosia main stream median ja toimittajien vastuusta, ja siitä, että toimittajat kompastuvat pahasti nostaessaan esiin ja korostaessaan vain rasismia kun puhutaan maahanmuutosta (minusta tämä on jopa lukjoiden ja suomalaisten pilkkaamista vähättelyn lisäksi) mutta en koskaan noin hyvin. En vieläkään tiedä mistä se johtuu: onko se ylhäältä saneltu linja, vai ovatko toimittajat niin vasemmalle kallellaan että heidän moraalinen kauhistus ja ylemmyydentunto heijastuu mustavalkoisena kirjoitteluna.

Oli miten oli Jouni Mäkeläinen arvojohtajaksi ja seuraavaksi presidentiksi.

[BastardoGrande]

Median loppuunkaluama rasisti-sana on todellakin menettänyt merkityksensä.
Kuluneen R- kortin esiinvetäminen ei oikeastaan enää hetkauta ketään.

Sen on media aikaansaanut ja lopputulos on siltä osin hyvä, tai ainakin siedettävä.
Kohtapuoliin aletaan viimeinkin päästä myös printtimediassa asiakysymyksiin; kuten suomalaisen identiteetin säilymiseen maassamme, maastamuuton todellisiin kustannuksiin ja maahamuuttajien tekemien rikosten jatkuvaan kasvuun.
Todella upeeeta kehitystä ja vain muutamassa vuodessa.

[gloaming]

Voisin allekirjoittaa itse joka sanan. Erinomainen kirjoitus.

[Kimmo Pirkkala]

Tämä kirjoitus oli siinä Halla-ahon kirjoituksen yläpuolella aamun hesarissa. Pitkästä aikaa jäi hyvä mieli aamukaffella, hyvin alkoi lauantai.

[BastardoGrande]

Taidan tilata Hesarin muutamaksi kuukaudeksi, ihan kokeeksi.
Jos vaikka on uudet tuulet puhaltelemassa päätoimittajan pääkopassa.

[Lemmy]

Nostamalla harkitsevien puheenvuorojen sijaan näyttävästi esiin vastenmielisiä, rasistisia ja jopa monikulttuuria ylisäviä verkkosisältöjä, media polarisoi ja ohjaa keskustelua mustavalkoiseen suuntaan, jolloin rakentava keskustelu moniarvoisen ilmiön eri puolista jää käymättä tai tapahtuu sivulauseissa. Media tarjoaa ehtymättömän aarreaitan vastenmielisten ja vinksahtaneiden monikulttuuritutkijoiden löytämiseen.

[Kimmo Pirkkala]

Nostamalla harkitsevien puheenvuorojen sijaan näyttävästi esiin vastenmielisiä, rasistisia ja jopa monikulttuuria ylisäviä verkkosisältöjä, media polarisoi ja ohjaa keskustelua mustavalkoiseen suuntaan, jolloin rakentava keskustelu moniarvoisen ilmiön eri puolista jää käymättä tai tapahtuu sivulauseissa. Media tarjoaa ehtymättömän aarreaitan vastenmielisten ja vinksahtaneiden monikulttuuritutkijoiden löytämiseen.

Kyllä se toimii kieltämättä molemmin päin. Median keskustelua kärjistävä vaikutus toimi mokuttajien pussiin niin kauan kuin vain mokuttamista kärjistettiin. Nyt kärjistetään molempia päitä => Median on kannettava vastuunsa kansakunnan repimisestä ja ohjattava keskustelu asiallisille urille. Toivottavasti tajuavat tämän...

[Nikopol]

Olipa hyvä ja osuva kirjoitus.

Juuri sopivasti Halla-ahon linjalla että voidaan niputtaa ja upottaa samalla kertaa, puuttumatta asiasisältöön.

Toivottavasti tekijää ei vihagooglata. Äärivasemmistohan tiedetään väkivaltaiseksi.

[citizen]

Kirjoitus osuu naulankantaan. Lööppijournalismin pitäisi olla oma lajinsa, mutta nyt se on levinnyt (ennen) vakavastiotettuihin sanomalehtiin ja jopa julkisenpalvelun YLE:n. Se on syy esimerkiksi Helsingin Sanomien levikin romahtamiseen. Uuden YLE-rahoituslain päätavoite pitäisi olla YLE:n eriyttäminen kevyestä viihdelööppijournalismista. Eero Lehti on oikeilla jäljillä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/87906-ylen-vaivat-"lahes-1000-tyontekijaa-liikaa"

[Anssi Sarvi]

Uskoisin, että suomalaisia huolestuttavat maahanmuutossa ennen kaikkea muiden humanitaarista maahanmuuttoa laajassa mitassa harjoittaneiden länsimaiden (erityisesti Ruotsin) karut kokemukset.

Tämä tunnustus oli erityisen mukavaa luettavaa.