2010-03-19 Kaleva: Rasismin nousu pantiin median syyksi

[Mikko pa]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismin-nousu-pantiin-median-syyksi/845277

Rasismista, maahanmuutosta tai ulkomaalaisten sosiaalietuuksista ei ole helppo puhua.
Viime aikoina virinnut niin sanottu maahanmuuttokriittinen keskustelu voi olla jopa vaarallista, todettiin kulttuurikeskus Valvella järjestetyssä keskustelussa torstaina.

Panelistit löysivät syyllisen mediasta, jonka katsoivat lietsovan rasismia luomalla yksikertaisia vastakkainasetteluja. Romaniasiain neuvottelukunnan pääsihteeri Miranda Vuolasrannan mukaan lehtitalot pyrkivät myymään entistä enemmän numeroita raflaavilla uutisilla, joiden eettisyyden tai moraalin voi kyseenalaistaa.

Hän peräsi vastuuta toimittajien lisäksi poliitikoita, joiden pitäisi harkita tarkkaan, miten asioista puhuvat.

Myös somalitaustainen Saeed Warsawe kyseli median ja poliitikkojen vastuun perään. Hänen mukaansa lapset eivät ole rasistisia, mutta oppivat puhumaan samalla tavalla kuin esikuvansa. Warsawen mukaan Suomessa ollaan rasismin kitkemisessä jo pahasti jälkijunassa.

Yleisön joukosta mikrofoniin tarttunut Miriam Attias tarttui niin sanotun maahanmuuttokriittisyyden ytimeen. Hänen mukaansa kriittisyys tarkoittaa perusteellista perehtymistä asioihin, ei pelkkää vastustamista. Hänen mukaansa mediassa yleistynyt tapa puhua asioista yksinkertaistetusti on jopa vaarallista.

Attias peräänkuulutti median vastuuta myös siitä, miksi rasistiset loukkaukset ovat sallittuja juttujen yhteyteen liitetyissä, verkkolehdissä julkaistuissa lukijakommenteissa.

Paneelin puheenjohtajana toiminut Kalevan päätoimittaja Markku Mantila piti ongelmaa osaksi median kehittymisen syynä, ei pelkkänä rasismin nousuna. Hänen mukaansa verkon nimettömyys tarjoaa mahdollisuuden parjata melkein ketä tahansa taustasta riippumatta.

[Veli Karimies]

Aatella, että media onkin kokoajan ollut meidän puolella. On se jännä. Tosi jännä.

[Lemmy]

Ei kai siinä ole näillä uutisoinnin kohteilla mitään tekemistä itse sen uutisen kanssa? Uuutisointia ei olisi mikäli uutiselle ei olisi aihetta.

[Jaska Pankkaaja]

Aatella, että media onkin kokoajan ollut meidän puolella. On se jännä. Tosi jännä.

Huvittavaa tässä on tietenkin se että media ei voi mitenkään enää enempää mokuttaa. Jo nykyinenkin taso aiheuttaa uskottavuuden murenemista ja tilausten perumista. No jäähän valtapoliitikoille pakkoverolla ylläpidettävä puna-YLE, ja eihän se erkkokaan mihinkää kaadu vaikka tilaajamäärät puolittuisivat.

[skrabb]

Romaniasiain neuvottelukunnan pääsihteeri Miranda Vuolasrannan mukaan lehtitalot pyrkivät myymään entistä enemmän numeroita raflaavilla uutisilla, joiden eettisyyden tai moraalin voi kyseenalaistaa.

HS uutisoi raflaavasti tänään Mirandasta:

Hovioikeus lievensi Miranda Vuolasrannan tuomiota
HS

Suomen romanifoorumin puheenjohtajan Miranda Vuolasrannan kunnianloukkauksesta saama tuomio lieveni torstaina Helsingin hovioikeudessa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 2008 Vuolasrannan kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoon. 1 350 euron sakon lisäksi Vuolasrannan oli määrä korvata kirjailija ja taiteilija Kiba Lumbergille 2 500 euroa.

Ylen sketsiohjelma Romano-tv:stä alkaneessa keskustelussa osa tunnetuista suomalaisista romanitaiteilijoista arvosteli romaniyhteisön haluttomuutta keskustella sisäisistä ongelmistaan. Ylen toimittaja sai Vuolasrannan sähköpostiosoitteesta lähetetyn, Ylen toimitusjohtajalle ja Ajankohtaiselle kakkoselle osoitetun avoimen kirjeen, jossa arvosteltiin Lumbergin lapsuuskotia "sisäisestä mädäntyneisyydestä" ja Lumbergia itseään tasapainottomaksi.

Hovioikeuden päätöksellä Vuolasrannan tuomio lieveni 20 päiväsakkoon. Lumbergille maksettava korvaus pieneni hovioikeudessa 2 500 eurosta 2 000 euroon.

Tuomio lieveni, koska hovioikeuden mukaan Vuolasrannan lähettämän kirjeen vastaanottajapiiri oli suppea.

[AaJii]

Aatella, että media onkin kokoajan ollut meidän puolella. On se jännä. Tosi jännä.

Nyt ollaan kyllä jännän äärellä. Ehkä paneelin keskustelijat ovat tajunneet, että esimerkiksi HS:n tämän viikon mokutykitys on niin ylitseampuvaa, että se vaan lisää rasismia.

[Julmuri]

(http://media.riemurasia.net/albumit/m38558/normal_P9020632.JPG)

Vuolasrannan mielestä kouluun ja töihin meneminen uhkaa koko romanikulttuuria. Ehkä hän on oikeassa? Ehkä kulttuuri tosiaan on sellainen, ettei siihen sovi työnteko.

[Sivusta seuraaja]

Tämä lienee jotain koomista pohjustusta tulevalle ENAR:in massi-Ali seminaarille.

[fox2p]

Vuolasrannan mielestä kouluun ja töihin meneminen uhkaa koko romanikulttuuria. Ehkä hän on oikeassa? Ehkä kulttuuri tosiaan on sellainen, ettei siihen sovi työnteko.

Taisto Ahlgren-vainaakin sen totesi:

Vuonna 1993 Ahlgren toivoi haastattelussa romaninuorten panostavan koulutukseen. "Minusta ei ole oikein se, että mustalaisia yritetään viedä pelkästään musiikin ja tanssin pariin. Meillä on paljon älykkäitä mustalaisnuoria, jotka pystyvät muuhunkin."

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Taisto+Ahlgren+kuoli+tapaturmaisesti/1135237042489

[James Hirvisaari]

"Yleisön joukosta mikrofoniin tarttunut Miriam Attias tarttui niin sanotun maahanmuuttokriittisyyden ytimeen. Hänen mukaansa kriittisyys tarkoittaa perusteellista perehtymistä asioihin, ei pelkkää vastustamista."

Ihan oikein. Mutta mutta - Kalevan otsikkoon viitaten - onko RASISMI muka jotenkin nousussa??

[Uuno Nuivanen]

Uutinenhan on lähes kelvollinen, kun vaihdetaan sanan 'rasismi' tilalle sana 'mokutus'.

[EWP147]

Tuossa ei ollut koko uutinen. Se viimeinen palsta paperiversiossa oli pelkkää papin oksennusta. En nyt muista, mitä siinä sanottiin, mutta voisiko joku sen tänne kirjoittaa.

[Maisterinna]

Taas ihmetyttää, miten pihalla jotkut ihmiset voivat olla.

Kyllä minua ennemmin huolettaa sävyt, joita Kalevan kirjoituksessa on. Kun keskustelu on vaarallista, niin johan on. Esimerkiksi tiettyjen kansallisuuksien yliedustus rikostilastoissa sitten varmaan ei ole niin vaarallista, mutta siitä keskustelu on.

[Astbury]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismin-nousu-pantiin-median-syyksi/845277

Myös somalitaustainen Saeed Warsawe kyseli median ja poliitikkojen vastuun perään. Hänen mukaansa lapset eivät ole rasistisia, mutta oppivat puhumaan samalla tavalla kuin esikuvansa. Warsawen mukaan Suomessa ollaan rasismin kitkemisessä jo pahasti jälkijunassa.

Huh, pelottavaa. No, josta tämä kaveri opastaisi meitä somalialaiseen sovittelukulttuuriin, jotta saataisiin rasismi Suomessa somalialaiselle tasolle,
jossa, arvopresidenttiä mukaillakseni, kaikilla on hyvä olla.

[Tuomas2]

Aatella, että media onkin kokoajan ollut meidän puolella. On se jännä. Tosi jännä.

Lievänä yllätyksenä tuli minullekin, mutta kai se on juutalaisten mediamogulien syytä että media lietsoo Islamofobiaa 24/7.

Tekevät sen vain niin taitavasti ettei sitä helpolla huomaa 

[tusujusuu]

Maailmanlaajuisen juutalaisen salaliiton syytä!

Oireellista sinänsä, että joku oikeasti pitää kriittisyyttä vaarallisena.

[Zngr]

Olen otsikosta aika samaa mieltä, kun media ja vasemmisto on käsitellyt monikulttuuria, maahanmuuttoa ja rasismia niin yksipuolisesti se on lopulta herättänyt ikävän vastareaktion: mitta alkaa olemaan monella täysi.

Vaan milläs sitä rasismia torjutaan? Minun on pääkaupunkiseutulaisena hirveän hankala uskoa, että tällä asuisi erityisen paljon ihmisiä jotka luokittelevat ihmisiä ihonvärin mukaan.

Suomalaisten syytteleminen ja haukkuminen rasisteiksi ON JO EPÄONNISTUNUT "rasismintorjuntakeinona" joka näkyy nyt lehdistön kirkumisena "vaarallisesta puheesta": liian moni on ottanut itseensä suomalaisten syyllistämisen.

Päivänselvä keino torjua ennakkoluuloja ja sitä kautta rasismia ei ole huutaa monikulttuurin olevan rikkaus vielä uudestaan, kun tavalliset ihmiset näkevät ettei se ole, vaan puuttua tänne saapuvien maahanmuuttajien laatuun ja tulosyihin niin, että veronmaksajat voivat hyvillä mielin ottaa tulijat vastaan.

Esimerkiksi jos perheenyhdistäminen eliminoitaisiin siten kun se nyt toimii, 20 vuotiaita partaisia miehiä ei esiteltäisi "sotalapsina" ja etenkin jos rikolliset maahanmuuttajat ja humanitaarisia tukia ja lupia hakevat henkilöt poistettaisiin maasta ottaisi Suomi todellisen askeleen eteenpäin rasismint torjunassa.

Valitettavasti monikultturistit eivät ilmeisesti käsitä tätä, vaan taktiikka on ollut 90-luvusta asti solvata kantasuomalaisia rasisteiksi ja ennakkoluuloiksiksi ja herjata Suomen väestöä omituisilla lausunnoilla kuten "opettajat eivät kohtaa monikulttuurista lasta" tai "suomalaiset eivät osaa ottaa maahanmuuttajia vastaan" tai aikaisemmin "Suomi ei ole aidosti monikulttuurinen ellei..." sekä "meillä on velvollisuus (ja jos olet eri mieltä, olet paha ihminen, mutta minä olen hyvä ihminen)".

Eihän tällainen saa pitkässä juoksussa ihmiset kuin vihaiseksi, kun harva tunnistaa sitä ennakkoluuloista rasistia itsessään kun katsoo peiliin. Ja viimeinen niitti on sittenkin vielä nimitellä ihmistä rasistiksi. Lähtee loputkin halut kannattaa "monikulttuuria".

[Jouko]

Niinpäniin ja joopajoo. Sitä olohuoneessa olevaa virtahepoa ei edellenkään myönnetä olevan olemassa ja jatketaan siitä vaikenemista.

[Juha J.]

Tämä lienee jotain koomista pohjustusta tulevalle ENAR:in massi-Ali seminaarille.

Jo nyt on naurussa pitelemistä, minkähänlainen komediafestivaali siitä on tulossa?

Uutisia rinnakkaistodellisuudesta: Media rasistien talutusnuorassa, vihapuhetta tungetaan joka tuutista!

[Embo]

http://www.kaleva.fi/uutiset/rasismin-nousu-pantiin-median-syyksi/845277
Panelistit löysivät syyllisen mediasta, jonka katsoivat lietsovan rasismia luomalla yksikertaisia vastakkainasetteluja.

Mitähän yksinkertaisia vastakkainasetteluja media on nyt sitten luonut? Minusta media on lähinnä mokuttanut minkä on kerennyt, eikä asettanut vastakkain mitään tai ketään keskenään.

On se vaan niin vaikeaa myöntää, että maahanmuuttokriittisyyden nousu johtuu vääränlaisesta maahanmuutosta ja sen aiheuttamasta sosiaalisista ja taloudellisista kuormituksesta.

[JT]

Tuossa ei ollut koko uutinen. Se viimeinen palsta paperiversiossa oli pelkkää papin oksennusta. En nyt muista, mitä siinä sanottiin, mutta voisiko joku sen tänne kirjoittaa.

Paperilehden otsikko: Rasismin noususta moite medialle. Papin oksennusta tongitaan  täällä:
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/kirkonmies-suomalaiset-ovat-itsekin-elintasopakolaisia/

[häjy]

Kansalaiskeskustelu on aina vaarallista. Tämän ovat huomanneet muunmuassa Kiinalaiset ja Venäläiset kansalaiskeskustelijat.

Mitä Romaneihin tulee, niin eivätköhän Romanit itsekin tiedä, mikä heidän kulttuurilleen on kaikkein vaarallisinta: Suomalaistuminen.

[Zngr]

Mitähän yksinkertaisia vastakkainasetteluja media on nyt sitten luonut? Minusta media on lähinnä mokuttanut minkä on kerennyt, eikä asettanut vastakkain mitään tai ketään keskenään.

Kyllä media on luonut yksinkertaisen vastakkainasettelun, jossa maahanmuuttoa voidaan ainostaan kannattaa tai pitää hyvänä asiana - on annettu ymmärtää että se on ainoa vaihtoehto jos on Hyvä Ihminen ja se on myöskin erilaisin verukkein tarjoiltu ainoana järkevänä vaihtoentona (työvoimapula, välttämättömyys, sille ei voi mitään jne). Onpa sitä uutisissa jopa perusteltu taloutta elvyttävänä tekijänä vaikka eihän kukaan voi olla niin tyhmä, että kuvittelee pakolaiskeskusten jotenkin kasvattavan Suomen valtion kassaa kun Suomen valtio kuitenkin maksaa aivan kaikki kulut joita vastaanottokeskuksista ja humanitaarisesta maahanmuutosta seuraa. Mutta mainostetaanhan monessa maassa alkoholia ja tupakkaakin miehille asioina joilla saa naisia ja menestystä.

Joka kuuluvasti maahanmuuttoa kritisoi on taas demonisoitu ja minkäänlaisia argumentteja tai kritiiksin syitä ei ole kuunneltu eikä niihin olla pyritty vastaamaan - asiasiltö on jätetty tyystin retoriikan ja konfliktin varaan kuten tutkija Tanner eilen typotti HS:ssä.

Ehkä Kalevan jutussa ei ihan tarkoittu tuota, mutta yllä esittämäni on myös totta.

[EWP147]

Tuossa ei ollut koko uutinen. Se viimeinen palsta paperiversiossa oli pelkkää papin oksennusta. En nyt muista, mitä siinä sanottiin, mutta voisiko joku sen tänne kirjoittaa.

Paperilehden otsikko: Rasismin noususta moite medialle. Papin oksennusta tongitaan  täällä:
http://turunen.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/19/kirkonmies-suomalaiset-ovat-itsekin-elintasopakolaisia/

Paperiversiossa pastori Pentti Kortesluoman oksennus kuuluu sanatarkasti näin:

Kortesluoman mukaan olisi aika tunnustaa se, että suomalaiset ovat kautta aikain lähteneet ulkomaille elintasopakolaisiksi. Sen jälkeen voitaisiin tunnustaa, että myös muilla on oikeus tulla Suomeen tavoittelemaan korkeampaa elintasoa.

Tietääkseni Suomesta ei olla lähdetty elintasopakolaisiksi, vaan ihan työtä tekemään. Pakolaisia suomalaiset kyllä ovat olleet. Ensimmäiset ja tietääkseni viimeiset pakolaiset Suomesta olivat 1940-luvun puolivälin jälkeen punaista Valpoa pakenemaan joutuneet asekätkijät ja muut isäm maalliset (tahallinen kirjoitusvirhe)sotilaat. He todellakin joutuivat henkensä kaupalla pakenemaan laittomasti maasta aloittaakseen uuden elämän jossain maapallon toisella puolella. Yleensä he siinä onnistuivatkin, osa jopa varsin hyvin edeten esim. USA:n armeijan upseereiksi. Elitasopakolaisia heistä ei olisi saanut tekemälläkään.
Miksi näistä todellisista pakolaisista ei kukaan puhu mitään. En odota vastausta, koska mokutus ja sotalapset jne.