Kielletyt tilastot

[Deus Ex]

Miksi maahanmuuttajiin liittyviä tilastoja pyritään piilottelemaan. Joidenkin tilastojen tekeminen on jopa lopetettu. Kuka tätä ajaa? Kenen etua tämä palvelee?

[Alpo]

Miksi maahanmuuttajiin liittyviä tilastoja pyritään piilottelemaan. Joidenkin tilastojen tekeminen on jopa lopetettu. Kuka tätä ajaa? Kenen etua tämä palvelee?

Monikulttuurisuutta ajavien idealistien etu tuossa nyt kai on päällimmäisenä, jolloin valtaosalta kansasta halutaan peittää mokuistumisen huonot puolet vaikenemalla ongelmista ja sitä kautta tilastoista. Kun tarpeeksi kauan jankataan monikultturisuuden hyvistä puolista, ihmiset alkavat uskoa siihen, eivätkä huomaa kyseenalaistaa sitä. Nämä "idealistit" eivät tunnu välittävän tuon taivaallista suomalaisesta kulttuurista, vaan kaipaavat jotain erikoista ja jännää tänne kylmän talven keskelle.

En osaa sanoa eksakteja faktoja syihin. Tämä asia menee minulta niin pahasti yli ymmärryksen, etten voi käsittää miksi täällä aiotaan toimia näin.

Mielenkiintoisin viime aikojen tilasto taisi olla se, että Ruotsin BKT on laskenut pienemmäksi kuin Suomen. Eipä ole taidettu mediassa pitää puhetta siitäkään, kun sen perusteleminen ja syiden hakeminen voisi olla liian "vaikeaa".

[weekendsoldier]

Mokuttajien asiaahan se ajaa, kun mamukriittisiä tahoja estetään käyttämästä hyväksi virallisia tilastoja argumentoinnissaan.

[Alpo]

Niin ja se unohtui, että tuollahan pyrittäneen myös "Suomessa sikiävän ulkomaalaisvihamielisyyden" ehkäisemiseen. Ongelmathan ratkeavat niistä vaikenemalla?

[Nationalisti]

Ongelmathan ratkeavat niistä vaikenemalla?

Paitsi rasismi. Rasismista täytyy jauhaa jatkuvasti, eikä sekään oikein taida riittää.

[valkoinen vaasa]

Tilastot tulevat vielä radikaalisti muuttumaan tulevaisuudessa , me olemme tässä maahanmuutto asioissa vasta esileikkivaiheessa höylääminen tulee myöhemmin.

[Spinnu]

Mokuttajien asiaahan se ajaa, kun mamukriittisiä tahoja estetään käyttämästä hyväksi virallisia tilastoja argumentoinnissaan.

Ei se välttämättä ole näinkään monimutkainen salajuoni homman vaikeuttamiseksi. Luulenpa vain että joku hyväntahtoinen idealisti on huomannut, että me olemme kaikki samanlaisia yhtäarvokkaita ihmisiä, joita ei saa edes rikostilastoissa lokeroida minkään uskonnon, kulttuurin tai rodun vuoksi. Yksilöt ovat yksilöitä eikä minkään ryhmän edustajia. On vain sarja yksittäistapahtumia, joita ei saa missään tapauksessa yleistää. On siis rasistista tilastoida yksilön rikos jonkun rodun/kulttuurin edustajan rikokseksi.

Olisiko tuo selitys järkeenkäypä?

[Simo Hovari]

Olisiko tuo selitys järkeenkäypä?
[/quote]

Ei. Todellinen syy on ennakkoluulojen syntymisen estäminen. En kirjoittanut perusteettomien ennakkoluulojen, koska tietyissä tapauksissa ne eivät ole perusteettomia. Lakaistaan siis ongelmat maton alle, joka on suurin piirtein tyhmintä mitä ihminen voi tehdä. Tulokset tuollaisesta piilottelusta tulee aina jossain vaiheessa silmille.

[junakohtaus]

On se tietysti niinkin, että tilastoja laatiessa täytyy aina päättää mitä oikeastaan ollaan mittaamassa. Jonkinlainen päätös pitää joka tapauksessa tehdä eikä sitä oikein muutenkaan voi tehdä kuin jonkinlaisen arvovalinnan pohjalta.

Käytännön Homma-politiikan kannalta tämä on tietysti haaste.

[Vartiotorni]

Miksi maahanmuuttajiin liittyviä tilastoja pyritään piilottelemaan. Joidenkin tilastojen tekeminen on jopa lopetettu. Kuka tätä ajaa? Kenen etua tämä palvelee?

Tässäkin tuli varoitus, että tähän aiheeseen ei ole kirjoitettu 120 päivään, mutta uskaltaudun silti... Entisenä tilastomiehenä houkutteli.
Mielestäni näitä tilastoja ei pitäisi piilotella. Eikä ole tarpeenkaan. Tehdään samalla tavalla kuin täällä Keski-Euroopassa mamujen ja itärajan takaisten turistien rikollisuuden räjähdysmäisesti noustua.
Nimittäin laskettiin kaikki saman tekijän tai jo "sarjamaisesti" tehdyt rikokset yhdeksi.... Ja jopa putosivat luvut ennennäkemättömän jopa hävettävän alhaalle. Näytti jo siltä, että rajojen avaaminen sadoille tuhansille mamuille ja itäblokkilaisille VÄHENSI rikollisuutta. Tulivat ikäänkuin pitämään täkäläisiä herran nuhteessa ja lainkuuliaisina.
Sama voitaisiin tehdä mamujen suhteen. Täällä on monessa -varsinkin turkkilaisperheessä- 4-8 lasta, vaimo nr. 2 (3) ja isoisät ja -äidit ym. sukulaiset lisäksi.
LASKETAAN nämä kaikki yhdeksi!
Mikäli ei vieläkään näytä kauniilta, niin koska meidänkin asutuskeskukseen tulleet turkkilais(romat) ovat samasta kylästä, niin lasketaan koko anatolialaisKYLÄ yhdeksi mamuksi. Huomataan, että on jopa hirmuinen tarve saada lisää muuttajia.

[normi]

Miksi maahanmuuttajiin liittyviä tilastoja pyritään piilottelemaan. Joidenkin tilastojen tekeminen on jopa lopetettu. Kuka tätä ajaa? Kenen etua tämä palvelee?

Tässäkin tuli varoitus, että tähän aiheeseen ei ole kirjoitettu 120 päivään, mutta uskaltaudun silti... Entisenä tilastomiehenä houkutteli.
Mielestäni näitä tilastoja ei pitäisi piilotella. Eikä ole tarpeenkaan. Tehdään samalla tavalla kuin täällä Keski-Euroopassa mamujen ja itärajan takaisten turistien rikollisuuden räjähdysmäisesti noustua.
Nimittäin laskettiin kaikki saman tekijän tai jo "sarjamaisesti" tehdyt rikokset yhdeksi.... Ja jopa putosivat luvut ennennäkemättömän jopa hävettävän alhaalle. Näytti jo siltä, että rajojen avaaminen sadoille tuhansille mamuille ja itäblokkilaisille VÄHENSI rikollisuutta. Tulivat ikäänkuin pitämään täkäläisiä herran nuhteessa ja lainkuuliaisina.
Sama voitaisiin tehdä mamujen suhteen. Täällä on monessa -varsinkin turkkilaisperheessä- 4-8 lasta, vaimo nr. 2 (3) ja isoisät ja -äidit ym. sukulaiset lisäksi.
LASKETAAN nämä kaikki yhdeksi!
Mikäli ei vieläkään näytä kauniilta, niin koska meidänkin asutuskeskukseen tulleet turkkilais(romat) ovat samasta kylästä, niin lasketaan koko anatolialaisKYLÄ yhdeksi mamuksi. Huomataan, että on jopa hirmuinen tarve saada lisää muuttajia.

Se, että tilastoja piilotellaan johtuu tietysti siitä, että voidaan syyttää maahanmuutokriitikoita siitä etteivät tiedä faktoja. Jos ennakkoLUULOT muuttuvat tilastojen myötä TIEDOIKSI, niin mokusto ja tärähtäneistö on ongemissa asiapohjaisessa debatissa. Niinpä tilastoja pitää piilotella tai ne pitää olla hankalasti saatavilla ja hankalasti kohdennettavissa.

[tarhuri]

Tässä on sitä samaa ajatusta, kuin on yhteiskunnan tuottamien palvelujen yhtiöittämisella: halutaan tehdä tietojen onkiminen mahdollisimman vaikeaksi.  Se on kai sitä vaadittua "läpinäkyvyyttä".  Hehe.

[MW]

Tässä on sitä samaa ajatusta, kuin on yhteiskunnan tuottamien palvelujen yhtiöittämisella: halutaan tehdä tietojen onkiminen mahdollisimman vaikeaksi.  Se on kai sitä vaadittua "läpinäkyvyyttä".  Hehe.

...ja eivätkös hyvän voimat juuri saaneet kriminalisoitua tiedon levittämisen yleisön saatavaksi?