RRRrrrintama!!1! Perussuomalaiset vs. Muutos 2011

[TeemuT]

Persujen ykkösagenda on EU vastaisuus

Eikös se nykyään ole seksikkäästi EU-kriittisyys? Ongelmahan on siinä, että pahimmassa tapauksessa kansallisella tasolla emme voi enää vaikuttaakaan TP-tulvaan, vaan se määrätään EU:n taholta. Joten jokainen ymmärtävä ihminen on luonnollisesti myös EU-kriittinen.

[MW]

***

Kotisivuillamme on yhteystiedot:

http://www.vapauspuolue.fi/index.php?sivu=yhteystiedot

Ei mulla mitään vapauspuolueen hanketta vastaan, mutta hankkiutukaa nyt eroon siitä varastetusta joutsen-logosta.

Antaa aika ikävän vaikutelman menetelmistä ja integriteetistä.

[turha jätkä]

Huonosti käy. Olisiko todella liikaa vaadittu, että nykyisessä tilanteessa löytyisi EDES YKSI puolue, joka keskittyisi Suomen ja suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta kaikkein keskeisimpään kysymykseen, eli MONIKULTTUURIN VASTUSTAMISEEN?

Mutta ei. Vasemmistolaista suoraa demokratiaa, ee-uu-rysselin-herrat-taas-meitä-riistetään -junttiretoriikkaa ja ties mitä. Ehkä yhtäkään poliittista toimijaa ei tämä maahanmuuttopolitiikka sitten kovin paljon jaksa kiinnostaa. Harmi sinänsä, koska äänestäjiä kyllä kiinnostaa.

Minkä vuoksi sen on oltava puolueen ykkösteema?

Koska Eurabia jos ei tuomita islamia oitis. Isän maa pitää pelastaa.

[Sisäministeri]

Mamurintaman luominen tuskin on persujen tavoite. Tämän tulisi ymmärtää jokaisen sekä muutoksessa että persuissa. Persujen ykkösagenda on EU vastaisuus ja Muutoksella suora demokratia. Näillä teemoilla mennään vaaleihin. ja katotaan mitenkä käy.

Huonosti käy. Olisiko todella liikaa vaadittu, että nykyisessä tilanteessa löytyisi EDES YKSI puolue, joka keskittyisi Suomen ja suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta kaikkein keskeisimpään kysymykseen, eli MONIKULTTUURIN VASTUSTAMISEEN?

Mutta ei. Vasemmistolaista suoraa demokratiaa, ee-uu-rysselin-herrat-taas-meitä-riistetään -junttiretoriikkaa ja ties mitä. Ehkä yhtäkään poliittista toimijaa ei tämä maahanmuuttopolitiikka sitten kovin paljon jaksa kiinnostaa. Harmi sinänsä, koska äänestäjiä kyllä kiinnostaa.

Oioioi. On se kivaa kun saa oikein quotata ihteensä:

Vaikka asia onkin tärkeä, se ei ole siinä mielessä kuitenkaan kaikista akuuteimpia. Nimittäin vaikka itsekin olen Halla-ahon kirjoituksilla tietoisuuteni aikoinaan räjäyttänyt, niin ne ilmiöt ovat kuitenkin vaikkapa täällä Pohjois-Savossa kohtalaisen tuntematon ongelma noin enemmistöllä ihmisiä. Varsinkin muslimit ovat täällä täysin näkymätön kansanosa, vaikka satunnaisesti joku nuorikin nainen saattaa huivi päässä kauppajonossa seistäkin. Heistä ei kuitenkaan ole käytännössä yhtään minkäänlaisia ongelmia, mitä nyt joku yksittäinen uimahallin peseytymistiloihin liittyvä alastomuusongelma, mutta siitä on aika hankala mitään vaaliteemaa lähteä repimään. Siksi pidän erittäin fiksuna jos Perussuomalaiset täällä ja mitä muita puolueita sitten onkaan (Muutos mukana tai ei) keskittyvät ihan oikeasti muihin teemoihin. Vaikka siihen suoraan demokratiaan ja Persut vaikka hauveleihin. Ihan sama. Suomessa on aika monta vaalipiiriä joissa tilanne on vastaava, että kun menet tuonne paasaamaan jostain islamin aikapommista ja maahanmuuttajien rikollisuudesta, välittömistä muutoksista maahanmuuttopolitiikassa, jne. niin takuulla jengi katsoo juurikin kuin pitäisit palopuheesi vaikkapa Beelzebubista ja tarjoaisit ratkaisuksi elämää Herrassa. Ei siis ihan oikeasti kannata, ellei joku yksittäinen vaaliteltalla kävijä erikseen kysy kantaa näihin asioihin. Vaaliteemoissa voi toki mainita jossain keskivaiheilla että näkee paljon parannettavaa maahanmuuttopolitiikassa, mutta lihavoituna ja isoimmalla mahdollisella fontilla sitä ei kannata heti esitteen ylälaitaan pistää.  

Ja noin se ihan oikeasti vaan menee. Helsinki, Uusimaa, Varsinais-Suomi, Oulu (ja siinäkin lähinnä Oulun kaupunki ja jotkut lähiseudut). Siinä ne vaalipiirit joissa maahanmuuttoteemalla pystyy vaaleissa herättämään äänestyshaluja ja jopa kohtalaisen tiukkaakin debattia. Hajanaisia pikkukyliä sitten on joissa voi herättää helpostikin keskustelua vastaanottokeskuksen tuomista ongelmista, mutta ei ne niissäkään koko vaalipiiriä sentään kosketa.
Tässä mielessä vaalikahvia ja pullaa hakemaan tulleita torimummoja voi alkaa pelottamaan jos niille silmät loimuten alkaa luennoida monikulttuurisuudesta, islamisaatiosta, jne. Sen sijaan jos heille kertoo suorasta demokratiasta tai lietsoo EU:n "Moolokin kitaa" niin he voivat hyvinkin syttyä ja ymmärtävät kyllä mistä puhutaan. Pitää esittää uusia juttuja ihmisten jo tuntemiin asioihin, mistä heillä kenties on mielipide. Moni torikahvia hakeva eläkeläinen ei ole kuullutkaan mistään ihmeen islamisaatiosta ja kanta monikulttuurisuuteen on lähinnä sellainen että kun paikallisessa terveyskeskuksessa hankkivat uuden lääkärin niin "neekerin lähettivät" (tämä on suora lainaus parin vuoden takaa).

Suoran demokratian osaltahan jos sen osoittaa oikein yhteiskunnan hyväksi, jossa he voivat vielä olla mukana tekemässä Muutosta niin silloin alkaa olla juttu paketissa.
Ihan oikeasti, meinaan  

[MW]

***

Suoran demokratian osaltahan jos sen osoittaa oikein yhteiskunnan hyväksi, jossa he voivat vielä olla mukana tekemässä Muutosta niin silloin alkaa olla juttu paketissa.
Ihan oikeasti, meinaan  

Lie se suora demokratia muutoksen agendassa muutaman pykälän huiveja ylempänä? Mika mättää?

Itse en ole osallinen, mutta oma näkemykseni on tämä. Äänen (1) arvoinen asia.

[pelle12]

Mamurintaman luominen tuskin on persujen tavoite. Tämän tulisi ymmärtää jokaisen sekä muutoksessa että persuissa. Persujen ykkösagenda on EU vastaisuus ja Muutoksella suora demokratia. Näillä teemoilla mennään vaaleihin. ja katotaan mitenkä käy.

Politiikka on myös joskus kompromisseja, joskus taktiikan ja strategian hiomista. Mutta sen verran olen nähnyt tätä elämää ja ihmisluontoa, että tiedän toiveeni olevan pipe dream. Ja vaikka etukäteen onkin selvää, että molemmat (sekä persut että muutoslaiset) tulevat häviämään, on todettava kuten E.Aho aikoinaan:' Niin on hyvä kun käy'. No, pääasia, että demarit, vasurit, vihreät ja kokkarit pääsevät taputtamaan karvaisia käsiään toteamalla;' Eihän niistä kylähulluista ja populisteista mihinkään ole. Jatketaan vain samaa rataa'.

Eiköhän vaalilittojen aika ole sitten kun 1 Muutos on puolue 2 Kun pystymme gallupeissa osoittamaan kannatusta 3 Kun on selvää että riveissämme ei ole mitään sekopäitä mukana.

Ts. sitten kun bussit eivät TODELLA kulje ilman mamuja? Sitten kun suomalaiset eivät TODELLA saa ruokaa mistään paitsi mamujen liikeistä? Sitten kun kaikki on jo liian myöhäistä? Sitten kun... Olen kuullut tuon jo niin monta kertaa ennenkin (tosessa yhteydessä), ja siksi totesinkin, tiedän olevani naiivi, mutta...
Pelkään pahoin, että mamukriittisille käy kuin vihreille. Väitetään, että halutaan tehdä itsensä tarpeettomiksi, mutta koko olemasaolonoikeutus alkaakin pikkuhiljaa riippua siitä, että aina tulee yhä entistä sopeutumattomimpia mamuja sitä mukaan kuin entisiin sopeutumattomiin on alettu turtua. Ja koko olemassaolo perustuukin pelkkään urputukseen, ei siihen, että asioihin haluttaisiin todella vaikuttaa, sillä sehän merkitsisi peräti joitakin kompromisseja.

[Timoteus]

Tiedän olevani naiivi, mutta jos Persut olisivat reiluja, he avaisivat listansa Muutos 2011:laisille. Ts. Muuoksen jäsenet ja kannattajat voisivat olla Persuissa omine tunnuksineen (eli nimen peressä olisi maininta Muutos, aivan kuten sitoutumaton).

Täällä toinen naiivi, jonka mielestä olisi Muutos 2011:ltä pelimiesliike jättää oma lista kokonaan asettamatta niissä vaalipiireissä, joissa Perussuomalaisten listalta on paljon parempi todennäköisyys saada maahanmuuttokriittisesti profiloitunut ehdokas läpi. Jos mahdollisimman monen nuivan läpimenoa aidosti halutaan, näin toimimalla siinä myös onnistutaan.

Tiedän kyllä, ettei toiveeni toteudu, koska realistisella ennakkoanalyysilla Muutos 2011 voisi tällöin laittaa ehdokkaita vain muutamassa pienessä vaalipiirissä, joissa Homma-ehdokkaita ei PS:n listalta löydy. Toisekseen Muutos 2011 leimautuisi (aiheesta) PS:n varaventtiiliksi vailla omaa politiikkaa. Tämä ei liene Muutoksen tarkoitus.

No, tämä olisi siis jokseenkin sama kuin tekninen vaaliliitto. Huhun mukaan se ei käy, sillä Soini on sanonut, ettei liittoihin lähdetä. Aika surullista.

YLE:n uutinen on minusta enemmän kuin huhu.

Vaikka PS vaaliliittoja tekisikin, Muutoksen kanssa sellaista tuskin syntyisi hyvin yksinkertaisesta syystä: Muutos 2011 ei ole uskottavasti osoittanut minkäänlaisen kannatuksen olemassaoloa. Kannattajakorttien onnistunutkaan keruu ei ole vielä osoitus kannatuksesta. Kannattajakorttien keruussa on onnistunut jopa Yhteisvastuu puolue (sic) kahdesti mutta kannattajakortteja se sitten saikin kasaan paljon enemmän kuin ääniä seitsemissä vaaleissa yhteensä.

Vaaliliitossa olisi Perussuomalaisten kannalta järkeä vain jos Muutoksen odotettu kannatus vaalipiirissä olisi enemmän kuin muutama promille muttei niin suuri, että Muutoksen ääniharava menisi itse läpi. Tämä skaala on muutamassa isossa vaalipiirissä niin kapea, että melkeinpä missä tahansa vaaliliitossa on suuremmat riskit kuin hyödyt. Pienet vaalipiirit ovat asia erikseen mutta niissä Muutoksella ei ole senkään vertaa edellytyksiä saavuttaa merkittävää kannatusta.

Miksi muuten Muutos 2011:n kannattajat (?) yleensä haluavat minkäänlaista vaaliliittoa Perussuomalaisten kanssa? Mihin erillistä puoluetta tarvitaan, jos ääniä halutaan kuitenkin kerätä samaan laariin?

[IDA]

No oli miten oli, olen nuori, perussuomalainen pukumies ja uskon, että pointtini on jo tullut esille.

Olisi hyvä, jos kaikki olisivat yhdessä rintamassa, yhteisellä asialla, mutta se ei ole niin helppoa. Esimerkiksi niinkin yksinkertainen asia kuin vaaliliitto vaatisi sitä, että jotkut luopuisivat ehdokkuudestaan. Miksi pitäisi luopua, jos on aikansa tehnyt työtä yhteisen asian eteen?

Politiikkaa ja puolueen mahdollisuus vaikuttaa koostuu näistä ihmisistä, jotka ovat valmiita pistämään itsensä likoon. He eivät kaikki ole täydellisiä, mutta jos me kuvittelemme, että he ovat korvattavissa ihan tosta vain ja koska vain, niin kuvittelemme väärin.

[Sir Mustapossu]

Hampsterijutun kyllä ymmärrän, mutta panemaan?

Eiks siihen tarvita paffiputki ja jeesusteippiä?

Mites olis "Pumpattava Marsu"? Semmoinen legendaarinen internettihahmo muistaakseni aikansa seikkaili joskus 90-luvulla. Ja kyllä voisin ihan hyvin ajatella kirjoittavani Muutoksen kortin, vaikka persuja saattaisinkin äänestää. Ja ajattelinkin. Ja saattaisin.

[ajuha]

vain kannattajakortteja keräämällä, on muutos 2011 täyttänyt puoluerajat ylittävän "mustan" aukon.

vaikka mäki-kätevän luotsaama puoluekasvukas ei ehkä? 2011, vaaleissa saakkaan yhtäkään ehdokasta sinne eduskuntaan, niin, tällä hetkellä  useilla puoluesihteereillä/puoluejohtajilla on hikikarpaloita lapaluiden välissä.

normi-jaskoille, ja naapurin penoille alkaa valkenemaan loppumaton suomeen tulijoiden virta, ja tähän vuokseen liittyvät kustannukset, myös suoranainen valehtelu turvapaikan hakijoiden turvapaikan tarpeesta ovat ylittäneet, sen jaskan, penan, ja heikin pipon hikinauhan.

[Oami]

Tätä ketjua lukiessani käsitykseni siitä on vahvistunut, että politiikkaan lähtevät ja valikoituvat vain ne ihmiset jotka ajavat vain omaa etuaan.

Sellainen fiksu äänestäjä, joka uskoo tämän, valitsee sillon sellaisen ehdokkaan, jonka etu on mahdollismman lähellä hänen omaansa.

[Oami]

Tiedän olevani naiivi, mutta jos Persut olisivat reiluja, he avaisivat listansa Muutos 2011:laisille. Ts. Muuoksen jäsenet ja kannattajat voisivat olla Persuissa omine tunnuksineen (eli nimen peressä olisi maininta Muutos, aivan kuten sitoutumaton). Timo Soinilla olisi tässä tuhannen taalan paikka. Nyt ei todellakaan ole reviirin vartioimisen aika. Mutta saten kunottua: tiedän olevani naiivi.

Miten tämä de facto eroaa vaaliliitosta?

[Timoteus]

Miten tämä de facto eroaa vaaliliitosta?

Ainakin siten, että jos Muutos 2011:n ehdokas ehdotetulla järjestelyllä menisikin läpi, puoluetuki kilahtaisi Perussuomalaisten kassaan. Lisäksi Muutos 2011 ei voisi asettaa ehdokasta presidentinvaaliin keräämättä 20 000 kannattajakorttia, jos se saisi paikan tai paikkoja vain Perussuomalaisten listalta.

Muutos 2011:n kannalta pelle12:n ehdottamassa järjestelyssä ei ole siis mitään järkeä, ellei pelle12 sitten oleta, ettei Muutos 2011 pääse puoluerekisteriin.

[Emil Ihmisveturi]

Tätä ketjua lukiessani käsitykseni siitä on vahvistunut, että politiikkaan lähtevät ja valikoituvat vain ne ihmiset jotka ajavat vain omaa etuaan.

Sellainen fiksu äänestäjä, joka uskoo tämän, valitsee sillon sellaisen ehdokkaan, jonka etu on mahdollismman lähellä hänen omaansa.

Tai sitten kerta kerran jälkeen petyttyään äänestämäänsä ehdokkaaseen ,jättää äänestämättä kokonaan. Itse aion kyllä äänestää. Jotenkin naivisti haluan kuitenkin uskoa,että äänestämäni ehdokas ei myisi nuivuuttaan esim. tarjottua ministerinsalkkua vastaa

[tietotyöläinen]

Jotenkin naivisti haluan kuitenkin uskoa,että äänestämäni ehdokas ei myisi nuivuuttaan esim. tarjottua ministerinsalkkua vastaa

Eiköhän lähdetä siitä, että nuivuus on edellytys ministerinsalkulle viimeistään 2019.

[Sisäministeri]

Jotenkin naivisti haluan kuitenkin uskoa,että äänestämäni ehdokas ei myisi nuivuuttaan esim. tarjottua ministerinsalkkua vastaa

Eiköhän lähdetä siitä, että nuivuus on edellytys ministerinsalkulle viimeistään 2019.

Voidaan lähteä, sillä tässä meillä on todella "mahdollisuus oppia muiden tekemistä virheistä". Käytännössä kaikkialla muualla EU:ssa (+Norjassa ja Sveitsissä) tilanne ja asenneilmapiiri oli pitkälti samanlainen kuin se oli täällä aina 2007 asti jolloin alkoi toden teolla tapahtua ja nopeasti, toisaalta kunnallisvaalit heti seuraavana vuonna aiheuttivat sen että asia pysyi lehdissäkin kohtalaisen hyvin tapetilla (meinaakohan ne taas päästää niitä rasistifasisteja ehdokkaiksi, sattana...?) ja Eurovaaleissa hyppäsikin jo etulinjassa Pöntinen pää edellä sameisiin vesiin. Verraten millaisia väestömääriä "humaaniuden" nimissä oli niihin ehtinyt saapua ja kuinka kauan kaikkia tilannetta arvostelleita haukuttu rasisteiksi, niin Suomessa on kohtalaisen äkkiä alkanut kelkka kääntymään.

Nythän tilanne poliittiselta asetelmaltaan on peräti erinomainen.
Kaksi suurta puoluetta käy tätä keskustelua, Keskusta hokee että he ei ehkä ala, Vasemmistoliitto ja Vihreät räyhäävät vastaan kuten he räyhäävät aina. Tällä kertaa tosin mahdollisuus onkin se, että tuolla ne liikkuvat äänestäjät ymmärtävät että näillä Vihreillä ja Vasureilla on ainoastaan ideologisia visioita siitä kuinka hienoa maahanmuutto voisi olla, mutta ei mitään ymmärrystä mihin heidän agendansa toteutettuna johtaa saati miten tilanne sitten korjataan. Kun kriittiset käyttävät esimerkkejä muualta maailmasta, argumentoivat maltillisesti ja perustellen, noilta kahdelta jengiltä putoaa pohja pois, koska etenkin hallitukseen halajava SDP kuten suurimman puolueen asemaa ensimmäistä kertaa historiansa aikana tavoitteleva Kokoomus ovat täysin valmiita komppaamaan.

Kannattaa hyödyntää tämä tilaisuus. Siellä joku Kimmo "linnutkin lentää" Kiljunen pudottaa itsensä eduskunnasta niillä utopiapuheillaan ja se olisi eräänlainen kirsikka kriittiseen kakkuun sekin  

[Antti Tulonen]

Muutos2011 löytää tästä kaverista varmasti liittolaisen:

MIES

VISIO

MISSIO

Voitte pyytää suoraan riveihinkin, vaikka vannookin ettei lähde koskaan minkään puolueen jäseneksi. Kunhan ette luikertele tai tee luikurimaista politiikkaa. Soinia "Pietu" vihaa jo valmiiksi ja mitä blogiaan selailin niin näyttääpä olevan "Sivosen sivalluksia" sellainenkin käsite kuin SoiniWätys. Ettekös te vähän tällaisia tyyppejä hae?



(vitsivitsivitsi)

Muutos 2011:n kannattaminen ei edellytä Soinin vihaamista. Esimerkiksi itse pidän Soinista.

[Ernst]

Muutos 2011:n kannattaminen ei edellytä Soinin vihaamista. Esimerkiksi itse pidän Soinista.

Soinista pitäminen tai ei-pitäminen eivät liity mitenkään Muutoksen kannattamiseen.  Muutos on SMP:n jättämän "kyllä kansa tietää" -periaatteen parempi vaalija kuin Timon PS. Kun somali jo joutuu kertomaan televisiossa poliitikoille, että kansaa pitäisi kuunnella, ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.

[JM-K]

Odotamme Muutoksen virallista kantaa vaaliliitosta Vapauspuolueen kanssa.

Kun tätä nyt täällä Hommafoorumilla kyselet, niin vastataankin täällä: emme tule tekemään kanssanne vaaliliittoa emmekä muutakaan yhteistyötä.

Toivottavasti vastaukseni oli riittävän selkeä.

[Jack]

Jos olisin Perussuomalaisten maahanmuuttajavastaisena ehdokkaana ensi kevään eduskuntavaaleissa, seuraisin korttien kertymistä mietteliäänä.

[dothefake]

Aina on noita vuorineuvoksiakin joukossa, joille ei tavallinen villa
kelpaa, ylenkatsoisi varmaan tasankovosuakin.

[Jussi Halla-aho]

Jos olisin Perussuomalaisten maahanmuuttajavastaisena ehdokkaana ensi kevään eduskuntavaaleissa, seuraisin korttien kertymistä mietteliäänä.

Tämä oli varmaan tarkoitettu minulle. Kyllä vain, minäkin seuraan korttien kertymistä mietteliäänä.

Minulla ei kyllä ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista epäilystä siitä, että kortit ovat ajoissa ja asianmukaisesti kasassa, joten mitään akuuttia mietteliäisyyttä ei esiinny.

[Hermo]

Tämä oli varmaan tarkoitettu minulle. Kyllä vain, minäkin seuraan korttien kertymistä mietteliäänä.

Minulla ei kyllä ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista epäilystä siitä, että kortit ovat ajoissa ja asianmukaisesti kasassa, joten mitään akuuttia mietteliäisyyttä ei esiinny.

Entäpä miten hallitset tuon kroonisen osan tästä symptoomasta?

[Jouko]

Jos olisin Perussuomalaisten maahanmuuttajavastaisena ehdokkaana ensi kevään eduskuntavaaleissa, seuraisin korttien kertymistä mietteliäänä.

Luulenpa että se mietityttää paljon enemmän joitain muita kuin Perussuomalaisia.

Mutta mikä mahtaa olla päivitetty tilanne?

[Jussi Halla-aho]

Tämä oli varmaan tarkoitettu minulle. Kyllä vain, minäkin seuraan korttien kertymistä mietteliäänä.

Minulla ei kyllä ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista epäilystä siitä, että kortit ovat ajoissa ja asianmukaisesti kasassa, joten mitään akuuttia mietteliäisyyttä ei esiinny.

Entäpä miten hallitset tuon kroonisen osan tästä symptoomasta?

Aivan ongelmitta. Enempää en viitsi sanoa, ettei ala taas tulla rrrrrintama-juttua.

[kortinlaskija]

Tämä oli varmaan tarkoitettu minulle. Kyllä vain, minäkin seuraan korttien kertymistä mietteliäänä.

Minulla ei kyllä ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista epäilystä siitä, että kortit ovat ajoissa ja asianmukaisesti kasassa, joten mitään akuuttia mietteliäisyyttä ei esiinny.

Entäpä miten hallitset tuon kroonisen osan tästä symptoomasta?

Aivan ongelmitta. Enempää en viitsi sanoa, ettei ala taas tulla rrrrrintama-juttua.

Timo Soini tuskin seisoo tekemättä jos annat selkeää tukea oman puolueesi ulkopuolelle. Sen vuoksi on hyvä olla varovainen.

[Topelius]

Tämä oli varmaan tarkoitettu minulle. Kyllä vain, minäkin seuraan korttien kertymistä mietteliäänä.

Minulla ei kyllä ole ollut missään vaiheessa minkäänlaista epäilystä siitä, että kortit ovat ajoissa ja asianmukaisesti kasassa, joten mitään akuuttia mietteliäisyyttä ei esiinny.

Entäpä miten hallitset tuon kroonisen osan tästä symptoomasta?

Aivan ongelmitta. Enempää en viitsi sanoa, ettei ala taas tulla rrrrrintama-juttua.

Timo Soini tuskin seisoo tekemättä jos annat selkeää tukea oman puolueesi ulkopuolelle. Sen vuoksi on hyvä olla varovainen.

Eihän tuossa ole mitään erikoista. Jyrki Kasvikin on puhunut Piraattipuolueesta erittäin positiiviseen sävyyn, vaikka uusi puolue tulee ilman muuta imemään ääniä juurikin Vihreiltä ja Kasvilta.

Piraatit ajavat monin paikoin samoja juttuja kuin Jyrki Kasvi, joten Kasvi antaa tukea Piraattipuolueelle. Vastaavasti Muutos ajaa monin paikoin samoja juttuja kuin Halla-aho, joten Halla-aho antaa tukea Muutokselle. Tämä todistaa vain sen, että itse asia on Halla-aholle (ja Kasville) tärkeämpää kuin valta ja että politiikalla on heille vain välinearvo. Ja se on oikein.

Nimimerkki kortinlaskijan mukaan Soini "tuskin seisoo tekemättä" mitään, mutta mitäköhän Soini nyt sitten olisi tekemässä tai edes voisi tehdä? Kyllä Soini varmaankin osaa laskea ja tietää, että Halla-ahon ehdokkuuden torpedoimisessa ei enää tässä vaiheessa ole Perussuomalaisten kannatuksen säilyttämisen kannalta mitään järkeä. Nykypolitiikassa tapahtuu varsin paljon puoluerajat ylittävää yhteistyötä. Halla-ahon ja Muutoksen yhteistyössä ei olisi mitään erikoista.

[Ant.]

Soini itse on puhunut lämpimästi esimerkiksi Ilkka Hakalehdosta, joka oli itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja. Ei ystävyyssuhteita tarvitse politiikan takia heittää roskikseen.

[Ammadeus]

Yhteistyössä olisi voimaa,vaan ei kelpaa tmolle.

[JM-K]

Turha tässä on kai minun mitään höpötellä, kun asia ei käsissäni ole, mutta edelleen suhtaudun positiivisesti vaaliliittoihin. Etenkin perussuomalaisten kanssa. Vaan Timohan se on, kun tämmöset asiat päättää.