Tarvitseeko Suomi yhtäkään maahanmuuttajaa - esitelmämateriaali

[JM-K]

Olen menossa huomenna esitelmöimään eräälle hyvin arvovaltaiselle seurueelle aiheesta "Tarvitseeko Suomi yhtäkään maahanmuuttajaa?". Esitelmä on tilattu samannimisen blogi-/yleisönosastokirjoitukseni perusteella.

Ohessa PDF-tiedostona materiaali, jonka pohjalta huominen Powerpoint on tehty. Lukeminen omalla vastuulla / muista verenpainelääkitys!

Alkuperäinen blogi-/yleisönosastokirjoitus täällä: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=tarvitseekosuomi

[Miniluv]

Mää vaan suuresti ihmettelen, kuka meille tekee sitä aitoa italialaista pitsaa, jos meillei tuu yhtään turkkilaista   

[JM-K]

Mää vaan suuresti ihmettelen, kuka meille tekee sitä aitoa italialaista pitsaa, jos meillei tuu yhtään turkkilaista    

No Herr Doktor Oetker tietysti! Sen pizza on niin kuin mamman kiviarinauunissa tekemää lättyä. Ainakin, jos on mainoksiin uskominen.

Huom! Tekstissä mainittu uuni EI ole Sellainen uuni. Tämä näinä harhaisina aikoina erikseen mainittakoot.

[Jaska Pankkaaja]

Tiiviiksi tislattua asiaa. Ei voi kun yhtyä. Lähdenkin heti mamman viereen

[Pliers]

Hyvää settiä. Laittaisin ehkä jonkun prosenttiluvun maahanmuuttajien työllistymisestä sanojen vakuudeksi.

[JM-K]

Hyvää settiä. Laittaisin ehkä jonkun prosenttiluvun maahanmuuttajien työllistymisestä sanojen vakuudeksi.

Joo, mulla pyörii siellä kyllä niitä lukuja. Toivotaan, ettei kukaan kuuntelijoista ahdistu liikaa ja saa sydäriä tms.

[Topi Junkkari]

Termiä sosiaaliturvapaikanhakija käytetään tekstissä, mutta sitä ei ole määritelty sanastossa.

[JM-K]

Termiä sosiaaliturvapaikanhakija käytetään tekstissä, mutta sitä ei ole määritelty sanastossa.

Ei olekaan, koska sille ei ole virallista määritelmää. Avaan kyllä kuulijakunnalle käsitteen... Kiitos vinkistä kuitenkin!

[M.]

Se Kataisen mainitsema 1.8 miljoonaa ei tainnut olla hänen ehdotuksensa maahanmuutoksi vaan jonkinlainen laskelma, kuinka paljon pitäisi ottaa... en muista oliko se huoltosuhteen pitämiseksi ennallaan tai jotain. Muistaakseni Katainen taisi itsekin pitää ko. lukemaa epärealistisena.

[BastardoGrande]

Tuo tieto on hieman vanhahkoa, eli kuusi vuotta vanhaa.
Olisiko jostain saatavissa tuoreempaa dataa, lukemat lienee muuttuneet?

Lainaus-
"Erityisen surullinen olen niiden nuorten puolesta, jotka ovat kokonaan koulutuksen ja työmarkkinoiden ulkopuolella. Länsi-Suomen lääninhallituksen arviointiraportin mukaan tällaisia nuoria oli maassamme vuonna 2004 noin 95 000 henkilöä. Käytännössä siis keskimäärin 11,5 % kaikista suomalaisista 15 – 24 -vuotiaista nuorista oli vuonna 2004 koulutuksen tai työelämän ulkopuolella".

[Lodi]

Mää vaan suuresti ihmettelen, kuka meille tekee sitä aitoa italialaista pitsaa, jos meillei tuu yhtään turkkilaista   

No HK tekee teidänkin äitien ruoan. 

[JM-K]

Tuo tieto on hieman vanhahkoa, eli kuusi vuotta vanhaa.
Olisiko jostain saatavissa tuoreempaa dataa, lukemat lienee muuttuneet?

Lainaus-
"Erityisen surullinen olen niiden nuorten puolesta, jotka ovat kokonaan koulutuksen ja työmarkkinoiden ulkopuolella. Länsi-Suomen lääninhallituksen arviointiraportin mukaan tällaisia nuoria oli maassamme vuonna 2004 noin 95 000 henkilöä. Käytännössä siis keskimäärin 11,5 % kaikista suomalaisista 15 – 24 -vuotiaista nuorista oli vuonna 2004 koulutuksen tai työelämän ulkopuolella".

Ei ole saatavissa, tuo oli ihan varta vasten asiaa tutkinut tutkimus. Tieto on siinä mielessä edelleen ihan relevantti, että - kuten tekstissä vihjaankin - luku ei ole laskenut vaan noussut. Koska siitä ei kuitenkaan ole virallista tutkimusta, sitä ei viitsi käyttää. Tuo käy ilmi kuitenkin yksittäisten tutkimusten tietoja yhdistelemällä. Sitä taasen en viitsi tehdä, koska käytössäni on huomenna vain puoli tuntia aikaa.

[Noottikriisi]

Olen menossa huomenna esitelmöimään eräälle hyvin arvovaltaiselle seurueelle aiheesta "Tarvitseeko Suomi yhtäkään maahanmuuttajaa?". Esitelmä on tilattu samannimisen blogi-/yleisönosastokirjoitukseni perusteella.

Erittäin loistava kirjoitus. Olen tyytyväinen että ohjaat huomiota myös oikean työperäisen maahanmuuton, ei ainoastaan hyödyttömyyteen, vaan todellisuudessa haitallisuuteen!

[Micke]

Hyvin kirjoitettu!
Tonhan pisti minut melkeinpä itkemään, ei mitenkään kivaa nähdä tommosia lukuja, vaikka arvelinkin että totuus on pahempi kuin mitä minä tähän asti luulin. Heitämme rahat pyttyyn ja saame hyvin pienen määrän niistä takaisin. Meillä on vaan tietty määrä resursseja ja niitä selvästi väärinkäytetään.

[JM-K]

Esitelmä meni nappiin, aika vaan taas loppui tietysti kesken.

Kovaa boostia tähän Muutostouhuun ja monikulttuurihulluuden vastustamiseen antoi esitelmän jälkeen juttusille tulleen sotaveteraanin sanat.

Hän sanoi näin: "Hyvä, että uskallat puhua näistä asioista ja seistä sanojesi takana. Olet rohkea mies".

Kyseisen herran taustan tuntien (hänellä on mitalia ja ristiä enemmän kuin keskiverto keräilyliikkeessä) vastasin hieman hämmentyneenä, että "tehän tässä se rohkea mies olette".

Veteraani vastasi: "me tiesimme, kuka vihollinen oli. Se tuli rajan takaa. Sinun vihollisesi ovat omia. Ne eivät nuku, ennen kuin saavat tahtonsa läpi. Lyökää pojat (sic!) täysillä takaisin!".

No perskeles, mehän lyödään!

[far angst]

Tuo veteraani olisi syytä saada kunniajäseneksi.  Se oli Muutokselle todellakin kunniaksi.

[pelle12]

 Jos jopa sotaveteraani puhuu julkisesta mamu-kriitikosta tuohon sävyyn, luulisi jo selviävän sokealle ja kuurolle Reetallekin, keitä tässä maassa vainotaan mielipiteidensä vuoksi, päinvastoin kuin media ja suvistutkijat antavat ymmärtää.

[Hommelitäti]

Asiallinen ja hyvä kirjoitus.

Katainen, Holm ja kumppanit esittävät maahanmuuttajat tilastolukuina. Määrän lisäksi pitäisi miettiä myös laatua. Millaisia maahanmuuttajia tarvitsemme mahdollista tulevaa työvoimapulaa helpottamaan tai eläkepommia purkamaan.

Tällä hetkellä maahanmuuttajissa on paljon paitsi valmiiksi työttömiä henkilöitä, myös naisia, jotka ovat käytännössä koko hedelmällisen ikänsä äitiyslomilla/hoitovapailla. Kolmannen työmarkkinoiden ulkopuolisen ryhmän muodostavat 16-64 vuotiaat työkyvyttömät henkilöt.

Kun ihminen tulee vaikeista olosuhteista kriisialueelta, väkivaltaa, raiskauksia, kidutusta ym. nähneenä ja kokeneena, on varsin epärealistista odottaa, että hän on Suomeen saapuessaan täysissä ruumiin ja sielun voimissa valmiina työelämään. Paitsi että hän ei osaa maan kieltä, eikä lukea tai kirjoittaa, hän voi olla fyysisesti ja/tai psyykkisesti sairas - pysyvästi työkyvyttömyyseläkeläinen. Tämän hetken lainsäädännön mukaan maahanmuuttajien erityistuen piiriin pääsevät 16-64 vuotiaat työkyvyttömät, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään viisi vuotta. Ne henkilöt, jotka ovat saaneet alle 16-vuotiaana vammaistukea, pääsevät 16-vuotiaana suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, vaikka viiden vuoden asumisaikavaatimus ei täyttyisi.

Satakomitea on esittänyt, että maahanmuuttajien erityistuki yhdistettäisiin v.2011 kansaneläkkeen kanssa ns. takuueläkkeeksi, jossa asumisaikavaatimus tippuu kolmeen vuoteen.
http://www.stm.fi/vireilla/lainsaadantohankkeet/toimeentulo_ja_vakuutus/takuuelake

Jatkossa olisi mielenkiintoista nähdä tilastoja, kuinka moni oletetuista "eläkepommin" purkajista kuuluu itse eläkeläisiin?

[Ernst]

Mää vaan suuresti ihmettelen, kuka meille tekee sitä aitoa italialaista pitsaa, jos meillei tuu yhtään turkkilaista   

Vaimo on aika näppärä eikä minullakaan ole ihan tumpelomeininki, jos kunnon uuni löytyy.

[Hommelitäti]

Tätä määrää ja laatua tuli mietittyä itselläkin. Jos meillä on kortistossa vaikka 500000 alle 30-vuotiasta insinöörikoulutettua suomalaista miestä, niin kuinka monta perseenpyyhkijää vanhainkoteihin heistä saadaan?

Tämä saattaa olla pohjana sille, että parempi odotusarvo pepunpesijöiksi saadaan esim. lukutaidottomista somaleista.

Mahtaako niistä maahanmuuttajista, jotka eivät voi käydä samaan aikaan uimahallissakaan kantaväestön kanssa, olla pyllynpesijöiksi?
Vanhustenhoidossa tarvitsee ainakin sen verran lukutaitoa, että osaa laittaa suurinpiirtein oikeat lääkkeet dosetteihin.