2010-03-15 HS: Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi

[juge]

Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat joutuneet poikkeuksellisen rajujen uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa.

Pahimmillaan tutkijat pelkäävät rasistisia hyökkäyksiä, eivätkä halua käydä julkista keskustelua ollenkaan.

Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto pitää tilannetta Suomen tiedehistoriassa harvinaisen vakavana.

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

Nuorisotutkimusverkoston tutkija Veronika Honkasalo sanoo, että harva tietää millaista suoraa häirintää tutkijat kokevat. Hän pitää tutkijoiden velvollisuutena tasapainottaa keskustelun kielteistä sävyä, eikä heidän siksi pidä antautua painostuksen edessä vetäytymällä julkisuudesta.

"Pitää olla valmis hurjiin reaktioihin, mutta jossain on oltava raja", Honkasalo pohtii.

Perustellun tiedon on päästävä esiin, vaatii Niiniluotokin.

"Pelko ei saa mennä niin pitkälle, ettei uskalla kommentoida. Jos tämä on oikeasti turvallisuuskysymys, yhteiskunnan on puututtava siihen", kansleri vaatii.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat+joutuivat+rasististen+uhkailujen+kohteiksi/1135254434931

[Thor]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

Eikös tuo nyt enemmän kuvaa nykyistä tilannetta, jossa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat leimataan ylhäältä päin rasisteiksi?

[Tommi Korhonen]

ROLF
Vähänks niillä on hätä.

Juu, kyllä ehdottomasti vaadin että "Perustellun tiedon on päästävä esiin". Ja lisäksi vaadin että perustelemattoman tiedon on oltava vapaata riistaa. Toistettavuus ja yhteisökritiikki ovat tutkimuksen peruskulmakiviä. Turhia henkilökohtaisuuksia pitää välttää, mutta kyllä lähdekritiikki on sallittua.

Kaikki tämä onkin käyty jo tuossa toisessa keskustelussa.

[ämpee]

Jahas, ja Veronika on taas vauhdissa!!1!

Suomalaiset tutkijat rassisstisten hyökkäysten kohteena Suomessa [kättä naamaan hymiö].

Voi Ristus sentään näitä pullasorsia, aikooko ne tosiaan luistaa niistä hommistaan tällä verukkeellä??

[SoulBrother]

Juu tämä pisti silmään tänään. Tietääkö joku missä näitä kunnianloukkauksia on luettavissa? Tästä oli oikein nimetön mielipidekirjoitus hesarissa koska kirjoittaja oli niin helkkarin peloissaan ammattinsa (mokuttaja?) takia. Jostainhan tässä on kyse, osaako joku valaista?

[Roope]

Kuka tuossa Galileo-vertauksessa on kukin?

Katsotaan huomenna lehdestä, josko oikeassa jutussa olisi enemmän mieltä.

En tosin liikoja odota: Polemiikki 1/2010: Ilkka Niiniluoto vaatii: Maahanmuuton on kasvettava

[nimetönkeskustelija]

Ja onko nämä tutkijat sitten etnistä vähemmistöä kun kerran joutuvat rasististen uhkailujen kohteiksi?

Joo itse tuomitsen kaikkiin ihmisiin kohdistuvat uhkailut mutta musta tuntuu että tällä "rasistiset uhkailut"-teemalla ratsastetaan taas jokaisessa kukkahattujen tekemässä maahanmuuttojutussa. Kukaan ei koskaan kerro vihervasemmiston uhkailuista vaikka polttopullot lentelee kerrostalojen ikkunoista.

[M.K.Korpela]

Kommentit ovat huvittavia. Näin:

Tutkijat ehkä ajavat autolla, mutta eivät jotain tiettyä ratkaisumallia yhteiskuntaan. Jos tarkoitat maahanmuuton hillitsemistä kannustavia tohtorismiehiä niin he esittävät mielipiteitä asioista joita eivät ole tutkineet. Työkseen.

Käyn itsekin pelaamassa jääkiekkoa talvisin, mutta en ole jääkiekkoilija samassa mielessä kuin Teemu Selänne tai Jere Karalahti.

Kunnioitus noita hömppämaistereita kohtaan istuu sitkeässä ... yhä löytyy näitä urpoja jotka oikeasti luulevat että tämä on jotain rakettitiedettä, vaikka esimerkiksi rikollisuuden käsittelyyn pärjää pitkälle korrelaation ja verrannon osaamisella.

[Zngr]

Miltäköhän tuntuisi tai miten kirjoitettaisiin, jos nämä mystiset yliopistolliset "tutkijat" haastettaisiin oikeuteen kiihottamisesta kiihottuneita viranomaisia kohtaan koska he tutkivat tai kommentoivat maahanmuuton vaikutuksia?

Nousisiko paha poru, jos yliopistossa tutkittaisiin kristinuskoa, joku keksisi vapahtajan lihan syömisen vastaavan kannibalismia ja syyttäjä vippaisi päiväsakot uskonrauhan rikkomisesta?

Lisäksi pohdin onko kaksinaismoraalilla rajoja ollenkaan. Ei varmaan.

Mielenkiintoista kuitenkin huomata akateemisen opistohahmon ottavan Hitler -kortin sijaan esiin enemmänkin kalapuikkoviiksien perinteisesti suosimat inkvisitio- ja Stalin -kortit.

[MW]

Nuorisotutkimusverkostotutkijat, nuo meidän aikamme pikku Galileo Galileit koittavat vielä rovion liekkienkin yli huutaa itkuisella äänellään:

"Se on sittenkin rikkaus!"

"Eppur es ricchezza!!1!"

"Is etiam feteo", Translator.

[IDA]

Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto pitää tilannetta Suomen tiedehistoriassa harvinaisen vakavana.

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

Uhh!

Ilkka Niiniluodon on ilmeisesti innovoitava jotain Anna-lehteen kelpaava "seksikkyyttä" yliopiston markkinoimiseksi.

Mikäli jollain verkkosivuilla arvostellaan yliopiston tutkimusta niin mitä se häiritsee? Enemmin se, että kiellettäisiin arvostelemasta tutkimusta olisi Galileo Galilei - joka ei muuten joutunut inkvisition uhriksi, minkä voisi kirjata innovaatio-opistoon kirjoihin jotenkin - tapaus, tai stalinismia.

Helsingin innovaatio-opiston filosofian laitos - taitaa olla Niiniluodon oma rasti - muuten päästää läpi niin ala-arvoisia väitöskirjoja, että tekisin melkein itsekin kahdessa päivässä samasta aiheesta paremman. Ehkä tästä syystä arvostelua pitääkin pyrkiä vaimentamaan?

[elukka]

Onko noinkin idiootteja tyyppejä yliopistoissa?

Mikäköhän Galileo Galilei vaino kohtasikaan Halla-Ahoa äsken?

[suomelle]

"Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto uskoo, että Suomen tulevaisuudelle tärkeä maahanmuuttoprojekti onnistuu vain, jos samanaikaisesti pidetään huolta sekä maahanmuuttajista että kantaväestöstä. – Minusta on äärimmäisen tärkeää, että pidämme huolta myös kaikkien Suomessa asuvien perusoikeuksista ja hyvinvoinnista."

Niin oikein mutta niin väärin Ile. Tässä on se mitä varmaankin tarkoitit (jos et, niin... UHKAUS UHKAUS!).

"on äärimmäisen tärkeää, että pidämme huolta suomalaisista, ja vasta sen jälkeen/lisäksi myös kaikkien muiden Suomessa asuvien perusoikeuksista ja hyvinvoinnista."

[erilainen]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

Eikös tuo nyt enemmän kuvaa nykyistä tilannetta, jossa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat leimataan ylhäältä päin rasisteiksi?

Siinä on vain se ero että kun nuiva vaikenee se on hyvä asia, ja on myös hyvä kun mokuttajan ei tarvitse perustella pelon takia. Mokutus voittaa.

[M.K.Korpela]

Helsingin innovaatio-opiston filosofian laitos - taitaa olla Niiniluodon oma rasti - muuten päästää läpi niin ala-arvoisia väitöskirjoja, että tekisin melkein itsekin kahdessa päivässä samasta aiheesta paremman.

Suomen tieteen keskinkertainen taso on muuten aihe josta on ollut porua muuallakin. Jopa Vihreä Lanka julkaisi jokin aika sitten jutun jossa todettiin Suomessa tehtävä paljon mutta keskinkertaista tutkimusta. Onko sinulla jotain esimerkkiä nimenomaan tuosta filosofian laitoksesta ?

[suomelle]

Huvittavaa (ja niin maan per.. makeeta!) tässä on nähdä se, ettei meille (itse asiassa Teille) voi enää tehdä mitä tahansa ja mitä halutaan!!

Muutos tulee, eikä sille voi kukaan yhtään mitään!!

Tuohon pitää laittaa vielä että . (PISTE).

[IDA]

Suomen tieteen keskinkertainen taso on muuten aihe josta on ollut porua muuallakin. Jopa Vihreä Lanka julkaisi jokin aika sitten jutun jossa todettiin Suomessa tehtävä paljon mutta keskinkertaista tutkimusta. Onko sinulla jotain esimerkkiä nimenomaan tuosta filosofian laitoksesta ?

No naputellessa kävi mielessä se Prycen, joka on Helsingin yliopiston tohtoreita, kuten Niiniluotokin, väitöskirja Kai vastaava taso menee muutenkin, koska melko selkeiden standardien pohjaltahan noissa pitäisi toimia.

[Heikki Luoto]

Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat joutuneet poikkeuksellisen rajujen uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa.

Maahanmuuton kasvattamista vaativalle kansleri Ilkka Niiniluodolle voisi ehdottaa sopuratkaisuksi sitä, ettei niinkään tuotettaisi hintavaa tutkimusmateriaalia yliopistotutkijoille Suomeen, vaan sen sijaan lähettettäisiin tutkijat maahanmuuttajiksi maahan, jossa on runsaasti tutkimusmateriaalia. Ruotsi voisi olla hyvä kohdemaa, koska pohjoismaana sen tutkimusolosuhteet muistuttavat Suomea.

[ämpee]

"Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat joutuneet poikkeuksellisen rajujen uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa."

Tuon on pakko olla jotain sisäpiirin huumoria, sillä tuskin yliopistomaailman ulkopuolella tiedetään mitä kukin tutkii.

Tuosta edellisestä mitenkään välittämättä huomioni kiinnittyi tuohon poikkeuksellisuuteen, ja kiinnostaisi tietää millaista on se tavanomainen uhkailu ja kunnioitten loukkaaminen mitä yliopistomaailman humoristit harrastavat?
Muutama esimerkki akateemisen maailman tavasta pilailla olisi kummasti virkistänyt tätäkin uutista(?).

Se myös ihmetyttää, että tämä akateeminen pilailu, joskin tässä tapauksessa varsin rankka sellainen, on pitänyt suorittaa netissä.
Eikö tosiaankaan yliopistolla ole sellaista omaa intranettiä missä on vielä tilaa rankemmallekkin pilailulle??
Alun alkaen netti nimittäin lähti juuri yliopistopiireistä, mutta nähtävästi se on karannut niin kauas sieltä, ettei sitä enää takaisin saada.
Kovin on valitettava tilanne.

Kaikkea hyvää vaan sinne tutkijoille, jos satutte tätäkin tavaamaan, koittakaa kestää toinen toisianne.

[Vasarahammer]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi"

Tuon on pakko olla huumoria. Miten valtion virallista ideologiaa edustava tutkija voi olla stalinismin uhri? Ei mahdu minun päähäni.

[ämpee]

Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat joutuneet poikkeuksellisen rajujen uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa.

Maahanmuuton kasvattamista vaativalle kansleri Ilkka Niiniluodolle voisi ehdottaa sopuratkaisuksi sitä, ettei niinkään tuotettaisi hintavaa tutkimusmateriaalia yliopistotutkijoille Suomeen, vaan sen sijaan lähettettäisiin tutkijat maahanmuuttajiksi maahan, jossa on runsaasti tutkimusmateriaalia. Ruotsi voisi olla hyvä kohdemaa, koska pohjoismaana sen tutkimusolosuhteet muistuttavat Suomea.

Tämä on hyvin kannatettava ajatus, sillä saavutettaisiin melkoiset kustannussäästöt, mutta miksi tyytyä pelkästään lähi-alueisiin, sillä samalla rahalla voitaisiin saman tien ennakoida sitä paljolti mainostettua ennustettua konsensustettua ilmastonmuutosta, ja lähettää jengi esimerkiksi Ruandaan, pysyvästi.
Pysyvästi siksi, että se ilmastonmuutos ei ehkä ehdi aivan lähivuosina, ja Ruandaan siksi, että siellä jos missä muutetaan alvariinsa.

Tämä olisi todella win win tilanne meille kaikille!!1!

[qwerty]

Maahanmuuttoon erikoistuneet yliopistojen tutkijat ovat joutuneet poikkeuksellisen rajujen uhkausten ja kunnianloukkausten kohteiksi nettikirjoittelussa./

Eli rutiininomaisesti murhailluiksi?

Hyysäri varmaan kertoo esimerkkitapauksista seikkaperäisesti. Ai ei? No ei sitten  

edit: Tutkijat joutuivat rutiininomaisesti virtuaalimurhatuiksi! Menikö oikein?

[syliväli]

Pisan kalteva torni, Turun riippusilta ja nettifoorumin rasismi. Vaadin rahat takaisin.

[nimetönkeskustelija]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

Keskiaikavertauksessa mokututkija on pikemminkin se kirkonmies, joka pönkittää valtaapitävien poliittista agendaa tutkimuksellaan edistääkseen omaa uraansa. Mokututkija ei todellakaan vastaa Galileon kaltaisia toisinajattelijoita, jotka väittivät maapallon kiertävän aurinkoa vastoin yleistä kirkonmiesten käsitystä joutuen valtaapitävien vihan ja vainon kohteeksi. Jussi Halla-aho on aikamme Galileo.

Stalinin neuvostoliittovertauksessa taas mokututkijaa vastaa neuvostotutkija, joka on tulee tutkimuksissaan siihen tulokseen, että kaikki kapitalistisen maailman ongelmat kuten nälkä, eriarvoisuus ja rikollisuus on poistettu kommunistisesta maailmasta.

[qwerty]

Lisäyksenä heittäisin että Galileoon vertaaminen osuu mokuttajien omaan keskikroppaan pahemmin kuin he uskaltavat edes aavistaa.

edit: Lisätty yksi "a" 

[ämpee]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi"

Tuon on pakko olla huumoria. Miten valtion virallista ideologiaa edustava tutkija voi olla stalinismin uhri? Ei mahdu minun päähäni.

Ehkä stalinismikin voi olla nykyään kapitalismin yksityistämä?
Olisihan se tosi hienoa omistaa ihka oma stalinismi, jota sitten voisi tarjoilla satunnaisille vieraille.
Vai olikohan se sittenkin joku sellainen asia jonka vain Valde voi tarjota taikaseinästään??

Nämä akateemiset ongelmat eivät näytä näin kansakoulupohjalla niin vain aukenevan...
Kunhan pohdiskelin, jatketaan sen Muutoksen parissa.

[Miniluv]

"Sitä voi verrata sellaisiin historiallisiin tilanteisiin kuin Stalinin ajan Neuvostoliitto tai se, kun Galileo Galilei joutui katolisen kirkon inkvisition uhriksi", hän sanoo.

(http://veggiemacabre.files.wordpress.com/2009/10/spanish_inquisition.jpg)

[requiem]

Lisäyksenä heittäisin että Galileoon vertaaminen osuu mokuttajien oman keskikroppaan pahemmin kuin he uskaltavat edes aavistaa.

Galileon perikunta (l. vitsi) voisi aivan hyvin nostaa kunnianloukkaussyytteen asiasta. Galileota ja jotakin suomalaista tusinahumanistia ei pitäisi edes mainita samassa lauseessa, ei ansioiltaan tai koettelemuksiltaan. Yhtä huono rinnastus olisi verrata vaikkapa Oskar Schindleriä ja Juha Suorantaa saavutuksissaan.

Mutta sitäkin päivää odotellessa, kun Himanen kruunataan virallisesti Suomen Platoniksi tai joksikin vastaavaksi 

[ämpee]

Juma, ekaa kertaa näen modet melkein ilmi elävänä!!1!

[IDA]

Mutta sitäkin päivää odotellessa, kun Himanen kruunataan virallisesti Suomen Platoniksi tai joksikin vastaavaksi  

Himanen ja Niiniluoto ovat Suomen Ateena. Tai sen poliisit, The Cops of Athens, kuten innovaatiokielellä sanotaan. Himanen nimittäin osaa puhua ja Niiniluoto laskea sakot.