VALTUUSTOALOITE: Maahanmuuton kustannukset Oulun kaupungille selvitettävä

[Riukulehto]

Kii­vaim­paan sa­nan­vaih­toon äi­dyt­tiin ko­kouk­sen lop­pu­puo­lel­la, kun vih­rei­den Satu Haa­pa­nen kom­men­toi pe­rus­suo­ma­lais­ten Jen­na Si­mu­lan esi­tys­tä, jos­sa vaa­dit­tiin eri­tyi­ses­ti tur­va­pai­kan­ha­ki­jois­ta joh­tu­vien maa­han­muu­ton kus­tan­nus­ten sel­vit­tä­mis­tä.

– Se on ih­mis­vi­ha­mie­li­nen. Se on ra­sis­ti­nen esi­tys. En pys­ty hy­väk­sy­mään sitä, et­tä nos­te­taan yk­si ih­mis­ryh­mä, jon­ka koh­dal­la ale­taan las­kea, et­tä kuin­ka pal­jon nämä ih­mi­set mak­sa­vat, Haa­pa­nen sa­noi.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten Se­bas­ti­an Tynk­ky­nen vas­ta­si tä­hän ole­van­sa pet­ty­nyt, et­tä käy­te­tään "ih­mis­vi­ha­mie­li­syys-kort­tia". Hä­nen mu­kaan­sa hu­ma­ni­tää­ri­nen maa­han­muut­to ei ole hyö­dyl­lis­tä ja sii­tä koi­tuu kus­tan­nuk­sia.

https://www.oululehti.fi/uutiset/tunteet-kuumenivat-valtuuston-puherallin-paatteeksi-se-on-rasistinen-esitys-6.255.312626.a33369157b

[Tabula Rasa]

Ihmisvihamielistä osoittaa että 26 partalapsen vuoden elätys maksaa suomalaisille about neljä miljoonaa? Valtuustostriimiä katselin, propsit Simulalle, Tynkkyselle ja Lokalle.

[no future]

Lokka voisi eritellä esimerkinomaisesti omat kustannuksensa Oululle. Empirismi ja avoimuus se on mikä näissä jyrää.

[Tabula Rasa]

Lokka voisi eritellä esimerkinomaisesti omat kustannuksensa Oululle. Empirismi ja avoimuus se on mikä näissä jyrää.

Lässynlässyn. Vuosikulut sossupummin suomalaisen kohdalla on alle 12 000 josta yli puolet menee suoraan kaavoitusmafialle vuokran kautta, eli käytännössä jotain alle 6000e/kk on kulutus. Vs. 4milj jaettuna 26 on reilu 150 000e/vuosi. Eli täysin toinen mittakaava. Eikä ole sanottua ettei jo pelkillä superchateilla tms elä hyvinkin paremmin kuin sossurahoilla. Eli niillä jotka tulevat todellisesta tutkivasta journalismista. Toisin kuin julkis ja kolmossektorin pummeilla suojatyöpaikoissaan.

[anatall]

Lokka voisi eritellä esimerkinomaisesti omat kustannuksensa Oululle. Empirismi ja avoimuus se on mikä näissä jyrää.

Pitäisin aika outona ellei Oulussa olisi jo tehty laskelmaa siitä kuinka paljon työtön maksaa kaupungille. Samoin vanhus laitoksessa/kotona, päivähoitolapsi, esikoululainen, koululainen, opiskelija, pitkäaikaissairas, muusta syystä työelämän/-voiman ulkopuolella oleva jne.

Tällaisista täytyykin olla laskelmat että voidaan laatia kaupungille budjetti ja toimintasuunitelmat.

Ja mikään noista yllä mainitsemistani ihmisryhmistä tehty laskelma ei ole ollut ihmisvihamielinen saati sitten rasistinen, mutta annas jumalauta olla kun aletaan kyselemään kultamunien ja koneinsinöörien kustannuksia, silloin joku sitruunan niellyt viherkalkkuna parkuu kitapurjeet punaisena rasismia ja fasismia. 

e:typot

[Histon]

Ei kai tässä kukaan yksittäisen ihmisen kustannuksia ehdota laskettavan. Eri ryhmien kustannusten laskeminen on puolestaan hyödyllistä varsinkin jos näiden ryhmien kokoon on helppo vaikuttaa poliittisesti. Esimerkki tällaisesta ryhmästä on "humanitääriset" maahanmuuttajat.

[Finka]

Paljon ihmisvihamielisempää laskemista kaupunkien valtuustoissa tehdään, kun homekoulujen korjauksista päätetään.

[Archaeopteryx]

Oulussa riittää, että oikeilla ihmisryhmillä on ongelmia, niin niihin puututaan. Lapset ja nuoret kärsivät vuosikausia homeisissa päiväkodeissa ja kouluissa, sieltä täältä tiivistetään ja selitellään. Kaupungintalolla havaittu sisäilmaongelma aiheutti välittömästi uusien väistötilojen etsimisen, ja rahoituksen kanssa ei tule olemaan ongelmia. Ovathan kyseessä sentään virkamiehet ja päättäjät, eivät rahvaan lapset. Taloa remontoitiin 2010, ja taas mennään.

Kaikkien muiden ryhmien kuluista on sopivaa kiristää, ainoastaan matujen kustannuksien tutkimisesta puhuminen on ihmisarvoa alentavaa. Ei tarvitse edes mainita määrärahojen vähentämistä, pelkkä pyyntö tutkia aiheuttaa paskamyrskyn. Jos maahanmuutto olisi rikkaus, tutkimus varmasti tehtäisiin hymyssä suin, ja sitä esiteltäisiin jakkupuvut tärkättyinä. Miksi näin ei ole? Anyone?

[Riukulehto]

Kii­vaim­paan sa­nan­vaih­toon äi­dyt­tiin ko­kouk­sen lop­pu­puo­lel­la, kun vih­rei­den Satu Haa­pa­nen kom­men­toi pe­rus­suo­ma­lais­ten Jen­na Si­mu­lan esi­tys­tä, jos­sa vaa­dit­tiin eri­tyi­ses­ti tur­va­pai­kan­ha­ki­jois­ta joh­tu­vien maa­han­muu­ton kus­tan­nus­ten sel­vit­tä­mis­tä.

– Se on ih­mis­vi­ha­mie­li­nen. Se on ra­sis­ti­nen esi­tys. En pys­ty hy­väk­sy­mään sitä, et­tä nos­te­taan yk­si ih­mis­ryh­mä, jon­ka koh­dal­la ale­taan las­kea, et­tä kuin­ka pal­jon nämä ih­mi­set mak­sa­vat, Haa­pa­nen sa­noi.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten Se­bas­ti­an Tynk­ky­nen vas­ta­si tä­hän ole­van­sa pet­ty­nyt, et­tä käy­te­tään "ih­mis­vi­ha­mie­li­syys-kort­tia". Hä­nen mu­kaan­sa hu­ma­ni­tää­ri­nen maa­han­muut­to ei ole hyö­dyl­lis­tä ja sii­tä koi­tuu kus­tan­nuk­sia.

https://www.oululehti.fi/uutiset/tunteet-kuumenivat-valtuuston-puherallin-paatteeksi-se-on-rasistinen-esitys-6.255.312626.a33369157b

https://youtu.be/3xS41Av_Wgs