Tuomiokirkkoseurakunta: Teemu Laajasalon vieraana Jussi Halla-aho (18.3.)

[Iloveallpeople]

Vapaus sanaan?

Koko kirkko puhuu - keskusteluillassa Agricolassa torstaina 18.3. kello 18 Agricolaliikkeen toiminnanjohtaja Teemu Laajasalon vieraana on tohtori Jussi Halla-aho.


Tilaisuus järjestetään Café Agricolassa, jonne pääsee Mikael Agricolan kirkon sisäpihalta (Tehtaankatu 23) tai Sepänkadulta.

Keskusteluteemoja ovat muun muassa: Mitä ei saa pilkata?  Mitä on sensuuri Suomessa? Miksi kukaan maahanmuuttokriittinen ihminen ei suostu olemaan rasisti? Mitä on pyhäinhäväistys vuonna 2010? Onko sananvapaus vapautta sanoista vai vapautta sanoihin?

Helsingin seurakunnat: Tuomiokirkkoseurakunta

[kaivanto]

Olisin esiintynyt tuolla, mutta olen taas tilapäisessä maanpaossa, niin kuin vallankumousjohtajilla on tapana ollut...

Raporttia tänne, kiitos!

[pelle12]

Olisin esiintynyt tuolla, mutta olen taas tilapäisessä maanpaossa, niin kuin vallankumousjohtajilla on tapana ollut...

Raporttia tänne, kiitos!

Etukäteisraportti: Halla-aho esiintyi hillitysti ja asiallisesti. Aivan toisin kuin voisi ulkomaalaisvihamieliseltä, antikristiyltä uusnatsilta odottaa.

[ElinaElina]

Agricola-liike irti messuyhteistyöstä 
Mikaelin messua ei järjestetä enää Helsingin Mikael Agricolan kirkossa. Agricola-liikkeen ohjausryhmä päätti 8.10. pidetyssä kokouksessaan sanoutua irti yhteistyöstä OPKOn ja muiden järjestöjen kanssa messun toteutuksessa. Perusteena oli, että vanhan virkakäsityksen kannalla olevien järjestöjen kanssa tehtävän messuyhteistyön ei katsottu sopivan Agricola-liikkeen linjaan.

http://www.opko.fi/uutiset/agricola-liike-irti-messuyhteistyosta.html

Keskiviikkona 17.3.2010 klo 18.00

A!-klubi Agricolassa

Mikael Agricolan kirkko, Tehtaankatu 23, Helsinki



Kuka minä olen? Keskustelua identiteettien moneudesta klo 18.30?19.30



Keskustelua vetää näyttelijä Kaisla Löyttyjärvi. Keskustelijoina sosiaaliohjaaja Mukhtar Abib, sosiologi Pasi Mäenpää, Suomen somaliopiskelijat ry:n pj. Abdirizak Hagi, lukiolainen Mariam Ali ja pastori Juha Petterson



Etnomusaa, esittäjänä Aweys



Illan teema liittyy kansainväliseen rasismin vastaiseen viikkoon, ja sen tuottajatahot ovat Tuomiokirkkoseurakunnan ja Helsingin seurakuntayhtymän kansainvälinen sekä nuorten aikuisten työ ja Väkivallasta sovintoon -hanke / Kirkkohallitus.



Tervetuloa viettämään iltaa hyvässä seurassa!



A!-klubi on avoin klubi pari-kolmekymppisille keskiviikkoisin klo 18-23 Mikael Agricolan kirkon kahvilassa. Agricolamessu klo 20 kirkossa, jonka jälkeen ilta jatkuu.



Klubi-iltojen järjestäjinä Agricola-liike ja Helsingin seurakuntayhtymä

[Tommi Korhonen]

Voipi olla se käänne kun Jussi osoittaa että kyse ei ole kuulapäisestä öyhätämisestä, vaan järkevästä Suomen valtiota kunnioittavasta keskitien linjasta?

Kyllähän niitä kiellettyjäkin asioita on. Tai siis rikosrangaistuksella sanktioituja. Kirkko voisi jopa jossain ideologisessa tapauksessa olla todella kiinnostunut vuoropuhelusta ja liennytyksestä.

Mainiota!

[Hessu]

Keskustelutilaisuus oli hyvä ellei peräti erinomainen. Keskustelua käytiin sananvapaudesta, hallitsemattomasta maahanmuutosta ja rasismista. Nämä asiat jäivät päällimmäisenä mieleen.

Yleisö sai lopussa esittää muutaman kysymyksen.

Paikalla oli myös hanuristi ja laulaja, jotka esittivät jylhää musiikkia. Kappalevalinnat olivat hyvin kansallismielisiä: Nälkämaan marssi, Ristilukki ja Finlandia-hymni. Erityisesti sydäntä lämmitti Finlandia-hymnin esittäminen. Valitettavasti en muista esittäjien nimiä, mutta heidän esityksensä oli erittäin onnistunut. Kiitos vielä kerran omasta puolestani.

Tilaisuus ei ollut mikään hymistelyistunto, vaan Jussi joutui vastaamaan kiperiinkin kysymyksiin. Teemu Laajasalo veti keskustelua hallitusti ja keskustelu pysyi hyvin asiallisena muutaman huumorinpalan säestyksellä. Jussin argumentointi oli vakuuttavaa kuten aina ja mikä tärkeintä, ainakaan tämän tilaisuuden osallistujille ei voinut jäädä median luomaa kuvaa demonisesta kellarihirviöstä. Pikemminkin papin sanoja lainatakseni Jussi on kuin Paavali: sanoissaan ankarakin, mutta kuitenkin erittäin humaani persoona, älykkö, josta jää lempeä vaikutelma. Jotensakin näin Teemu Laajasalo luonnehti Jussia.

Tilaisuus kesti reilun tunnin ja keskustelu oli intensiivistä ja mielenkiintoista. Yleisö keskusteli vielä tilaisuuden jälkeen Jussi kanssa aktiivisesti. Jotkut kiittelivät kädestä pitäen ja toivottivat voimaa tuleviin taistoihin.

Mieltä lämmitti myös se, että vanhempi väki tuntuu jo ymmärtäneen missä mennään. Vaihdoin muutaman sanan erään rouvashenkilön kanssa, jota oma poika oli kehottanut menemään paikalle. Hän totesi, että on ihmeellistä, kuinka Hesari ja Yle ovat antaneet hänelle aivan väärän kuvan Jussista ja koko maahanmuuttoasiasta. Terveisiä vaan rouvalle, oli mukavaa kuulla kommenttejasi. Mukavaa, että olet löytänyt kansan uuden tietolaarin, jossa pyritään kertomaan asiat niin kuin ne ovat.
Paikalla ollut nuoriso oli osin kriittistä, mutta asiallista. He esittivät Jussille suloisia surusilmäkysymyksiä. Totuuden nimissä on sanottava, että kyllä nuoriso esitti myös aivan asiallisiakin kysymyksiä perinteisten "miltä tuntuisi jos joutuisit jättämään perheesi entiseen kotimaahasi ja lähtemään itse pakosalle?" lisäksi.
Kertokoon Jussi lisää tai joku muu paikallaolijoista.

Hommalaisia paikalla oli Jussin lisäksi tunnistettavasti kolme kappaletta, saattoipa olla muutama enemmänkin, mistä sitä kaikista tietää.

Asiallinen argumentointi ei taida olla mieleen kaikille monikultturisteille. Sellaisen päätelmän voi tehdä  vaikka siitä, ettei kirkon rasismitilaisuus kiinnostanut pelkurimaisia Helsingin Sanomien toimittajia tai vaikkapa Ylen rotutoimittajaa. Nyt olisi ko. toimittajalla ollut tilaisuus olla rohkea ja astua esiin yleisön eteen kertomaan millä argumenteilla hän nimesi Jussin rotutohtoriksi.

Media loisti siis poissaolollaan. Kuinkas muuten, nythän on rasismin vastainen viikko, ja olisi ollut aika ikävää istua toimittajana toteamassa, etteivät lehden tai muun median arviot ole menneet "ihan" nappiin. Luulen, että yleisön kritiikki olisi suuntautunut nimenomaan median suuntaan. Pää punaisena rasismia huutava media ei uskaltaudu keskustelemaan. Se tyytyy propagoimaan omaa liturgiaansa.

Media osoitti poissaolollaan todellisen luonteensa eli pelkurimaisuutensa. Se ei ole mitään uutta. Suuressa joukossa ja kavereiden kanssa on helppo huutaa, mutta neutraalissa tilaisuudessa taitaa käydä niin, että sanat juuttuvat kurkkuun. Illan yleisö ymmärsi varsin hyvin median raukkamaisuuden eli siltäkin osin asia eteni. Kiitos Hesarille ja Ylelle, että ette vaivautuneet. Jatkakaa mustamaalauskampanjaanne, hyvä tulee.

Toimittajia kiinnostaa teilaaminen ja kohu, ei asioiden sisältö. Muistan hyvin toimittajarynnäkön Jussin oikeudenkäynnin yhteydessä. Nyt olisi ollut mahdollisuus osallistua tilaisuuteen, jossa puhuttiin siitä itsestään eli maahanmuutosta ja sananvapaudesta.
Valehtelusta ja harhaanjohtamisesta kiinnijääminen on varmasti ikävää, eikä sitä pääse pakoon, vaikka ei kirkkoon vaivautunutkaan. Toimittajat alkavat osoittautua yhä selvemmin pahansuoviksi rakkikoiriksi, joilta puuttuu itsekritiikki ja rohkeus. Häpeällistä jengiä. 
Ensi kerralla sitten toimittajat rohkeasti mukaan, maahanmuuttokriittisillä ei ole vihervasemmistoradikaalien tapaa käyttäytyä hyökkäävästi tai jopa väkivaltaisesti. Maahanmuuttokriitikoiden toiminta perustuu tosiasioista keskustelemiseen. Ei vastapuolen pakottamiseen keinoja kaihtamatta.

Osa eläkkeellä olevasta väestä on jo löytänyt Hommaforumin. Sekin tuli selväksi. Sana kiirii ja voi olla, että lehtien tilausperuutukset lisääntyvät. Sen verran närkästyneen kuvan sain muutamista kommenteista.

Tilaisuus oli imagollinen voitto Jussille ja maahanmuuttokriitikoille.
Kiitos vielä Teemu Laajasalolle, hän kysyi asioista monipuolisesti ja kriittisesti pysyen asiassa ja asiallisena.

Tämä raportti voi olla hieman sekava, koska teen toista hommaa samaan aikaan, mutta nyt ei pysty parempaan. Joku muu voi täydentää ja tarkentaa.

[Tavis]

Mahtaako tilaisuudesta olla tallennetta?

[kertsu59]

Kiitokset Heikki Porkalle selostuksesta,se on todellakin ihmeellistä ettei mediaa kiinnostanut ko tilaisuus.Mutta ilmeisesti ei haluttu antaa Jussille yhtään mahdollisuutta positiivisen mielikuvan luomiseen äänestäjien keskuudessa.

[Hessu]

Toimittajien poissaolo oli tietoinen valinta. Osoitus pelkurimaisuudesta, kuten aiemmin jo kirjoitin. Olen seurannut erittäin monen tutun ja tuntemattoman toimittajan työskentelyä vuosien varrella ja uskon tietäväni mistä tässä on kyse. Tieto tapahtumasta on ollut sadan prosentin varmuudella kaikissa mediataloissa.

Taustalla on tietysti häpeän tunne viimeisen vuoden aikana kirjoitetuista ja televisiossakin toitotetuista valheellisista tiedoista ja tarkoitushakuisesta uutisoinnista. Toimittajan itsetunto ei kestä sitä, että suuri yleisö havaitsee hänen puhuneen tai kirjoittaneen täyttä potaskaa.

Toisaalta kyseessä on yritys mitätöidä Halla-aho vaikenemalla. Veikkaan, että tämä linja ei tule onnistumaan. Eilisen perusteella toimittajat, mediapäälliköt ja poliitikot ovat epäonnistuneet pahasti massiivisessa kaikilta rintamilta tapahtuneessa hyökkäyksessään. Jussin julkiset esiintymiset ovat niin vakuuttavia, että toimittajilla ei yksinkertaisesti ole asiallisia aseita jatkaa nykyisellä valehtelun linjalla. Tästä syystä pyritään estämään sanan saattaminen vaikenemalla. Se ei onnistu. Suomalaiset ovat heränneet ja sitä junaa eivät toimittajanplantut pysty pysäyttämään.

Tässä tapauksessa on erityisen huvittavaa se, että juuri nyt vietetään rasismin vastaista viikkoa ja se on näkynyt hyvin monella tapaa lehtien ja muun median "uutisoinnissa". Jussi Halla-ahon julkinen keskustelutilaisuus ja vieläpä kirkossa järjestettynä oli luultavasti viikon kiintoisin tapaus. Mutta kun ei niin ei. Tämä kertonee myös siitä, että toimittajakunta myöntää jo olleensa propagandistien lyömäase.

Täytyy muistaa, että hyvin monet ns. oletetut asiat pääsivät suuriin otsikoihin viikon alussa. Saimme tietää, että monenlaista uhkailua on tapahtunut. Tosin ainoa näkyvä ja todistettu tapaus oli Astrid Thors-sivu Facebookissa. Mediaa ei kiinnostanut maahanmuuttokriittisiin kohdistunut uhkailu ja panettelu. Esim. Jussiin ja Juha Mäki-Ketelään suuntautuneesta kroonisista uhkailuista ja mustamaalauksesta ei pahemmin kirjoiteltu. Sen sijaan mm. Anna Kontulan hysteeristä kommentointia uutisoitiin ahkerasti lähes jokaisessa tiedotusvälineessä. Niin Neuvostoliittolaista, niin Neuvostoliittolaista. Jussi Halla-ahoon kohdistuneesta radiolähetyksessä tapahtuneesta Sanomayhtiöiden (mm. HS kuuluu konserniin) radioasemalla tapahtuneesta uhkailusta emme ole lukeneet Hesarista. Nähtävästi uhkailla saa, jos se kohdistuu sopivaan henkilöön ja mikä tärkeintä, sopivassa tiedotusvälineessä.

Kirkon tilaisuus olisi ollut mediallekin mainio paikka avautua ja kertoa omia näkemyksiään tai esittää kysymyksiä tai vastata jopa siihen, miksi he pyrkivät järjestelmällisesti demonisoimaan erityisesti Jussi Halla-ahoa, mutta myös muita maahanmuuttokriitikoita.

Tämä median yksituumaisuus tuo jälleen ( tuhannes viidessadas kerta) mieleen taistolaisvuodet ja suomettumisen ajan. Silloin media käyttäytyi aivan samalla tavoin. Valehtelu ja propagoiminen oli yhtä laajamittaista ja kuvottavaa. Poliitikoista tuota yksituumaisuuden rintamaa rikkoi ainoastaan muutama poliitikko, mieleen on jäänyt erityisesti Ben Zyzkowicz.

Toimittajien asenne ei lupaa hyvää jo ennestään vaikeuksissa olevalle paperimedialle. Maahanmuutto on niin tunteita nostattava kysymys, että sen piirissä tapahtuva kollektiivinen valehtelu median taholta kolahtaa omaan nilkkaan. Näin on jo osittain tapahtunut. Ylen ja HS:n luotettavuus on ollut kovalla koetuksella ja eilinen vahvisti tätä käsitystä edelleen. Neutraalilla asenteella tilaisuuteen tulleiden ihmisten suusta kuullut lausunnot kertoivat omaa kieltään suhteesta varsinkin Helsingin Sanomien juttuihin. Eläkeläisillä on aikaa ja ennen kaikkea heillä on halu puhua, joten sana kiirii eteenpäin kuin itsestään. Luotan täysin siihen, että maamme ikääntyneempi väki viestittää keskuudessaan asiain oikeaa tilaa välittämättä lehdistön propagandasta.

Toivon, että mahdollisimman moni kopioi Scriptasta sopivia kirjoituksia ja antaa niitä oman sukunsa vanhemmalle väelle. Viimeisin kirjoitus "Maahanmuuttoasenteista" ja kirjoitus evakoista "Sananen sotalapsista ja evakoista" ovat varsin suositeltavia jaettavaksi vaikka joka kotiin. Jokainen löytää varmasti omansa Scriptan kattavasta valikoimasta. Paperiteksti on aina parempi kuin netin suosittelu. Vanhemmat ihmiset lukevat asioita useasti mieluummin paperilta ja sen pariin on myös helppo palata vaikka illalla nukkumaan mennessä. Tietokone ei ole kiva sänkykaveri, ainakin se painaa huomattavasti enemmän kuin pari A4-luiskaa.

Kopiokoneet laulamaan ja sanan levitykseen. Se on suorastaan kansalaisvelvollisuus. Ei tarvitse myöhempinä aikoina ainakaan valittaa, että miksi en tehnyt mitään. Ja voi katsoa ylpeästi lapsenlapsiaan silmiin sitten vuosien päästä. Toimittajilla ei taida olla tässä suhteessa seliteltävää. Eikä monella poliitikollakaan. Heidän elämäänsä nykyinen politiikanteko tai sen tukeminen tulee varjostamaan ikuisesti. Niin paljon he ovat jo saaneet vahinkoa aikaan tuleviksi vuosiksi.

Ja vielä muutama lause leimaamisesta. Maahanmuuttokriitikot eivät ole yhden asian ympärillä pyöriviä nettifriikkejä. He ovat erittäin monen asian ympärillä pyöriviä nettifriikkejä ja muita tavallisia ja tavattomia kadun tallaajia. Maahanmuutokritiikki ei koskettele vain maahanmuuttoa vaan se sivuaa tai koskettaa suoraan kymmeniä tärkeitä yhteiskunnallisia asioita. Maahanmuuttokriitikoiden leimaaminen yhden asian hihhuleiksi on näköalatonta ja kapeakatseista "ajattelua". Mutta mitäpä muuta sitä saattaa odottaa yhtenä massana hyörivältä mediaväeltä. Antaa heidän olettaa ja väittää, saatetaan me sanaa ja tietoa vakaaseen tahtiin ja ennen kaikkea, pysytään totuudessa. Se ei ole vaikeaa, paljon vaikeampaa on keksiä uusia panettelun tai mustamaalaamisen aiheita ilman asiantynkääkään.

[Veli Karimies]

Kirjoitin eilen jotain pientä nopeasti tuohon median vaikenemiseen liittyvää. Jos jotain kiinnostaa lukea, niin linkki löytyy allekirjoituksestani.