2010-03-12 HS VÄLIHUOMIO Seija Sartti: Ivailun alennustila

[skrabb]

HS - Kotimaa - 12.3.2010 - 2214 merkkiä - 1. painos

VÄLIHUOMIO

Ivailun alennustila

SEIJA SARTTI [email protected]

KIRJOITTAJA ON HS:N KUUKAUSILIITTEEN TOIMITTAJA.

Mistä näitä riivaajia oikein tulee? Näitä, jotka syytävät kaameita herjauksia, viheliäisiä syytöksiä ja törkeitä uhkailuja. Mieluiten tietysti nimettöminä netissä, mutta reippaimmat ostavat oikein postimerkit ja vievät kirjoitelmansa postilaatikkoon. Mikä vaiva vain sen takia, että voi leimautua sekä tyhmäksi että ilkeäksi.

Riivaajat eivät vaivaudu keksimään mitään fiksua tai edes nokkelaa. Tarkoitus on vain kaataa likasangollinen saastaa tai ykstotista seksuaalisanastoa muiden päälle.

Fiksuina nokkelikkoina esiintyvät kirjoittajat eivät onnistu sen paremmin. Esimerkkiä riivaajille näytti Kaarina Hazard, joka tuoreeltaan rienasi itsensä ampunutta Tony Halmetta. Hazardin kohde oli väärä ja selitys surkea, sillä vainajan nimittäminen elukaksi ei ole mediakritiikkiä.

Rutinoituneet herjojen kohteet eivät piittaa tuon taivaallista. Heille on kehittynyt pikavainu saastan tunnistamiseen ja vakiotekniikka, jolla riivaajat eliminoidaan ja törky deletoidaan. Niinpä riivaajien avoimuus sulkee ovet, portit, puhelimet ja suut, kun kohteet linnottautuvat vahtimestareiden, turvamiesten, sähkölukkojen, turvakameroiden, sihteerien, kulkulupien, salaisten numeroiden ja osoitteiden tai ties minkä esteiden taakse: Asiattomilta pääsy kielletty!

Avoimesta yhteiskunnasta onkin tullut estottomien hölmöjen mellastuskenttä. Kohta vain pöhköpäät pyrkivät julkisiin tehtäviin tai ylipäätään julkisuuteen. Riivaajien ansiosta saamme yhä huonompia päättäjiä ja jopa viihdyttäjiä, koska kuka viitsii tehdä työtään vihaviestien ryöpytyksessä tai solvausten säestyksellä.

Sen sijaan hienostunut pilkkaaminen on taitolaji. Se on tekijälle haastavaa, kohteelle imartelevaa ja sivustakatsojalle hauskaa. Monikaan ei ole niin hyvä ihminen, etteikö hän ilahtuisi taiturimaisista piikittelyistä ja älyllisistä murhista, jotka osuvat tarkasti hyvin valittuun kohteeseen.

Pitäisi kaivaa muutama kulturelli älykkö haudasta näyttämään mallia, millaista ivailu on parhaimmillaan. Koululaitoksesta ei ole apua: ei siellä näköjään opita edes tyylikästä vittuilua.

[IDA]

Sen sijaan hienostunut pilkkaaminen on taitolaji. Se on tekijälle haastavaa, kohteelle imartelevaa ja sivustakatsojalle hauskaa. Monikaan ei ole niin hyvä ihminen, etteikö hän ilahtuisi taiturimaisista piikittelyistä ja älyllisistä murhista, jotka osuvat tarkasti hyvin valittuun kohteeseen.

Pitäisi kaivaa muutama kulturelli älykkö haudasta näyttämään mallia, millaista ivailu on parhaimmillaan. Koululaitoksesta ei ole apua: ei siellä näköjään opita edes tyylikästä vittuilua.

Eikös Aarno Laitinen tee tuota Seija Sartille ihan kotioloissa?

Aina vaan pitää ihmisten valittaa vaikka asiat olisivat kuinka hyvin. Aika tyypillinen suomalainen piirre.

[ämpee]

"Tarkoitus on vain kaataa likasangollinen saastaa tai ykstotista seksuaalisanastoa muiden päälle."

Miten tästä tuleekin ensimmäisenä mieleen ns. "edistykselliset"??

[Deloch]

"Tarkoitus on vain kaataa likasangollinen mokuoksennusta tai ykstotista rasismivalitusta muiden päälle."

Miten tästä tuleekin ensimmäisenä mieleen ns. "edistykselliset"??

Minusta siinä on nyt melkolailla 100% kuvaus 'edistyneistön' maahanmuuttopolitiikan keskustelusta, ainakin jos vertaa aikaisempaan pressiklubi-tykitykseen.

[control]

Mielestäni kirjoitus oli ihan asiaa. Minua ainakin ahdistaa ajatus julkisuuden henkilönä olemisesta. En oikein suostu esiintymään edes valokuvissa kun niistä ei tiedä minne kopiot joskus päätyvät ja miten niitä photoshopataan. Julkinen nolaaminen ei mielestäni paljoa häviä tappouhkauksille. Ja idiootteja löytyy. Sen sijaan rakentavia kriittisiä mielipiteitä tulee aina esittää. Varsinkin poliitikoille joiden sitä tulee sietää ja mahdollisuuksien mukaan vastata siihen.

[Simo Hankaniemi]

Julkiseen työhön kuuluu julkinen kritiikki - ja myös kakkakirjeet. Jos sitä ei kestä, niin kannattaa pysyä tuntemattomana.

[Sami Aario]

Pitäisi kaivaa muutama kulturelli älykkö haudasta näyttämään mallia, millaista ivailu on parhaimmillaan. Koululaitoksesta ei ole apua: ei siellä näköjään opita edes tyylikästä vittuilua.

No kokeillaanpa.

Rasismitutkija Anna Rastaan väitöskirja on tieteellisiltä meriiteiltään verrattavissa tyypilliseen ufotutkimukseen. Tutkija kyselee ihmisiltä onko heillä ollut viime vuoden aikana ufokokemuksia, ja sen jälkeen käsittelee näitä kokemuksia sellaisinaan, ottamatta kantaa niiden todenperäisyyteen. Julkisuudessa ufotutkija antaa ymmärtää, että hänen "väitöskirjansa" todistaa että uuffomiehet vierailevat säännöllisesti Maapallolla.

Käsittääkseni viime vuonna Suomen yliopistotason oppilaitoksiin haki noin 600 nigerialaista jotka saivat opiskelijapaikan, mutta eivät kuitenkaan aloittaneet opintojaan Suomessa. Koulutus olisi ollut heille ilmaista.

Ottaen huomioon Tampereen yliopistossa tehtävän tutkimuksen nykyisen laadun, en ole lainkaan ihmeissäni jos suomalaista yliopistokoulutusta ei saada kaupaksi edes ilmaiseksi.

Noin! Oliko tarpeeksi tyylikästä vittuilua?

[requiem]

Pravda ja muut virallisen totuuden edustajat ainakin tekevät kaikkensa toteuttaakseen poliittisen huumorin ja kaskuperinteen kunnollisen restauraation.

Mitä vainoharhaisemmaksi ja suuremmaksi parodiaksi nämä sanomaansa muuttavat, sitä kovempaan nousuun ivailun jalo taito lähtekään. Ja pyydänkin mitä jaloimmin teitä päivystäviä dosentteja ja lausuntoautomaattijournalisteja jatkamaan työtänne, koska muutoin tätä alennustilaa ei koskaan saada kunnolla korjattua.