2010-03-22 Taloussanomat: Maahanmuutto tarvitsee strategian

[matti]

Maahanmuutto tarvitsee strategian

Maahanmuuton ongelmista on vaiettu. Näin ollen ongelmiinkaan ei ole voitu puuttua riittävällä voimalla.

Maahanmuutto on ollut pitkään suuria tunteita herättävä keskustelunaihe. Suuret tunteet puolestaan ohjaavat keskustelun kuin keskustelun pikaisesti juupas–eipäs-raiteelle.

Tällaisissa keskusteluissa tahtipuikkoa heiluttavat usein äärilaidat. Maahanmuutossa äärilaidat ovat olleet harvinaisen kaukana toisistaan.

Toisten mielestä maahanmuutolle pitäisi panna lähes totaalinen stoppi urheilijoita lukuun ottamatta, ja toisten mielestä maahanmuutto on pelkästään hyvä asia. Väliin jää suuri enemmistö, jonka maltillinen hyminä hukkuu jo siksikin, että hyminästä ei saa kunnon otsikoita.

Koska itse kuulun tuohon väliin jäävään enemmistöön, yritän tiivistää hyminäni neljään väitteeseen: maahanmuutto synnyttää ongelmia, maahanmuutto synnyttää monia hyötyjä, Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia ja maahanmuuton ongelmiin pitää puuttua.

Väite 1: Maahanmuutto
synnyttää ongelmia

Maahanmuuton ongelmat ovat ilmiselvät. Siksi on omituista, että päättäjät ovat puhuneet niistä viime vuosiin asti niin hiljaisella äänellä.

Yksi todiste ongelmista on jo se, että asioista vastaavaa ministeriä on uhkailtu vakavasti. Pelkästään väkivallalla uhkaaminen ja raivokkaat tunteet ovat ongelma. On paradoksaalista, että monet päättäjät eivät ole tähän mennessä pitäneet kohtalaisen suuren kansanjoukon raivoa ongelmana. Suuret puolueet heräsivät ongelmiin vasta, kun ne alkoivat menettää ääniä maahanmuuttovihamieliselle puolueelle.

Siksi maahan näyttää syntyneen suuri kansallinen trauma, jota ei ole hoidettu oikeastaan mitenkään muuten kuin väittelemällä. Tulokset ovat suorastaan surkeat.

Tuon trauman lisäksi konkreettisia ongelmia ovat muun muassa maahanmuuttajien kokema väkivalta, heidän itsensä tekemä väkivalta ja maahanmuuttajien suuri työttömyys. Ongelmat ovat aivan samanlaisia kuin kaikissa muissakin maissa. Joissain maissa ongelmia on enemmän ja toisissa vähemmän, mutta ilmiöt ovat samankaltaisia.

Väite 2: Maahanmuutto
synnyttää hyötyjä

Maahanmuutto on samaan aikaan rikastuttanut Suomea monella tavalla. Palvelu on parantunut monessa muussakin paikassa kuin pääkaupunkiseudun busseissa samaa vauhtia kuin asiakaspalvelijoiden kielitaito on heikentynyt. Kuluttajat ovat hyötyneet, kun kilpailu on lisääntynyt esimerkiksi ravintola-alalla.

Monikulttuurisuus on kaiken kaikkiaan valtava voimavara, joka tuottaa uusia ideoita ja parantaa maan kilpailukykyä muussakin kuin jalkapallossa. Etenkin Helsinki on alkanut näyttää yhä enemmän normaalilta länsimaiselta kaupungilta, jossa eri kulttuurien sulautuminen tekee arjesta aiempaa elävämmän.

Väite 3: Maahanmuuttajia tarvitaan lisää

Vaikka työttömyys on nyt historiallisen suuren laman takia kovaa, Suomella on suurella todennäköisyydellä edessään työvoimapula. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle kiihtyvällä vauhdilla. Eläkeikää mahdollisesti nostavat lainmuutokset voivat vain hidastaa vauhtia. Maahanmuuttajat voivat ratkaista pienen osan näkyvissä olevasta työvoimapulasta.

Kannattaa myös muistaa, että esimerkiksi Yhdysvaltain Eurooppaa nopeampi talouskasvu on johtunut lähes kokonaan meitä nopeammasta väestönkasvusta. Sen taustalla taas on pitkälti maahanmuutto.

Työttömät pakolaiset synnyttävät tietenkin lähinnä velkavetoista kasvua, eikä heidän maahantuloaan voi perustella talouskasvulla vaan kansainvälisen vastuun kantamisella.


Väite 4: Maahanmuuton ongelmiin on puututtava

Monet päättäjät ovat viime vuosiin asti perustelleet maahanmuuttoa edellä kuvatuilla hyödyillä ja vastuunkantamisella. Samaan aikaan he ovat vaienneet ongelmista, jotka ovat olleet kaikkien nähtävillä. Koska ongelmista ei ole puhuttu, ei niihin ole voitu puuttua. Neuvostoliitossakaan ei aikanaan puututtu ympäristöongelmiin, koska niitä ei ollut olemassa.

Siksi maahanmuuton ongelmiin ei ole valmistauduttu kattavalla strategialla, vaan niitä on sammutettu palokuntamalliin kouluissa, sosiaalivirastoissa, sairaaloissa ja ulkomaalaiskeskuksissa. Näin pääsi käymään, vaikka nopeammin kansainvälistyneissä naapurimaissa kaikki haasteet olivat nähtävillä siinä vaiheessa, kun Suomi vasta availi porttejaan.

Kaikkia maahanmuuton ongelmia ei olisi voitu välttää millään. Silti rehellinen maahanmuuttostrategia olisi voinut parantaa tänne tulevien sopeutumista ja vähentää ongelmia. Viimeistään nyt olisi aika sellainenkin strategia tehdä.

Taloussanomat

Perusmokutusta. Taloussanomat kuuluu Sanoma-konserniin.

[suomelle]

Kuvittelin ensialkuun tuon olevan asiallinen kirjoitus, mutta kattia kanssa, samaa mokutusta, hieman muunneltuna. Roskiin!

[rankka]

Noh noh poijjaat ja tylleröiset!
Ravintola-ala on sentään saanut "kilpailua" ...

Että semmosta. On ilmoja pidellyt.

[mikkoR]

Toisaalta melko kiihkoton teksti ja kirjoittaja on pyrkinyt olemaan siinä neutraali, parempaan suuntaan menossa kun sentään ainakin osin tunnustetaan mahdolliset ongelmat ja mitä parasta.

Tässä sanotaan suoraan poliitikkojen tunkevan pään perseeseen kun ongelmia on näköpiirissä kun se kuuluisa seuran aiheuttama ryhmäpaine pakottaa pitämään turpansa kiinni ettei vaan joutuisi porukan ulkopuoliseksi hylkiöksi, aivan kuten koulukiusaamis tapauksissakin.

Onko kaikki poliitikot tosiaan joko koulukiusaajia tai sen hiljaisia hyväksyjiä? Nyt on vain kyse Suomen kansasta ja sen hyvinvoinnista, koska tulee se rohkea joka uskaltaa sanoa: Nyt riittää!

[Teemu Lavikka]

Väite 1: Maahanmuutto
synnyttää ongelmia

Maahanmuuton ongelmat ovat ilmiselvät. Siksi on omituista, että päättäjät ovat puhuneet niistä viime vuosiin asti niin hiljaisella äänellä.

Yksi todiste ongelmista on jo se, että asioista vastaavaa ministeriä on uhkailtu vakavasti. Pelkästään väkivallalla uhkaaminen ja raivokkaat tunteet ovat ongelma. On paradoksaalista, että monet päättäjät eivät ole tähän mennessä pitäneet kohtalaisen suuren kansanjoukon raivoa ongelmana. Suuret puolueet heräsivät ongelmiin vasta, kun ne alkoivat menettää ääniä maahanmuuttovihamieliselle puolueelle.

Siksi maahan näyttää syntyneen suuri kansallinen trauma, jota ei ole hoidettu oikeastaan mitenkään muuten kuin väittelemällä. Tulokset ovat suorastaan surkeat.

Tuon trauman lisäksi konkreettisia ongelmia ovat muun muassa maahanmuuttajien kokema väkivalta, heidän itsensä tekemä väkivalta ja maahanmuuttajien suuri työttömyys. Ongelmat ovat aivan samanlaisia kuin kaikissa muissakin maissa. Joissain maissa ongelmia on enemmän ja toisissa vähemmän, mutta ilmiöt ovat samankaltaisia.

Tyhmempi olisi voinut luulla, että kun puhutaan maahanmuuton aiheuttamista ongelmista, olisi puhuttu Suomelle ja suomalaisille maahanmuuton ja maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista.(kustannuksista, kulttuurien välisistä törmäyksistä, jne.)
No ei. Sen sijaan puhuttiinkin siitä, että ministeriä on uhkailtu, suomalaisten raivokkaat tunteet ovat ongelma, Perussuomalaiset ovat ongelma, maahanmuuttajien kokema väkivalta on ongelma, maahanmuuttajien työttömyys on ongelma, jne.
Viimeisessä kappaleessa kirjoittaja haluaa puuttua edellämainittuihin ongelmiin.
Kyllähän niihin ollaan puuttumassa ihan kiitettävällä tarmolla, mainitaan nyt vaikka tuohon työttömyyteen liittyvä positiivinen syrjintä, jne.

Näin pääsi käymään, vaikka nopeammin kansainvälistyneissä naapurimaissa kaikki haasteet olivat nähtävillä siinä vaiheessa, kun Suomi vasta availi porttejaan.

Nopeampi kansainvälistyminen(kansainvälisen vastuun kantaminen) aiheuttaa "haasteita" = ongelmia ja silti "kansainvälistyminen" on rikkaus ja voimavara  

Kun tuo artikkeli nyt kerran oikein talouslehdestä löytyi, olisin odottanut toimittajalta ihan konkreettisia lukuja ja laskelmia siitä kaikesta rikkaudesta ja voimavarasta joka meitä on kohdannut, esimerkiksi vaikka siitä, kuinka paljon ruoka-annosten hinnat ovat laskeneet kilpailun lisäännyttyä ravintola-alalla. Se taas olisi vaatinut ihan oikeaa tutkivaa journalismia väitteidensä tueksi, joka meiltä nyt(ja tulevaisuudessa) jäi ja jää näkemättä.

[Timo Rainela]

Noh noh poijjaat ja tylleröiset!
Ravintola-ala on sentään saanut "kilpailua" ...

Raflat bolaa n. 400 miljoonaa vuositasolla (YLE 21.3.), brax ei halua korottaa rangaistuksia näistä petoksista, arvatkaa miksi?
Inkkareilla ja kongeilla on raudankovat systeemit ja ne todella tekevät rahaa.
Itse en kuuna päivänä laita kebakkoa naamaani, käytän AINOASTAAN kotoperäisiä anniskelupaikkoja.
Dim-Zuh

[etnis]

Toimittajan tulisi ensin päättää kirjoittaako maahanmuutosta vai humanitaarisesta maahanmuutosta ja tehdä johtopäätöksensä sen mukaan. Eipä ole pitkälle päästy 

[kohmelo]

Tällähän näitä on kerättynä:

Aihe: maahanmuuttostrategiat ja -ohjelmat
http://hommaforum.org/index.php/topic,12082.0.html

[nuiseva]

Eikö tämä kirjoitus ole Assu-tätiä vastaan kova väite ja hallitusta kohtaan epäluottamuslause toimittajalta siitä, että maahanmuuton suhteen ei ole strategiaa.

No, lähdetään alkeista, strategian suhteen, 1. katsotaan, miten paljon rahaa ja 2. katsotaan, mihin se riittää...

[Roope]

Kaikkia maahanmuuton ongelmia ei olisi voitu välttää millään. Silti rehellinen maahanmuuttostrategia olisi voinut parantaa tänne tulevien sopeutumista ja vähentää ongelmia. Viimeistään nyt olisi aika sellainenkin strategia tehdä.

Ongelmia olisi voitu estää etukäteen muuttamalla lakeja ja käytäntöjä muiden EU-maiden suuntaan. Enää eivät strategiat auta.

Myös Taloussanomien pääkirjoitus tänään:
Talouselämä: Meissä kaikissa asuu pieni ahtaaja

Suomessa haisee pahalle. Ei, kyseessä ei ole naapurin emännän imelä curry tai pilaantunut ruotsalainen maito.

Tunkkainen tuoksu tulee kotoa. 60 prosenttia suomalaisista ei halua lisää maahanmuuttajia. Maahanmuuttoasioista vastaava ministeri ja aiheesta puhuvat tutkijat joutuvat pelkäämään fyysistä väkivaltaa. Henkistä herjaa on jo netti täynnä.
[...]

[KTM]

Maahanmuutto on samaan aikaan rikastuttanut Suomea monella tavalla. Palvelu on parantunut monessa muussakin paikassa kuin pääkaupunkiseudun busseissa

Monikulttuurisuus on kaiken kaikkiaan valtava voimavara, joka tuottaa uusia ideoita ja parantaa maan kilpailukykyä muussakin kuin jalkapallossa.

No sitten mulla onkin kongreettinen ehdotus kreikan avustamiseksi, lähetetään "rikkaus ja voimavara" kaikista muista EU maista Kreikkaan, niin eiköhän kreikan talous lähde kohisten nousuun.


Turha on EU ministerien enää miettiä miten kreikkaa tulisi avustaa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010032211337769_ul.shtml
"Euroopan johtajat nokittelevat Kreikan avustamisesta"